Mark Webber geeft Vettel de schuld van botsing

@jermanine
zie de vorige post!!!!dat zjn mijn woorden!!

Kan het nog simpeler vraag ik me dan af.

Webber maakt inderdaad wel teveel bewegingen ja. Dat is ook meteen waarom Vettel erlangs komt ook. Webber had gewoon de binnenkant moeten blijven afdekken.

Het uiteindelijke ongeluk wordt wel gewoon door Vettel veroorzaakt. Wat Webber zegt klopt precies. Je ziet Vettel ineens (te) snel naar rechts komen terwijl ze pal naast elkaar rijden. Daar kan Webber toch nooit op reageren?

@ Patrickl

Het ongeluk wordt idd door Vettel veroorzaakt, daar heb je gelijk in. Maar weer dan ook zo objectief om te zeggen dat Webber zijn teamgenoot een tikkeltje meer ruimte had moeten geven, dan was er niks aan de hand geweest.
Kijk nog maar eens aan de rechterkant van Webber, hoeveel ruimte daar ligt...

Dat is verdedigen.

Button en Schumacher doen hetzelfde. Al geeft Schumacher het inderdaad wel wat eerder op.

Wat valt er te verdedigen? Hij was er al meer dan naast.
Dat heet: je teamgenoot geen millimeter ruimte gunnen. Iets wat Hamilton en Button wel doen.

Verdedigen is de lijn houden en dan je tegenstander weer uitremmen.

Heb je wel vaker naar F1 races gekeken?

Webber had in mijn ogen ook niet meer ruimte hoeven geven, Vettel zat er naast dus was er ruimte zat.
Er worden gevechten uitgevochten op minder asfalt dan deze aktie dus ruimte was er zat voor Vettel, hij had hem gewoon langer rechtdoor moeten laten lopen i.p.v. naar rechts te komen.

Nee dit was de eerste race die ik ooit gezien heb.

Ik zou dit nog niet zo hard roepen want het seizoen is nog lang,en bovendien hebben ze concurrentie van mclaren die heel sterk was vandaag...

Dit is onzin, Webber is niet sneller dan Vettel. Vettel had een scheurtje in zn chassis en was daarom niet sneller dan Webber in Monaco en Spanje. Maar met het nieuwe chassis, Randy Mandy heeft Vettel in Q3 weer een probleem gekregen. De stabilisator was afgebroken en daardoor lifte het linkervoorwiel, anders stond Vettel op pole.

Deze inhaalactie kon makkelijk, als Webber meer naar rechts was gebleven was er niks aan de hand geweest. Vettel zocht de ideaallijn op om goed te kunnen remmen voor de bocht en ging daarom iets meer naar rechts. Webber bleef rijden waar hij was, dat werd dus een botsing. Achteraf, dat kon je zien aan het gebaar van Vettel tegenover Webber, was het een teamorder dat Vettel voorbij Webber moest, want Webber hield Vettel op. Dit had een 1,2 kunnen worden maar doordat Webber niet zo slim heeft gehandeld werd het een 3 en een DNF.

Lol het is nu ineens een waarheid als een koe dat Webber was verteld dat hij Vettel erlangs moest laten?

Het moet toch niet zotter worden.

Webber hield vettel echt niet veel op hoor. Waren maar een paar ronde waarop Vettel weer wat dichterbij kwam, maar van echt \'ophouden\' was echt nog geen sprake mijn inziens.

En kan iemand misschien een bron geven van die zogenaamede teamorders die zouden gegeven zijn? Of is dit door een willekeurig iemand de wereld in geholpen?

Over de actie zelf; op seconde 24/25 maakt Vettel een net wat te onverwachtse beweging naar rechts. Daar kon Webber gewoon niet op reageren en de stuurbeweging van vettel was opzich niet per se nodig.

En nog een keer. Dit verzin ik niet gast. Als jij nou eens duitse tv ging kijken dan wist je beter. Waarom zou Vettel anders een nieuw chassis krijgen en waarom zou anders Vettel opeens langzamer zijn dan Webber? Niet omdat Vettel niet kan racen of dat Webber zo goed is geworden. Het ligt vooral aan de auto. Eerst was Webber de grootste lozer en nu is hij de beste. Gast droom lekker verder

Wat waren die teamorders dan? Plaats een onnodig risicovolle aanval op Webber, zet alles op alles en mocht je hem eraf beuken dan is dat ook prima! Nee er waren geen teamorders van RBR, Vettel was gewoon sneller dan Webber en wilde hem voorbij. Webber verdedigde zijn positie en Vettel stuurde te snel in. Ik bedoel hoe duidelijk wil je het verder hebben? Webber geeft Vettel de schuld, Vettel geeft Webber niet de schuld, derhalve is het Vettel\'s schuld. Het was een onbezonnen actie. Natuurlijk had Webber hem erlangs kunnen laten maar waarom zou hij? Het gaat om een positie, die moet je wel verdienen.

Dat van die team orders heb je verzonnen.

Er is hooguit een gerucht dat een of andere teamarts er iets over gezegd heeft.

Zou trouwens lekker slim zijn als het teamorders zouden zijn geweest, want die zijn verboden dacht ik zo. Dus over de radio kunnen ze echt niet hebben geroepen dat Webber Vettel erlangs zou moeten laten, want dan heb je de FIA achter je aan...

Of ze hebben dezelfde geheimtaal ingevoerd zoals McLaren\'s \'save fuel\'.... ;)

@Sparrow, ja dat blijkt het dus te zijn. Tegen Webber wel zeggen dat hij brandstof moet sparen en tegen Vettel niet ...

Nee, Vettel heeft gezegd dat hij iets naar rechts ging omdat hij al geen kant opkon én zodoende een betere remweg kon maken dan ipv het op het vuile gedeelte te doen. Dat Webber zn auto liet staan is natuurlijk logisch maar niet tegenover je teamgenoot en over het links rijden van Webber, ze hebben spiegels in de auto. Dus Webber kon Vettel wel degelijk zien.

Duitse TV niet objectief? Gast, daarin zei Vettel, toen ze vroegen wat hij van de actie vond, dat de beelden genoeg zeiden en ook zijn handgebaar. Over objectief gesproken, Webber heeft Vettel niet de schuld gegeven dus de titel van F1 today klopt dus ook niet.

Teamorders: als dat niet zo was, waarom geeft RBR dan Webber de schuld?? Zowel Marko Helmut en Christian Horner zeiden dat Webber die actie niet had mogen maken. Als het de schuld van Vettel zou zijn, waarom geven ze dan Webber de schuld?? Omdat Webber Vettel ervoorbij moest laten. En over dat er geen teamorders meer zijn in de F1, , safe fuel van McLaren is wel overtuigend??

Ja, goedenmorgen! dus Vettel wil naar rechts omdat er weinig ruimte was en hij liever niet op het vuile gedeelte wil remmen? Dan moet ie dat gat uberhaupt niet induiken! Dan weet je dat je op het vuile terecht komt en dat je daar ook op moet remmen. Er dan maar vanuit gaan dat Webber hem vollop de ruimte gaat geven is gewoon naief en dom.

En je claimt dat Marko Helmut en Christian Horner Webber als schuldige aanwijzen, nou daar was op de BBC niks van te horen en heb er in de nieuwsberichten ook nog niks van gehoord. Als ze dat namelijk wel hadden gedaan hadden we daar allang meer van gehoord. Dus ik weet niet van welk interview je dat haald?

En trouwens ook al zouden Marko Helmut en Christian Horner Webber als schuldige aanwijzen, wie zegt dan dat zij gelijk hebben? Ja, als Webber naar echts was gegaan om vettel de ruimte te geven was het niet gebeurd, maar had daar geen Webber gereden maar een willekeurig andere coureur was die ook niet zomaar aan de kant gegaan en had het dus altijd tot een crash geleid omdat Vettel gewoon overbodig iets naar rechts ging, had ie niet moeten doen, dus in dat opzicht is het zijn fout.
Wil niet zeggen dat Webber geheel vrijuit gaat, want idd, bij teamgenoten moet je misschien net wat voorzichtiger zijn, maar blijf erbij dat hij op het moment dat Vettel ernaast zit gewoon z\'n lijn houdt.

Op een andere site...

Hierin geeft Horner aan dat de actie van Webber niet handig was. Ik geef je gelijk, anders is het inhalen idd ook niet leuk, maar hoe Button en Hamilton het deden was wel weer leuk en niet met enig opzet omelkaar eraf te rammen. Bij deze actie heb ik het idee dat Webber wil laten zien dat hij de beste is wat niet erg handig is omdat je als team namelijk ook moet winnen. Nu heeft hij nog minder punten dan dat hij 2de zou worden. Afijn, Vettel geeft ook op een antwoord weer waarom Vettel naar rechts ging, namelijk:

\"Frage: Sebastian Vettel, wie fühlen Sie sich nach diesem spektakulären Crash mit Ihrem Teamkollegen Mark Webber?

Sebastian Vettel: Ich bin offensichtlich nicht der glücklichste Mensch der Welt. Die Situation war aus meiner Sicht eindeutig. Ich war zwei, drei Runden schneller als Mark und hatte dann die Möglichkeit zu überholen. Ich war auf der inneren Seite. Dann habe ich völlig überraschend das Auto verloren.\"

Hij heeft de auto verloren aan de achterkant zoals hij dat ook aangeeft en dat verklaard ook de beweging naar rechts. Kortom, ik moedig de teamfights alleen maar aan, dat is niet het punt, maar ik vind het unfair dat mensen zeggen dat Vettel bezwijkt onder de druk van Webber of wat dan ook. Want dat klopt namelijk niet! Vettel is en blijft beter dan Webber. Punt.

Ben het wel met je eens dacht eerst dat het de schuld van Vettel
was,maar na de beelden goed bekeken te hebben slaat de weegschaal zelf iets door naar Webber want op die plaats blijven rijden voor de bocht gaat zeker ook niet goed komen. Hij had zijn eigen welicht gewonnen moeten geven maar al met al een race ongeluk.
En leuk dat ze gewoon vol tegen elkaar racen.

Moet je toch nog een keer goed kijken. Vettel rijdt langs de lijn en komt dan ineens een meter naar rechts. Daarmee raakt hij Webber.

Vettel begint te spinnen op moment dat zijn Achterwiel tegen het voorwiel van Webber komt.

Dat heb ik idd ook niet gezien. Vandaar dat ik ook al zei dat het gaatje wellicht iets te klein was, alhoewel ik persoonlijk vind dat Webber iets meer lucht had moeten geven aangezien Vettel er al met de neus voorbij was. Hij zag hem ook aankomen want op de beelden zie je hem duidelijk in zijn spiegel kijken.

Maar het is wat Jordan zei op BBC, deze mannen zijn 2 van de in totaal 24 beste coureurs van de wereld en op dat punt zijn ze niet gekomen door nooit de grens op te zoeken en risico\'s te nemen.... In dit geval helaas iets teveel risico

Tja dan zou ik ook zeggen dat vettel ook niet aan het team belang dacht ,hij is diegene die in aanval gaat ..

Verhalen van team arts = gerucht

Ik lees hier overal dat Red Bull de schuld geeft aan Webber. Maar kan iemand daar een bron van geven? Want in het interview met de BBC liet Horner in het midden wie de schuldige was en zei dat ze het er gezamenlijk over gingen hebben.

Ja als naar video bekijkt dan weet je het,webber race gewoon op zijn lijn en niets meer...en dat men schuld aan mark geeft dan vind ik gewoon onzin,en vettel had gewoon als een man kunnen geven\'\'joh het was ik ging iets scherp naar rechts had niet echt door dichtnaast elkaar lagen\'\' en sorry..

Ik denk dat het verschil in mening zit in het woord \"fout\" of \"schuld\". Het is 100% zeker Vettel\'s fout, maar de Vettel fans (waaronder Horner) claimen dat het Webber\'s schuld is dat hij het Vettel te moeilijk maakte.

Nog steeds onzin, maar goed een fan kan nooit snel iets fout zien van hun idool.

Of misschien hoorde Vettel Horner ook \"MOVE!\" roepen en stuurde hij in :)

Welke van de twee het ook is, in dat geval is het een fout van de teamleiding, communicatiefout dus. Dan kan ik de omarmingen aan het adres van Vettel wel begrijpen, hij deed wat hem werd opgedragen.