<< Naar nieuwsoverzicht

PDVSA ontzenuwt geruchten rondom Maldonado

Gepubliceerd op 18 jan 2016 10:43
18
Door: Rob Veenstra

Pastor Maldonado loopt niet acuut gevaar om zijn plek bij Lotus/Renault te verliezen. Dat stelt zijn sponsor PDVSA in een reactie op de verhalen dat de positie van de Venezolaan wankelt. PDVSA zou in gebreke zijn gebleven wat betreft het nakomen van betalingsafspraken.

De Venezolaanse oliemaatschappij zwakt alle geruchten af. "Het is allemaal pure speculatie op dit moment. We hebben geen andere informatie ontvangen dan wat we vorig jaar overeengekomen zijn met Lotus", verklaarde een bron van PDVSA aan El Universal.

PDVSA ontkent niet dat er vorige week gesprekken met Renault zijn geweest. "Zulke vergaderingen zijn gebruikelijk om gezamenlijke activiteiten te plannen, dus dat is niet ongewoon." Met Kevin Magnussen ligt er in elk geval een kaper voor de kust voor het stoeltje van Maldonado.

NOTHINGBUTTHETRUTH

Posts: 13.929

Waarom zeggen ze niet gewoon: "We zijn onze betalingsafspraken nagekomen, dus is er niets aan de hand."?

Omdat ze die afspraken dus kennelijk niet zijn nagekomen. Waar rook is, is vuur...

2
18 jan 2016 - 10:56

F1 Nieuws Pastor Maldonado Kevin Magnussen Renault Lotus F1

Reacties (18)

NOTHINGBUTTHETRUTH

Posts: 13.929
Waarom zeggen ze niet gewoon: "We zijn onze betalingsafspraken nagekomen, dus is er niets aan de hand."?

Omdat ze die afspraken dus kennelijk niet zijn nagekomen. Waar rook is, is vuur...
- + 2
- 18 jan 2016 - 10:56
- ralph2102
  
  Posts: 959
  Voor begrijpend lezen heb je bij deze een ruime voldoende gehaald.
  + 2
  
  18 jan 2016 - 11:04
- joop
  
  Posts: 1.345
  Yep, klopt helemaal. Ze zijn blijkbaar wel op de vingers getikt en hebben respijt gekregen mbt betaling van overeengekomen bedrag, er is immers geen "acuut" gevaar.....
  + 0
  
  18 jan 2016 - 11:52
- Electrical Engineer
  
  Posts: 5
  Haha als ik PDVSA was had ik de laatste maanden van vorig jaar ook nog niet betaald aan "team Enstone" voor een 2016 stoeltje. De kans was veel te groot dat er geen 2016 stoeltje/team zou zijn. Waarschijnlijk hebben ze nu van Renault toezeggingen waardoor ze gewoon gaan betalen.
  + 0
  
  18 jan 2016 - 14:06
- baziz
  
  Posts: 500
  Ze zeggen toch ook dat er niets aan de hand is. De quote laat weinig ruimte voor twijfel, er is hen dus geen bericht bereikt dat er iets aan de hand zou zijn met de deal die vorig jaar is gesloten. De woorden ' acuut', ' stelt' en ' zou' komen van de auteur en niet van de bron, de bron van PDVSA is heel duidelijk echter worden er woorden aan toegevoegd waardoor de soap kan blijven na sudderen.
  + 0
  
  18 jan 2016 - 16:10
- Algarve
  
  Posts: 522
  Ben ik niet met je eens Baziz. Er is een wisseling van regime geweest, het land heeft hyperinflatie, mensen kunnen niet eens aan wc-papier komen, en ondertussen is hun enige kasmachine verlieslatend geworden omdat een vat olie nog maar $30 opbrengt..
  
  Volgens mij probeert hun pr-machine in de laatste alinea te verdraaien dat Renault ze in een persoonlijk gesprek een ultimatum heeft gegeven, waarbij PDVSA nog niet weet of het nieuwe politieke regime de F1 stekker er definitief uit trekt
  + 1
  
  18 jan 2016 - 18:04
- baziz
  
  Posts: 500
  @Algarve klopt niet helemaal, de regering zit nog steeds. De presidentsverkiezingen zijn pas volgend jaar, wel zijn ze de meerderheid in de kamer kwijt. Verder klopt het wat je zegt, maar het blijft nog altijd zo dat Lotus vorig jaar in september heeft aangegeven dat PDVSA het bedrag al over heeft gemaakt omdat men anders het seizoen niet of kon maken. Daarna werd Maldonado bevestigd voor 2016.
  + 0
  
  18 jan 2016 - 18:57
Rogier hier

Posts: 6.560
In de voetbalwereld is het meestal ook zo dat op het moment dat men ontkent dat er iets aan de hand is, enkele dagen later een drastische maatregel genomen wordt (de trainer wordt ontslagen bijvoorbeeld).
- + 0
- 18 jan 2016 - 11:06
Hunt James

Posts: 2.013
Magnussen zou een prima alternatief zou om Maldonado te vervangen
- + 1
- 18 jan 2016 - 11:56
- baziz
  
  Posts: 500
  Denk dat Magnussen een prima coureur is, maar hij heeft in dat jaar bij McLaren nou niet echt overtuigend laten zien beter te zijn dan Maldonado.
  + 0
  
  18 jan 2016 - 16:12
- Hunt James
  
  Posts: 2.013
  Ha? neen ?
  Dadelijk op podium in zijn eerste GP!
  + 0
  
  19 jan 2016 - 12:28
- baziz
  
  Posts: 500
  Dat is waar en dat was ook een hele goede prestatie van hem. Maar ik ben realistisch genoeg om de omstandigheden mee rekenen. Veel coureurs hadden problemen met de nieuwe motoren en systemen. Ricciardo werd gediskwalificeerd, Ferrari had totaal geen snelheid en Hamilton, Vettel en Massa vielen uit. Natuurlijk kanp dat hij Button versloeg, echter moest die wel van veel verder op de grid starten wegens problemen in Q2 terwijl Magnussen op de 2de rij stond. Het was dan ook niet verbazend dat hij de rest van het jaar totaal niet meer in de buurt kwam van die prestatie.
  + 0
  
  19 jan 2016 - 13:29
- Hunt James
  
  Posts: 2.013
  @Baziz
  Ja, ook dat klopt inderdaad allemaal wat je hier argumenteert.
  + 0
  
  21 jan 2016 - 14:17
James Raven

Posts: 2.424
niet acuut gevaar en wankele positie betekenen feitelijk hetzelfde. Met andere woorden: het is niet ontzenuwt maar bevestigd. Leuk artikel daarmee eigenlijk. Is wat voor de Nederlandse les...
- + 0
- 18 jan 2016 - 12:26
- baziz
  
  Posts: 500
  Als je goed leest zijn dat niet de woorden van PDVSA maar worden die er bij geschreven door de journalist, inderdaad een goed stuk voor Nederlandse les.
  + 0
  
  18 jan 2016 - 16:14
- James Raven
  
  Posts: 2.424
  Beetje dubieus omdat er staat dat PDVSA het "stelt" meen ik dat het zo gezegd is. Maar dat is waarschijnlijk teveel vertrouwen in de journalist... helaas.
  + 0
  
  19 jan 2016 - 09:31
weeterniksvan

Posts: 1.415
Zou het zo kunnen zijn dat PDVSA, hun betalingen voor Maldonado in een ruime koelkast hebben gezet.Na het horen dat het ook bij Lotus niet zo top liep, lijkt me dat nog niet zo gek om er zeker van te zijn dat hun niet die 50 miljoen gelijk kwijt waren. En er daarom met Renault een overleg is geweest. Dat vermoed ik eerder.
- + 0
- 18 jan 2016 - 12:55
Benspeed

Posts: 2.792
Volgens mij eist Renault wat meer geld voor de "te komen" fratsen van Pastor dan wat contractueel voorzien was
- + -1
- 18 jan 2016 - 14:40