Mercedes steekt concurrentie helpende hand toe

  • Gepubliceerd op 09 maa 2016 11:54
  • comments 87
  • Door: Rob Veenstra

Mercedes is achtervolgers Ferrari, Honda en Renault tegemoet getreden tijdens de vergadering van de Power Unit Working Group van deze week. De Duitse autofabrikant diende een voorstel om de ongelijkheid op gebied van motoren wat recht te trekken, meldt Auto Bild Motorsport.

Ferrari, Honda en Renault zouden toestemming krijgen om de brandstoftoevoer met twee procent op te schroeven. Dat zou ongeveer gelijk staan aan 20 pk extra voor de concurrentie, terwijl het vermogen van Mercedes gelijk blijft. Dat zou het veld dichter bij elkaar brengen.

Daarmee beantwoordt Mercedes de wens van de F1 Commissie voor meer gelijkheid op gebied van de aandrijflijnen in de Formule 1. De motorleveranciers bespraken verder de motorreglementen voor de toekomst, waar voor de Grand Prix van Bahrein meer duidelijk over moet worden.

Wat een onzin. laat de andere fabrikanten maar proberen om op gelijke hoogte te komen met Mercedes. de regels zijn voor iedereen gelijk. straks mag Manor nog met een dubbele diffuser rijden om wat achterstand goed te maken..

  • 18
  • 9 maa 2016 - 12:04

Reacties (87)

Login om te reageren
  • SF-1990

    Posts: 49

    Toch een mooi en netjes gebaar van Mercedes. Maar dan is weer de vraag wanneer dit in gaat?

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 12:01
    • Tifoso

      Posts: 2.991

      Het is een mooi gebaar inderdaad, maar ik zit er niet op te wachten dat teams die hun huiswerk goed voor elkaar hebben op deze manier benadeeld worden. Op korte termijn is dit misschien het snelst en goedkoopst te realiseren. Maar als je het mij vraagt zou ik er eerder voor kiezen om een seizoen zonder de tokens te werken en in-season testing toe te staan.

      • + 10
      • 9 maa 2016 - 12:25
    • Ik denk dat mercedes alleen zoiets zou doen als ze er van overtuigd zijn dat ze na die 2% nog steeds een redelijke voorsprong hebben.

      • + 9
      • 9 maa 2016 - 12:30
    • En wat vinden de klanten teams van Mercedes hiervan?

      • + 3
      • 9 maa 2016 - 12:31
    • uiteraard, ze zijn er 100% zeker van daarna nog steeds een ruime voorsprong te hebben anders zouden ze dit nooit doen.

      Dus de omschrijving "Mercedes steekt de helpende hand uit" is gewoon lachwekkend :)
      De concurrentie staat er hooguit wat minder bleek bij te kijken...

      • + 2
      • 9 maa 2016 - 13:10
    • "de brandstoftoevoer met twee procent op te schroeven"
      Dr zit hier wel een addertje onder het gras....
      De concurrentie rijdt dan ook met meer benzine aan boord wat weer zeer nadelig is.
      Dus zo'n mooi gebaar is het niet van Merc....

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 13:17
    • BillGates; buiten dat blijven de fuel flow regels volgens mij gelijk...

      Verder zou ik als ik in de schoenen van 1 van de 3 stond absoluut weigeren om van Mercedes de 'helpende' hand toegestoken te krijgen; je erkent er namelijk wel heel erg mee dat je de boel zelf niet op de rit hebt en dat Mercedes superieur is...

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 13:21
    • @Billgates307 dat is niet waar! Er mag sowieso maar maximaal 100 kilo brandstof verbruikt worden.

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 13:30
    • En jullie denken dat alle teams met 100kg benzine rijden dan? Ik denk dat namelijk niet.

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 13:34
    • @Billgates307: Ik denk dat ze echt maar 80kilo gebruiken... Niet omdat het moet.... Maar......

      Kom op zech je gebruikt toch zo veel mogelijk, je gaat niet voor de lol sparen.

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 14:58
    • Bezine sparen doen die coureurs om ipv met 100kg brandstof met maar 90kg te starten.
      Dit scheelt namelijk 0.3s per ronde. Lift and coast weet je nog. Minder gewicht mee, is in het begin van de GP sneller. aan het einde sparen. levert zo 20 seconde op....

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 15:47
    • @Billgates307: Waar haal je dat vandaan dat ze met minder brandstof starten om die reden. Daar geloof ik namelijk niets van. Ik zou graag referenties zien en niet omdat je dat denkt.

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 16:05
    • @Billgates307: Ohja graag in je berekening mee nemen hoeveel je verliest door lift en coast... die 20seconden slaan namelijk nergens op. Lift en Coast verlies je meer mee dan je wint door het lagere gewicht....

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 16:20
    • Mijn bullshit detector kon niet harder loeien dan hij deed toen ik dit bericht las.

      • + 2
      • 9 maa 2016 - 16:32
    • @remedy81
      zie mijn post onderaan

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 17:58
    • @Remedy. En uit welke bron haal jij dan uit dat met minder brandstof starten dan geen voordeel geeft?

      • + 0
      • 10 maa 2016 - 00:04
  • Kevin

    Posts: 5.341

    Als het waar is zou dit Mercedes wel sieren, maar het is Bild, dus..

    • + 2
    • 9 maa 2016 - 12:02
    • Haha, jij gelooft in sprookjes? De voorsprong is gewoon zo groot dat ze ervan overtuigd zijn dit gemakkelijk te kunnen pareren.

      • + 2
      • 9 maa 2016 - 12:24
    • @speedpuppet, kun je nagaan wat jou favo's voor een achterstand hebben ;)

      • + -1
      • 9 maa 2016 - 16:01
    • Ja wat een losers ben jij fan van dan Speedpuppet? triest dat ze zo slecht zijn dat ze zelfs als Mercedes een handicap aanvaardt nog kansloos zijn.

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 21:08
  • Haha, en stel nou dat Ferrari dit jaar toch meer power heeft dan Mercedes? Dan worden de zilverpijlen ineens op 10 seconden gereden en zijn we niks opgeschoten :) Of is dit te kort door de bocht?

    • + 1
    • 9 maa 2016 - 12:03
    • Sparrow

      Posts: 3.592

      Ja, dit is tekort door de bocht.

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 18:44
    • Dat bochten afsnijden luchtbalonnetje van Ecclestone was er niet van gekomen, dus kort door bochten gaat hem niet worden.

      • + 2
      • 9 maa 2016 - 21:09
    • Beter te kort door de bocht dan een bocht tekort ;)

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 23:44
  • joop

    Posts: 1.345

    Mercedes ook sjoemelsoftware?????

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 12:03
  • Wat een onzin. laat de andere fabrikanten maar proberen om op gelijke hoogte te komen met Mercedes. de regels zijn voor iedereen gelijk. straks mag Manor nog met een dubbele diffuser rijden om wat achterstand goed te maken..

    • + 18
    • 9 maa 2016 - 12:04
    • Je hebt volkomen gelijk zelfde regels voor iedereen

      • + 2
      • 9 maa 2016 - 14:46
    • Helemaal mee eens. Anderen moeten eens leren hun huiswerk beter te maken want kennelijk heeft Mercedes dus iets wat 100% legaal is wat ze als een speer (Silberpfeil) doet gaan.

      • + 2
      • 9 maa 2016 - 16:05
    • Amen

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 23:48
  • Een mooi gebaar ja, al vraag ik me af in hoeverre het in de race helpt. In de kwali vast wel, maar in de race heb je ook nog rekening te houden met je maximum van 100kg in de meeste races...

    • + 2
    • 9 maa 2016 - 12:04
  • brommer

    Posts: 408

    Ik kan het mij niet voorstellen en erg rare manier.

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 12:08
  • Boy Hayje

    Posts: 124

    Mercedes heeft de Formule1 voledig in hun greep , een andere motor formule is de beste oplossing anders dondere maar op.

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 12:14
    • NicoS

      Posts: 18.215

      Huh? Wat is dit voor opmerking?
      Mercedes steekt een helpende hand toe om de overige teams te helpen, en dan is het weer niet goed?
      Ik ben het wel eens dat de fabriek teams, niet alleen Mercedes, te veel zeggenschap hebben, maar dat ligt aan de FIA, niet aan de motorfabrikanten.

      • + 3
      • 9 maa 2016 - 12:22
    • F1VANDAAG

      Posts: 85

      Nou Nou Boyhaye als Vrijmetselaar moet je toch weten dat jullie de wereld ook volledig in de greep hebben , en of Mercedes werkelijk de helpende hand uitreik zet ik een vraagteken.

      • + 1
      • 9 maa 2016 - 13:15
  • tminus3

    Posts: 2

    Belachelijk, gelijke monniken, gelijke kappen. De rest had zijn huiswerk maar beter moeten maken.

    • + 8
    • 9 maa 2016 - 12:16
  • Sjees

    Posts: 1.149

    Met als gevolg dat Mercedes de enige is die aan de finish komt en de rest in de laatste ronde en in de laatste bocht stil staat en de auto met de hand over de finish moet gaan duwen ;-).

    • + 1
    • 9 maa 2016 - 12:21
  • Dat zou ook betekenen dat de andere teams meer brandstof aan boord moeten hebben?

    • + 1
    • 9 maa 2016 - 12:21
    • idd Sjaak. Dat is ook het "addertje".

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 13:20
    • Dus wordt alleen de kwalificatie spannend :)

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 16:08
  • floris

    Posts: 800

    Je kan wel op je blote voeten met klompen aan (he, da's dan geen blote voeten meer)
    aanvoelen dat er nog veel veel meer in de pijplijn van Mercedes zit, anders doe je niet zo een genereus aanbod.
    Daar geloof ik dus nixs van.

    Wel machtig interessant te weten wat Mercedes gevonden heeft toen men aan dit type motoren begon.
    Ze staan zoo ver voor op de rest.
    Nog steeds.
    Terwijl de andere fabrikanten zich ongans werken om Mercedes in te halen, doen ze zo een bod.

    Ik weet zeker dat dit seizoen net zo vergaat als voorgaande .
    Als er nixs geks gebeurt, hoeven ze alleen maar te wachten tot het seizoen voorbij is,
    én de volgende titel is een feit.

    Is dat hooghartig ?

    mmm, de duitsers hebben daar wel een handje van, maar toch.
    R.E.S.P.E.C.T. voor wat ze gepresteerd hebben.

    Ik vermoed dat men radicale vernieuwingen heeft gevonden in de verbrandings motor, kan haast niet anders.

    Ik weet niet of jullie weten dat ook in Nl. men bezig is met een nieuwe verbrandings motor, of in ieder geval dramatische vernieuwingen, RYGER.
    Google daar maar eens op.
    In ieder geval heeft HONDA al in de clinch gelegen met RYGER want ze claimen dezelfde ontwikkelingen.

    Wat ik maar aangeven wil,
    Men is overal naarstig aan het zoeken naar efficientere motoren.
    Dus waarom niet ook Mercedes ?

    Daarom mijn opmerking, wat heeft Mercedes wat de rest niet heeft ?

    Wie het weet mag het zeggen.

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 12:23
    • Reglementair niet toegestaan. HCCI zou nog kunnen, maar je kunt er nagnoeg zeker van zijn dat ze dit nog niet onder de knie hebben (als dit al ooit het geval zou wezen). Het was in ieder geval niet van toepassing op de motor waarmee ze in Barcelona getest hebben.

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 16:25
  • Hmm, Mercedes is wel heel erg zeker van hun zaak. Zal wel heel bijzonder zijn als de concurrentie met opgeschroefde brandstoftoevoer nog steeds niet kan tippen aan de Mercedes power unit!

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 12:24
  • skicrack

    Posts: 270

    Dit is helemaal geen helpende hand toesteken. Dit is puur uit eigenbelang, op een makkelijke manier (dus geen techniek delen) proberen het verschil te verkleinen waardoor de roep om een andere motorformule te laten verstommen en de investering van het bedrijf te beschermen. (1 miljard tot 2014 voor de motorontwikkeling alleen)

    Daarnaast biedt de maatregel geen enkel voordeel, door de brandstoftoevoer met 2% te verhogen zijn de concurrenten ook eerder door de benzinevoorraad heen. Schijnpolitiek dit dus.

    • + 4
    • 9 maa 2016 - 12:25
    • aruba24

      Posts: 640

      Amen @SKIRACK

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 13:22
  • brommer

    Posts: 408

    2% extra is echt geen 20PK extra btw. Dat zou betekenen dat ze alleen op de ICE al 1000PK moeten halen met met de huidige 100kg/h flowregs en dat is nonsens.

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 12:27
  • Godius

    Posts: 658

    Dit is de ultieme vernedering ten opzichte van de concurrenten.

    Slechte zet als je het mij vraagt, Mercedes kan beter wat informatie geven over de inrichting van het motorblok + ERS. Dit hebben ze vorig jaar al deels aan Ferrari verschaft en het ging gelijk een stuk beter met Ferrari.

    • + 2
    • 9 maa 2016 - 12:29
  • Heb hier mijn bedenkingen bij of ze dit daadwerkelijk wel gaan doen.
    Vrees dat Lewis en Nico dit niet leuk gaan vinden

    • + 1
    • 9 maa 2016 - 12:37
  • Japiooo

    Posts: 414

    Oh, ik dacht dat ze op 3 wielen gingen rijden.

    • + 1
    • 9 maa 2016 - 12:43
  • Tja, klinkt als een aardige oplossing. Maar wat als Mercedes straks niet meer de overwinningen aan elkaar rijgt en wellicht zelfs het kampioenschap in gevaar komt? Moet het dan net zo snel weer teruggedraaid worden?

    Opzich zijn dit soort kunstgrepen niet nieuw natuurlijk. Genoeg racesklasses waar met strafgewicht wordt gewerkt en in de F1 zouden ze dat dus met een beetje extra brandstof kunnen doen. Past opzich prima in het rijtje met kunstmatige ingrepen zoals DRS en KERS....

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 12:48
  • dizzy

    Posts: 1.466

    Wat doet dat met het verbruik? Wat doet dat met de motortemperatuur? En is die 20 PK ook daadwerkelijk wel 20 PK?

    Sommige cadeautjes had je achteraf liever helemaal niet gehad. En ik ben bang dat deze handreiking in die categorie valt.

    • + 3
    • 9 maa 2016 - 12:57
    • Goed gezien Dizzy. +

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 13:21
    • Japiooo

      Posts: 414

      En ik zie een soort van competitie vervalsing: een coureurt die zuinig met de brandstof kan omgaan heeft dat voordeel dan amper. Gaandeweg het spel de regels veranderen. En 20 pk is een druppel op een gloeiende plaat, MB lacht zich een deuk om dat beetje vermogen maar komt over als de redder van de sport en de barmhartige samaritaan.
      Kots van die club.

      • + -2
      • 9 maa 2016 - 13:29
  • Patrace

    Posts: 5.074

    Wat een onzin! Dit lijkt op een soort positieve competitievervalsing. Gaan we dan ook lood in de auto's plaatsen voor elk punt dat een coureur haalt? Alleen om meer gelijkheid te krijgen?

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 13:15
    • pcbeem

      Posts: 698

      Dacht hetzelfde, dadelijk idd strafgewichten net als in bijv. WTCC....... :(

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 13:43
    • Patrace

      Posts: 5.074

      Ja, dan begint het bij Mercedes snel te lijken op tractorpulling. :-)

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 14:04
  • Ed Drop

    Posts: 164

    En wat is de catch? Ze doen dit echt niet zomaar.

    • + 1
    • 9 maa 2016 - 13:39
  • louc_

    Posts: 2.303

    Te mooi om waar te zijn! 1 april valt vroeg dit jaar.

    • + 1
    • 9 maa 2016 - 14:01
  • fre0n

    Posts: 538

    lekker controleerbaar weer. Al die restricties maken t zo makkelijk om wedstrijden te vervalsen, beetje meer openschroeven hier, daar wat meer flow, bitje hier omzetten en voila je wint de race.

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 14:20
    • Je bent alweer vergeten dat er fuel flow sensoren zijn aangebracht in opdracht van de FIA?

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 21:34
  • als ze willen dat het meer closer wordt, en niet 10-20seconden tussen komt te zitten doe het anders.
    namelijk 5%-10% hogere brandstofverbruik als je meer dan een 1-5seconden achter je voorganger zit. trekt het veld hierdoor meer naar elkaar toe en als je inhaalt heb je weer 100%brandstofverbruik. zoiets zie ik liever dan een achtervleugel die open gaat, zodat ze te makkelijk in kunnen halen.
    daarnaast moeten ze ook brandstoflimiet omhoog schroeven. zuinig rijden en f1 race zijn 2 verschillende zaken, die niet samen gaan.

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 14:24
    • Met het opschroeven van de brandstof limiet zoals jij voorstelt gaat ook die Mercedes weer sneller want dat gaat dan voor iedereen gelden.

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 16:12
  • Niet aan beginnen s.v.p! Als een ander team dan MB een GP wint, dan krijg je te horen dat het aan de "gekregen" 20 pk van Mercedes heeft gelegen enz. Hoppa weg is de glans en eer voor je als coureur en als hardwerkend team.

    F1 is de absolute top van autosport, waarin de topteams gigantische budgetten hebben om door te ontwikkelen om vooraan te strijden. Daar horen geen kadootjes bij. Het is aan de andere teams om het gat te dichten, niet andersom. T'is geen Sinterklaas toch?

    • + 2
    • 9 maa 2016 - 14:47
    • De F1 is een PK kampioenschap dit geleuter enkel over hoeveel PK's je nodig hebt om gegarandeerd het kampioenschap mee binnen te halen moet over zijn. Chassis en aero is al meer dan genoeg om het verschil mee te maken en te zelfs te kunnen domineren. Word het ook weer leuk voor de niet fabrieksteams. De hele sport om zeep geknutseld met die steeds nieuwe slechte regelwijzigingen. Nog die hoelahoep erbij op de auto's en je kan het amper nog F1 noemen.

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 17:38
    • Wanneer hebben de niet "fabrieksteams" ooit een rol van betekenis gespeeld dan? Dan moet je terug naar de tijd van de garagistas.

      Sinds Williams in de jaren 80 door kreeg dat een grote sponsor (Saudi) zorgde voor een groter budget en een navernant hogere kans op de titel, is het bijna altijd zo geweest dat de teams met de grootste budgetten aan de haal gingen met de kampioenschappen.

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 21:37
  • Mooi gebaar maar eerlijk is het niet. Als ik Mercedes was zou ik gewoon zeggen, mijn huiswerk is gedaan it's up to you.

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 14:47
  • Fittipaldi

    Posts: 30

    Raar voorstel, wat als blijkt Mercedes hiermee buiten de podium zal belanden?

    • + -1
    • 9 maa 2016 - 14:55
    • Dat zal hierdoor niet gebeuren, want dan hadden ze dat voorstel nooit gedaan.

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 16:02
  • MadMax2.0

    Posts: 633

    Extreem dat is de voorsprong wat ze hebben........Mercedes weet dus al met zekerheid dat ze een gat van minimaal 6 tot 7 tienden hebben met Ferrari maar waarschijnlijk 1 seconden als ze echt de motor op maximaal zetten.......hebben ze daarom zo extreem veel ronden gereden om te kijken of de motor het op het circuit het lang genoeg uit zou houden bij 98%? Als ik dit zo lees gaat TR helaas toch geen partij zijn voor Williams en FI snik jammer....

    • + 1
    • 9 maa 2016 - 15:17
    • Ze hebben alleen maar zoveel rondes gereden om te kijken of alles heel blijft. Wat het allemaal kon wisten ze al en snelheid was al helemaal geen issue voor ze.

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 16:15
  • Het siert Mercedes wel dat ze dit doen, tegelijkertijd vrees ik dat ze dit doen omdat ze dan nog voldoende marge zullen hebben.
    Had liever gezien dat ze iets in de regelementen konden veranderen waar Mercedes een voordeel aan heeft, net als het verbod op enginemapping wat ze voor enkele jaren terug bij Red Bull deden.
    Veranderingen ten behoeve van de spanning heb ik geen probleem mee zolang het speelveld maar voor iedereen gelijk is, en uiteraard voorafgaand van het seizoen bepaald.

    • + 1
    • 9 maa 2016 - 15:39
  • Aviflex

    Posts: 1.423

    nu pas weet ik waarom vettel zo snel is . hij is vergeleken met hulkenberg 18 kilo lichter
    met hamilton 10 kilo:P

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 16:36
  • Moondust

    Posts: 777

    Dat is mooie reclame voor Mercedes. Jullie denken toch niet dat ze het uit barmhartigheid doen he?

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 17:05
  • louc_

    Posts: 2.303

    De vraag is klopt dit verhaal wel? Bij alle partijen is dit te nemen met zeker een paar kilo zout, dat geloofd toch niemand!

    • + 2
    • 9 maa 2016 - 17:08
    • Het zou pure waanzin zijn dat weet ik wel, het zou de sport echt belachelijk maken. Dit PK kampioenschap is al waardeloos zonder echte competitie en dadelijk als dit doorgaat is het nog kunstmatig ook. DRS was al zo een idiote show regel maar dit gaat de kant op van de trieste fake real-life shows op TV. FIA waar zijn je ballen, Jean met de pet doe nou eens wat joh!

      • + 2
      • 9 maa 2016 - 17:45
    • Helemaal mee eens. Klinkklare onzin dit. Ze moesten die hele propaganda website van Bild uit de lucht trappen. Er staat ook geen 1 artikel met ook maar iets van waarde op die website. (onderdeel van Formel1)

      • + 1
      • 9 maa 2016 - 17:58
  • Hoop dat dit een geintje is want het is werkelijk een bezopen idee. Word tijd voor een vastgesteld maximum aantal PK's het moet over zijn met dit motoren kampioenschap en weer een echt F1 kampioenschap worden.

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 17:28
    • Enzo draait zich om in zijn graf ...

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 21:38
  • @ Remedy81
    Je heb gelijk dat m'n berekening niet helemaal klopt.
    Excuus daarvoor.
    Maar lees dit een;
    Lewis Hamilton was using less fuel than Nico Rosberg at Montreal, but it was Hamilton who was having to conserve more, regularly backing off and being instructed to lift and coast in the last few laps.

    So if Hamilton was using less - as confirmed by the FOM readings shown on-screen at regular intervals - but was closer to running out, it can only be because he was fuelled lighter to begin with.

    Despite Montreal featuring one of the heaviest fuel demands on the calendar, Mercedes had elected not to fill him with all the permitted 100kg allocation.

    Partly it would be because the probability of a Safety Car - when fuel consumption can be reduced by up to 60% - around Montreal was high. Partly it was because Mercedes expected to run an efficient race from the front, unencumbered by having to dice with other cars. But partly it was just a reflection of how F1 teams today run their races. It is generally faster to fuel light and rein-in the pace as required than it is to use a higher fuel load to run all-out.

    As an order of magnitude example, a car starting with just 95kg would initially be around 0.15 seconds per lap quicker than one which began with the full 100kg because of the reduced weight. Braking, acceleration and grip would all be increased - by a tiny but significant amount. That advantage would gradually diminish as each lap passed by and the fuel was used up - until at the end, the fuel load would be the same for the two cars. That lighter car's advantage would average out to a race distance theoretically around five seconds faster.

    • + 2
    • 9 maa 2016 - 17:49
    • Sparrow

      Posts: 3.592

      Ik begreep niet dat je zo aangevallen werd, want het is toch logisch dat niet alle teams er standaard 100kg in gooien? Vooral op een circuit als Monaco zal dat helemaal niet nodig zijn en is het juist de kunst om te berekenen wat de snelste manier is om de race uit te rijden. Iets minder brandstof mee, maar daardoor af en toe iets moeten besparen, of meer en daardoor op een iets hoger verbruik kunnen rijden en dus iets meer vermogen.

      • + 2
      • 9 maa 2016 - 18:50
    • Dank je Sparrow.

      Om mijn verhaal af te maken;

      Door verschillende analisten wordt gesuggereerd dat de kracht van de Merc motor niet alleen het aantal pk's is maar vooral de efficiëntie van het brandstof verbruik.
      Het scheelt enorm in rondetijd om een zo zuinig mogelijke motor achter je kont te hebben. Hier ligt waarschijnlijk de grote kracht van de "works motor"van Merc.
      Ik zeg "Works" omdat waarschijnlijk de klanten motor wel bijna of net zoveel pk's levert als de fabrieks motor, maar dan minder efficiënt met benzine.
      Niet voor niets wil Bernie van die huidige klanten motoren af om de boel recht te trekken.

      Merc vind het dus oké als de brandstof toevoer bij de concurrent met 2% wordt opgeschroefd en dus meer vermogen levert, maar houd dus ook in dat deze actie ook weer nadelen met zich meebrengt.....

      graag een reactie Remedy

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 19:54
    • @Remedy81, dat Engelse stukje is trouwens van Mark Hughes. Hij schrijft regelmatig voor Sky.

      • + 0
      • 9 maa 2016 - 19:58
    • MadMax2.0

      Posts: 633

      Mooi stuk......die Duitsers komen dus eigenlijk met een lege envelop naar een feestje..........neem dan niks mee of kom niet.

      • + 1
      • 9 maa 2016 - 21:33
    • Goed artikel. Leuk dat mensen zoiets uit pluizen.

      • + 1
      • 9 maa 2016 - 21:41
    • @BILLGATES307: Bedankt voor de achtergrond informatie, deze stukjes had ik nog niet gelezen en het verbaast mij wel dat lift en coast met minder brandstof efficienter is dan ietsje meer brandstof mee nemen.

      Dit zecht mij ook dat als ze de brandstof restricties er af gaan halen dit dus weinig uit gaat maken omdat lift en coast efficienter blijkt te zijn.

      • + 1
      • 10 maa 2016 - 06:44
    • Sparrow

      Posts: 3.592

      @Remedy: Die efficiëntie ligt natuurlijk wel aan het kader waarin je werkt, dus het totaal aantal kg's brandstof, maar ook de max. van 100kg/per uur die blijft gelden. Zolang ze dat in stand houden blijft er een zeer fijne lijn bestaan tussen iets minder brandstof en iets zuiniger rijden of meer en daardoor een iets hoger verbruik hebben.

      Zou de restrictie van 100kg/per uur opgehoogd worden (of helemaal verdwijnen), dan gaat het denk ik wel interessanter worden om wat meer brandstof mee te nemen. Tenminste dat is mijn gedachte... ;)

      • + 0
      • 11 maa 2016 - 08:29
  • Hmm, beetje vreemd. Dit is toch Formule 1? Het hoogst haalbare in de autosport? Laat de regels gewoon gelijk voor iedereen. Mercedes heeft uitstekend werk gedaan, en de rest (vooral Honda en Renault) hebben liggen slapen, of gegokt en verloren....

    • + 0
    • 9 maa 2016 - 21:43

US Grand Prix van Las Vegas

Lokale tijd 

  • Vrijdag weather-image

    Zaterdag weather-image

    Zondag weather-image

  • Vrije training 3

    03:30 - 04:30

    Race / Startgrid

    07:00 - 09:00

  • Vrije training 2

    07:00 - 08:00

    Kwalificatie

    07:00 - 08:00

    Snelste ronde

    07:00 - 09:00

Bekijk meer foto's

USGrand Prix van Las Vegas

Lokale tijd 

  • Vrijdag weather-image

  • Zaterdag weather-image

  • Vrije training 3

    03:30 - 04:30

  • Zondag weather-image

  • Race

    07:00 - 09:00

  • Vrijdag weather-image

  • Vrije training 2

    07:00 - 08:00

  • Zaterdag weather-image

  • Kwalificatie

    07:00 - 08:00

  • Zondag weather-image

  • Snelste ronde

    07:00 - 09:00

Bekijk meer foto's

WK standen 2024

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bekijk het volledige testschema

Gerelateerd nieuws

Geef je mening

Moet McLaren switchen naar het Nieuw-Zeelandse volkslied?

Formule 1 kalender - 2024

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
29 - 2 maa
Bahrein
7 - 9 maa
Saoedi-Arabië
22 - 24 maa
Australië
5 - 7 apr
Japan
19 - 21 apr
China
3 - 5 mei
Verenigde Staten van Amerika
17 - 19 mei
Italië
24 - 26 mei
Monaco
7 - 9 jun
Canada
21 - 23 jun
Spanje
28 - 30 jun
Oostenrijk
5 - 7 jul
Groot Brittannië
19 - 21 jul
Hongarije
26 - 28 jul
België
23 - 25 aug
Nederland
30 - 1 sep
Italië
13 - 15 sep
Azerbeidzjan
20 - 22 sep
Singapore
18 - 20 okt
Verenigde Staten van Amerika
25 - 27 okt
Mexico
1 - 3 nov
Brazilië
22 - 24 nov
Verenigde Staten van Amerika
29 - 1 dec
Qatar
6 - 8 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2024

Datum
Grand Prix & Circuit
29 - 2 maa
7 - 9 maa
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
22 - 24 maa
Australië Albert Park
5 - 7 apr
19 - 21 apr
3 - 5 mei
Verenigde Staten van Amerika Miami International Autodrome
17 - 19 mei
24 - 26 mei
Monaco Monte Carlo
7 - 9 jun
21 - 23 jun
28 - 30 jun
Oostenrijk Red Bull Ring
5 - 7 jul
Groot Brittannië Silverstone
19 - 21 jul
Hongarije Hungaroring
26 - 28 jul
23 - 25 aug
Nederland Circuit Zandvoort
30 - 1 sep
Italië Monza
13 - 15 sep
Azerbeidzjan Baku City Circuit
20 - 22 sep
18 - 20 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
25 - 27 okt
1 - 3 nov
Brazilië Interlagos
22 - 24 nov
Verenigde Staten van Amerika Las Vegas Street Circuit
29 - 1 dec
6 - 8 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender

Team profiel

Bekijk volledig profiel
show sidebar