Rapport Australië 2016: Heibel bij Scuderia Toro Rosso

ik kan mij wel vinden in deze opstelling!!

Let wel, alle beoordelingen zijn volkomen subjectief

55. Carlos Sainz, 9de: 7,5


Welke race hebben jullie precies gekeken?

Vind het nog steeds jammer van Kimi en Ferrari, had denk ik wel een 1 - 2 kunnen zijn met een goede strategie en als Kimi niet had uitgevallen zou het Ham vs Vet vs Kimi kunnen worden

In die 8 kan ik mij ook vinden maar die 7,5 voor pinokkio niet

9,5 voor Grosjean is een beetje overdreven. De training/kwalificatie was niets bijzonders, in de race had hij geluk met de rode vlag en de pitstops waardoor hij een trein aan auto's achter zich kreeg. Vervolgens reed hij de race cool uit maar ook niet meer dan dat. 8,5 is meer op zn plek dan.

De eerste race van 2016 ligt weer in het verleden.

We kregen al bij al een boeiend stuk te zien, daar vanuit Australië. De race had achteraf bekeken alles: spannende start, een afschuwelijk incident dat tot een goed eind kwam, uitvallers en opvallers, een voorhoede dat diende te vechten voor het podium en een kleine hetze veroorzaakt tussen de Torro Rosso boys.

Kortom, een vermakelijke eerste Gran Prix.

Mercedes is nog steeds het nummer 1 team. Op papier, met de 1-2, lijkt het weer alsof ze dominant waren van begin tot einde. Maar ik geloof sterk dat Ferrari dichterbij klom en de vuur aan de schenen kan leggen van de zilverpeilen. Dit op voorwaarde dat ze snel de bedrijfszekerheid kunnen verbeteren én strategisch even hun 'cool' beter bewaren (en dit liefst al binnen 2 weken). Het gaat heel moeilijk worden, maar de Scuderia zal in bepaalde omstandigheden flink weerwerk kunnen bieden. Zowel Vettel als Kimi vertoonden een scherpheid...dat biedt wat hoop voor het vervolg.

Nico Rosberg, alsook Lewis bleven dit weekend opvallend volwassen en lief voor mekaar. Nico zet zijn goede vorm van eind vorig jaar verder en ik kan de indruk niet ontdoen dat Lewis wat 'afwezig' was...vooral in de race.

In bovenstaande puntenverdeling kan ik me wel vinden. Misschien zou er ook een score kunnen komen per team. (dan zou ik Ferrari een 6 geven bijvoorbeeld...)

rookie Palmer vedient een hoger cijfer dan Magnussen, lijkt me HEEL duidelijk. Ook in de kwalificatie was Palmer sneller.

ROS 7, HAM 6.5, VET 7.5, RIC 8, MAS 7, GRO 8, HUL 7, BOT 7, SAI 6.5, VER 6.5, PAL 7, MAG 6, PER 6, BUT 6.5, NAS 6, WER 6.5 NF: ERI 6, RAI 7, HAR 6, ALO 6, GUT 6, KVY NA.

Een 8 is te hoog voor Max. Deze 8 doet geen enkele recht aan de achten die hij in het vorige seizoen heeft gehaald. Voor nu een 6,5 omdat hij zich niet kon beheersen. Dit zal hij moeten leren wil hij werkelijk een groots kampioen worden. Zijn temperament beheersen zou wel eens zijn grootste uitdaging kunnen zijn, omdat dit meer een kwestie van de genenpoel is.

Ik ben behoorlijk objectief. Maar Verstappen had een 9 moeten krijgen en Sainz een 4.
Lijkt me logisch!

Half puntje eraf voor Max vanwege zijn eigen aandeel in de slechte communicatie.

Ik snap dat Max zich benadeeld voelde gister maar door zijn gedrag krijgt hij van mij een 5.

Ik zou een dikke 10 aan Alonso en Mclaren willen geven! Je kan beter een ongeval met een F1 hebben aan 300 km/u dan met een straat auto aan 60km.

Heibel bij Torro Rosso? Heb ik wat gemist dan????

Bij Sky een 6, hier een 8.

Ik geef Max een 7. Waarheid ligt in het midden.

Max lijkt toch meer op z'n vader dan we dachten.

Alhoewel we hier allemaal Max fan zijn en we hem graag op het hoogste treetje willen zien staan gaat me de 8 te ver. Natuurlijk is er een fout door het team gemaakt , maar een waar kampioen ( net in zijn 2-de jaar laat zich niet zo gaan over de boordradio ). Hij was per ronde maar net 0,2 seconde sneller dan onze maffe Spanjaard , en als als hij volgens eigen zeggen inderdaad zoveel sneller was , waarom dan niet op eigen kracht er voorbij ? Gewoon omdat hij de pace niet meer had . Ook na de Rode vlag reed Ricciardo zo bij hem weg.
De mannen van Sky Sport ( Brundle - Herbert en Hill ) zijn lyrisch over Max en verdedigen al zijn acties tot nu toe , maar ook nu vonden zij dat Max onvolwassen gedrag vertoonde en ik kan me daarin vinden. De 6 die hij daar krijgt vindt ik dan ook meer op zijn plaats dan een 8.

Ik vind de 8 van Verstappen niet verdiend. Voor de laatste pitstop reed hij een goede race maar daarna ging het fout. In eerste instantie was ik van mening dat het een fout van het team en Sainz was. Na het nodige gelezen te hebben denk ik dat hij zich heeft laten leiden door de strijd met Sainz en verkeerde informatie i.p.v. de race.
Als je kijkt naar de laptimes op dan kun je zien dat Max vlak voor de stop op softs sneller was dan Sainz na de stops met nieuwe mediums en Palmer die daar ook nog rondreed. Hij had nog een paar ronden buiten moeten blijven en het gat moeten vergroten. Pas op het punt dat hij met zijn softs langzamer werd dan Palmer en Sainz had hij naar binnen moeten komen. Op die manier was het team klaar geweest en was hij voor Sainz en Palmer naar buiten gekomen. Ik heb het vermoeden dat dit de intentie van het team was.
Door de radio restricties heeft Max niet alle info ter beschikking en dus geen juiste keuze kunnen maken. Het team kan hun keuze om Max buiten te houden niet uitleggen door de restricties. Max heeft zich in zijn keuze teveel laten leiden door de rivaliteit met Sainz, wat een domme fout is. Nogmaals, was hij nog enkele ronden buiten gebleven dan had hij, noch last van Sainz, noch van Palmer.

Ik zou Kwyat toch echt geen voldoende geven. Hij kan alleen beoordeeld worden op zijn kwalificatie en die was bar slecht.

ik vond da sjiek om te zien, nu was het verstappen niet die "no" riep, zou sainz da ook hebben gedaan? :-P