Nine different strategies in the top ten for the #BahrainGP . Check it out https://t.co/sbLgAcScfA pic.twitter.com/WPyZnTDkin
— Pirelli Motorsport (@pirellisport) 3 april 2016
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Liam Lawson zal vanaf 2025 gaan racen voor het team van Red Bull Racing, waar hij de nieuwe teamgenoot van Max Versta...
Red Bull-junior Isack Hadjar zal volgend jaar in de Formule 1 gaan racen voor het Visa Cash App Racing Bulls. Hij wor...
Liam Lawson werd eerder deze week aangekondigd als de nieuwe teamgenoot van Max Verstappen bij Red Bull Racing. De Ni...
Van Amersfoort Racing heeft de eerste coureur voor 2025 bekendgemaakt. De 21-jarige Brit John Bennett zal, net als ti...
De enige goede regelwijziging in een lange tijd ook. De races zijn nu wel een stuk interessanter, het is veel minder storend dat de Pirelli's eigenlijk ook zo zwak zijn.
Aanpassen van de reglementen voor de koppeling tijdens de start is ook een goede zet geweest. Mag ook wel eens gezegd worden ten opzichte van het eindeloze geklaag op F1. Denk dat dit van grote invloed is geweest op het spektakel van de afgelopen twee races.
Klopt ja, dat zijn er zowaar 2. Je zou het inderdaad haast vergeten tussen al het gedoe over de kwalificatie. Zonde ook weer vanuit de F1: kom je eindelijk met wat goede wijzigingen, zorg je er meteen voor dat niemand het erover heeft door een zooitje te maken van de kwali..
Het verbaasde me meteen al dat Max startte op Supersoft. Hij had toch vrije bandenkeuze voor de start? Waarom dan niet inzetten op een twee-stop-strategie en beginnen op Soft. Ricciardo heeft wel aangetoond dat het mogelijk was. Ik durf wel aan dat hij dan voor Grosjean was geëindigd.
Ja daar ben ik van overtuigd VANDEB. Ipv hopen het einde te halen op de mediums om uiteindelijk alsnog een stop te moeten maken hadden ze ook meteen voor de softs kunnen kiezen. Paar rondjes eerder binnen voor de supersofts en dan had het er tov Romain heel anders uitgezien.
Grosjean heeft niet voor niets 3 stints op de SS gereden. Ik denk dat hij van het hele veld het meeste uit zijn SS heeft gehaald. Het idee achter de strategie van Max beginnend op SS was er op gebaseerd dat Max bij de start gelijk plekken zou goed maken. Aangezien door het vele getrouwtrek en een geweldig teamgenoot voor je neus (leek wel dronken met zijn gezwabber) Max terug viel, heeft Max eigenlijk die ene plek verloren aan Grosjean. ook moet je gaan kijken wat voor banden Max nog maar tot zijn beschikking had. De soft band was puur een noodzakelijk kwaad in de strategie, aangezien op de vrijdag allang was gebleken dat deze ondermaats presteerde bij Max en heel snel degradeerden.
Daarmee had hij nog meer tijd verloren op Grosjean die 3 stints reed op de SS. Met de medium heeft hij juist bij 1 pitstop van Grosjean kunnen doorrijden en daarmee niet te veel verloren.
Makkelijk praten achteraf...als ze dit of, als ze dat....het doet er niet toe, het is gelopen zoals het is, en dat was een prima resultaat.
Kunnen we niet gewoon tevreden zijn met een 6e plaats voor Max?
Als je alles van te voren weet, dan hadden ze misschien........wat maakt het ook uit.
Vraag me toch af of Grosjean ingehaald had kunnen worden als Max soft ipv medium had gekozen in de derde stint.
hondamp4/4@ heb je niet naar de vrije training gekeken op de vrijdag en zaterdag. De soft was de meest snel degraderende band die er bij zat. Dus het team zal gerust wel aan de hand van de data van de mediums en de soft hun besluit hebben genomen. Daar komt nog bij dat Carlos en Max alle twee op verschillende strategieën stonden, waarvan Carlos zou aanvangen met de soft en Max met de SS. Het grappige is dat Max op een aanvallende strategie stond en geblokt werd door zijn teamgenoot die op minder aanvallende strategie stond. Er valt nog een hoop te leren binnen dat team. Nu lijkt het of dat er twee teams werkzaam binnen STR.
Ik heb niet alle vrije trainingen gezien idd. Max deed in de wedstrijd ook al eens 16 rondjes op de softs en de laatste stint up SS was ook niet overdreven lang. Ik denk dat het best te doen was. In iedere stint een rondje langer door en je bent er al. Volgens mijn werd er gegokt op een driestopper en bleek toch niet te kunnen. Je laatste opmerking ben ik het zeker mee eens, verschillende strategie rijden en dan toch de ander ophouden. Dit lijkt mij iets wat je van te voren afspreekt.
Ik heb hier ook al naar zitten kijken. Max startte op nieuwe supersofts, maar ging ze eerder wisselen (na 10 rondjes) dan Rosberg, Raikonen en Hamilton. Why?
Waarom Max ze eerder moest wisselen? Heel simpel. Hoe eerder je de pace voor de SS te pakken hebt des te beter om het degraderen van de band tegen te kunnen gaan. Als je vooraan rijd , rijd het meestal al redelijk door en kom je snel in de flow. Rij jij daarentegen een stuk verder achterin (zoals Max) dan ben je veel meer je banden aan het oproken door dat je verplicht andere lijnen moet rijden, andere rempunten hebt, en vaker op het vuile gedeelte terecht komt.
Simpel, die drie reden vooraan en konden al vrij snel het tempo maken waarmee de SS minder hard degraderen. Max zat in het gedrang, moest andere lijnen rijden, zat meer op het vuil en had andere rempunten. Daarmee brand je gewoon je SS rubber een stukje sneller mee op.
Eigenlijk ziek dat we over strategieen en pitstops zitten te kletsten vind je niet? Praat liever of acties op de baan, dat op en over het randje gingen enz. Of dat ze een motor opblazen met rook en vuur....spinnen op baan en vaststaan in de grindbak enz. ....
Ben ik ouderwets te noemen nu?
Het wordt tegenwoordig meer een lijstjes evenement en getallenweekeinde dan een race waarin we auto's op de rand zien racen van begin naar einde waarbij de coureur half dood uit de auto stapt. Wat een sof. En kom nou niet aan met dat de rijders beter getraind zijn stel wijsneuzen, Button heeft het zelf in een interview aangegeven met Olav Mol, wat betreft het fysieke aspect.
Het zal weer die fysieke uitdagende evenement moeten worden waarin mens en machine centraal staan in plaats van groene tafels en Pirelli enzovoort. Dus meer herrie, meer snelheid, fysieke uitdaging enz.
Ik vind het leuk hoor, al die verschillende strategieën, maar wat betekent dat nu precies?
Volgens mij dat er een hoop nattevingerwerk bij komt kijken, zowel bij de samenstelling van de bandenkeuze twee weken voor aanvang, als tijdens het weekend zelf waarbij o.a. de weersverwachting een rol speelt. Als ik Max goed begrijp wordt gewoon de eigen strategie van vorig jaar gekopieerd. Beetje simplistisch lijkt me.
Het is op zich een interessant onderwerp. Doet een bepaalde strategie echt ter zake of is het lood om oud ijzer? Welke aannames spelen een rol? Dat er één beste strategie bestaat die in principe voor alle auto's geldt? Of geloof je dat auto A beter gedijt bij strategie A en auto B bij strategie B? In dit laatste geval valt er niks van de concurrentie te leren en hoef je alleen maar naar doorrekeningsscenario's voor je eigen auto te kijken.
Gezien al die verschillende strategieën kiezen de teams voor het laatste, maar ik betwijfel of dat de beste oplossing is.
Ook de analyse van Pirelli zelf is zo oppervlakkig als een banaan. Met zoveel informatie beschikbaar moet het vrij makkelijk zijn uit te rekenen welke strategie achteraf gezien de beste was.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
Sjees
Posts: 1.149
Aanpassen van de reglementen voor de koppeling tijdens de start is ook een goede zet geweest. Mag ook wel eens gezegd worden ten opzichte van het eindeloze geklaag op F1. Denk dat dit van grote invloed is geweest op het spektakel van de afgelopen twee races.