<< Naar nieuwsoverzicht

Rosberg genoemd in belastingontduikingschandaal

Gepubliceerd op 05 apr 2016 14:13
28
Door: Rob Veenstra

De naam van Mercedes-coureur Nico Rosberg is opgedoken in een groot schandaal, beter bekend als de 'Panama Papers'. 11,5 miljoen vertrouwelijke documenten van een advocatenbureau in Panama, genaamd Mossack Fonseca, zijn uitgelekt en leggen een web van overzeese firma's die gebruikt worden om de belasting te ontduiken en geld wit te wassen bloot, meldt de Financial Times.

De Duitse zender NDR meldt dat Rosberg ook op de lijst staat. Zijn huidige Formule 1-contract zou namelijk opgesteld zijn tussen Mercedes en een bedrijf genaamd Ambitious Group Limited, gevestigd op de Maagdeneilanden. Uit de documenten blijkt verder niet dat Rosberg of Mercedes iets illegaals heeft gedaan, bericht ARD. Mercedes weigerde commentaar te geven, terwijl een advocaat van Rosberg aan L'Equipe liet weten dat het een privékwestie betreft.

Ook de naam van oud Formule 1-coureur Jarno Trulli is terug te vinden in de Panama Papers. De Italiaan verklaarde aan Gazzetta dello Sport: "Ik heb meerdere bedrijven verspreid over de hele wereld en die run ik op een transparante en eerlijke manier." Voormalig Ferrari-president Luca di Montezemolo ontkende elke betrokkenheid toen hij werd geconfronteerd met zijn naam op de lijst. "Ik ken dat hele advocatenbureau niet."

Stitch

Posts: 6.094

hier in Oostenrijk worden ook Massa en Barichello genoemd

5
5 apr 2016 - 14:31

F1 Nieuws Nico Rosberg Ferrari Mercedes

Reacties (28)

skibeest

Posts: 1.638
Shit, alle bekende namen zijn inmiddels wel genoemd in relatie tot de Panama Papers maar die van mij zijn ze vergeten. Blijkbaar ben ik toch niet zo belangrijk als ik altijd dacht ;-)
- + 2
- 5 apr 2016 - 14:20
- mario
  
  Posts: 12.607
  Die €200 die jij hebt als belastingontduiking komen in die Panama Papers niet naar boven.... Nog even verder gaan met je belastingontduiking en je komt er wel een keer ;)
  + 0
  
  5 apr 2016 - 18:14
- lars75
  
  Posts: 8.908
  Belasting ontwijking!
  + 0
  
  5 apr 2016 - 20:32
Erwinnaar

Posts: 4.941
Ach, misschien ligt het aan mij maar in Nederland zijn vele grote firma's op 'kantoor' geregistreerd. Ze hebben deals gesloten met de belastingdienst. Daar zitten diverse grote jongens tussen ook.

Een tijd geleden reed, als we het over racen hebben want daar is dit forum voor, Arden onder Nederlandsche licentie. Helaas toen niet het Wilhelmus mogen horen voor een constructeursoverwinning.
- + 1
- 5 apr 2016 - 14:25
- KoBus
  
  Posts: 2.382
  @Erwinnaar
  In Nederland zijn bijv. The Stones en Shell geregistreerd.
  Veel coureurs kiezen voor Monaco als woonplaats, ook om belastingtechnische redenen.
  Uitzonderlijk voor bijv. Rosberg en Messi is de Panamaconstructie omdat deze route vaak gekozen wordt in verband met crimineel verkregen geld, vandaar dat het zo opvalt.
  
  Al met al vind ik het bij de sporters nog niet zo schokkend, wel bij politici !!!
  + 2
  
  5 apr 2016 - 14:44
- Erwinnaar
  
  Posts: 4.941
  Precies. Maar het is natuurlijk van de zotte dat zulke bedrijven kunnen en mogen onderhandelen en een burger niet, tenzij je je soeverein laat verklaren...
  Aan de andere kant: de Staat pakt wel een flink bedrag door dit oogluikend toe te staan van zulke bedrijven.
  + 0
  
  5 apr 2016 - 15:11
- KoBus
  
  Posts: 2.382
  @Erwinnaar
  Klopt helemaal.
  Vroeger les gehad van een accountant die voor Shell had gewerkt.
  Vond het toen al schokkend welke macht grote bedrijven hadden.
  
  +1
  + 0
  
  5 apr 2016 - 16:23
- Black Book
  
  Posts: 1.713
  Max zal ook wel in Panama zitten nu hij tegenwoordig in Monaco woont.
  + 0
  
  5 apr 2016 - 16:37
Stitch

Posts: 6.094
hier in Oostenrijk worden ook Massa en Barichello genoemd
- + 5
- 5 apr 2016 - 14:31
- VES
  
  Posts: 1.547
  Massa should be penalised als dat waar is.
  + 3
  
  5 apr 2016 - 17:44
James Raven

Posts: 2.422
Het is een lijst van mensen die deze weg gebruiken. Het is niet meteen duidelijk of iemand ook daadwerkelijk belasting heeft ontdoken. Het kan ook belastingontwijking zijn. Is naar mijn mening niet correct maar zeker niet strafbaar.
- + 0
- 5 apr 2016 - 14:43
- Benspeed
  
  Posts: 2.792
  Idd James, zo is het trouwens ook altijd geweest op deze aarde, je mag zoveel eeuwen in de tijd terug gaan en het heeft altijd bestaan, nu zullen er een aantal die op de lijsten zijn toch een beetje nerveus worden zoveel is zeker
  + 0
  
  5 apr 2016 - 16:50
Gamert

Posts: 740
Ach ik kan het ze niet kwalijk nemen. Ik had waarschijnlijk hetzelfde gedaan.
- + 1
- 5 apr 2016 - 14:44
Richardt.

Posts: 1.531
Ik gok dat vrijwel elke vermogende wereldbewoner wel vermeld staat, zo niet dan zijn ze een dief van hun eigen portemonnee natuurlijk.
De regels zijn er en voor de fiscalisten is het een uitdaging om de mazen in de wet te vinden om hun cliënten zo min mogelijk belasting te laten betalen.

Of het allemaal legaal is volgens de diverse nationale belastingwetgevingen zal later wel duidelijk worden.
- + 0
- 5 apr 2016 - 14:45
Andre Janssen

Posts: 520
Ik begrijp die hele heisa ook niet. Het zijn allemaal, voor zover ik heb begrepen, legale constructies en niets strafbaars aan. Of het (zeker als het om geld gaat dat is verkregen uit gemeenschapsgeld) fatsoenlijk is, is natuurlijk een ander verhaal. Maar zoals voorgaande mensen ook al zeggen, als ik zoveel geld had, en ik een dergelijke legale constructie kan opzetten, zou ik het zeker ook gewoon doen. Daarnaast is onze belasting ook niet helemaal fris. Zij maken toch ook in het geheim belastingvoordeel dealtjes met grote bedrijven zoals Ikea en Google ???
- + 0
- 5 apr 2016 - 14:54
- James Raven
  
  Posts: 2.422
  Neen, het zijn niet allemaal legale constructies schijnt. Niet voor niets zijn bijna alle belastingdiensten in de wereld onderzoeken aan het starten.
  + 0
  
  5 apr 2016 - 16:10
- lars75
  
  Posts: 8.908
  Dat die diensten onderzoeken starten is logisch, die proeven dat er wellicht iets te halen is!
  
  Maar het vervelende is dat dergelijke ondernemingen en personen nodig zijn in een economie. Zij zijn van groot economisch belang qua werkgelegenheid en uithangbord.
  + 0
  
  5 apr 2016 - 16:49
- James Raven
  
  Posts: 2.422
  Als ze hier geen belasting betalen zijn het alleen maar lasten.
  
  Werkgelegenheid? Dat soort bedrijven maakt een berekening en gooit iedereen er rücksichtslos uit. En die "grote" bedrijven hebben hier een paar man werken om de post te scannen en door te zenden aan het management ergens anders.
  
  Uithangbord? Dat is een bord waar je niet van kan eten.
  
  MKB en familiebedrijven moet je tegemoet komen, daar moeten we het van hebben.
  + 1
  
  5 apr 2016 - 16:52
- lars75
  
  Posts: 8.908
  Euhm ja en nee!!!
  
  Want met Bertus&zn. Installatie techniek ga je in China geen hoge ogen gooien tijdens een grote internationale zakenreis!
  
  Welke grote familiebedrijven zijn er nog dan? C&A, AH en vd Valk met internationaal aanzien. Dan heb je het volgens mij al gehad! Jumbo en Action komen daar nu een beetje bij, maar zijn er nog niet.
  
  Het is een lastig speelveld met internationale belangen op economisch, fiscaal en politiek gebied. De ene hand wast de andere en stroop om de bek smeerderij.
  + 0
  
  5 apr 2016 - 17:28
ferrailonso

Posts: 180
tja rook vuur ....uHm geld??
- + 1
- 5 apr 2016 - 15:23
k.w

Posts: 1.116
Begrijp dit niet van Rosberg , Als je dan al in Monaco woont dat al zo goed als belasting vrij is, heb je in Panama toch weinig te zoeken...
- + 1
- 5 apr 2016 - 16:21
- lars75
  
  Posts: 8.908
  Tja heb jij je daar in verdiept? Ik niet namelijk, dus ik kan je daar geen antwoord op geven!
  
  Seedorf met zijn sponsordeals tbv zijn motor raceteam is wel bedenkelijk, maar vooralsnog zie ik daar ook niets illegaals in. Maar zuiver lijkt het ook niet. Van 6 ton 3 miljoen maken en dan 6 ton naar het team doen en 2,4 miljoen die verdwijnt is wel dubieus :-)
  + 1
  
  5 apr 2016 - 16:51
lars75

Posts: 8.908
Waar mee moet worden uitgekeken is de term "belastingontduiking". Is het öntduiking of ontwijking? Het eerste is namelijk strafbaar (vraag maar aan Rossi) en het tweede is niet illegaal maar wellicht ethisch verwerpelijk.....
- + 0
- 5 apr 2016 - 16:45
DutchF1

Posts: 12.432
Die Jarno....ik run mijn bedrijven op een transparante en eerlijke manier hahaha, je hebt er alleen een bedrijf uit who the fuck is Panama voor nodig om er achter te komen dat hij meerdere bedrijven heeft. Allemaal niemand uitgezonderd weet er helemaal niets van haha Alsof je een tientje hebt gevonden bij het verplaatsen van je bankstel.
- + 0
- 5 apr 2016 - 17:05
hoogie35

Posts: 823
verbaasd me weer niks van dit trieste figuur
- + -4
- 5 apr 2016 - 17:08
- lars75
  
  Posts: 8.908
  Tja dit trieste figuur heeft een bloed mooie vrouw, reist de hele wereld over, verdient miljoenen met zo ongeveer de coolste baan op aarde, is succesvol in het gene dat hij doet en hij heeft van zijn hobby zijn werk kunnen maken.
  
  Tell us all about your life!
  + 0
  
  5 apr 2016 - 20:35
sailor

Posts: 11.131
Naast de baan is die dan wel weer ondeugend ;-)
- + 0
- 5 apr 2016 - 21:37
the old cheyenne

Posts: 97
tja rosberg: dat worden strafpunten op je race-licentie........lol.
- + 0
- 6 apr 2016 - 01:55

Grand Prix van Las Vegas

Lokale tijd

Vrijdag

Zaterdag

Zondag
Vrije training 1

03:30 - 04:30

L. Hamilton

1:35.001

Vrije training 3

03:30 - 04:30

Race / Startgrid

07:00 - 09:00
Vrije training 2

07:00 - 08:00

L. Hamilton

1:33.825

Kwalificatie

07:00 - 08:00

Snelste ronde

07:00 - 09:00