<< Naar nieuwsoverzicht

Renault: "Budgetten in F1 simpelweg waanzinnig"

Gepubliceerd op 24 jun 2016 15:19
28
Door: Rob Veenstra

Renault heeft opgeroepen tot hervormingen in de Formule 1. De Franse autofabrikant vindt dat de wijze van besturen en de verdeling van de inkomsten op de schop moeten. Renault is al jarenlang een trouwe speler in de Formule 1, de afgelopen jaren alleen als motorleverancier en sinds dit seizoen ook weer met een fabrieksrenstal. Dat eigen team was er echter nooit gekomen als de Franse autofabrikant niet al in de sport actief was.

Daarvoor zijn de kosten van de Formule 1 te hoog, stelt teamdirecteur Cyril Abiteboul tegenover Auto Motor und Sport. "De kosten in de Formule 1 zijn uit de hand gelopen. We hebben een vorm van budgetlimiet nodig. Ik geloof dat je negentig procent van de uitgaven kunt controleren. Slechts een klein deel zal lastig te achterhalen blijven. We worstelen om nieuwe sponsors aan te trekken. Niet omdat de Formule 1 niet interessant is, maar omdat het te duur is."

"Er zijn geen autofabrikanten die er in willen stappen. Als Renault niet al in de Formule 1 had gezeten, waren wij er ook niet aan begonnen. In de Formule 1 kun je ongelooflijk veel geld uitgeven. Het is echter mogelijk dat je daar weinig aan marketingwaarde voor terugkrijgt. Aan dat aspect moeten we werken. De budgetten van de teams zijn gewoonweg waanzinnig. Ik denk dat iedereen het daar mee eens is. Het is alleen een kwestie van consensus over besparingen vinden."

"Ik denk dat je als team voor 100 miljoen euro competitief moet kunnen zijn. De topteams houden dan misschien een begroting van 150 miljoen euro, maar dat zou al een enorm verschil zijn met hoe het nu is. Dan wordt de show beter en is het makkelijker om sponsors aan te trekken. En dan moet Bernie Ecclestone ook ophouden om de televisierechten aan betaalzenders toe te kennen."

"Neem Frankrijk als voorbeeld. De overstap van TF1 naar Canal Plus heeft de belangstelling voor de Formule 1 de nek omgedraaid. Wij zijn een Franse autofabrikant en we denken in eerste instantie aan Franse partners. Zij zeggen ons echter dat de Formule 1 in Frankrijk niet meer bestaat. Het is onmogelijk om Franse ondernemingen te paaien voor een avontuur in de Formule 1."

"Het is niet de vraag of Renault het zich kan veroorloven, het is de vraag of we het dat waard vinden. We investeren enorme bedragen terwijl de sport voor steeds minder mensen toegankelijk is. Dat is onzin. We moeten van de Formule 1 weer een geliefde sport maken. Met goedkopere kaarten en races op het open net komen we al een heel eind om de Formule 1 weer populair en gezonder te maken."

cabanna

Posts: 43

Volledig mee eens, weg met die betaalzenders, tijd voor verandering en weg met de investeringsmaatschappij achter F1 die met al het geld gaat lopen.

8
24 jun 2016 - 15:24

F1 Nieuws Renault

Reacties (28)

Maximo

Posts: 9.127
pffffff..... krijgen we dat geleuter weer. Renault liep hier ook altijd over te klagen in de periode 2004-2008.

Ja ze hebben een punt, maar het is nou eenmaal zo en als het je niet zint moet je niet met een eigen team in de F1 stappen.

En als de kosten al omlaag moeten, maak je dan hard voor een goedkopere motor.
- + 2
- 24 jun 2016 - 15:23
- James Raven
  
  Posts: 2.422
  Het is nu eenmaal zo....
  
  Dus het kan nooit meer veranderd worden?
  + 1
  
  24 jun 2016 - 17:07
- Distortion
  
  Posts: 1.512
  Renault heeft gewoon helemaal gelijk, op alle punten. De bedragen zijn te hoog en het feit dat de races bijna overal achter de decoder zitten helpt zeker niet mee bij de zoektocht naar sponsoren. Die combinatie is vrij dodelijk op langere termijn.
  + 2
  
  24 jun 2016 - 21:31
- Benno329
  
  Posts: 2.786
  De kosten verlagen óf de marktwaarde verhogen. Dan hoor je ook niemand meer piepen. Je moet er minimaal uithalen wat je erin steekt. En of dat nou 100 milj. is of 1000 milj. maakt niet uit.
  + 0
  
  24 jun 2016 - 23:09
cabanna

Posts: 43
Volledig mee eens, weg met die betaalzenders, tijd voor verandering en weg met de investeringsmaatschappij achter F1 die met al het geld gaat lopen.
- + 8
- 24 jun 2016 - 15:24
- Ozboss
  
  Posts: 2
  Ik ben wel voorstander van "betaalzenders" ik heb me jaren lang gestoord aan reclame tijdens de race... ik betaal graag die 15 euro voor een reclame loze uitzending! Denk dat het niks te maken heeft met de kosten van de Formule 1 voor teams namelijk maar meer wat die ouwe grijze man voor het uitzenden vraagt..
  
  De teams geven dit geld uit aan motoren, ontwikkeling aan chassis en omdat de regels zo vaak veranderen dus nog een keer aan het wiel uit geven dat al uitgevonden is!
  + 0
  
  24 jun 2016 - 20:52
Kevin

Posts: 5.341
Kijkersaantallen nemen al jaren af, sponsors haken daardoor af, en Bernie blijft maar voor het snelle geld kiezen en de televisierechten verkopen aan pay-tv. Als men er niet gauw voor zorgt dat Bernie uit de sport verdwijnt, tezamen met CVC, heb je over een aantal jaar helemaal geen F1 meer.
- + 2
- 24 jun 2016 - 15:27
DutchF1

Posts: 12.432
Wat de F1 de laatste jaren echt duur heeft gemaakt zijn de motoren en die elektrische power units. Dat V6je heeft de rekeningen echt uit de pan doen rijzen. Verder kun je denken aan de logica van waar de circuits liggen en de te rijden data. Voor de rest heb je in iedere sport teams/clubs die een groter budget hebben dan anderen. Het punt van alles achter gesloten kanalen uitzenden is wel een ding waar sponsoren moeite mee zouden kunnen hebben en dus niet zouden instappen.
- + 0
- 24 jun 2016 - 15:27
- James Raven
  
  Posts: 2.422
  Ik denk dat de motoren nog het minste probleem zijn. Het zijn al die randverschijnselen waar je aan moet gaan werken. Een lange termijn visie. Maar als er aandeelhouders zijn is de korte termijn visie nooit ver weg ;o(
  + 0
  
  24 jun 2016 - 17:09
- DutchF1
  
  Posts: 12.432
  Die motoren zijn wel degelijk een van de problemen van V10 naar V8 tot uiteindelijk naar de meest dure motor van de afgelopen 10 jaar de V6 met dat belachelijke elektrische systeem om ze zogenaamd schoner te laten rijden. Continue veranderen naar een totaal andere auto, reken maar dat dat mega bedragen heeft gekost die uiteindelijk naar niets hebben geleid, de kostenbesparing en de wereld laten zien hoe groen ze bezig zijn. Ze hadden beter kunnen zorgen hoe je een V8 met 18.000rpm 1 op 10 laat lopen.
  + 0
  
  24 jun 2016 - 19:57
- SanderF1
  
  Posts: 1.565
  2018 terug naar 3 motoren, te dure v6 is dan niet meer zo duur.
  + 0
  
  24 jun 2016 - 20:20
- Distortion
  
  Posts: 1.512
  Och in de WEC rijden ze met vergelijkbare motoren. Sterker nog de motoren in de WEC zijn nog geavanceerder dan die in de F1, en daar gaat dat ook uitstekend.
  
  Ik vind de huidige motoren juist een verbetering. De F1 moet de meest geavanceerde klasse zijn die er is. Een V8 is behoorlijk achterhaalde techniek. Ja het geluid van de onbegrensde V10 was fantastisch maar tijden veranderen nou eenmaal.
  + 2
  
  24 jun 2016 - 21:34
Bego

Posts: 15
Helemaal mee eens. Bernie is alleen maar bezig om zijn eigene zakken te vullen, en dat draait de F1 op den duur de nek om...
- + 1
- 24 jun 2016 - 15:38
bschuit

Posts: 11.990
Andere insteek, je kan de tv rechten gratis krijgen als er een fatsoenlijk en deskundig programma aan gewijd wordt...... Zoiets als SkyF1 doet is pure promotie voor de sport, en wat mij betreft gewoon ondertitelen en op de Nederlandse en andere open Europese kanalen laten zien... Als er dik aan verdient wordt door de FOM (Bernie) is dat een fout van de FIA zelf... Renault zal genoeg gehoor vinden bij andere teams dus wat let ze..
- + 1
- 24 jun 2016 - 15:43
- F0.9
  
  Posts: 61
  Ondertitelen? Live?
  Voor de rest heb je gelijk, ik kijk ook meestal de race/samenvatting nog eens terug op Channel4.
  + 0
  
  24 jun 2016 - 15:57
- NOTHINGBUTTHETRUTH
  
  Posts: 13.929
  Ja hoor, dat kan heel goed. Kijk maar eens op teletext pagina 888.
  + 0
  
  24 jun 2016 - 16:11
- waylon
  
  Posts: 2.285
  Ja en dan met google vertalen zie je niets van de race omdat de tranen over je gezicht rollen van het lachen
  + 0
  
  24 jun 2016 - 16:16
- Motori-arte
  
  Posts: 1.358
  Idd zoals ntbb als zegt, rtl late night doet het ook. Je houdt wel een kleine vertraging er aan over. Dat is lastig voor de livetiming
  + 0
  
  24 jun 2016 - 16:17
- Pipo
  
  Posts: 4.742
  We hebben allemaal Engels gehad op school, whats the problem? De meeste termen zijn toch al in het Engels.
  + 0
  
  24 jun 2016 - 18:30
- Arran
  
  Posts: 1.521
  Enige moment ik ondertiteling nodig heb bij sky is wanneer er een wagen gestart worden en staat te gassen paar meter naast de microfoon en de motor alles overheerst.
  
  We ver-engelsen de nederlandse taal toch al behoorlijk, met interviews in het engels moet je alleen nog de bijvoegelijke naamworden erbij halen in het engels, rest is eigenlijk al standaard ver-engelst nederlands zoveel engelse woorden gebruiken we al in onze taal ;-)
  
  Heb soms neiging zelfs op on nederlandse fora engels te gaan tikken :P
  + 0
  
  24 jun 2016 - 22:42
Calvinh

Posts: 2.263
Ik vind dat ze goed kunnen beredeneren waarom ze dat willen, en ik denk dat het een plan is waar men zeker intern over moet spreken. Het verhaal klinkt heel logisch.
- + 0
- 24 jun 2016 - 16:07
Hemex

Posts: 1.307
Mijn vrouw kan ook ongelooflijk veel geld uitgeven...
- + 0
- 24 jun 2016 - 16:18
TheBoss1998

Posts: 688
In Belgie kan je het gratis volgens op de publieke omproer (in het frans RTBF), geen probleem voor mij ;)
- + 0
- 24 jun 2016 - 17:01
James Raven

Posts: 2.422
Ben het geloof ik wel 100% eens met de man...
- + 0
- 24 jun 2016 - 17:11
Cookinho

Posts: 297
Ik snap niet waarom dit nodig is? Gewoon een beter verdeling van de TV-rechten. Hoezo zou je teams moeten verbieden geld uit te geven, wat is dit voor extreem Frans socialisme, typisch.
- + 0
- 24 jun 2016 - 17:38
- F1osaurus
  
  Posts: 3.304
  Het punt is om de competitie een beetje eerlijk te houden door de budgetten niet te veel van elkaar te laten verschillen.
  
  Het maakt voor de sport niet uit of ze 500 miljoen per jaar uitgeven of 150 miljoen.
  + 0
  
  24 jun 2016 - 20:33
bigboots

Posts: 44
Als Berny een online (tv app) kanaal maakt á la Sky F1, kan hij door de reclame inkomsten het gratis aanbieden. Je hebt dan niet alleen de race en trainingen, maar meer programma's daar omheen. Laat desnoods per land een paar commentatoren (zoals Eurosport) verslag doen. Op die manier veel toegankelijker en interessanter voor sponsoren.
- + 0
- 24 jun 2016 - 17:58
- BeaR
  
  Posts: 1.695
  SKY heeft al diverse talen. En nee geen Nederlandse.
  + 0
  
  24 jun 2016 - 23:08