Pirelli heeft het onderzoek naar de klapband van Ferrari-rijder Sebastian Vettel afgerond en deelt de conclusies nu met de wereld. De uitkomst van de analyse is dat rotzooi op het wegdek ten grondslag lag aan de uit elkaar klappende achterband van Vettel in Oostenrijk.
In een korte verklaring van Pirelli staat: "De uitvoerige analyse van de exploderende band van Vettel op de Red Bull Ring is afgesloten en de bevindingen zijn reeds gedeeld met Ferrari. Na bestudering van de paar overgebleven onderdelen van de band in kwestie, samen met een grondige vergelijking met de overige gebruikte banden in Oostenrijk, duidt niets op materiaalmoeheid of een structureel technisch probleem aan de band zelf. Daarom lijkt het erop dat de kapotte band is veroorzaakt door troep op de baan."
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Van Amersfoort Racing heeft de eerste coureur voor 2025 bekendgemaakt. De 21-jarige Brit John Bennett zal, net als ti...
Liam Lawson werd eerder deze week aangekondigd als de nieuwe teamgenoot van Max Verstappen bij Red Bull Racing. De Ni...
Red Bull-junior Isack Hadjar zal volgend jaar in de Formule 1 gaan racen voor het Visa Cash App Racing Bulls. Hij wor...
Liam Lawson zal vanaf 2025 gaan racen voor het team van Red Bull Racing, waar hij de nieuwe teamgenoot van Max Versta...
Inderdaad, wat een verrassing zeg. Pirelli en Ferrari doen in gezamenlijk een onderzoek en komen tot een conclusie die geen van beide partijen schaadt. Wat een poppenkast
Max zou die troep ontweken hebben, zo zie je maar weer dat Max beter is dan Vettel!
Wat een onzin....
Waar ik wel nieuwsgierig naar ben, beste РАДОЗНАЛ, waarom heb je een Servische nickname aangenomen die 'nieuwsgierig' betekent?
Proficiat, u heeft de meeste achterlijke 1e post ever geplaatst.....
Ik had laatst een lekke band in Zandvoort, dat lag volgens Pirelli aan de "zoute zeelucht"
Hahaha en toen gingen ze de Video maar eens bekijken, de oorzaak zag een blinde nog.
Leuk hoe iedereen hier denkt dat het zo simpel is als; "de band zag er slecht uit". De beste stuurlui staan aan wal zeggen ze altijd
Nee hoor heb de race gekeken, heb een stint van 56 rondes op de soft gezien. Een stint van 21 rondes op de ultra en jawel, een stint van 27 rondes op de super. Langer dan die van Vettel. Ik ga niet dom lopen schreeuwen op wat ik "zie" want de banden van max en lewis vloog ook alles vanaf maar die ploften niet.
Klopt ... zaken als dit worden steeds in twijfel getrokken, behalve als het over de heilige maximus gaat, dat is allemaal realiteit bij sommige ... go figure ..
Blijf toch bij mijn idee dat VET in T9 de gele kerbstone heeft geraakt.
Toen ik ging inzoomen zag ik daar aan de baanzijde ook een montagesleuf.
Zomaar wat troep (waar al 26 rondjes is gereden) lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
Lewis weet dit seizoen ook lange stints te rijden en goed met zijn banden om te gaan. Max idem dito.
Maar geen van beide wist zo lang door te gaan op de super softs. Die banden waren totaal aan gort, hadden totaal geen pace meer en zaten er al onder toen de auto nog met 100 kg brandstof van start ging. Dan hebben ze het gewoon zwaar en Vettel en Ferrari hadden moeten inzien dat het gewoon niet ging en dat ze onnodig risico namen.
De meningen zullen verdeeld blijven in de blinden (die weigeren te zien wat er aan de gang was) en de doven (die weigeren te luisteren naar hetgeen Pirelli en Ferrari zeggen).
Zelf schaar ik mij maar onder de doven.
@RIMMER
Ik begrijp wat je bedoelt, maar mijn wedervraag aan jou is dan toch - zijn het bij Ferrari dan zulke pannenkoeken dat men niet gezien heeft dat de banden echt aan z'n einde waren?
Verder hoop ik toch wel dat Pirelli eerlijk in hun conclusie zouden zijn en dat als er sprake zou zijn van 'over the limit' zijn van de banden, ze dit ook zouden melden.
We hebben het hier immers wel over de veiligheid van de coureurs. Voor het zelfde geld had VET toen ie weer terug stuiterde de baan op één of meerdere collega's meegesleurd.
@Kobus:
Ik denk, en dat scheef ik eerder ook al ergens, dat Vettel teveel wil in de poging om succesvol te zijn. Zijn pace is iets sterker dan die van Kimi maar daar lijken enorme risico's tegenover te staan. Ze willen zo graag en gaan voor het dagsucces maar ze lijken daarbij te vergeten dat het niet zo werkt. Met een loodzware auto 26 ronden op ss kom gewoon niet. Misschien als laatste stint nog wel maar direct vanaf het begin? Niemand hield dat vol maar Ferrari en Vettel bleven maar doorrijden terwijl iedereen zag dat het niks ging brengen. Tenzij er regen kwam of een SC, dan hadden zij er het beste voor gestaan maar daar komt dat risico nemen weer om de hoek kijken.
Kimi lijkt dit seizoen veel rustiger (en iets trager) maar door zijn kalme ervaren en behouden rijstijl staat hij inmiddels al gelijk met Vettel en straks misschien zelfs ervoor. Vergeet niet dat Kimi zo ook zijn wereldtitel won. McLaren was sneller en sterker maar Kimi en Ferrari waren slimmer en constanter.
Dit seizoen lijkt het team samen met Vettel teveel te gokken op het over driven van de auto en risico volle strategie.
Kimi bewijst tot op heden dat dit niet per definitie beter is.
Ik kan het natuurlijk fout hebben hoor en bij Ferrari zijn ze niet gek maar het blijft een opvallend gegeven.
@RIMMER
Je hebt gelijk dat het dit jaar bij Ferrari wel heel erg geforceerd overkomt en met name bij VET. Maar aan de andere kant denk ik dan dat je als team niet het leven van je coureur op het spel wil zetten (los nog van het mogelijk puntenverlies).
Maar goed men voelt denk ik wel de hete adem van RBR in hun nek en VET zal er veel aan gelegen zijn om te voorkomen dat ze voorbijgestreefd worden.
Hoop dat men bij Ferrari wel wijzer worden en eens anders gaan denken.
Mooie posts, Rimmer. Ik sluit mij volledig bij jou aan.
Ik heb ook de indruk dat Vettel en Ferraei dit seizoen iets te graag willen presteren, en daardoor over de limit gaan, zoals zondag het geval was. Kimi daarentegen lijkt terug wat van zijn oude vorm en koelbloedigheid te hebben terug gevonden. Hij is mss wel iets trager dan Vettel, maar verder neemt hij geen risico's. En dat lijkt geen slechte opzet te zijn, gezien zijn puntenaantal. Oké, soms loont risico zeker, maar soms loopt het slecht af. Je weet het maar na afloop van de race.
Als zo overduidelijk is dat Ferrari zoveel risico neemt in de race met ongelukken tot gevolg, zal de FIA dan niet ingrijpen en zo'n band gaan onderzoeken. Als het allemaal zo overduidelijk is was Ferrari wel op het matje geroepen door de FIA.
Eens, Rimmer. Zo zie ik het ook. Het is bij Vettel te geforceerd.
zat gewoon een pepernoot in zijn acterband
Ik kan me voorstellen dat een band die versleten is of een constructiefout heeft op een andere manierbscheurt dan een stevige band die beschadigd raakt.
Aan de breedte en kwaliteit van het scheurvlak moeten experts kunnen inschatten hoeveel kracht daar op heeft gestaan en hoe snel het gescheurd is, en direct of indirect afleiden wat daarvoor verantwoordelijk kan zijn en wat niet.
Natuurlijk was Vettels band aardig versleten, maar blijkbaar nog niet ver genoeg om spontaan stuk te gaan.
Ik geloof er niks van! Dit verhaal past pirelli en ferrari wel, geen verliezers. Vettel heeft gewoon te lang doorgereden. Gegokt en verloren, helaas pindakaas.
Bij alle teams is het besef dat als ze te lang doorrijden op een set banden dat de kans toeneemt dat de Pirelli band ploft.
Iedere keer als een band dan ploft dan ligt het volgens Pirelli nooit aan de banden zelf. Het zijn of de kerbs, of het ligt aan de auto, of aan vuil op de baan.
Dokter tyre heeft gesproken daar moeten wij het maar mee doen
Rijdende rechter zou misschien nog kunnen kijken :)
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
schwantz34
Posts: 38.776
Ik had laatst een lekke band in Zandvoort, dat lag volgens Pirelli aan de "zoute zeelucht"