Apple bereidt mogelijk bod op Formule 1 voor

Nou inderdaad ;)

Je kunt vinden wat je wilt van Apple, zooi is het zeker niet!

Nou, dat "zooi" is echt flauwekul natuurlijk (Hier in huis uitsluitend apple "zooi" i.p.v. windhoos apparatuur). Maar ik zou het geen goede zet vinden want dan zou het mogelijkerwijs inderdaad kunnen zijn dat je afhankelijk gaat worden van apple apparatuur als je formule 1 wilt kijken.

Ik gun iedereen zijn eigen voorkeuren en "kwaliteit" is een heel rekbaar begrip en je kunt van Apple vinden wat je wilt, maar kun je echt geen zooi noemen. Het is niet voor niets een van de rijkste bedrijven ter wereld en ze hebben met het uitvindingen van de ipod, ipad en de smartphone de wereld echt veranderd.

Het is zeker geen "zooi" het is misschien wat prijzig maar dan krijg je ook wel een degelijk product.

Budspencer, Apple heeft helemaal niet de smartphone uitgevonden.

@Budspencer: Apple / Steve Jobs heeft niet de smartphone uitgevonden evenals dat ze ook niet de mp3-speler en tablet-computer hebben uitgevonden. Ze hebben wel met hun iPhone, iPod en iPad wel de interesse van de markt gewekt en zodoende zijn de smartphones, mp3-spelers en tablet-computers wel veel populairder geworden. Maar het zijn geen uitvindingen van hun.
Maar ff terug naar het onderwerp: Zolang je dus maar niet afhankelijk wordt van Apple producten, zou het best interessant zijn als een tech-bedrijf als Apple of Google een groot belang zou hebben in de F1.

Slecht spul heeft Apple niet, beter dan de meeste windows en android apparaten. Maar als ik een apparaat koop voor 'te veel' geld, wil ik hem ook volop kunnen gebruiken. Maar........ bij Apple zul je na aanschaf nog steeds veel betalen om volop te werken met je apparaat. Dat maakt Apple wel "zooi". Je betaald immers héél veel voor dat logo'tje achterop, en je mag de digitale motorkap mag nooit openen. Da's misschien fijn voor Digibeten, maar áls je een probleem hebt, ben je nog niet jarig.

Los daarvan. Ook ik hoop toch echt niet een Apple TV nodig te hebben voor F1. Dan is het voor mij afgelopen. 1 geruststelling, TV zenders zullen veel geld voor de rechten over hebben, en gezien de geldwolven in de F1, willen ze dat geld ook!

Als ik iets van Apple moet kopen om F1 te kijken haak ik misschien wel af.

Producten die zich niet aan mij aanpassen, maar waar het andersom moet; ja dat noem ik ook zooi. Android, Windows, Linux geven je veel meer mogelijkheden. De goede marketing strategie van Apple zorgt ervoor dat het product verkoopt; de massa trapt er in. Ik vrees met grote vreze. We kunnen dadelijk minder voor meer geld.

@ZOEF
Idd, voor digibeten prima spul, maar voor de liefhebber vreselijk omdat alles is dichtgetimmerd.

Apple heeft wel de GUI uitgevonden. Windows was jatwerk.

@NOTHINGBUTTHETRUTH : Nee, dat was niet Apple, maar Xerox.
Steve Jobs had dit afgekeken bij een bezoek aan Xerox. Omdat er geen patenten e.d. op waren, kon hij het concept prima jatten (net zoals de Iphone, Ipad, Ipod enz.)

Honderd plusjes voor zoef :)

Bud Spencer,ik zeg niet dat het zooi is, maar met die uitvindingen valt het wel mee ,maar dat ze zo rijk zijn komt gewoon omdat er veel platjoekels zijn die drie keer zoveel willen betalen voor hun producten

Zo is dat ZOEF!!! :)

ZOEF, Xerox had weliswaar een heel primitieve muis en iets wat leek op een GUI in een laboratoriumopstelling staan, maar het was Apple dat voor het eerste een PC met een GUI op de markt bracht. Niet Xerox. En nadat Apple die PC had uitgebracht kwam Microsoft met Windows.

Apple heeft niet veel zelf uitgevonden. Wat Apple heel goed doet is kwaliteit naar een hoger plan trekken. Voor de iPhone waren er wel smartphones maar die waren echt om te huilen. HTC spul met Windows Mobile. iOS was het eerste goed werkende besturingssysteem voor telefoons. De Mac is een bekend succesverhaal en de bouwkwaliteit van hun spullen is doorgaans hoog.

Veel mensen denken dat als ze iets voor het eerst zien dat het merknaampje dat erop staat ook meteen het bedrijf is dat het uitgevonden heeft. Veel mensen zijn pas in aanraking gekomen met de smartphone, mp3-speler en tablet-computer sinds dat bedrijf met die appel ze ook ging maken en er een "i"-tje voorzette.....

De eerste telefoon die de naam "Smart Phone" kreeg was de Ericsson GS 88 Penelope die de telefoon omschreef als een Smart Phone.
De eerste echte smartphone IBM Simon Personal Communicator die in 1993 op de markt kwam. Maar de uitvinding zelf stamt al uit 1909 van Nickola Tesla en is in 1974 gepatenteerd.

@NOTHINGBUTTHETRUTH : Maar het blijft jatwerk :)

Maar als ze dat niet hadden gejat, dan had iemand anders het gedaan, want Xerox wilde de GUI alleen voor intern gebruik houden. En maar goed ook, want ik heb er mee gewerkt.......

@NBTT: Niet alleen in laboratorium opstelling. De Xerox Alto is in 1973 ook daadwerkelijk in gebruik genomen. En zo'n 10 jaar later kwam pas de Apple Lisa met de GUI.

Moet even iets verbeteren de eerste commerciële computer die gebruik maakte van de GUI was de Xerox Star 8010 uit 1981.
De Xerox Alto uit 1973 is wel in gebruik genomen, maar alleen door Xerox zelf.

Apple is te veel betalen voor de verbetering die ze bieden.
Leuk voor mensen die wel willen betalen voor zaken die bij een ander gratis of goedkoop zijn.

Apple producten verdedigers hebben geen benul van techniek maar zijn slechts trend schapen.
Apple maakt niets zelf, alles komt van LG en Samsung. De nieuwste van de nieuwste zit in geen enkel Apple crap.

overkopen (ww. kocht over, heeft overgekocht)
overnemen door op te kopen

Bron: vlaamswoordenboek.be

Heb je wel eens gekeken naar de productie van Apple producten? In schimmige landen met onderbetaalde werknemers in onveilige omgevingen??
Zou wat dat betreft best bij Apple passen.... ;)

@ Mario, geldt dit niet ook voor heel voor producten, Nike.. eav.

Zelfs onze grote supermarkten doen hier dagelijks aan mee, helaas...

@ JM_K: Dat zeker hoor... Maar omdat MOSQUITO het zo stelt dat de schimmige deals en dubieuze besluitvorming in de F1 slecht zou zijn voor de reputatie van Apple als serieus bedrijf. Apple is wat dat betreft ook totaal niet zuiver. Los natuurlijk van andere grote bekende bedrijven die dat soort dingen ook vaak doen.

SCHUMI81, als je rechts bovenaan kijkt, dan zie je een Nederlands vlaggetje en geen Belgische vlag. Dus verwachten we op deze Nederlandse website Nederlands te lezen en geen Vlaams dialect.

Overkopen is een nogal kneuterige contaminatie tussen overnemen en opkopen.
Fout dus.

Als je mensen steeds vebetert moet je er natuurlijk wel voor zorgen dat je zelf geen taalfouten maakt.

Dan kun je er natuurlijk op wachten dat de F1 achter de apple decoders verdwijnt. En aangezien ik principieel niets van apple koop, zou ik het erg jammer vinden.

Na-aper.

Hoezo, sjees?

Die nickname he. Ik zit maar beetje te stangen hoor :-).

apple zou renault, red bull & toros rosso gaan sponsoren

Ik kon helaas maar één plusje geven, je hebt helemaal gelijk!

Je hebt gelijk , het zelfde als op nu.nl of andere fora .. Denk zelfs dat de meeste "haters" zelden of nooit met een Mac hebben gewerkt.

Zou wel een gigantische marketingstunt zijn mocht het allemaal waar zijn

Misschien kan apple de bediening van de auto's versimpelen? Minder knopjes gezeur. En verders zelf met een race team komen? Maja zal wel gelulartikeltje zijn idd.

Niet zo gek dat het goed werkt, met de belangrijkste componenten geleverd door samsung. Android werkt op zn ninst net zo goed en voor de helft van het geld. Dit soort bedrijven zou ik echt niet graag in de F1 zien.

Je bedoelt ApplePay?

Trap.....storm in een glas applejuice

Die kans lijkt me heel klein. Ze zullen zeer waarschijnlijk de rechten blijven verkopen zoals nu ook al gebeurd, maar dat je misschien via een Apple TV gratis kunt kijken of iets dergelijks om zo het marktaandeel van de Apple TV te vergroten.

De kans dat bedrijven zoals Netflix en Amazon (Prime) ook geïnteresseerd zijn lijkt me best groot, exclusieve content is de eenvoudigste manier om je marktaandeel te vergroten. En helemaal content die je als liefhebber live wilt zien.

Toch zijn wij er allemaal ingetrapt...