Doornbos: "Smoesjes Rosberg grap van de dag"

totaal ander verhaal idd, ik vind de vergelijking dus ook nergens op slaan

In die Grill the Grid komt het meer over alsof hij op zoek is naar een persoonlijkheid/

Ik deel je mening niet. Rosberg is een ideale 2e rijder, en een potentiële WK als alles meezit, en Lewis ietwat pech (zoals dit jaar). Natuurlijk zijn er dingen aan te merken, maar intern bij Mercedes ligt hij prima. Hij weet ook wel dat Lewis in goede doen de betere is. Ik vind hem in tegenstelling van verwaand, eerder af en toe defensief, maar zeker niet verwaand. Hij staat vaak open voor anderen en ik vind hem ook geen sterallures hebben (kijk anders een filmpje van hem op het goodwood festival) itt Hamilton.

Prometheus: het zou Rosberg wel sieren, als hij zou aangeven:
De inhaalactie op Max was een gokje, ik kwam van ver en ik probeerde het gewoon.

En elders lees ik vanuit een interview met Rosberg:

De Mercedes-coureur legde uit dat het incident met Verstappen in Hockenheim niet te vergelijken is met de touché met teamgenoot Lewis Hamilton in Oostenrijk: “Het is niet te vergelijken, andere posities. Ditmaal reed ik overduidelijk voor mijn tegenstander, dus het is niet te vergelijken.”

Niet omdat het nu Max aangaat, maar ik kan zijn reactie niet plaatsen.
Ik snap best dat je niet alles toegeeft als coureur en wat politiek antwoord geeft, maar Rosberg's reacties daar heb ik niet zo veel mee.

@maximaal....
Ik verdedig niet zijn actie op Max en zijn commentaar, maar eerder de argumentatie waarom Mercedes zijn contract heeft verlengd. Aan de andere kant noem mij 1 coureur die wenselijk reageert na een niet wenselijke confrontatie op de baan...ik moet ze nog tegen komen (op uitzonderingen nagelaten).

Voor de Rosberg bashers:
https://youtu.be/BA2IDTL7Fl8

Wie moeten ze anders nemen? Het merendeel, zeker van de gewilde coureurs ligt al vast. Wat dat betreft is Ros nog wel de beste keuze denk ik. Ervaring en kent de auto

Ik ben het met je eens @prometheus.
Ik vind Rosberg goed passen bij Mercedes. Hij heeft pech met Lewis als teamgenoot, want hij is zeker erg snel. Dat de 2 elkaar niets gunnen, komt door hun luxepositie, enkel een van hen wordt WK. Verder ligt Rosberg goed bij Mercedes, dus begrijp ik wel waarom zijn contract is verlengd. Bedankt trouwens voor het filmpje!

Promotheus, ok, helder wat je bedoelt. Rosberg is ideale 2e rijder voor Mercedes.
Ik heb het alleen niet zo op zijn reacties.

Er is een komkommertijd te overbruggen nu, dan kun je of nieuws verzinnen of nieuws recyclen of geen nieuws brengen.

nee klopt het je gelijk in doe dan maar het tweede beter iets herhalen als iets verzinnen of een maand geen nieuws brengen

Ben niet alleen Doornbos moe , maar ook Lammers en andere uber chauvinistische types.
Na de wedstrijd heeft Max het altijd goed gedaan , is nooit fout en andere coureurs kunnen er niets van.
Die column's zijn altijd erg voorspelbaar , je hoeft ze nog niet eens te lezen

Maar Doornbos gaat toch altijd wel voorop met zijn makkelijk scoren en afgeven op Nico.. Dat is het standaard verhaaltje geworden inmiddels.. zelfs als Nico wint..

Ik ben niet met jou eens dat hij Rosberg afkraakt, hij zegt , wat de meesten hier ook zeggen, dat hij niet de absolute top is. Daarvoor mist Rosberg net dat stukje killers mentaliteit. En daar heeft hij 100% gelijk in, dat bleek de laatste races maar weer.
Hij is absoluut snel, maar heeft ook soms domme momenten.
Doornbos is een Rotterdammer, met een vlotte babbel en de nodige humor, ik vind dat wel leuk, niet alles hoeft mega serieus genomen te worden toch? Het is maar formule1 waar het over gaat hoor.

Sailor,
Gelukkig zijn ze in andere landen niet chauvinistisch......ahum.

NICO'S

Dat wil niet zeggen dat ik daarom dat chauvinistische geleuter van o.a Lammer en Doornbos maar goed moet vinden.

Ik kijk niet altijd naar Zigho en ik mis de BBC vooral de grid walk voor de start. Desalniettemin vind ik de voor- en nabeschouwing op Ziggo van tenenkromend naar redelijk te pruimen is gegaan. Noem het chauvinisme, prima. Niks mis mee. Ze zijn enthousiast hebben redelijk kennis van zaken en ze zijn allemaal fan van Max. Het zijn geen journalisten of commentaren maar liefhebbers.
"Er zit een knop op je tv".

Sailor,

Wij hebben nu eindelijk een coureur van niveau uit Nederland die meedoet in de F1, mogen die mensen daar niet enthioshast over zijn?
Jij bent kennelijk ook zo'n type, wanneer je met je hooft boven het maaiveld uitsteekt.......
Laat ze lekker enthioshast zijn over Max,....en geeft toe, zo vaak doet hij toch niets iets fout? En dat voor iemand die nog maar 18 is, en net anderhalf jaar F1 rijd.

NICO'S

Wat is dat nu voor onzin.
Ook ik vind het hartstikke leuk Max meedoet , maar als je dus graag een objectieve mening hoort , heb je Max blijkbaar niet hoog zitten , of kun je er niet tegen dat iemand boven het maaiveld uitsteekt , zeer aparte theorie

Ik vind Doornbos een heerlijke kerel die gewoon lekker lult net als Coronel en Lammers. Blij dat die jongens erbij zijn gehaald door Ziggo.
Dat een aantal zure mensen hier hen beschuldigen sterkt mij alleen maar in mijn overtuiging dat ze het prima doen ;)

Tja Sailor,
Daarover verschillen wij van mening, ik heb er geen probleem mee wanneer zij enthioshast zijn over Max, want ik vind het normaal dat een Nederlander enthioshast is over een Nederlander die bijzondere dingen last zien in de sport.
Al die gasten die daar zitten zijn liefhebbers van de sport, en geen journalisten, dat heeft MrMarley goed verwoord.
En als je het niks vind, kijk je toch lekker naar een andere zender RTL Duitsland b.v. Daar schijnen ze zeer objectief te zijn....."proest"

Ja , we hebben op dit vlak een andere mening , en dat mag ;-)

@Nicos Doornbos grijpt alles aan om Nico aan te pakken.. zoals ik al aangaf zelfs als hij fair wint.. Daarnaast gaat het ook om de manier waarop hij dingen doet (om makkelijk bij het publiek te scoren).. Daarnaast heb ik persoonlijk al die humor ook nog niet ontdekt...

Doornbos en co. worden erbij gehaald als "kenners" en als analist.
Echter wat zij doen is meevaren op de "hype" van Max. Van een analist verwacht ik toch enige mate van objectiviteit.
Wat zij doen is er populistisch gelul en vooral ook zoveel mogelijk over zichzelf hebben als het enigszins uitkomt.

Leuk voor de gemiddelde kijker die begonnen zijn met F1 kijken.

Voor de mensen die er net wat meer van weten oeverloos populair gelul.

Ja je moet wat als je zelf de grap van iedere race bent...

SAILOR, als ik jou was zou ik gauw emigreren en een andere nationaliteit aannemen...

Google translate kent die taal niet...wat staat er in het Nederlands ?

Daar hebben ze het unaniem fout... ROS drukte VES buiten de baan.

onterecht? hebben zij wel de goede race gekeken? als je de onboard van rosberg ziet dan stuurt hij pas na de bocht zowat in. alsof hij rechtdoor wilde naar de snackbar.

Als je bij de exit van de bocht op de racelijn zit en je rijdt voorop dan hoef je geen ruimte te laten. Rosberg zat hier heel ver van de racelijn, nog niet eens halverwege de bocht en reed niet voorop. Als zoiets toegestaan is dan kan je net zo goed de regels helemaal schrappen.

Wat het nog smeriger maakt van Rosberg is dat hij gewoon zijn rempedaal los laat en zijn snelheid aanpast aan die van Verstappen. Zo kan Verstappen dus niet achterlangs kruisen en niet voorlangs omdat Rosberg hem geen ruimte gunt. Dat heeft echt niks met racen te maken.

En die onzin dat Rosberg niet eerder in kon sturen kunnen we ook verwerpen. Verstappen kon op het vuile deel van de baan veel eerder en scherper insturen dan Rosberg. Op dat moment heeft Rosberg zijn stuur gewoon recht zit op het schone deel van de baan, remt amper af en zijn snelheid is al lager dan Verstappen. Leuk hoor "full lock" als je al bijna stil staat en de baan blokkeert.

Rosberg vergeet even dat alle data beschikbaar is voor de stewards en dat hij ook nog een onboard camera heeft.

Keulen.

Redenatie erachter was vooral dat Max zich hier naar buiten liet duwen, er zit toch asfalt achter en hij kan zo eenvoudig door. Als er gras of grind naast de baan had gelegen, dan zou hij eieren voor zijn geld hebben gekozen en geremd hebben. Hij was dan niet van de baan gegaan, niets aan het handje, alleen plek verloren. Hiervoor haalden ze er in de nabeschouwing ook een andere situatie bij. Daarin hadden ze volgens mij best wel een punt. Nogmaals, ik vind straf ook terecht, maar bij SKY zitten toch 3 oud F1 coureurs die toch ook niet helemaal dom zijn.

Renee,

Dat Rosberg hetzelfde kunstje flikte bij Hamilton in Oostenrijk, waren de heren van het almachtige SKY het er unaniem mee eens dat Rosberg fout zat, dus ja die heren lullen ook met de wind mee, F1 ervaring of niet.

Vettel kreeg ook 5 seconden omdat hij Massa van de baan reed bij een vergelijkbare actie. Ben even vergeten hoe ze daar op reageerden, maar ik dacht dat ze dat ook overdreven vonden.

Ik snap het standpunt van "Sky" ook wel een beetje. Als het een inhaalpoging betreft dan wil je niet dat ze voor elke inschattingsfout meteen een straf krijgen, want dan gaat niemand meer inhalen.

Andersom als ze zoals Rosberg in Oostenrijk een verloren plek proberen te houden door de tegenstander van de baan te rammen dan is dat veel kwalijker. Dat hindert ook het inhalen en dat inhalen probeert men nou juist te verbeteren.

Zit dan dus wel wat in dat ze mildere straffen willen zien voor twijfelachtige inhaalacties en zwaarder voor twijfelachtige verdedigingen.

SKY SPORTS zijn een stel flapdrollen.. in Austria duurde het ongeveer 10 seconden voor ze Rosberg de schuld gaven (EN TERECHT) maar nu Rosberg het bij Max doet is het ineens niet zijn schuld.
Brundle *ohh Rosberg had track position*.. hahaha, dus de bocht missen en niet insturen vergeten ze dan even te melden...bleghhhh.
Vooral die Brundle wat een kansloze druiloor is dat.

Een goede 2e viool rijd in dienst van de 1e viool.
Rosberg zelf denkt dat hij 1e viool is, en daarom is hij geen goede 2e viool.

BENSPEED, niet de ballen, maar wel een viool = klootviool?

Beitske

Nou die onervaren BN'ers zijn een stuk objectiever dan die domme Doornbos, Lammers en en Coronel, die zij pas tenenkrommend!

Het ergste vind ik nog het comnentaar van die onnozele Mol die het in naam van Rosberg een koekje van eigen deeg noemt; Max' verdiende loon voor Hongarije, terwijl hij zelf die 'domme' actie van Rosberg zit te prijzen vooraf. Pas als Rosberg die full lock als excuus aandraagt, gaat bij hem plots de lichten aan en heeft hij commentaar op de actie van Nico die in de herhaling al lang onterecht bleek, want dan kan hij met zijn zogenaamde expertise gaan protsen. Diens verraad aan de geldigheid van lVerstappens actie in Hongarie doet niet onder voor die van Brundle, die meent dat er ongeschreven wetten (van actie en reactie) gelden in de F1. Max ging in tegenstelling tot Hamilton geen onlegitiem gevecht met Nico aan, maar laat gewoon de stewards hun werk doen. Vandaar dat hij hen verbaal erop attent maakte dat Nico hem buiten de baan duwde.

Dat het bij de actie dan wel reactie van Nico volgens de Ziggo-commentator om een koekje van eigen deeg zou gaan begreep ik ook niet. Max zat Nico toch niet dwars in Hongarije; eerder nog in Silverstone, omdat hij met Max van plaats moest wisselen. Als Raikkonen dat nou had gedaan. Maar misschien wilde Nico wel bij zijn collega's in de smaak vallen met diens actie. Mooi niet dus.