Lauda: "Max Verstappen ging ver over de limiet"

Ja,en met een half oor kan je slecht luisterten

Je bedoelt die Lauda die in datzelfde jaar een verschrikkelijk ongeluk meemaakte en na 6 weken alweer in een F1 bolide stapte? Je kan veel van Lauda zeggen maar een Lafaard is het zeker niet, eerder een held met een zeker uitgesproken en ongenuanceerde mening.

Z0MER, de held die drievoudig wereldkampioen Lauda afkraakt achter zijn toetsenbord, omdat Lauda kritiek heeft op Verstappen.

@Zomer wat een walgelijke opmerking!

De man die de dood te slim af was en 6 weken later met nog steeds veel pijn weer achter het stuur zat! Die lafaard!

Lauda was de eerste die Max een compliment gaf en mag ook zeker kritiek uiten! Wellicht dat zijn woordkeuze beter had gekund maar hij heeft wel (deels) gelijk en om hem dan gelijk een lafaard te noemen dat kan alleen maar een lafaard roepen!

@Zomer: Misschien moet je de film Rush (2013) eens bekijken. Dan begrijp je misschien dat Laude niet zo'n lafaard was. Daarnaast zijn deze uitspraken voornamelijk psychologische oorlogsvoering ten opzichte van Max. Dat hoort er nu eenmaal bij als je echt met de grote mannen in de formule 1 wilt meedoen. Dat ervaart Max nu dus ook.

Als ik ziek ben probeer ik ook zo snel mogelijk weer aan het werk te gaan, ben ik dan ook een held?

Als je een griepje heb en je gaat na 3 dagen weer werken, ben je idd geen held Z0MER...

@ zomer Flikker alsjeblieft hier op met zulke onzin. Ga naar de Libelle site om zinnetjes te schrijven als je per sé wat kwijt wilt. Dit is compleet respectloos en nergens op gebaseerd.

Lauda, de lafaard die toen Mauro Forghieri hem vroeg:"Niki zullen we de pers vertellen dat je problemen met de auto had?" antwoordde: "Nee, zeg dat ik het te gevaarlijk vind"??? Hadden we vandaag de dag maar een paar van die lafaards rondlopen...

Lauda bedoelt het goed volgens mij, eigenlijk zegt hij: "Max jongen, kijk nou uit, want voor je het weet maak je net zo'n ongeluk mee als ik. En dat zou zonde zijn met het talent wat jij hebt." Zo lees ik het tenminste.

Lauda is absoluut geen lafaard. Tegenovergestelde juist. Dat hij uitstapte in de kampioensrace vereiste behoorlijk wat moed terwijl andere juist te laf waren en zich onder druk lieten zetten om in de auto te blijven. Niki koos voor zichzelf en zijn leven, een paar maanden voor Fuji lag hij bijna op sterven @Z0MER.

Gewoon de zoveelste internettrol jongens...

Wat ben jij een zielig ventje zomer. Beetje erg zwaar belachelijk om een vergelijking te maken met een griepje en wat Lauda heeft meegemaakt. Niets dan respect voor Lauda, al had hij in deze wel wat andere woorden kunnen gebruiken....

Inderdaad, de lafaard die niet tegen zijn verlies kan.

Niki Lauda is een held wat die man allemaal heeft meegemaakt is ongelooflijk een lafaard is hij zeker niet en dat zommige hier denken dat ze verstand hebben verdiep eens in verhalen niki heeft gewoon gelijk wat Max gisteren deed was schandalig en levensgevaarlijk

nee zomer jij gaat weer aan het werk omdat je dat moet van je baas. stumpert. Zelden zo'n domme reactie gehoord als die van jou. Plak nog maar een Verstappen poster boven je bed.

@Zomer

Jij zou al 7 kleuren stront schijten als je met je driewieler over de Nordschleife moest fietsen,laat staan in een F1 wagen uit de jaren '70.
Lauda een lafaard noemen zegt de grootste lafaard op zijn vieze zolderkamertje achter zijn plakkerige computer...

@WARRI, Precies! mooi verwoord. Beetje jammer dat er mensen zijn die er dan van alles bij gaan verzinnen om een persoon (die gewoon kritiek mag hebben) zwart te maken, en te beledigen. Zo verkeerd, en in de richting van het zijn van een voetbal supporter. Gelukkig gaan dit soort mensen vanzelf weer weg op het moment Verstappen een "normaal" iets is in de F1, en er in een andere sport een nieuwe Nederlands held wordt "geboren". Het beste is om er eigenlijk niet op te reageren.

Ontopic: Lauda heeft wel een punt op het feit van de zelfkritiek. Daar is max (nog) niet de beste in. Echter kan zoiets groeien, en hopelijk zal Jos hem wat aansturen op dat gebied, zodat dit soort dingen zoals hij de media te woord stond niet meer voorvallen. Het rijden van Max was op het randje, maar dat is nou eenmaal met topsport, en het brengt weer wat leven in de F1. Zo werd er in de jaren 80-00 nogal eens gereden. De coureurs van nu zijn wat "slapjes", en erg van het zeuren.

Zomer wat ben jij een laf persoon, weet je überhaupt waarom Lauda de race niet heeft gereden en wat daar aan vooraf ging... Man man ken je historie... Overigens Max ging inderdaad te ver op het rechte stuk, vorig jaar in Monaco werd een andere cóureur bijna afgemaakt omdat hij het zelfde deed bij Max... MAX dit soort maniertjes heb je niet nodig.. Blijf puur maar wel fair

Dit zou zo maar de domste reactie kunnen zijn die ik ooit gelezen heb...

Problemen Niki ? Ga je met Jos praten ? Die lost zaken op een andere manier op...

praten?!

daar doet Jos niet aan..........

Realiseren we ons trouwens dat van de familie van Jos nu alleen Max nog niet door hem is geslagen?
Wedje doen wanneer?

zal een rustig gesprek zijn. 'ik vind zus, jij vindt zo' , klaar.
Jos zal het ook wel met Max hebben gehad over het weekend. Net als de rest vd familie trouwens.
---pech gehad, acties zijn soms op het randje pas daarmee op, volgende keer beter hopelijk beter resultaat---
dat zal wel de strekking zijn.

Wie neemt hem nog serieus? Eerst Hamilton beschuldigen van het verbouwen van zijn hotelkamer en nu dit weer.

@wibi toch spendeer je er woorden aan.

@HoekieWoutstra: nu moet ik woorden aan jouw opmerking gaan spenderen. Dan nog liever Lauda die meer bereikt heeft in zijn leven...
"was het een hele opluchting voor je om het te constateren en hier op te schrijven ?" Knap hoor en een zeer zinnige bijdrage. Ga zo door !

Echter heeft Lauda niets met Ferrari te maken, die zit bij Mercedes.

Lauda werkt niet (meer) voor Ferrari.

Was ff aan het checken of jullie al wakker waren. (En nu ga ik in een hoekje staan en mezelf schamen, uithuilen en weer verder.....Als ik geen ban krijg natuurlijk.)

Mercedes ziet ook liever dat de progressie die verstappen maakt niet al te ver doorschiet, met het oog op komende jaren. maar ook de komende races zijn voor Mercedes belangrijk. Een verstappen die tot het gaatje gaat, zoals Rosberg, daar zitten ze niet op te wachten. (Link voor je gelegd, Benno329) ;)

Dank je Pieter ;)

Vond je het interview zo naar?

Naar is niet het goede woord. Zat er wel bij te gniffelen maar had meteen zoiets: had je beter niet kunnen doen hier krijg je gezeik mee. Stel volgende race raakt Verstappen een van de Ferrari's. Ik kan me voorstellen dat ze dan gaan wijzen dat hij gezegd heeft dat hij hun liever eraf rijdt.

Ik verwacht eigenlijk wel excuses van Max over zijn uitspraken én rijstijl. Mogelijk zelfs in een aparte persconferentie op woensdag.

Nog een aanvaring met Ferrari en Sainz gaat naar Red Bull ,zo ging het toch ook bij Kvyat en zien we max weer in een Toro rosso

Alle grote coureurs rijden wel een iemand van de baan om een punt te maken alleen moet je het niet uitspreken. Dat moet Max leren. Kijk hoe Vettel het dit keer deed, hij gaf geen ruimte in de bocht terwijl ze voor de bocht gelijk lagen. Kijk de beelden maar terug. En stuurt dan in. En naar afloop zeggen ik had het niet gezien. Doet ie goed, word beoordeeld als een race incident en klaar.

@Limboj dat lijkt mij onwaarschijnlijk. Sainz liet ook niet zijn beste kant zien.

L3X1C0N: wel zijn slechtste band.

Manuel, eens! Zo zie ik het ook.

@Verstoppen
Denk dat je lang kan wachten voordat dat excuus komt, en terecht.
Hij verdedigde wel wat feller als normaal maar binnen de regels, kennelijk. Het is zijn taak punten te scoren voor het team en voor de stewards om de wijze waarop te beoordelen. Geen penalties betekent niets fout gedaan.
Max heeft ballen en heeft in het interview alleen laten zien dat ie de attitude heeft om een hele grote te worden. Wat iedereen verder van hem vind, zal hem, en mij ook, worst wezen.

Daarom zie ik hem nu niet meer voor vol aan,hij wil graag roeptoeteren en overal een mening over hebben

ach tja eerst roept ie dat Hamilton zijn Hotelkamert had verbouwd en daarna ontkende hij dat? terwijl alles op film stond, dus geheel serieus kan je hem niet nemen, neemt niet weg dat Herr Lauda een statuut is voor de sport dus hij meent dat ie alles mnaar kan roepen

Dat was een moment opname, nu praat hij onzin.

Heb hem nooit een man met verstand van zaken gevonden, eerder een seniele oude man die gewoon is bezig moet zijn waar hij voor is aangetrokken. En dat is niet de perschef uithangen.

Ik ben het niet eens met de manier waarop Lauda zich nu uitspreekt, maar ben het wel eens met het feit dat Max over de schreef ging zondag.
Een beetje heethoofdig rijgedrag was het. En zijn interview daarna bij Ziggo ook.
Ik kreeg een soort deja vu gevoel met Australië. Daar ging Max ook over de kook.
Max is nog jong maar heeft daar wel een opdracht voor zichzelf.

Dat Max geen straffen kreeg afgelopen zondag praat niks goed. Er gebeurde wel meer dingen in de race die de stewards totaal genegeerd hebben....

@Bill,
Ja Max zit duidelijk op (volgens sommigen over) het randje, dat is waar.

Maar ik vind het gewoon gaaf eerlijk gezegd, ik hekel saaiheid.
Het kan me als ik heel eerlijk ben geen bal schelen wat Lauda, de buitenlandse media, of de Paus allemaal over Max te melden hebben.
Max is idd een groot talent, maar ook een heethoofd/driftkikker.
Soms laat hij gave acties zien, andere keren zal hij over de grens gaan, allemaal prima.
Zolang het maar niet de zoveelste grijze muis is....

Mee eens Jean. Ik vind het ook wel spannend. Maar het mag geen letsel of nog erger veroorzaken. En dat lijntje is zeer dun. Flinterdun.....

Eens, Jean!

@BEERKUH, Onzin, want het was geen hotelkamer maar zijn eigen kamer in het Mercedes motorhome. Hij had die kamer ook niet verbouwd, maar mensen die er geweest waren zagen alleeen dat er een helm was gegooid.

Dus het was wel degelijk nodig dat hij die uitspraak wat corrigeerde.

Laura een snel aangebrand typje noemen als het over de Verstappens gaat, die is goed :)

Wat je zegt klopt niet. Hij heeft achteraf gezegd dat 'de Ferrari's zijn race hebben verpest'. Meervoud dus. En dat hij daarna als 'wraak' extra hard verdedigde t.o.v. de Ferrari mannen.

Idd maar Niki kan natuurlijk niet gaan zeggen dat Vettel de aanstichter was in de eerste ronde, nee dan kun je toch nog altijd beter de aandacht afwenden naar een ander die toch al onder vuur ligt.
De actie van Max is voor de een binnen de grenzen en de ander vindt het over het randje maar om dan op een dergelijk zielige manier de media op te zoeken zegt ook wel iets over dat arrogante groepje bij Ferrari vind ik.
Als Max die inmiddels beroemde uitspraak na de race niet had gedaan dan hadden we waarschijnlijk niets van Niki gehoord.

Haha biertje, drink er nog 1. Je weet dat Niki niet bij Ferrari hoort he. Om in jou woorden te praten, jou reactie zegt wel wat over de gemiddelde fan van Max

Beste Tony we weten allemaal dat Niki niet snel iets verkeerds zegt over Ferrari en dat bedoel ik hier dan ook mee, niet dat Niki bij Ferrari hoort.

Waarom zou hij de schuld op zich nemen van een fout die er niet was!
De meeste coureurs en mensen zoals jij willen natuurlijk dat hij zich braaf gedraagt, coureurs makkelijk laten inhalen en gewoon lekker treintje rijden.
Max is van een ander kaliber en daar kunnen ze moeilijk aan wennen.
Kimi had ervoor moeten zorgen dat er helemaal geen gat was geweest, had Max hem er ook niet ingeprikt.

De fout in Monaco heeft hij gewoon toegegeven: " “We begonnen de race erg goed, we toonden een fantastische snelheid, soms zelfs de snelste tijden op de baan, en ik denk dat het goed samen kwam. Toen zette we helaas de zachte banden er onder. Ik maakte een fout en raakte de muur”

Dan let je niet op. Max heeft nog nimmer de schuld bij een ander gelegd als het zijn eigen schuld wás. Bron: gewoon op youtube even de interviews terug kijken.

@kevin. Daar verschillen wij toch van mening . Als max iets fout doet geeft hij dat als eerste toe. Hij laat enkel geen kaas van zen brood eten . Hij gaat wel erg ver inderdaad maar is toch ook leuk voor ons . Thats f1 op rn naast de baan snoeihard. Maar ik zou zeggen houd het in de gaten als die iets fout doet zoals monaco 2016 dat die het als eerste meldt

@KEVIN @MAVERIKSTER En volgens mij heeft hij (afgelopen winter) zichzelf ook de schuld gegeven voor de clash/crash met Grosjean. Dat neemt niet weg dat hij te trots is om schuld te bekennen, net als vele coureurs. Maar dat is normaal, daar moet je 30-plusser voor zijn.

Dan heb je niet op zitten letten, want Max heeft gedurende zijn hele loopbaan vaak het boetekleed aangetrokken. Maar het probleem is dat hij hier de schuld ook niet bij zichzelf hoeft te leggen (buiten zijn start, waarvan hij dan wel weer de schuld bij zichzelf zocht) omdat hij om de dood simpele reden helemaal niets fout deed. Moet hij het boetekleed nu ook al aantrekken voor zaken waar hij geen schuld aan heeft?

Jos slaat toch geen oude kerels of...?

Jos maakt geen uitzonderingen, vrouwen, meisjes, zijn vader. Holleeder zou zelfs bang van hem worden

Ja Raikkonen was er wel voorbij gekomen, maar nu finisht hij uiteindelijk een seconde of 5-10 achter Raikkonen dus helemaal voor niks verdedigen was het ook weer niet. Als hij RAI langer achter zich had gehouden had er misschien net puntje in gezeten.

Fijn dat er nog redelijk redenerende mensen op dit forum bestaan!

Ben het volledig met je eens STRI. Het heftig verdedigen was niet heel erg nodig en hopelijk leert Max van deze race. Hij heeft in ieder geval weer voor genoeg lesmateriaal gezorgd. We zullen zien hoe hij op deze teleurstelling kan reageren in Italie, waar Ferrari alles uit de kast zal halen voor een goed resultaat.

Zo oud is Max nog niet hoor, op papier is die net volwassen.

Das ook zo... verschil was dat met 320 kmh ging. Schumacher deed dit ook vaak. Ik ben er geen fan van.

@De Oudste: waarschijnlijk één van de zeer vele forumleden die Formule 1 volgen sinds 16 mei 2016, toen de Telegraaf en de Volkskrant met reuzen titels "Verstappen wint GP van Spanje" uitkwamen...

Zo jammer, al die gloryhunters!!!

laat hem ajb zijn pet ophouden!

Lauda doet nu wat hij altijd doet....
Als hij ergens bewondering voor heeft, geeft hij een dik compliment.
Als hij iets heel slecht vindt, boort hij het de grond in.

Wat is daar vreemd aan?
Allen het regeltje "psychiatrische instelling" het ik een beetje moeite mee.
Jij ook denk ik.

Als neutrale toeschouwer ,geef je Lauda ook gewoon gelijk!
Verwacht nog wel een keer ,een flinke klapper voor Max ,als hij zo doorgaat ,
"tot het gaatje oké" ,maar er ver overheen ,dat mislukt hem dan een keer.

Idd Limbo! Wat Max daar aan de binnenkant is gaan zoeken gaat mijn petje te boven, ben zelf in de competitie actief geweest en daar zal elke piloot geen mogelijkheid gezien hebben tenzij je in 1 of andere stock-car serie mee doet

Die actie aan de binnenkant kan je nog over discussiëren maar ik vond het zelf een te groot risico. Hülkenberg deed trouwens precies hetzelfde, die dook achter Max aan.
Als Max er niet was ingedoken had hij nog dik in de punten gezeten.
Horner vond het allemaal best. Max die met zijn actie twee Ferrari's in de fout drukt betekent dat Red Bull voor ze blijft in het gevecht om de constructeurstitel.
Die actie later met Kimi vond ik wel over de schreef gaan en ik vind dat de FIA met hem in gesprek moet gaan.

Het is het tegenovergestelde. Omdat Verstappen het doet wordt er een heel groot probleem van gemaakt.

Doet Rosberg hetzelfde in Spanje en knallen Hamilton en Rosberg samen van de baan dan is de opinie vooral dat het een race incident is.

Moet je de commentator bij de Duitse RTL eens horen. Die ging helemaal los op Verstappen omdat Verstappen hem in Les Combes laat staan. Vervolgens doet Vettel iets veel gevaarlijkers bij Massa door proberen te blokken nadat hij terug de baan opschiet en is dat ineens een prima actie.

Wat mij betreft wordt er meer geschreeuwd dan dat er daadwerkelijk iets aan de hand is. Je kan je afvragen of de schreeuwers wel echt objectief zijn. Tot zo ver krijgt Verstappen iedere keer gelijk van de wedstrijdleiding, dus laten we het er op houden dat het op zijn minst discutabel is.

Ik heb overigens Verstappen niet 2 of 3 keer van lijn zien wisselen. Maar als je al begint met "ik vind hem een arrogant klein jongetje" en eindigt met "zet die roze Verstappen bril eens af" dan is het moeilijk om enige objectiviteit in jouw bericht te vinden.

@Mustfeed Je weet dat de realiteit van haters zoals Leroy vaak het tegenovergestelde van de feitelijke realiteit is... ;-)

De echte discussie hoort eigenlijk te gaan of het reactieve verdedigen wel of niet toegestaan moet blijven. Een dergelijke manier van rijden is nu legaal zolang je maar niet meer dan 1 keer een verdedigende beweging maakt. Max 'buigt' de bewegingsvrijheid in de huidige regels tot de limiet en past het toe in de races. Je kunt je afvragen of de aanvallende rijder daardoor te extreem moet anticiperen (zeker als je in de slipstream zit).

@Frontwinger,
Het reactieve verdedigen was het handelsmerk van ene M. Schumacher. Mannen als Hill hadden hier maar slecht een antwoord op.
Het is dus niets nieuws, maar nu zien we het weer (vaak succesvol) toegepast worden door Max.
Grote verschil is de consternatie die nu daardoor ontstaat.
F1 is te lief en netjes geworden en de coureurs zijn niets anders meer gewend dan nette/cleane DRS manoeuvres waarbij de tegenpartij netjes aan de andere zijde blijft,
ik begrijp volledig de reactie van een Kimi, daarentegen snap ik niets van de reacties van sommige "fans", als liefhebber van de sport moet je zo'n instelling juist omarmen, altijd fel verdedigen ongeacht of het soms kansloos lijkt.
Natuurlijk moet de aanvallende partij extreem anticiperen, dat is juist de sleutel tot succes en de enige kans om je tegen het DRS aanvallen te wapenen.
Het is wel wat riskant ja, maar het alternatief is de deuren openzetten voor elkaar.
Niet écht iets waar we op zitten te wachten....

@MUSTFEED Zoals ik al Schreef Totaal "NIET MEER" ik was dit wel... maar doordat de 18 jarige coureur uit eigen land zeer rare uitspraken aan het maken is en niet de fout bij zichzelf kan zoeken geeft het hem een grote stempel.

het forum hier heeft een grote roze bril, Indien iemand aan verstappen komt beginnen mensen hier boze dingen te tikken alsof we een stel voetbal hooligans zijn.

En betreft vettel op massa : ja foute actie... erg gevaarlijk... maar waar massa hem naast vettel liet staan omdat massa op de racing line zat en vettel terug de baan op schoot liet vettel wel voldoende ruimte...

@ FRONTWINGER
HATER : ik rolde over de grond van het lachen... ik zal er geen woorden aan vuil maken :) aangezien je de discussie zelf al in twijfel trekt met "vaak"

Zoals ik al zei :

De FIA heeft hier niet op ingegrepen... maar als kimi niet bij geremd had, dan had max de schuldige geweest... Kimi remde en dus ziet de FIA dit niet als "incident" maar had kimi doorgereden en later geremd had verstappen met zijn achterband in de frontwing kimi gezeten... dat heet met andere woorden afsnijden :)

Als Maldonado zo'n actie maakt gaat het gegarandeerd mis omdat zij niet over de zelfde capaciteiten beschikken. En ik ben niet boos op je omdat jij geen fan (meer) bent van Verstappen, dat moet jij zelf weten.
Maar dan ben jij dus fan van een statische en kunstmatige F1 waarbij enkel inhalen met DRS als toelaatbaar wordt gezien.

Nergens heb ik nog een actie gezien van Max die doet vermoeden dat hij vind dat men voor hem moet wijken. Dat zijn acties waarbij je namelijk moedwillig mensen van de baan duwt (zoals o.a. Sainz veelal zijn inhaalacties doet). Max doet het gewoon zuiver en goed! En met een mentaliteit als die van Senna lijkt mij ook helemaal niets mis toch?

Dus jij bent geen fan van Max omdat hij hard maar eerlijk raced en een vergelijkbare mentaliteit heeft als iemand die door 95% van de F1 liefhebbers en insiders gezien wordt als de grootste aller tijden?

En met 320 wisselt hij slechts 1x van lijn en niet 2 tot 3x die jij denkt te zien.

Heeft niets met een roze bril te maken beste Leroy en in alle objectiviteit sla jij de plank in veel aspecten volledig mis!

@Leroy wanneer Kimi achter in Max rijd is er slechts één fout! Dat is altijd de gene die achterop rijdt. Dat kan in het dagelijks verkeer ook niet altijd rechtvaardig lijken, maar is wel de realiteit!

@Leroy

Als je zo graag een heel betoog wilt houden, hou het dan wel bij de juiste feiten...

2 tot 3 keer van lijn veranderen? Misschien moet je voor een bril gaan kijken, want je ziet blijkbaar dubbel (ik heb nog een roze verstappen bril in de aanbieding xD)...Max veranderde maar 1 keer van lijn, wat volledig is toegestaan door de FIA...

Ook is het volledig toegestaan om te verdedigen nadat de aanvaller de move heeft gedaan(zolang je dus maar 1 keer van lijn verandert)...Dat daardoor de aanvaller, in dit geval Kimi, moet remmen is dan niet de fout van Max, dan moet de aanvaller gewoon slimmer zijn met zijn aanval...Had Kimi dus niet geremd, was het gewoon de fout van Kimi geweest...

Daarnaast zijn er dit jaar en vorig jaar een aantal crashes geweest met hoge snelheid en de auto's waren nog aardig heel...In ieder geval zo heel dat de coureurs veilig konden uitstappen...

Maar veel plezier in ieder geval met het geen Verstappen fan meer zijn, dat is je goed recht :D

@ JEAN ALESI : Ik geef je helemaal gelijk!!

Ja inderdaad. In Canada liet hij zien dat hij ook gewoon fair heel goed kan verdedigen. Tegen een Mercedes op verse banden die veel en veel sneller was. Al is Rosberg wel wat makkelijker te blocken dan Raikkonen, maar toch.

Ik ben een Verstappen fan, maar die actie in Hongarije waar Raikkonen hem niet volledig meer kon ontwijken en nog erger die stunt op Spa vind ik echt zwaar ongepast.

Het zijn ook dingen die tegen hem gaan werken. Zijn populariteit neemt een duikvlucht en de getroffen collega's pakken hem uiteindelijk echt wel terug.

Kijk hoe Massa op een gegeven moment die pik had op Hamilton en hem elke mogelijkheid die hij kreeg aanreed. Het werd op een gegeven moment zo erg dat ze Massa gingen straffen voor het opzettelijk net doen alsof hij aangereden werd. Maar goed, Hamilton was wel een berg punten kwijt door dat gekloot. Maldonado net zo, omdat Hamilton een keer in de weg had gereden in Spa. Nou was dat wel helemaal een halve zool en Raikkonen is wellicht niet zo haatdragend, maar ik reken er toch wel op dat die twee nog wel een (paar) keer crashen.

Leuk weetje, de meeste zeiden het ook over Maldonado (die coureur die ook 1 GP heeft gewonnen)....

*benen*!!

hahahaha hij doet wel wat fout, hij kwam slecht weg bij de start. Daarna deed hij inderdaad niets fout!

@AndreasF1,

Maar ik begrijp wat je bedoeld vwb de fans.
Wat een hoop bavianen in een Red Bull shirt heb ik afgelopen weekend gezien zeg!
Spa Francorchamps leek wel veranderd in een dierentuin.

Ik moet toegeven dat ik zelf ook fan ben van Max maar daar wilde ik toch niet mee geassocieerd worden.

Lukte aardig trouwens met mn McLaren/Alonso shirt :-)

ik zat er ook ik had gelukkig mijn Williams petje op. hoop dat er volgend jaar minder van die zotte komen

@hanspuij,
Verrek, jij was die andere die geen Red Bull dingen aanhad?
Ik denk dat ik jou nog heb gezien...
;)

En met het laatste direct alle objectiviteit ter discussie hahahaha

Wie heeft verstappen van de baan gereden gisteren?..of ben ik nu een fanboy als ik dit vraag?

Bij Les Combes was hij zo bezig met Kimi eraf te rijden dat hijzelf langs de baan kwam.
Spa Francorchamps scheidt de jongetjes van echte mannen, dat is nog maar eens bewezen.

Nog maar een keer dan.. Wie heeft verstappen eraf gereden gisteren?

@moonlandmenace Nah, ik vond niet dat Rosberg daar straf voor verdiende, de wedstrijdleiding vond van wel. De eerste keer Max en Kimi was wel redelijk ok, de tweede is wat gevaarlijker.(het naar rechts verplaatsen op de baan) De wedstrijdleiding vond dat nog steeds kunnen, maar het is dat Kimi snel kan reageren, er zitten coureurs bij die dat niet kunnen/niet willen. En wie dat niet kunnen/willen kunnen we allemaal wel een paar namen op plakken.

Wanneer je het verschil tussen de actie van Rosberg en Verstappen niet ziet dan is er in instituut in Nijmegen, Amsterdam of Zeist voor je!

Nee Lars75, dan krijg je een microfoon van Sky Italia. Vraag maar aan Jacques V. :-)

juist! xD die heeft hij overgeslagen xD

Inderdaad en gelukkig maar, want daar leer je enkel zaken af die voor het racen van belang zijn!

RBR is verantwoordelijk voor zijn coureurs. En zij heeft VES aangenomen.

En zij hebben hem aangenomen om een reden!

Dat is dat hij kenmerken vertoond die enkel de allergrootsten vertonen en dat op een leeftijd waar wij allemaal nog eens stijve plasser kregen van Rooie Oortjes!

ROY KIJK UIT! JE WORD ZO AANGEVALLEN!

En als ik die af doe dan zie ik gelukkig racen zoals ik het lang niet gezien heb!

*aan

Dat schijnt lastig te zijn bij de familie Verstappen.

Nee dat is púúr weer die Max.
Ik kan me nog goed herinneren dat toen Ayrton Senna en Michael Schumacher in het verleden werden fel bekritiseerd vanwege hun rijstijl er als de kippen bij waren om de hand in eigen boezem te steken en beterschap voor de toekomst te beloven.......

onzin dus, Max heeft de juiste instelling en het hoort helemaal bij f1 (iig als je een grote wilt worden). Hij moet zich niet gevoelig tonen voor wat zeurende collega's, en ook niet over Lauda.
Als hij Max vandaag nog zou kunnen vastleggen dan zou hij het niet nalaten.

Net alsof Hamilton en Vettel zoveel zelfreflectie tonen hahaha

Wie leeft er in ontkenning? Ves stapelt de fouten op, maar het ligt blijkbaar altijd aan een ander. Zeer naar ventje, zo vol van zichzelf. Maar ja, met zo'n vader is dat wel te begrijpen.

Jouw mening en de realiteit liggen nogal ver uit elkaar hé moonland?

Ves stapelt de fouten op?

Graag concrete voorbeelden!

Onzin. De stewards hebben wel 10 dingen niet onderzocht die op z'n minst een onderzoekje verdiende. Ze hebben 1 keer ingegrepen; Tracklimits.
Die stewards zaten echt te slapen.....

Omdat Hamilton er al volledig naast zat en Kimi dit nog niet bij Max zat?

Hoezo lijkt dat op elkaar? Bij karten wisselen ze elke bocht van plaats. In de F1 alleen op het rechte stuk. Daar zit hem nou precies de crux. je hoort elkaar niet van de baan te rammen op een recht stuk. Een mislukte uitremactie is nog wel goed te praten maar dat soort acties op Kemmel echt niet.

hahahaha overdrijven is ook een vak!

Is toch logisch dat hij dat niet gelijk aanneemt, Ferrari' probeert zins Hongarije hem zwart te maken, dan ziet hij in de race dat Kimi zijn neus beschadigd, dan verwacht jij dat hij dat in zijn gedachten zomaar even weg kan drukken als het team zegt dat Vettel de oorzaak is?
(Kimi zag overigens al voor de bocht dat Max naast hem kwam!)
Ze laten het hem zien maar ja dan moet hij dat nog verwerken, gaat niet 123.
Dat van de baan rossen is bij wijze van spreken, jack plooi is duidelijk geen fan van Max, lokt max zijn emoties gemeen uit.
Is ook nog vriendjes met Rosberg zag ik laats in een interview.
Dat zegt al genoeg!

Rosberg en Verstappen zijn ook wel wat vergelijkbaar in mentaliteit helaas.

:-) weer lekker aan het stoken?

Dat maak jij ervan! Als iedereen hetzelfde overal over zou denken dat wordt het ook ongelooflijk saai! Verschillende mensen, verschillende meningen!

Ik ben nogal fan van Peter Windsor en die is ook Max-Fan, maar zelfs die vond de actie op het einde van het rechte stuk volgens de regels toelaatbaar, maar te gevaarlijk omdat de achterste rijder zo'n klap kan maken dat er doden vallen. 'T is dat hij het zegt en Lauda nog erbij, moet toch iets van waarheid inzitten.

Hier verteld Peter Windsor wat hij van Max zijn actie vind:https://youtu.be/bPtbWO3EbTs