Villeneuve en Max Verstappen verwikkeld in verbale strijd
Gepubliceerd op 04 sep 2016 07:45
94
Door: Mathijs Carolus
Het is algemeen bekend dat voormalig Formule 1-coureur Jacques Villeneuve over alles en iedereen een mening heeft. Zo was de Canadees er als de kippen bij door Max Verstappen 'levensgevaarlijk' te noemen en te verklaren dat de jonge Nederlander 'nog iemand dood zou rijden als hij zijn rijstijl niet aan zou passen'. Villeneuve deed de uitspraken naar aanleiding van de acties van Verstappen op Spa-Francorchamps.
Na de vrije trainingen reageerde Verstappen tegenover de Nederlandse media op de woorden van Villeneuve. Verstappen zou gerefereerd hebben naar het ongeluk tussen Ralf Schumacher en Villeneuve tijdens de Grand Prix van Australië, waarbij een rondvliegend wiel van de BAR-Honda van Villeneuve een marshal doodde.
Verstappen nam gisteren na de kwalificatie afstand van zijn uitspraken en dat de quote verdraaid zou zijn. Villeneuve was er echter als de kippen bij om te reageren: "Mijn commentaar ging over wat ik zag op het circuit, wat Verstappen zegt is totaal respectloos. Zeker naar de familie van de omgekomen marshal. Ik wil verder ook niet meer ingaan op het onderwerp en geen rel starten, dit slaat namelijk nergens op. Het is duidelijk dat hem wordt verteld wat hij moet zeggen. Als deze persoon ook zegt hoe hij zich op het circuit moet gedragen, dan moeten we ons ernstige zorgen gaan maken"
Verstappen liet op zaterdag zijn kant van het verhaal optekenen: "Laat ik vooropstellen dat het niet respectvol is voor de families om het te hebben over doden, ik verwees hierbij naar de zware crash van Villeneuve in 2001. Wat de media niet hebben opgepikt, maar wat ik wel gezegd heb is dat het van zijn kant niet respectvol is om over doden te praten. Ik heb nooit gezegd dat Villeneuve iemand dood heeft gereden, ik heb gezegd dat het een ongeluk was met dodelijke afloop voor de marshal."
Door specifiek het ongeval van de marshal op te rakelen toont Max juist weinig respect voor deze familie en strooit hij zout in open wonden. En Max was destijds van dit ongeval drie of vier jaar en is dit hem duidelijk ingefluisterd.
Waar de omgeving van Max hem zou moeten beschermen voor dit so...
[Lees verder]
Max doet er verstandig aan om helemaal niet te reageren op JV en het televisie station waar hij voor werkt gewoon helemaal geen interview meer geven gewoon negeren.
Maar eens is de maat vol, en je ziet gewoon dat Sjaak erop staat te wachten dat er een reactie komt. Het begint steeds meer een misselijk mannetje te worden, waarvan ik braak neigingen krijg.
Ja hij kan m beter gewoon ff in de zeik nemen op een bijdehandtere manier. Bij Villeneuve duurt het nooit lang voor er weer iets opmerkelijks uit komt dus kansen genoeg.
"Het is duidelijk dat hem wordt verteld wat hij moet zeggen. Als deze persoon ook zegt hoe hij zich op het circuit moet gedragen, dan moeten we ons ernstige zorgen gaan maken"
Frijns is een beetje de nederlandse villeneuve elke kans aanpakken om verstappen neer te sabelen..... ben je om je oren greden met karten door max ofzo? Villenueve is een koeken bakker en jou reacties zijn al helemaal om te lachen...
"Laat ik vooropstellen dat het niet respectvol is voor de families om het te hebben over doden, ik verwees hierbij naar de zware crash van Villeneuve in 2001. Wat de media niet hebben opgepikt, maar wat ik wel gezegd heb is dat het van zijn kant niet respectvol is om over doden te praten."
Dit slaat nog kant nog wal. Slap excuses om de min om meer aanklacht van moord naar Villeneuve te ontzenuwen.
Hoezo slap excuus? Verstappen geeft aan dat hij Villeneuve hier niet van beschuldigd heeft. De quote is verdraaid.
Wat is Villeneuve zijn excuus voor al zijn beschuldigingen en onbehoorlijk gedrag van de afgelopen 2 jaar?
Als je als 18 jarige iedere keer een trap krijgt dan trap je op een gegeven moment ook een keer terug. Dat het misschien niet verstandig is zou kunnen, maar anderen moeten niet zo schijnheilig erover doen.
En mocht het allemaal werkelijk zo respectloos zijn, dan is het aandikken van wat Verstappen mogelijk gezegd zou hebben minstens net zo respectloos.
Ik vind het iedere keer respectloos van Sjaak dat ie op iedereen een anti mening heeft, en met name tegen Max. En ja er is in het verleden wel eens wat gebeurd tussen Jos en Sjaak. Maar weet niet precies meer wat. Misschien de redactie?
Frustratie hoezo, net zo als dat slap ge OH van Frijns over Red Bull:waardoor hij zijn F1 kansen heeft vergooid ? Jij was er zeker bij geweest... not...
Jos en Jacques hebben samen geraced in Baku. Dat was de GT City Challenge in 2012.
Jos liet toen weten aan de pers dat ze niet echt vrienden waren...
"De 41-jarige Villeneuve deelt het stuur van de Porsche 911 GT3 R met Jos, ook een voormalig Formule 1 coureur en LMP2 winnaar van de 24 Uur van Le Mans in 2008. Villeneuve: "Ik ken Jos Verstappen van de tijd dat we samen in de Formule 1 reden. Hij heeft de laatste jaren niet veel geracet, maar ik weet zeker dat hij vastberaden is ervoor te gaan, het goed te doen en net zoveel plezier te hebben in Bakoe als dat ik doe! We hebben ook nog dezelfde initialen, dat is misschien een goed voorteken..."
Jos over zijn nieuwe teamgenoot: "In de Formule 1 waren we niet echt vrienden van elkaar, maar iedereen doet zijn best om zo hard mogelijk te gaan, dus dat komt wel goed."
Wat er is voorgevallen in de F1 jaren tussen die twee kan ik niet vinden helaas.
Monza zal hij niet op het Podium komen lijkt mij, maar na Monza gaan ze naar Azië 3 landen daar inderdaad wel kans op podium.
Hij red zich wel met hulp van Red Bull eruit.
Een beetje een storm in een glas water. Maar de media springen op alles wat over Max gaat.
Het originele artikel van de NOS werd ook klakkeloos overgenomen door andere media.
Raar feit in deze hele situatie om trend Villeneuve is dat hij in zijn eigen F1 periode er altijd uitzag als een zwerver. Ongeschoren..haren onverzorgd...kleding half om het lijf. Dit met als doel (villeneuves eigen woorden) om zo min moglijk aandacht van de pers e.d te krijgen. Is hij nu soms bezig met een inhaalslag ofzo....laat die man weer in zn schulpje kruipen en zn mond houden!!!
Door specifiek het ongeval van de marshal op te rakelen toont Max juist weinig respect voor deze familie en strooit hij zout in open wonden. En Max was destijds van dit ongeval drie of vier jaar en is dit hem duidelijk ingefluisterd.
Waar de omgeving van Max hem zou moeten beschermen voor dit soort ongein, leggen ze het hem juist in de mond en dat is best zorgelijk te noemen. Max lijkt op dit moment aangeschoten wild en daar helpen dit soort uitspraken zeker niet bij.
helemaal mee eens. max moet zijn antwoord op het veld geven en geen verbale gevecht aangaan in de media,daar kan hij geen punten mee scoren. het enige wat hij overhoud is een steeds slechtere image wat hij niet wil hebben.
Dus Villeneuve mag zonder enige aanleiding 2 jaar lang de grootst mogelijke onzin roepen wat inmiddels toch behoorlijk op smaad begint te lijken. Maar als dan Verstappen 1 keer reageert dan is het ineens respectloos.
Als Verstappen zonder provocatie over 27 jaar zich zo gaat gedragen dan vind ik het behoorlijk kwalijk.
Ik denk niet dat de familie van de overleden marshal een probleem heeft met wat Verstappen gezegd zou hebben. Het is hooguit respectloos naar Villeneuve en wat mij betreft zouden wat meer mensen dat moeten doen. Villeneuve is een vervelend naar mannetje geworden.
Laat Sjaak liever muziek maken en zich verre houden van F1. Zo'n ster was ie nou ook weer niet. Het is gewoon een betwetertje, die een jochie dat de hele F1 opschudt het succes niet gunt. Jammer dat er van dergelijke azijnp*ssers zijn.
Als een Villeneuve reageert (of meer ban dit soort zwakzinnige types) niet meer reageren en volledig links laten liggen. Ik weet is moeilijk voor een jongen van 18 met het temperament van zijn vader, maar is wel het beste.
Het zou inderdaad fijn zijn als ze de opmerkingen van Sjaak links lieten liggen. Maar de media moet gewoon iets te schrijven hebben, dus zal er altijd wel een journalist met achterstand dit oppakken.
"Die persoon die zegt wat die moet zeggen" Daar bedoeld JV zeker Jos mee? Ik weet niet wat er is gebeurd tussen Jos en JV tijdens die GT tijd in Baku waar JV die BMW Z4 GT3 total loss reed.. maar je kan raden dat 2 kemphanen met hetzelfde alterego niet door 1 deur kunnen..Alleen jammer dat Max de dupe lijkt te zijn van deze vete..misschien is JV jaloers op Jos dat hij een zoon heeft in de F1 en JV niet? ..JV was altijd al een eigenzinnige rebel ook in de pitlane destijds ,vraag maar aan het BAR team, die zijn echt niet als vrienden uit elkaar gegaan...gewoon een gast die totaal schijt heeft aan alles en iedereen. En een groot bord voor zijn kop. Je haat hem of je adolleer hem.
De spraak verwarring zit hem in het feit dat er geen engelse uitdrukking is voor doodgereden, sommige engelse kranten hebben daar gedood (killed) van gemaakt.
We moeten niet over "dood" of "doden" gaan beginnen, want dat is inderdaad respectloos.
Ik zou dus zeggen:
1. Doodzwijgen die gast, want hij is het reageren niet waard!
2. Steek je energie hier niet in, want je word er doodmoe van!
3. De reactie van Villeneuve is ook wel weer een dooddoener!
4. Trek het je niet aan, je wordt met zulke onzin doodgegooid!
5. Aan het gezeur in de media ga ik me inmiddels doodergeren!
6. Max is doodgewoon een super talent en dat wekt jaloezie!
7. Niet doodsbenauwd worden van het commentaar, maar lekker racen!
8. Sommigen zouden zich moeten doodschamen met hun commentaar!
9. Ik wordt af en toe doodziek van sommig commentaar op Max.
10. Ik ga nog ff slapen, want ik ben eigenlijk nog doodmoe...
Het is heel simpel. Villeneuve vindt het gevaarlijk hoe Verstappen reed in Spa. Verstappen zelf vond het niet gevaarlijk.
FIA stewards vonden het ook niet gevaarlijk.
Klaar. Als Villeneuve wat wil, dan gaat 'ie maar naar de FIA om te solliciteren voor steward. Hij mag zeggen dat 'ie het gevaarlijk vond, maar zijn media-uitspraak van dat 'ie doden verwacht, gaat gewoon te ver.
Ik vind reactie van Max niet kunnen maar de opmerking van JV slaat ook nergens op. Je kan niet zeggen dat Max nog iemand dood gaat rijden. Het is alsof je iemand schuldig hebt bevonden voor een misdaad die hij nog niet heeft begaan en naar alle waarschijnlijkheid niet gaat begaan.
Jammer dat Jaques de vete die hij met Jos had voortzet met Max.
Jaques toont zich hiermee een hele kleine kampioen. Het is niet moeilijk om zaken net iets te verdraaien en daarmee anderen in discrediet te brengen. Vooral niet omdat Max als rijder het randje opzoekt in plaats van het veilige midden. Jaques staat op grote afstand van de F1 en zou er goed aan doen om zich te onthouden van commentaar op Max. Maar daar mist Jaques de intelligentie voor. Het is daarom zaak voor Max om de kritiek van Jaques te negeren. Dit om te voorkomen dat strijd buiten de baan de energie opslokt die Max nodig heeft om zijn doelstellingen op de baan te realiseren. Als dit lukt, verslaat Max op zijn eigen wijze een wereldkampioen terwijl hij nooit tegen hem geracet heeft. Dat is de techniek die Sun Tzu uitdraagt.
Niet handig om dit te zeggen. Krijg toch het gevoel de laatste tijd dat er Jos-trekjes beginnen op te treden (of dat Jos hem nu loopt op te hitsen in plaats van te kalmeren en begeleiden zoals voorheen). Heel jammer want dat heeft hij echt niet nodig.
Laten we hopen dat hij snel kalmeert en kapt met deze onzin en zich focust op het pakken van de beste resultaten (met hopelijk voor ons Nederlanders veel GP's en WK titels)
Gevaarlijke acties op Spa? 1996: Villeneuve komt de pit uit en gooit zn auto pal voor Schumacher de baan op....Schumacher kan hem nog nét ontwijken door naar rechts te sturen. 4 minuut 26 seconden: www.youtube.com/watch?v=UQwPS4vew2w
Als die gek van een villeneuve nou gewoon z'n grote bek eens een keer dicht houdt dan krijgen we deze discussies niet. Het is makkelijk om een tiener uit de tent te lokken op deze manier. Deze man heeft geen idee hoeveel schade hij zijn eigen imago keer op keer aanbrengt die villeneuve. De enige oude rot die constant wat te zeiken heeft.
Mijn vraag is dan ook: Waar bemoeit deze man zich in vredesnaam nog mee ? Wat een sneu figuur.
Villeneuve staat het vrij om zijn mening te geven, net als ieder ander. Of je het er mee eens bent, is een tweede.
Dat Max het verhaal, dat ongetwijfeld is voorgekauwd door papa Jos, over de dode marshal erbij gaat halen, getuigd van een zeer laag IQ en slaat helemaal nergens op. RB moet ingrijpen, anders wordt het grootste talent van de huidige generatie F1, een onuitstaanbaar verwend jongetje, die niet tegen kritiek kan.
En dat baseer jij waar op? Bijna iedereen die formule 1 aandachtig volgt weet van dat ongeluk. Zo keek ik in 1994 geen formule 1, maar weet ook van de crash van Barrichello of nog verder terug de crash in Monza 1978.
Daarnaast is Villeneuve al 2 jaar aan het zeiken. Het lijkt me dat Verstappen, mocht hij het niet al hebben geweten, dan toch even opgezocht heeft wie Villeneuve eigenlijk is.
Jouw reactie getuigt (niet getuigd!) van een zeer laag IQ en slaat helemaal nergens op.
Het gaat helemaal niet over tegen kritiek kunnen. Villeneuve probeert 2 jaar lang op alle mogelijk manieren Verstappen naar beneden te halen. Ik ben benieuwd hoe jij reageert als iemand dat 2 jaar lang bij jou doet.
Mustfeed, dank voor je compliment over mijn IQ, maar dat terzijde!
Als je mijn post goed leest ( en dat kan je, want blijkbaar dicht jij jezelf wel een hoog IQ toe), heb ik het niet over de kritiek die Villeneuve geeft en de vraag of die kritiek terecht is.
Het gaat mij er om, dat Max iets aanhaalt, wat helemaal niet relevant is en bovendien slaat hij de plank met zijn vergelijking volledig mis. Zijn vergelijking wordt nog eens extra pijnlijk, als je bedenkt dat deze crash het leven van een marshall heeft gekost.
Het feit dat ik denk dat het is voorgekauwd door vader Jos, is inderdaad een aanname, maar wel een hele realistische. Deze man kan ook niet tegen kritiek, is een heethoofd en de begeleider van Max.
Alle Max fans kunnen er nou eenmaal niet tegen als er iets kritisch over hun idool wordt gezegd en zij verdedigen hem op alle mogelijke manieren (niet mogelijk manieren!!).
Natuurlijk is Villeneuve een oude zeurkous, die veel te kritisch is. Maar een crash erbij halen, waarbij ook nog eens een dode viel, dat moet Max niet doen. Net zoals hij vorige week het nodig vond om te zeggen dat hij Vettel en Raikkonen liever van de baan zou rijden.
Oerdom!
Mijn reactie over jouw IQ was puur om aan te tonen hoe hypocriet jouw uitspraken zijn. Dit soort beledigingen hou ik namelijk helemaal niet van en daarom nam ik ook aanstoot aan jouw opmerking.
Opnieuw denk ik dat je niet de ironie ziet van wat je allemaal roept.
"want blijkbaar dicht jij jezelf wel een hoog IQ toe".
Ik reageer op dezelfde toon als dat jij doet. Niet verstandig misschien, maar wel rechtvaardig. Overigens heb ik dit allemaal zelf geschreven en is het me niet ingefluisterd door iemand anders mocht je daar over twijfelen.
Mustfeed, ik verbaas me er echt over hoe slecht er inhoudelijk gereageerd wordt.
Ik zeg niet dat de kritiek van Villeneuve terecht is, ik zeg ook nergens dat Max niets terug zeggen mag.
Ik zeg alleen, dat de manier hoe hij reageert en het voorbeeld dat hij daarbij aanvoert, heel erg dom is. .
Leg mij nou eens uit wat daar hypocriet aan is, tenzij je een spelfout ( die je gelukkig zelf ook maakt) en de vergelijking die Max maakt, allebei van een laag IQ vindt getuigen.
Je mag je best verbazen, maar dat maakt mijn reactie niet minder inhoudelijk. Die verbazing van jou is daarentegen is wel weinig inhoudelijk.
"Ik zeg niet dat de kritiek van Villeneuve terecht is, ik zeg ook nergens dat Max niets terug zeggen mag."
En ik heb vervolgens ook niet beweerd dat jij dit zegt. Maar het gedrag van Villeneuve, die al 2 jaar lang aan het provoceren is, is wel degelijk relevant.
Verder is het onzinnig om Jos Verstappen erbij te betrekken. Max is verantwoordelijk voor zijn eigen uitspraken. Jij vindt dat Max Verstappen niks over het ongeval bij de crash van Villeneuve mag zeggen en maakt er een hele heisa van. Vervolgens ga je ook nog Jos Verstappen beschuldigen. Dus volgens jou mag je het absoluut niet zeggen, maar jij mag wel zonder bewijs anderen ervan beschuldigen?
Mocht het nog niet duidelijk zijn dan is dat jammer. Ik ga niet verder discussieren over semantiek.
Mustfeed, met je laatste reactie bevestig je nog maar eens, dat je mijn post weer niet goed gelezen hebt. En dat zorgt ervoor, dat je niet in staat bent om inhoudelijk te reageren.
Ik vraag je duidelijk waarom je mij hypocriet vindt, maar die vraag ontwijk je.
Je doet bijdehand over andermans spelfout, maar je maakt ze vervolgens zelf ook meerdere keren. Dan kun je toch echt beter je mond houden, nu ga je af als een gieter.
Bovendien onderschrijft iemand anders verbeteren op taalfouten opnieuw, dat je niet inhoudelijk reageert. Waarbij ik je overigens graag van repliek dien.
Vervolgens begin je opnieuw over het feit dat Villeneuve Max al twee jaar aan het provoceren is. Weer mis, weer niet inhoudelijk; mijn post gaat daar helemaal niet over. Dus is je bewering in dat kader juist niet relevant, ook al beweer je zelf anders.
Nogmaals: ik vind Max zijn reactie over het ongeluk van Villeneuve dom en bovendien een hele slechte vergelijking met zijn eigen rijgedrag, waar hij kritiek op krijgt.
Dan verwijt je mij ook nog, dat ik Jos erbij betrek en hem 'beschuldig'. Met andere woorden, als Jos complimenten krijgt over de manier hoe hij Max begeleid heeft en de manier hoe hij hem in de autosport heeft gebracht, krijgt hij alle credits. Nu ik in een week tijd twee zeer domme en onvolwassen reacties van Max lees, is Max zelf verantwoordelijk voor zijn eigen uitspraken?
Nou wat ga ik af als een gieter zeg. En zeker omdat jij het zegt.
Het antwoord op je vraag staat heel duidelijk in mijn bericht. Volgens mij lees je zelf niet al te best en laat je geen enkel fatsoen zien in je reacties die grotendeels niet inhoudelijk zijn en alleen op de man spelen.
Ik mag best iets over Villeneuve zeggen omdat het relevant is in de discussie. Dat jij het daar niet over wil hebben is niet een tekortkoming aan mijn kant. Jij probeert de discussie te beperken tot alleen maar argumenten die jij wilt behandelen. Opnieuw wens je niet op een eerlijke manier te discussieren.
Verder staat het vast dat Jos Verstappen zijn zoon begeleid heeft. Het staat niet vast dat Jos Verstappen Max heeft ingefluisterd om dat commentaar op Villeneuve te geven. Dat is het verschil tussen feiten en jouw hersenspinsels. En uiteraard blijft Max Verstappen verantwoordelijk. Als Max Verstappen slecht presteert is hij ook verantwoordelijk en zit niet ineens Jos Verstappen achter het stuur. Als jij je misdraagt in je berichten ga ik ook niet je ouders beschuldigen van een slechte opvoeding.
Dat staat geheel los van dat je best complimenten mag geven voor Jos zijn begeleiding.
En spelfouten zullen er best in mijn berichten zitten. Ik vond het wel komisch om een basisschool fout in een zin te zien waar je iemand beschuldigt van een laag IQ. Als ik wist dat het zo'n probleem zou zijn voor jou dan had ik de verbetering niet gemaakt.
Overigens mag je best aangeven waar ik spelfouten maak. Dan is nog een beetje nuttig voor mijzelf en misschien andere mensen die het lezen.
Het wordt wel tijd voor wat zelfreflectie politik. Met schofterig gedrag ga je echt niet je gelijk behalen. Gewoon een beetje kalm blijven en niet op de man spelen.
Ik heb dat misschien in een het begin ook een beetje gedaan, maar dan alleen door jouw eigen woorden terug te kaatsen. Als iemand op een beetje intelligent manier mijn woorden tegen me gebruikt dan kan ik dat ook waarderen, maar dit tokkie niveau ga ik niet in mee.
Mustfeed, je motiveert nog steeds niet, waarom je mij hypocriet vindt.
Waarom ben je nou zo verdrietig? Omdat ik heb gezegd dat je af gaat als een gieter? De beste stuurlui staan aan wal en als ik iemand op de vingers zou tikken, zorg ik in ieder geval dat ik zelf mijn zaakjes voor elkaar heb en anders hou ik heel wijs mijn mond.
Ik heb er absoluut geen probleem mee om verbeterd te worden, maar als ik dan zie dat je zelf ook spelfouten maakt.... Lachwekkender kan het niet
In de discussie tussen ons zet jij de toon door vast te stellen dat ik een laag IQ heb en in je laatste post wordt ik zelfs vergeleken met een tokkie. Waarom? Omdat ik je van repliek dien?
Maar mij wel verwijten dat ik op de man speel....
Ik beticht jou, in tegenstelling tot wat jij wel doet, niet van een laag IQ en ik heb je ook niet voor tokkie uitgemaakt en dan durf jij echt vast te stellen dat het voor mij tijd wordt voor zelfreflectie en dat mijn fatsoen weg is?
Mijn post gaat over de vergelijking die Max maakt en over zijn reactie. Daar verwacht ik een reactie op, zodra er iemand reageert.
Het feit dat Villeneuve Max provoceert, verandert daar niets aan en het is in het kader van mijn post ook niet relevant. Als jij daar een item van wilt maken, dan zou ik zeggen plaats zelf een post of reageer op 1 van de pakweg 70 andere reacties hier.
Nee Mustfeed, jij bent een typisch geval van de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. en dat is niet onfatsoenlijk bedoeld, dat is een feit.
Het zijn je eigen woorden Politik.
"over de dode marshal erbij gaat halen, getuigd van een zeer laag IQ ".
Ik ben helemaal niet van dat soort opmerkingen en zoals ik al zei heb ik slechts daarom jouw bewoording exact opdezelfde manier tegen je gebruikt. Alleen om de onzinnigheid van zo'n opmerking aan te tonen. Op geen enkele manier sta ik achter een persoonlijke belediging van die soort.
Om eerlijk te zijn had ik wel van je verwacht dat je het zou snappen. Maar volgens mij kies je ervoor om het niet te doen aangezien je ook mijn uitleg al meerdere malen negeert.
En als we het over verwijten hebben. Tot jouw post van 14:42 was er weinig aan de hand, maar toen begon de ellende:
"je hebt mijn post weer niet goed gelezen"
"je bent niet in staat inhoudelijk te reageren"
"je ontwijkt mijn vraag"
"je doet bijdehand"
"je gaat af als een gieter"
"je reageert niet inhoudelijk"
Als dat soort opmerkingen nog binnen iets van een inhoudelijk verhaal geplaatst worden dan is het nog tot daar en toe. Maar het grootste deel van je reactie bestaat alleen maar uit dat soort onzin. Daarmee geef je heel duidelijk aan wat jouw bedoeling nog is bij deze discussie.
Loop dus niet zo schijnheilig te doen Politik. Mijn eerste post was confronterend, maar het waren jouw eigen woorden (en 1 verbetering van een spelfout). Vervolgens doe je alsof je daarmee in je recht staat om helemaal los te gaan.
Ik denk dat je ook goed weet dat je fout zit.
Zoals ik al zei, ik reageer op dezelfde toon als dat jij doet. Over de spreekwoordelijke "pot verwijt de ketel" is hier geen sprake. (Blijkt dus toch jouw mening te zijn en niet een feit)
Mustfeed, ik hoef geen andere posts van jou te lezen om te weten wat voor een vlees ik in de kuip heb. Vandaag is mij genoeg duidelijk geworden.
Als jij hetgeen je in je laatste post citeert, als schofterig ervaart, je van zulke citaten vindt dat ik ' helemaal los ' ga, dan hoop ik voor je dat je nooit iemand tegen komt, die jou echt zal choqueren.
Je dramatiseert behoorlijk wat ik zeg, maar je vind je eigen gedrag blijkbaar volstrekt normaal.
Een mede forumist tijdens een discussie belachelijk maken een laag IQ te hebben of voor tokkie uit te maken, dat vind jij blijkbaar wel binnen de norm vallen. Gelukkig heb ik me niet verlaagd tot dergelijke uitspraken over jou.
Het is me duidelijk, ik heb met een narcist te maken. Daar is geen normale discussie mee mogelijk.
Ik ga een einde maken aan deze discussie, die helemaal uit de hand is gelopen. Weet je, er is een verschil tussen opgeven en weten wanneer het genoeg is geweest.
Ik vind het genoeg geweest.
Villeneuve zijn vader was toch echt een held maar Jaqcues is echt een eerste klas uitgerangeerde flut coureur zeg.
Ik vond hem in de Indycar geweldig maar in de F1 de meest stijlloze wereldkampioen ever.
En daarna in een zuur mannetje veranderd wat maar denkt dat zijn mening de benchmark is voor alles wat op racen slaat.
Brokkenpiloot eerste klas.
Tot op het punt dat zijn monteurs hem zaten uit te lachen.
Als coureur schat ik Sjaak meer in op het niveau van Pastor Maldonado. Met een heel goede auto kon ie kampioen worden, maar als het gelijkwaardig gaat worden dan knallen ze overal tegen aan en komen de meest verschrikkelijke ongelukken van. Misschien heeft Sjaak daar wel een flinke klap van over gehouden.
Heb er eens diep over nagedacht (zoals ik me als eindredacteur bezig moet houden met het redigeren van teksten), want dit boeit me mateloos.
Conclusie: als dat verwikkelen voorbij is dan is het verleden tijd en voltooid, dus met een D. Als het verwikkelen doorgaat (en dat bedoelt de schrijver uiteraard) dan is het toekomst (er kan van iemand, JV of Max, nog een reactie komen) en schrijf je het met een T.
Aan de hand van de titel kan je daar een conclusie uit trekken...
Man man echt alle zeilen worden aangespannen om dit talent te temperen of gek te krijgen hopen op een dijk van een wedstrijd vanmiddag en hopen dat max kan antwoorden met zijn voeten!
JV probeert max al 2 jaar uit de tent te lokken om wat voor reden dan ook, jammer dat Max hier in de media op reageert, dat moet ie niet doen.
Dan kun je hem alleen maaar een stok geven om meer te slaan.
Beter is het denk ik om een goede advocaat te zoeken die hem via de juridische weg de mond kan snoeren onder het mom van smaad en imagoschade.
Max moet die oude J. gewoon een hele vette dikke middelvinger cadeau doen met regelbaar toerental en verder nooit meer een woord wisselen met die dwaas.
Blijkbaar zaten JV en JV elkaar flink in hun allergie. Jammer dat Jacques dit nu nog moet uitspelen over de rug van de zoon van. Vader Gilles draait zich om in zijn graf. Dat was een echter racer namelijk.
Het gaat hier vaker over wat Max zegt, over wat er over Max wordt gezegd en over wat Max buiten het circuit doet. Voorlopig kwalificeerde Max weer achter zijn teamgenoot. En @racefreak: verwikkelt in de kop moet natuurlijk met een d, maar ik lees telkens in de reacties dat je een azijnpisser bent als je iets zegt over taalfouten, dus wees voorzichtig!
Haha hij begint ook al venijnige trekjes te ontwikkelen haha. Laat zich echter wel een beetje kennen zo. Massa pakte ie toch wel op een intelligentere manier aan. Dit is meer modder en stront gooien, en deels mis. Zal wel wat van uit de koker van senior komen denk ik. Villeneuve had ook wel onbesuisde trekjes dus dus hij kan t weten. Dat is zeker waar :)
Gewoon ff de feiten....je bent Zelf betrokken geweest bij een incident betrokken geweest waarbij iemand om het leven is gekomen...de zwate pot verwijt deketel dat hij mogelijk zwart kan worden....goh wat hypocriet. ...je lijkt wel frans jagueje
Waarom reageren op J.V.?
Die gast probeert alleen de boel maar een beetje op te blazen.
Hij moet Max niet , dat is wel duidelijk.
Reageer niet op die ouwe dwaas en laat Max gewoon zijn ding doen.
Wordt wel beetje triest nu Jacques enne Max moet er idd gewoon niet op reageren. Hij heeft nooi iets goed kunnen doen in ogen van Jacques en die zal zelfs nog zeuren als Max 5 titels pakt......
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
94
Grand Prix van Japan
C. Sainz jr
972 leden hebben dit team als favoriet
BrRacing
Posts: 9.926
Door specifiek het ongeval van de marshal op te rakelen toont Max juist weinig respect voor deze familie en strooit hij zout in open wonden. En Max was destijds van dit ongeval drie of vier jaar en is dit hem duidelijk ingefluisterd.
Waar de omgeving van Max hem zou moeten beschermen voor dit so... [Lees verder]