<< Naar nieuwsoverzicht

Sauber: "Palmer moet wel bij de feiten blijven"

Gepubliceerd op 06 sep 2016 09:41
10
Door: Rob Veenstra

De woede van Renault-coureur Jolyon Palmer ten opzichte van Sauber-collega Felipe Nasr is niet geheel terecht. Dat verklaarde Sauber-teambaas Monisha Kaltenborn tegenover Autosport. Palmer en Nasr raakten elkaar in de tweede ronde van de Italiaanse Grand Prix bij het uitkomen van de eerste chicane op Monza. Volgens Palmer was dat overduidelijk de schuld van Nasr.

Kaltenborn is het daar niet mee eens. "Men moet wel bij de feiten blijven en niet de dingen schetsen zoals zij die gezien hebben. Wij hadden niet eens een straf voor Nasr verwacht, omdat het zo duidelijk was. Ik begrijp niet hoe ze Felipe hebben kunnen bestraffen, want hij was degene die voor lag. Op geen enkele manier kon hij zien of weten wat zich achter hem afspeelde, en hij drukte niemand van de baan, maar toch is hij bestraft. Daar snap ik niks van, maar het zal wel."

"We haalden Felipe naar binnen om de auto te controleren en te kijken of het veilig was om door te gaan. We stuurden hem op pad, maar al snel bleek dat het op deze manier niet ging werken. De bodemplaat vormde het grootste probleem. Op dat moment dachten we niet dat er iets mis was met de wielophanging, maar de vloer bewoog nogal en dat was niet te repareren. We wilden doorgaan, want hoe meer kilometers je maakt met de auto, hoe beter."

Vaxmerstappen

Posts: 992

Als die Kalthenborn begint te praten gaan mijn handen echt jeuken, wat een raar mens

3
6 sep 2016 - 09:44

F1 Nieuws Jolyon Palmer Sauber Renault

Reacties (10)

Vaxmerstappen

Posts: 992
Als die Kalthenborn begint te praten gaan mijn handen echt jeuken, wat een raar mens
- + 3
- 6 sep 2016 - 09:44
- Kenju
  
  Posts: 2.629
  Hoe meer van dit soort reacties ik zie, hoe groter mijn sympathie en waardering voor deze bewezen succesvolle beleidsmaker groei.
  
  Verder kun je natuurlijk niet verwachten dat ze het niet voor hun eigen coureur gaan opnemen.
  
  Anyway, het klopt natuurlijk dat Nasr voor lag, maar met zo weinig ruimte had Palmer sowieso niet de ruimte om uit de weg te gaan. Ze zaten in elkaars wielen na twee bochten naast elkaar ingegaan te zijn. En alleen Nasr had de mogelijkheid er wat aan te doen door meer naar links te gaan. Palmer had echt van de baan af moeten gaan.
  + 0
  
  6 sep 2016 - 17:04
Kevin

Posts: 5.341
Was overduidelijk Nasr zijn fout. Palmer zat er een halve autolegte naast en kon nergens heen. Die Nasr hoort dat toch, en anders heeft die spiegels om te zien wat er om hem heen gebeurt.
- + 1
- 6 sep 2016 - 09:57
bschuit

Posts: 11.990
Tja, F1 lijkt soms net echt autoracen... Ha ha ha , goed dat het géén toprijders zijn, had je weer weken lang zinloze discussies gehad wiens "schuld" het was...
- + 1
- 6 sep 2016 - 10:00
- Atlaz
  
  Posts: 748
  Bij gebrek aan een overdaad aan andere interessante acties op Monza, stel ik voor om het hier dan toch maar de komende anderhalve week over te hebben. Om het leuker te maken kunnen de de namen vervangen door Kimi en Max. ;-)
  + 3
  
  6 sep 2016 - 10:54
- Jean Alesi
  
  Posts: 17.675
  @Atlaz,
  mwah, zullen we niet gewoon opnieuw over Spa beginnen?
  Toppie doen we!
  Wat vind jij eigenlijk? Konden de actie van Max door de beugel?
  + 0
  
  6 sep 2016 - 17:08
OrangeArrows

Posts: 3.059
Typisch zo'n knullige aanvaring tussen twee mindere goden.
- + 0
- 6 sep 2016 - 10:03
Jean Alesi

Posts: 17.675
Waar heeft die Kaltenborn naar zitten kijken? Fout lag overduidelijk bij Nasr die Palmer buiten de baan drukte, Palmer kon geen kant op.
- + 3
- 6 sep 2016 - 10:21
- Darlos Cainz
  
  Posts: 5.665
  juist en als hij zn spiegels had gebruikt dan zag hij Palmer al een paar seconden naast hem rijden.
  + 0
  
  6 sep 2016 - 10:29
- Rimmer
  
  Posts: 12.165
  Monisha was druk doende een grote grote pot met muntgeld te tellen (Marcus en Felipe hadden de voorgaande week naar statiegeld flessen gezocht en gebedeld om maar aan harde valuta te komen) en keek maar zijdelings naar de wedstrijd. Ze heeft het daarom niet goed kunnen zien, en passant raakte ze ook nog de tel kwijt terwijl ze net 2452,- aan munten had geteld. Of was het nou 2542,-?
  + 0
  
  6 sep 2016 - 13:25