<< Naar nieuwsoverzicht

Pensioenfondsen spinnen garen bij verkoop F1

Gepubliceerd op 12 sep 2016 08:37
12
Door: Rob Veenstra

Twee Nederlandse pensioenfondsen, Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW) en het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP), profiteren mee van de verkoop van de Formule 1 aan Liberty Media. Dat bericht brengt de Telegraaf. Volgens de krant maken PFZW en ABP samen tussen de 150 en 160 miljoen euro winst op de investering die ze in 2005 in CVC Capital deden.

Een risicovolle onderneming, maar het heeft zich dubbel en dwars uitbetaald. PFZW en ABP staken in 2005 via hun investeringsvehikel Alpinvest ongeveer 210 miljoen euro in CVC Capital. Een deel daarvan - naar schatting zo'n 30 miljoen euro - werd gebruikt voor de aankoop van de Formule 1. Berekeningen van De Telegraaf komen uit op een winst van ruim 150 miljoen euro.

Dat komt overeen met gemiddeld 40 euro per ABP-deelnemer of zo'n 15 euro per PFZW-deelnemer. ABP heeft 2,8 miljoen deelnemers en beheert in totaal 379 miljard euro pensioengeld. PFZW heeft 2,5 miljoen deelnemers en 180 miljard euro in kas. Op de vraag of ze nu vaker zulke beleggingen zullen doen, antwoordde een woordvoerder van PFZW: "Regels verplichten ons veel geld te steken in beleggingen met weinig risico en dus weinig rendement. Dat pakt op de lange termijn slecht uit voor het pensioen van de deelnemers."

Rimmer

Posts: 12.117

Zelf ga ik over 30 jaar van deze pot gebruik maken. Althans zo wordt mij voorgehouden. Ik weet wel beter. Tegen die tijd is er niks meer van die pot over. Die bestaat dan allang niet meer. Met een beetje geluk betalen ze voor die tijd iedereen nog een x bedrag uit en voor de rest moet iedereen he... [Lees verder]

3
12 sep 2016 - 13:31

F1 Nieuws

Reacties (12)

M Benz

Posts: 1.152
Los van de regels waarbij er niet risicovol mag worden geïnvesteerd, is deze winst peanuts gezien de enorme bedragen die hun tussenhandelaren verdienen bij aan- en verkoop in fondsen en bedrijven.
Dit compenseert bijna niets van al het geld wat de afgelopen tientallen jaren naar directeuren en eigenaren van investeringsvehikels van deze 2 pensioenfondsen is gegaan.
Kijk maar eens wat tv- uitzendingen terug op Zembla hierover.....;)
- + 1
- 12 sep 2016 - 10:20
- dizzy
  
  Posts: 1.466
  Eventuele winst is meteen alweer verdampt vanwege de lagere rentestand.
  + 1
  
  12 sep 2016 - 10:45
- DutchTreath
  
  Posts: 5.058
  Uitkomst? Volgend jaar wordt weer het zelfde verhaal opgehangen dat het zo slecht met de pensioenen gaat. Ja ja de bonussen worden weer hoger voor de heren, maar de pensioen uitbetalingen worden weer aan het lijntje gehouden.
  + 1
  
  12 sep 2016 - 11:10
- Totalia
  
  Posts: 1.349
  Ik vind dat de een controle orgaan met komen vanuit de overheid om dit soort instanties op de vingers te kijken er blijft heel veel aan de verkeerde strijkstok hangen aldaar...
  + 0
  
  13 sep 2016 - 09:16
- DutchTreath
  
  Posts: 5.058
  Maar dat is nu net één van de problemen. De overheid houd idd deze instanties in de gaten, maar niet ten gunste van de pensioenen, maar eerder om de staatskas weer eens te spekken.
  + 0
  
  13 sep 2016 - 11:15
Beri

Posts: 6.386
Als ABP pensioen gerechtigde over enkele decennia, haal ik mijn wenkbrauwen op voor dit soort berichten.
Als je als ABP zon 372 miljard uit hebt staan aan kredieten en recentelijk bekend maakt dat je 500 miljoen euro gaat investeren in Nederlandse startups, dan is 150 miljoen een schijntje.
Kijk je onder de streep, dan is dit nieuws wel weer goed te noemen omdat het toch een druppel in de halfvolle emmer is die langzaam weer volloopt. En dat na vele jaren waarin het erg mager genoemd mag worden wat er aan goed nieuws vanuit het ABP gemeld werd.
- + 1
- 12 sep 2016 - 10:55
laagvliegerT

Posts: 1.703
"Regels verplichten ons veel geld te steken in beleggingen met weinig risico en dus weinig rendement. Dat pakt op de lange termijn slecht uit voor het pensioen van de deelnemers."

Tenenkrommende opmerking weer.
Want het is zo lekker makkelijk risico's nemen en gokken met geld verdiend door een ander.

Ik heb liever dat ze beheerst en zuinig zijn met het pensioen van mijn vrouw (ABP) waar ze dan bijna 50 jaar voor gewerkt heeft. Dan maar (misschien) iets minder. Maar ik eerder meer omdat gokken en smijten met geld van een ander nooit winst kan opleveren op langere termijn. Dit F1 verhaal is een uitzondering op de regel (een gokverslaafde wint ook wel eens wat) maar neemt niet weg dat dit ook een gokverhaal is.

Nu consequent de mislukkingen ook graag naar buiten.
- + 2
- 12 sep 2016 - 11:44
Mr.Rofl

Posts: 839
Och het is kiezen tussen allerlei kwaden met de pensioenbeleggingen. F1 is misschien risicovoller. Als er minder risico genomen moet worden steken ze het geld in wapens en de handel daarin. Dat zijn de zo gezegde 'lage risico beleggingen'. De vraag is dus welke beter is.
- + 0
- 12 sep 2016 - 13:15
Rimmer

Posts: 12.117
Zelf ga ik over 30 jaar van deze pot gebruik maken. Althans zo wordt mij voorgehouden. Ik weet wel beter. Tegen die tijd is er niks meer van die pot over. Die bestaat dan allang niet meer. Met een beetje geluk betalen ze voor die tijd iedereen nog een x bedrag uit en voor de rest moet iedereen het zelf maar oplossen.
Mijn oude heer heeft er 41 jaar bij ingelegd en maakt sinds vijf naar gebruik van de pot. Het is gewoon ronduit schandalig wat hij daar voor grijpstuivers van krijgt. Vele malen minder dan al die jaren werd voorgerekend en voorgehouden. Gelukkig heeft mijn vader zijn financiën zelf al op orde en is niet volledig afhankelijk van dat pensioentje. Dat is precies wat ik aan het doen ben. Pensioenen in de huidige vorm bestaan straks niet meer lieve mensen, zorg dat je je zaken voor elkaar hebt alsof je in Amerika woont, dus zonder te rekenen op vadertje staat want die geeft straks niet meer thuis.
- + 3
- 12 sep 2016 - 13:31
- laagvliegerT
  
  Posts: 1.703
  Dat is een heel goed plan.
  
  Het grote verschil echter met de VS is dat mensen daar niet gebukt gaan onder zo'n enorm hoge belastingdruk van Vadertje Staat Nederland. Daar zijn ze min of meer gewend aan de eigen verantwoordelijkheid. Wij hier niet: werkelijk overal is regelgeving voor (tot aan het benzineclipje toe) en de overheid houdt maar al te graag controle over alles. Kijk maar naar de enorme berg belastingregelingen en toeslagen. Dat zorgt ervoor dat mensen over het algemeen hun vertrouwde rondje rood blijven kleuren in het stemhokje.
  
  Maar als je de mogelijkheid hebt zoals je het beschrijft zeg ik: Doen!
  + 0
  
  12 sep 2016 - 17:25
- bschuit
  
  Posts: 11.990
  Pensioenfondsen zijn niet van ''vadertje staat'' Dat is de AOW regeling.... Groter gevaar voor onze pensioenen is de regelgeving uit Europa , die kijken heel begerig naar de meer dan 1000 miljard die er in onze pensioenpotten zit.....Maar ja, terug naar de autosport zolang DAT nog mag van de EU
  + 0
  
  12 sep 2016 - 21:34
- laagvliegerT
  
  Posts: 1.703
  Je mist het punt.
  
  Als vadertje staat een belastingdruk heeft van 70% - 80% (inclusief gemeentebelastingen) blijft er, voor de gemiddelde mens, verd*md weinig over om zelf (extra) te sparen voor de oude dag.
  + 0
  
  13 sep 2016 - 01:07

Grand Prix van Mexico

Lokale tijd

Vrijdag

Zaterdag

Zondag
Vrije training 1

20:30 - 21:30

Vrije training 3

19:30 - 20:30

Race / Startgrid

21:00 - 23:00
Vrije training 2

00:00 - 01:30

Kwalificatie

23:00 - 00:00

Snelste ronde

21:00 - 23:00