Verstappen over teamorders Ferrari: "Zo dom aangepakt!"

Met die diskwalificatie van Ferrari ben ik het volkomen eens. Het zou mooi zijn als Ferrari kampioen is en daarna te horen krijgt dat ze kampioen-af zijn.

Misschien hebben ze het wel expres zo gedaan, om de \'stiekeme\' teamorders, waarvan sommige mensen menen dat dat wel mag, aan de kaak te stellen. Een soort van proefproces, dus.

Ik weet het niet, maar ik kan het me zo voorstellen.

@Red, dat heb ik me idd ook al een keer afzitten vragen..

om zo de kansen voor het winnen van een WK op het spel te zetten, nee dat geloof ik niet.

Nee ik denk het ook niet,ik bedoel 100.000$ doet ferrari geen pijn maar een mogelijk diskwalificatie of een voorwaardelijk schorsing wel.Het is zo wat Jos zegt,ze hebben idd op een verkeerd manier gehandeld,minder slim.

@Red-Stripe: Dat slaat dus gewoon nergens op he. Waarom zou Ferrari zo dom zijn om teamorders zo overduidelijk neer te zetten, terwijl ze alleen maar willen \'bewijzen\' dat de regel nergens op slaat? Wat hebben ze daaraan?

Denk je dat ze graag een boete willen? Of graag eventueel gediskwalificeerd worden? Jij houd er soms maar rare theorieën op na...

Teamorder horen niet in de F1, al zijn ze soms best begrijpelijk.
Opzich zou het in bepaalde vorm toegestaan moeten zijn.
En wat Ferrari hier deed was ook verkapt (alleen te duidelijk), dus die moeten volgens jouw ook uitgesloten worden!?

In dit betreffende geval vindt ik de teamorders niet kunnen.
Ze lagen al 1 en 2, dus als team (qua punten) maakt het geen verschil. Er was geen enorm punten verschil tussen Alonso en Massa, dus wat miuj betreft hadden ze er gewoon om moeten racen.
(of anders een stiekeme teamorder moeten geven, maar niet zoals dit)

Nog maar een keertje dan inderdaad ... team orders waarbij de coureurs verteld wordt dat ze elkaar niet in mogen halen zijn volgens de FIA gewoon TOEGESTAAN.

Je hoeft dus niet te zeggen \"brandstof sparen\" om te zorgen dat je coureurs elkaar niet aanvallen. Sterker nog, als dat daadwerkelijk code was geweest voor \"niet aanvallen\" dan hadden ze ook wel niet aangevallen ook!

Domenicali zei gewoon in klare taal dat de Ferrari coureurs elkaar in de laatste stint niet mogen aanvallen. Niets geen code en ook niets verboden aan.

De enige team orders die verboden zijn zijn de team orders waarbij coureurs van plek wisselen. Dat hoort ook inderdaad niet in de F1 thuis en het komt ook maar zeer zelden voor.

Ik snap dat nog steeds niet. Verbieden in te halen is toegestaan, verplichten voorbij te laten is verboden. In beide gevallen benadeel je een coureur, dus ofwel ik heb het IQ van een regenworm, of de reglementen van de FIA zijn idioot. Ik houd het voorlopig maar even op het laatste.... :-P

Een beetje raar is het wel, maar ik denk ook dat er wel wat in zit. Het is in het belang van het hele team dat je coureurs de auto\'s niet onnodig afraggen.

Uiteindelijk is het ook in het team belang dat je coureurs de punten gewoon binnenhalen en elkaar niet van de baan rammen.

Het zou voor het team niet uit moeten maken welke coureur er voorop rijdt. Alhoewel dat in dit geval met Alonso natuurlijk wel al wat twijfelachtig begint te worden.

Het is niet aan Ferrari om te oordelen of teamorders wel of niet in de F1 horen, Ferrari is maar een van de spelers in F1 en horen zich net zo goed aan de regels te houden.

De enige fans die de teamorders van Ferrari konden goedkeuren waren de Alonso fans ;-)

Als fan van Felipe Massa vond ik nog voor half wedstrijd dat hij Alonso er langs moest laten.

Lezen is best moeilijk. Staan niet voor niets komma\'s in die zin. Jos noemt gewoon een aantal optoes waaronder vasthouden in de pits OF een brandstoftoevoerprobleem.

Ik denk niet dat Jos hier zegt hoe hij tegenover teamorders staat. Volgens mij gaat het puur om het feit dat Ferrari het veel beter had kunnen verbergen, los van de discussie of teamorders wel of niet mogen. Het lijkt mij trouwens enorm voor de hand liggend dat mensen ofwel tegen teamorders, dus ook verborgen teamorders, zijn OFWEL voor teamorders, maar nooit tussenin. Ik snap daarom ook dan niet waarom jij en anderen altijd met dat verwijt komt afdraven. Niemand heeft zo een scheve kijk op het onderwerp dat ze zeggen dat merkbare teamorders niet kunnen en verborgen teamorders wel.