<< Naar nieuwsoverzicht

Kimi Raikkonen baalt: "Snel genoeg voor een betere prestatie"

Gepubliceerd op 09 okt 2016 16:55
20
Door: Bjorn Smit

Meer dan een vijfde positie zat er niet in voor Kimi Raikkonen tijdens de Grand Prix van Japan. De Fin plukte de zure vruchten van het versnellingsbakprobleem, waardoor een goed resultaat vanaf het begin al lastig zou worden.

Raikkonen denkt dat het met de snelheid van de Ferrari wel goed zat, maar door het verkeer voor hem kwam die snelheid er niet goed uit. "Het probleem met de versnellingsbak en de bijbehorende verandering van startplaats was niet ideaal op zo'n circuit. Natuurlijk is er veel teleurstelling, want we hebben een goede auto en we hadden aan het front kunnen blijven strijden als we meer vrije lucht hadden."

"Ik had een goede start maar toen kwam ik klem te zitten achter anderen. Het was erg verraderlijk om andere auto's te volgen en het beïnvloedde de prestaties behoorlijk. Het was ook lastig om dichtbij ze te blijven en ze aan te vallen. Toen we eindelijk aan ze voorbijkwamen en ik in m'n eentje reed, was ik snel en stuurde de auto goed. We waren vandaag snel genoeg voor een beter resultaat, maar helaas is dit zoals het gaat."

Johnnie Walker Blue

Posts: 305

De undercut van Kimi op Daniel pakte voor Ferrari erg goed uit. Gelukkig voor Max koos Ferrari bij Vettel voor een uiteindelijk verkeerde strategie. Op het moment dat Max zijn laatste pitstop ging maken zat Vettel er nog maar een dikke seconden achter en ik denk dat als Ferrari in het rondje daar... [Lees verder]

2
9 okt 2016 - 19:58

F1 Nieuws Kimi Räikkönen Ferrari

Reacties (20)

Cool Cat

Posts: 1.586
Heel erg jammer. Ik had graag gezien wat hij kon tegenover Rosberg en Verstappen. De snelheid zat er zeker in vandaag.
- + 0
- 9 okt 2016 - 17:39
- maximaalverstappen
  
  Posts: 4.457
  Klopt. Kimi had meer verdiend obv zijn pace.
  Helaas geen geluk
  + 0
  
  9 okt 2016 - 18:18
MightyMax

Posts: 838
Ferrari was denk ik ook gewoon sneller dan Red Bull, maar door de gang van zaken bij de start en de strategie, viel het voor Ferrari niet 100% goed uit.
- + 0
- 9 okt 2016 - 17:59
- Hugoboss92
  
  Posts: 940
  Nee, maar zoals Coronel al zei in de nabeschouwing. Red Bull is 'leading' wanneer het aankwam op pitstops. Zij bepaalden de race en niet Ferrari. Als Ferrari nou eens het voortouw zou nemen met een eerste pitstop, dan komen er vanzelf betere prestaties. Ze zijn nog teveel aan het volgen.
  + 0
  
  9 okt 2016 - 18:15
- Cool Cat
  
  Posts: 1.586
  Zou idd kunnen helpen dat.
  + 0
  
  9 okt 2016 - 18:30
- Rimmer
  
  Posts: 12.165
  Ferrari was sneller in die eerste stint en toen Max vroeg naar binnen dook leek het er in eerste instantie op dat Vettel die 1,6 sec achterstand zo zou ombuigen en daarmee de 2e plek veilig zou stellen. Wat mij verraste waren de snelle tijden die Max vervolgens direct op de harde band kon zetten. Toen duidelijk werd dat RBR daarmee de undercut vast had was het al te laat voor Ric, Vet en Rai om daar nog voordeel uit te pakken. Zelfs Rosberg verloor nog wat. Vervolgens waren ook de Ferrari boys snel op hard en zelfs sneller dan Max maar die had voldoende voorsprong om te consolideren. De beslissing om daarna veel te lang door te rijden op de harde band en vervolgens te wisselen naar soft was de doodsteek.
  + 1
  
  9 okt 2016 - 18:44
- Cypher
  
  Posts: 2.192
  Ben het niet eens met dat leading verhaal.
  
  Kimi zat achter Ric en ging eerder naar binnen waardoor hij ervoor kwam.
  + 0
  
  9 okt 2016 - 18:54
- schwantz34
  
  Posts: 38.764
  Klopt, vooral de strategie van Max/RBR was retegoed deze race. Bij de eerste stop ingelopen op Rosberg en uitgelopen op Vettel. Rosberg kon uiteraard wel controleren, terwijl Vettel te lang door reed op de harde band.
  + 0
  
  9 okt 2016 - 18:57
- Johnnie Walker Blue
  
  Posts: 305
  De undercut van Kimi op Daniel pakte voor Ferrari erg goed uit. Gelukkig voor Max koos Ferrari bij Vettel voor een uiteindelijk verkeerde strategie. Op het moment dat Max zijn laatste pitstop ging maken zat Vettel er nog maar een dikke seconden achter en ik denk dat als Ferrari in het rondje daarvoor ook bij Vettel voor de undercover naar harde banden had gekozen en daarmee vrijwel zeker Vettel voor Max op baan hadden gekregen dat het dan voor Max erg moeilijk zou zijn geworden om er dan nog voorbij te komen.. Kimi heeft laten zien dat ze er de race mee uit konden rijden. Maarja.. achteraf praten is altijd makkelijk hè..
  + 2
  
  9 okt 2016 - 19:58
Polleken

Posts: 936
Ze waren het hele weekend snel ! Verrassend en eindelijk jammer van die penalty's voor hun dan voor Max niet .
- + 0
- 9 okt 2016 - 18:11
Polleken

Posts: 936
Eigenlijk bedoel ik
- + 0
- 9 okt 2016 - 18:39
Hooligans Racing

Posts: 901
qua pace waren ze sneller dan RBR. De pech van Kimi was het geluk van Max
- + 0
- 9 okt 2016 - 19:14
- Pipo
  
  Posts: 4.742
  Ach ja. En zo is het ook wel eens andersom geweest.
  + 0
  
  9 okt 2016 - 19:44
- Spielberg
  
  Posts: 4.249
  Het geluk van Max was de pech van Kimi.
  + 1
  
  9 okt 2016 - 20:00
Wablief

Posts: 485
bwoah
- + 1
- 9 okt 2016 - 19:28
Johnnie Walker Blue

Posts: 305
Zie ik dat nou goed... zomaar een lachje op het gelaat van onze coole Fin? ;-)

Maar ik vond hem vandaag echt wel snel... vooral na die vroege 2e stop reed hij erg hard het gat naar Ricciardo dicht en kon er ondanks het hoge tempo gewoon met een stint van 27 rondjes de race mee uitrijden!

Best wel raar dat RBR het kennelijk wel een goed idee vond om Ricciardo nog zeker 5 ronden door te laten "tobben" met rondetijden die opliepen tot ruim 1.39 terwijl Kimi er vrolijk continu 1.36ers uitperste. Tegen de tijd dat Ricciardo eindelijk naar binnen ging zat Kimi al bijna aan zijn achterwielen

Vond het ook wel wat suf van de commentator om het dan een beetje te doen voorkomen alsof de trage pitstop van RIC er de oorzaak van was dat Kimi er voorbij was toen RIC weer de baan op kwam... die had toen gewoon een voorsprong van een seconde of 20!!
- + 1
- 9 okt 2016 - 19:40
- Moos
  
  Posts: 444
  Lol, ja dat was weer typerend voor de kwaliteit van het commentaar. Vandaag de race vanwege omstandigheden op Ziggo moeten kijken. Ik heb me weer goed geïrriteerd aan de hoeveelheid onzin die geroepen werd.
  + 0
  
  9 okt 2016 - 20:06
- Johnnie Walker Blue
  
  Posts: 305
  En wat dacht je van de start! Commentaar: Hamilton komt slecht weg... Max heeft daar last van en moet eromheen... ehhh.. oh nee... dat is Ricciardo.. Max rijdt tweede... haha.. lekker scherp... not
  + 0
  
  9 okt 2016 - 21:26
tuftuf

Posts: 406
Ik was wel berrast dat Kimmi z'n bak moest wisselen.
Tijdens de quali's leek er niks aan de hand, sterker nog het was misschien wel de beste quali voor Ferrari dit jaar.
- + 0
- 9 okt 2016 - 20:47
- wibi
  
  Posts: 4.519
  Wellicht strategisch om VET te bevoordelen om die beter op de startgrid te krijgen. Achteraf (!) ook een vreselijke blunder, omdat ze nu als 6 en 8 van start gingen. Dat was anders 3 en 7 geweest....aan de goede kant van het circuit...
  + 0
  
  10 okt 2016 - 08:25

Grand Prix van Las Vegas

Lokale tijd

Vrijdag

Zaterdag

Zondag
Vrije training 1

03:30 - 04:30

L. Hamilton

1:35.001

Vrije training 3

03:30 - 04:30

Race / Startgrid

07:00 - 09:00
Vrije training 2

07:00 - 08:00

L. Hamilton

1:33.825

Kwalificatie

07:00 - 08:00

Snelste ronde

07:00 - 09:00