Wehrlein flirt met Force India

Talent bestaat wel degelijk, de man moet zijn geschiedenis eens doornemen. Helaas zijn er naar mijn smaak iets te veel rijders die talenten meenemen. En dan heb ik heb over wat men in de oudheid talent noemde. Een zilveren talent was bijvoorbeeld 14 jaarsalarissen van een arbeider.

Goedemorgen Rimmer, over 'talent' bestaat veel discussie. Hier is al veel onderzoek naar gedaan met uiteenlopende resultaten. Daarom weet ik niet zeker of talent wel aangeboren is. Ik geloof er wel in dat ieder mens talenten heeft en ook in staat is om talent gedurende zijn leven te ontwikkelen. Hoe vroeger je daarmee begint, hoe beter, hoe meer je situaties traint, hoe meer solide dit talent wordt. Dit heeft schijnbaar te maken met de wijze waarop hersenen zich ontwikkelen.Als we iets nieuws leren vormt zich een nieuwe verbinding in je hersenen. De verbinding waardoor je weet hoe je het de volgende keer weer moet doen. Onderhoud je het nieuw geleerde niet dan wordt de verbinding weer ‘vervangen’ door een nieuwe verbinding van iets anders wat je geleerd hebt.
Wil je dat de nieuwe verbinding stand houd, en dat het een gewoonte wordt wat je zojuist geleerd hebt, dan moet je de verbinding versterken. Isoleren. Dat gebeurt met Myeline. De isolatie van het axon – uitloper van een neuron die elektrische impulsen geleidt – waardoor signalen sneller verstuurd worden.
Myeline zorgt er dus voor dat iets wat je geleerd hebt steeds sneller toegankelijk wordt. Door oefening en herhaling bouw je steeds meer isolatie om de juiste verbinding.
Dit betekent iets wat je in het begin doet op basis van wilskracht langzaam maar zeker veranderd in een gewoonte. Door de juiste oefening, de beslissende vonk en goede begeleiding zijn we allemaal in staat om bijzondere dingen te bereiken, een talent.
Hoe meer tijd en energie je steekt in de juiste oefening hoe meer vaardigheid je ontwikkelt.

Dan naar Wehrlein: ben het met je eens dat Perez een goede graadmeter is.
Voor Wehrlein zou een jaar Force India goed zijn. Denk dat hij ook veel van Sergio kan leren.
Of Wehrlein dan zijn 'veronderstelde' talent volledig zal waarmaken en verzilveren, zal dan gaan blijken.
Wehrlein vind ik dit seizoen behoorlijk de verwachtingen waarmaken, in een Manor waar je ook niet echt kan scoren. De vergelijking Ocon - Wehrlein vind ik lastig. Ocon lijkt laatste tijd sterker te worden, maar heeft ook al wat pech gehad.
Blijft een vrij subjectief iets, 100 procent rijders kunnen vergelijken.

@MaxV: interessant stukje en ben het daar mee eens. Vroeg beginnen met iets leidt tot betere prestaties later. Wat dat betreft is het jammer dat ik niet in Rusland ben geboren. Toen ik 7 jaar oud was legde een ouder persoon me uit hoe schaken werkt. Na 3 partijtjes heeft die persoon nooit meer van me gewonnen. Op de lagere school (in de 6e klas; nu groep 8) mocht iedereen schaken tegen de leraar. Hij mocht "blij" zijn met een remise. Winnen zat er voor hem echt niet in. Daar zal ik naar een 'schaakuniversiteit' zijn gegaan. Mijn betoog is dat je weldegelijk een talent hebt en die kunt ontwikkelen...maar welk talent heb je ? is dan de vraag.
@Rimmer: WEH stond al achteraan wegens een wissel. Groot verliezer van OCO vind ik wel meevallen. Kijken hoe het volgend weekend wordt.

@rimmer, joh max was toch ook flink in zijn de ballen gegrepen in zijn formule 3 tijd door ocon? kijk waar max nu zit. oh nee ze hebben toen eigenlijk elkaar flink de ballen gegrepen. jammer dat max toen net had verloren.

Wibi, ik herken het. Ik ben absoluut geen wetenschapper, maar heb me er wel in verdiept. Dit nalv mijn dochter, die nu 12 jaar is en al vroeg, op 5 jarige leeftijd is begonnen met turnen. Na 1 jaar krijg ze een betere trainer, na 2 jaar nog een betere en nu zit ze op nationaal niveau. Niet bij de top overigens, maar ze heeft het wel bereikt door veel trainen en herhalen.

skibeest, ? JW

@totalia: snap ik niet (blijkbaar weinig talenten ;-))

@petertje je hebt er weer weinig van begrepen. Ocon met zijn ervaring en in een top f3 team mag van geluk spreken dat Max zijn mindere team zoveel motor problemen had.

Talent/aanleg bestaat zeker wel.
Zonder talent voor wiskunde zal men nooit een Einstein worden.

Talent is de basis. En vandaar uit bouwt men verder.
Dat is duidelijk waar te nemen in de wereld van de klassieke muziek. Iemand die geen talent heeft kan van jongs af aan zich suf oefenen en zou bijvoorbeeld op een gegeven virtuoos piano kunnen spelen. Maar zal net dat stukje missen om het pianospel naar een hoger niveau te tillen. Het niveau van een Glenn Gould of Vladimir Horowitz zal nooit gehaald worden.

@Petertje, in de 1ste helft van het F3 seizoen had Max Verstappen veel pech. Ook was het zijn 1ste seizoen in een Formule klasse.
Zonder die pech en 2 jaar meer ervaring in de Formule klasse had er heel anders uitgezien.
Maar ja, zo is het niet gelopen.

Scherp opgemerkt RIMMER. Ik vermoed dat Perez gehakt zal maken van Wehrlein. In mijn ogen is het gewoon Di Resta-2. Die vond zichzelf ook ontzettend goed, maar werd in de F1 gewogen en duidelijk te licht bevonden.

Ik denk dat Ericsson en Nasr ook wel intetesse hebben in dit stoeltje. Net als Palmer. En alle 3 hebben ze ewn dikke buidel. Magnussen zal ook willen, maar die brengt geen geld mee. Ook voor Kyvatt is FI wellicht wen optie? Keuze genoeg dus voor Force India!

Force India verkiest kwaliteit al jaren boven rijders met alleen een zak geld. Dat is nu net waar het team bekend om staat en waarom ze zo populair zijn. Een pay-driver zonder talent zal het dus niet worden.
Mercedes zal overigens echt wel wat meebetalen als ze Wehrlein bij FI stallen.

Nou noem ik Sutil nog niet echt een mega talent.
Snap niet waarom FI toen niet koos voor Jules.

Sutil was best wel een redelijk goede rijder, beter dan Bianchi op dat moment. Alleen door het glas incident is blijkbaar ook zijn rijdersimago om zeep geholpen, wat natuurlijk nergens op slaat want Sutil kon best een potje sturen.

Hoe kom je er bij dat Magnussen geen geld meebrengt? Nooit van Saxo Bank gehoord?

@ DAMON: Sutil heeft desondanks nog een tweede kans in de F1 gehad. Was gewoon niet goed genoeg.

@NBTT, het klopt dat Saxo bank Magnussen steunt, maar Saxo pompt minder geld in Kevin dan dat de sponsors en familieleden van bijvoorbeeld Nasr, Palmer en Ericsson doen.

Stroll heeft ook talent en $ 30 miljoen te besteden... Denk dat de grootste kanshebber voor een stoeltje is .. zou trouwens al naar Williams gaan dus dan niet in beeld bij FI

Nee, wetenschap is heel hard werken, onderzoek doen en je hersenen gebruiken.

Zou ook een mooi team zijn voor Kvyat. Beter dan bij STR,
want bij RB zit geen toekomst in.

Ik weet het niet, het is ook wel lastig bewijzen in de Manor.

Ik denk dat zowel Werhlein als Ocon een toekomst in de formule 1 heeft. Al schat ik Ocon ook een tikje hoger in.

Magnussen en Palmer op hetzelfde niveau inschatten vind ik ook niet hoe de vlag er bij hangt. Magnussen heeft veel meer laten zien dan Palmer. Die grossiert in foutjes maken (zoals eraf vliegen als je wordt gelapt door VES en HAM).

Ik ben wel benieuwd hoe Wehrlein het doet naast Perez.

Wat is er mis met het weer?

Beetje domme opmerking VOLL TROTTEL:

Weer in het Nederlands = Wetter in het Duits
Wehr in het Duits = Waterkering in het Nederlands

Financieel gezien wel, sportief gezien niet.