<< Naar nieuwsoverzicht

Video: Een rondje Spa-Francorchamps met Bourdais

Gepubliceerd op 25 aug 2010 11:23
20
Door: Rob Veenstra

België is komend weekend gastheer voor de dertiende Grand Prix van 2010. Het befaamde circuit van Spa-Francorchamps is de locatie en is 7.004 meter lang met negentien bochten, waarvan tien naar rechts. Ter voorbeschouwing op de Grand Prix van België een rondje onboard uit 2008 met oud Formule 1-coureur Sebastien Bourdais.

F1 Nieuws

Reacties (20)

ARW

Posts: 1.092
Ik ben nog steeds verbaasd hoe een koning in Amerikaanse topklasse van formule auto\'s, zo weinig kan voorstellen in de f1. Natuurlijk kunnen we aantal verschillen opnoemen, maar feit blijft dat deze man meer dan aardig kon sturen.
- + 0
- 25 aug 2010 - 12:22
f60

Posts: 1.725
Of je iets voorstelt in F1 of niet hangt ook voor een groot stuk van je wagen af. Wellicht had ie met de RBR6 dit jaar ook voorin gestaan.
- + 0
- 25 aug 2010 - 12:34
MrOrange

Posts: 193
Die verschillen vallen weg omdat hij voor langere tijd zich heeft kunnen aanpassen aan de verschillen. Dan blijft de verbazing toch staan ook bij mij.
Volgens mij is f1 de sport waar het kaf van het koren word gescheiden. In de indy car races is alles ruwer. De wagens glijden meer, zijn minder stabiel, hebben minder downforce en pk\'s.

Ik denk dat je in een indycar moet luisteren naar je wagen hoe hij reageert, en ik denk dat je een formule 1 auto direct met je zenuwcentrum verbonden moet zijn om snel te zijn. Bourdais is een luisteraar een reactieve rijder. Diep he?(ha)

Probeer natuurlijk te theoretiseren waarom hij geen deuk in een pakje boter heeft geslagen.

Was het zijn bril? Zijn zijn hersens te langzaam?
Hoe vaak is deze gast al niet Wk geweest..

New topic :the sciense behind the failing of bourdais drive switch to formula 1 (haha)
- + 0
- 25 aug 2010 - 12:40
- NathieF1
  
  Posts: 1.966
  Haha, zeer mooi benadering, zeker;). Zit ook zeker een kern van waarheid in denk ik. Maar wat Bourdais vooral miste in de F1, was wat hij in Amerika wel had: vertrouwen en daardoor ego. In de champcar was het een arrogant mannetje, wat alles naar zich toe trok en zekerheid uitstraalde. In de F1 was het een zachtaardige jongen die erg onzeker leek te zijn. Dit viel mij iig erg op destijds. Tussen de oren dus.
  + 0
  
  25 aug 2010 - 14:25
MrOrange

Posts: 193
Dat zou best kunnen, maar hij was toch bijna altijd langzamer dan zijn teamgenoot? Of heb ik dat fout?
- + 0
- 25 aug 2010 - 12:41
Kevin

Posts: 5.350
Echt een geweldige baan dit. Hoop er volgend jaar bij te kunnen zijn.
- + 0
- 25 aug 2010 - 12:52
ARW

Posts: 1.092
@f60. Pff dat de STRauto minder was dan de top is mij ook wel duidelijk, maar Vettel wist wel in 2008 met die auto aantal grote namen en teams achter zich. Eerste graadmeter is de teamgenoot.

Vettel 35
Bourdais 4

Dus geen twijfel erover dat hij het slecht heeft gedaan.
- + 0
- 25 aug 2010 - 13:14
Gompie

Posts: 4.951
@Richard uit Geleen:
\"De wagens glijden meer, zijn minder stabiel, hebben minder downforce en pk\'s.\"
Dus daar hoef je volgens jouw redenering dus een minder goede coureur voor te zijn?
- + 0
- 26 aug 2010 - 07:55
- MrOrange
  
  Posts: 193
  Volgens mij, en mijn ervaring geven mij deze conclusie. In een Indycar heb je betrekkelijk meer tijd, Meer tijd om te remmen, meer tijd door de bocht, langzamer optrekken. Je hersenen kunnen champ of indycar makkelijker verwerken, gewoon om dat je meer tijd hebt.
  In de formule 1 is geen tijd je moet het weten en herhalen ronde na ronde.
  Dus in zekere zin mag je misschien wel net zo goed zijn, maar je rekensnelheid in je hoofd is bepalend voor de snelheid die je hebt.
  
  Daarom zijn vrouwen ook niet in de f1, beperkt rekenvermogen, en daardoor een verminderd reactie vermogen.
  + 0
  
  26 aug 2010 - 10:17
Gompie

Posts: 4.951
@Richard uit Geleen:
Jouw ervaring? Kan me niet herinneren je ooit in een Indy en/of F-1 te hebben zien rijden? En wat is de wetenschappelijke basis voor je beweringen dat vrouwen een beperkt(er) rekenvermogen hebben dan mannen? Moet je even checken bij een vrouwenorganisatie, wordt je vierkant uitgelachen.
Voor het overige, ik kijk liever naar een Indy race waar van alles en nog wat gebeurt dan de zo langzamerhand strontvervelend en saai worden F-1 races op waardeloze circuits waar inhalen zo ongeveer onmogelijk is.
- + 0
- 26 aug 2010 - 11:24
- MrOrange
  
  Posts: 193
  A:https://www.sporttravel.nl/product_info.php?cPath=21_22&products_id=351&osCsid=1ubkpu0vob9rnlej1s2onfbt33 (zou zeggen probeer het zelf)
  
  B: Waarom ga je geen indy kijken als de f1 waardeloos is geworden.
  
  C: waarom zouden vrouwenorganisaties mij uitlachen.
  Atletiek alle records gezet door mannen.
  Tennis de langste en snelste spellen gespeeld door mannen.
  Vechtsport door fysieke overmacht gedomineerd door mannen.
  Autosport gedomineerd door mannen
  Hoe dat kan is omdat mannen anders zijn dan vrouwen...
  Waarom word ik uitgelachen als ik feiten weerleg.
  
  Minder rekenkracht bij vrouwen betekend in mij optiek.
  Als je in een f1auto een rondje rijdt. Moet je de auto, de baan, weer condities, omgeving enz, direct vertallen in je voeten en handen. Dat bedoel ik met rekenkracht, in die rekenkracht zijn mannen beter ontwikkeld.
  Waarom denk je dat de natuur deze verschillen maakt? Balans en harmonie.
  Excessen bestaan altijd maar die zijn nietig te verklaren
  + 0
  
  26 aug 2010 - 12:35
MrOrange

Posts: 193
A:over de vrouwen gesproken, zie de feiten.... (behoeft geen verdere onderbouwing)
B: waarom ga je dan geen indycar kijken als de f1 waardeloos is?
C: Ik ben geïnteresseerd in quantum fysica\"wetenschap\" en de formule 1.
Bovendien heb ik dit gedaan (heb ook nog moeten zoeken voor je)

www.sporttravel.nl(...)php?cPath=21_22&;amp;products_id=351&osCsid=1ubkpu0vob9rnlej1s2onfbt33

Ik word niet uitgelachen door vrouwen organisaties want, ik beweer niets. Ik spreek vanuit de feiten.
Waarom denk je dat we de snelste renners zijn, de beste jagers, beter in tennis, beter in vechtsport enz . Niet omdat we superieur zijn, maar omdat de natuur dat zo wil. rol verdeling voor harmonie.
Excessen zijn er altijd maar die zijn nietig te verklaren.
Kijk naar de droge kern feiten.

Trouwens nu ik jou reactie nog een keer lees moet ik beperkter rekenvermogen definiëren. Het gaat niet om 1+1 is 2...
Het gaat erom hoe snel je de informatie van de baan de omgeving de auto vertaald in je voeten en handen. Dat bedoel ik met rekenkracht/vermogen.
- + 0
- 26 aug 2010 - 12:25
MrOrange

Posts: 193
Leuk had ik een hele reactie geschreven is hij gewist.
Nu heb je 2versies. Reageer op degene die je het minst tegen de borst stoot. Anders moet ik me weer verdedigen.
- + 0
- 26 aug 2010 - 12:27
- patrickl
  
  Posts: 11.414
  Over borsten gesproken, daar zijn vrouwen dan wel weer beter in ...
  + 0
  
  26 aug 2010 - 15:56
Gompie

Posts: 4.951
@Richard uit Geleen:
Geen enkele reactie stoot mij tegen de borst hoor. En je hoeft je van mij niet te verdedigen hoor. Vrouwen met mannen vergelijken is hetzelfde als appels met peren vergelijken. Als je dat dus toch doet wordt je wat mij betreft uitgelachen. En met die oude zooi voor vermoed ik aardig wat muntjes wat rondjes rijden is heel iets anders dan racen. Maar ook dat zul je wel weer beter weten en dat vind ik prima hoor.
Ik kijk ook regelmatig geen F-1 of val halverwege van verveling in slaap.
- + 0
- 26 aug 2010 - 16:16
- MrOrange
  
  Posts: 193
  Hey gompie uit Zoetermeer. Dat met appels en peren vergelijken?? En ik word uitgelachen? In mijn reacties volgens mij schrijf ik, dat juist daarom geen vrouwen(peren) tussen de appels rijden. Ik leg in mijn bewoording uit waarom dat is(rekenkracht). Je valt me aan over dat gedeelte dat vrouwen minder rekenkracht hebben, in de trend van, vrouwenorganisaties die me uit lachen.
  
  Je komt een beetje hypocriet over. Ik vergelijk helemaal niets namelijk. Jij duwt me in deze richting, maar dat gaat niet gebeuren.
  
  Wat bedoel je met onderstaande zin Gompie?
  
  En met die oude zooi voor vermoed ik aardig wat muntjes wat rondjes rijden is heel iets anders dan racen.
  
  Als je het hebt over die link die ik je mee stuurde? Dan geef ik alleen maar aan dat ik wel ervaring heb, ook al is deze gering. Ik lieg niet.
  
  Kwantum fysica is inderdaad een vorm van wetenschap. Heel goed van je. Waarom schreef je dit eigenlijk? Wat wil je daarmee duidelijk maken??
  + 0
  
  26 aug 2010 - 16:48
- MrOrange
  
  Posts: 193
  Daarom zijn vrouwen ook niet in de f1, beperkt rekenvermogen, en daardoor een verminderd reactie vermogen.
  
  Met deze zin word ik uitgelachen hier boven, hier gaat het om????
  + 0
  
  26 aug 2010 - 16:50
Gompie

Posts: 4.951
@Richard uit Geleen:
Vergat ik nog...

\"Ik ben geïnteresseerd in quantum fysica, wetenschap en de formule 1.\" Met andere woorden, quantum fysica is geen wetenschap? Wat is het dan?
- + 0
- 26 aug 2010 - 16:18
- MrOrange
  
  Posts: 193
  Ik snap nu waarom je dat zei over wetenschap. Ik wilde wetenschap tussen 2haakjes zetten, omdat quantum .. een vorm van wetenschap is.
  
  Maar dat stond daar niet zo
  
  Ik ben geïnteresseerd in quantum fysica, wetenschap en de formule
  
  Ik ben geïnteresseerd in quantum fysica \"wetenschap\" en de formule 1.
  
  Zo is het bedoeld. Als ik ergens niet goed in ben is het Nederlandse taal beheersing in geschrift.
  
  Weet ik toch niet alles beter he?
  + 0
  
  26 aug 2010 - 17:13
MrOrange

Posts: 193
Hey patrick. Uh ja daar hoef ik niks aan toe te voegen, en ze zijn beter in het nemen van de venusheuvel, die lijkt op de Eau Rouge namelijk.
haha
- + 0
- 26 aug 2010 - 16:55