Max Verstappen: "Belachelijk, hij doet het op een hele domme manier"

Sorry hoor, maar hij zet zichzelf alleen maar voor schut. Eerst het advies van het team in de wind slaan en vervolgens als een ongenodigde gast weggestuurd worden voor de ogen van de hele wereld. Wat een bad ass!!

Max staat wel volledig in zijn recht @Marcio...Dat jij dat anders wilt zien of vindt, dat mag...Maar de beelden zeggen genoeg...De Fia meet hier met twee maten...

Het team zei dat hij hem NIET voorbij moest laten, Olaf mol verstond dat weer eens verkeerd. Dus leuk argument maar het klopt niet.....

welk advies slaat hij in de wind? :/

Er is er maar een die zich volledig voor schut zet en dat is de FIA!

Marcio je zit er naast volgens.mij . Zijn team zei houd de plek.maar denk wel dat we hem na de race terug moeten geven. Hij werd als een genodigde gast terug gestuurd. En er zijn maar weinig f1 fans die t niet mooi vinden hoor. Wat wil je dan zien ? Dit is racen man

@Schouten, volgens mij zeiden ze duidelijk dat ze de plaats aan Vettel moesten geven, maar misschien dat er wat behind the scenes is gezegd

Arcio,
Je zet jezelf voor schut, het team zei dat hij zijn positie moest behouden.
Ze zeiden dat hij mogelijk na de race zijn positie moest inleveren.
Vettel was er namelijk helemaal niet voorbij, hij zat er zelfs niet eens naast.

Wat een baas, onze Max.

@ PCBEEM .. even terug luisteren ;-)

@wablief dacht ik eerst ook maar kijk.maar terug . Max you can hold your position but we think you need to give it back later

Hamilton pakte echt heel veel tijd in bocht 1, die had ineens een gat van 2 seconden of zo naar Rosberg, dit terwijl Rosberg zelfs al tijd pakte door bocht 1 af te snijden.

Dan verremt Verstappen zich in dezelfde bocht. Vettel zat er nog een meter of 2 achter. Verstappen won helemaal niks toen hij weer terug op de baan kwam. Hij heeft alleen zijn positie behouden.

En Vettel verdedigt een stuk aggressiever in de remzone dan wat ik ooit Verstappen heb zien doen. Dit terwijl Vettel nog een van de coureurs was die over Verstappen moest klagen.

Dus concluderend: Alonso mag meerdere coureurs buiten de baan inhalen, Hamilton mag de eerste bocht vol afsnijden en 2 seconden pakken en Vettel mag in de remzone gewoon tegen Ricciardo aan rijden.

Dat is gewoon klasse justitie.

Nee het team zei "stay in position but you might have to give it back"...

@marcio plus 1

Duidelijk een veel te snelle concluse van het team om te vragen de plek terug te geven, dat is ondertussen heel duidelijk ... dat hoef je pas te doen als de wedstrijdleiding dat meld/vraagt... zelfs wel een blunder van RB omdat gelijk te roepen....

Marcio .. dat zei het team niet dus jij moet je oren laten uitspuiten ..

Max moet alleen nog leren om Charlie uit te schelden over de radio, dan wordt het namenlijk blijkbaar snel in je voordeel beslist.
Beetje druk uitoefenen op Charlie helpt blijkbaar.

@MUSTFEED
Je haalt me de woorden uit de mond +1

Nu hoor ik Tom bij tom's notebook zeggen dat het team tegen Max zou hebben gezegd dat hij zijn plek terug zou moeten geven aan Vettel, in dat geval lijkt Max in mijn ogen arrogant. Ik zou t graag nog eens terug luisteren.

Het team zei "Keep the position Max, I think we have to keep the position back"
Dan denk Max O.K. ze gaan het uitzoeken en blijft op zijn positie.
Vervolgens hoort hij er niks meer van.

"keep the posision back" moet zijn "give the position back"

type foutje ;-)

Ik wou het al niet zeggen @VES

Vettel liet zich wel kennen vandaag...

Niet alleen vandaag GGM, het hele jaar laat hij zich al kennen....

van P7 naar P3, goeie race van Vettel. En man van de wedstrijd.

Wat dacht je van Ric dan?

@Hupholland; WTF?? Goede race van Vettel??? Ja, hij was goed onderweg en ik had al vrij vlot in de gaten dat hij met z'n strategie het de RBR's lastig kon maken, maar wat hij RIC flikte was nou precies datgene waar hij zelf z'n grote Duitse k*tsmoel over opentrok dat bewegen in de remzone not done was.
Opwinding tijdens de race? Heerlijk! Zat Max fout. Ja. Zat Hamilton in lap 1 ook fout? Ja. Max straf, Lewis niet. Vreemd. Op z'n minst. De grootste verliezer is weer eens de FIA. Wees nou g*d eens consequent met straffen!
RIC vatte het perfect samen bij Sky UK. Spot on.

Vettel hoort thuis in het rijtje huilebalken; Rosberg,Lauda en Vettel.
Welke taal spreken ze?

Z'n banden waren nu toch ook goed, alleen verremde hij zich... Vettel zette goed druk en dwong hem in de fout.

Bazzio is ook wel door mijn gedachten gegaan .maar ja rosberg maakte een fout dus max moest het wel.proberen.maar heeft niet geholpen blokkerend wieltje denk

Vettel was anders behoorlijk aan het janken op de radio...

Volgens mij jankte er maar een, en dat was Vettel...
Wat ben je actief trouwens, ik heb Alonso niet gezien deze race.

Ik ook niet, je punt?

Hmmm, Max jankte niet, Vettel wel

Dan moet je toch de race terugkijken. Het is Vettel die jankte. Daar heeft hij trouwens de afgelopen races heel erg last van.

Die reactie van Max was briljant, dat handgebaar!

Je zag dat de nood hoog was bij Vettel en Ferrari.

Nou inderdaad . Weet zeker als schumacher het gezien heeft dat die er plezier uit heeft gehaald . Wellicht met een lachje . Is trouwens enkel goede hoop van mij want geen idee hoe het met msc gaat hoop dat die het kon zien.

Juist, jongen heeft echt boter op zijn hoofd.

Niemand drukte Hamilton naar buiten en die pakte op deze manier 2 seconden.....

Is wat voor te zeggen heemschut had wel strafje op kunnen leveren maar ik wil t als kijker wel zien dat is racen.

pcbeem: heb het ook niet over Hamilton. Verstappen reed gewoon een slechte wedstrijd.
Wat Verstappen betreft zijn er maar weing mensen hier die met een objectieve blik naar
de wedstrijd kijken.

Nee, Rosberg koos er zelf voor om af te snijden, er was contact, maar hij had gewoon op baan kunnen blijven, maar dan was hij zijn positie verloren.
Dus voordeel door het verlaten van de baan.

Nee Nicos: dan was het waarschijnlijk einde race voor Rosberg geweest. Valt mij trouwens op dat Rosberg nooit zeikt. want hij had hiervan iets kunnen zeggen, voor mij mag ie kampioen worden, i.i.g. uit goeie hout gesneden wat mij betreft. Kan Verstappen iets van leren. want de arrogantie neemt met wedstrijd toe.

Denk dat ROS er iets van gezegd zou hebben als max die plek had gepakt hij heeft hem nu gelaten dus race incident en onder elkaar opgelost.
straf van VES is in mijn ogen terecht maar alleen als VET ook een straf krijgt voor het bewegen in de remzone niet omdat m dat het podium kost maar puur omdat die regel is aangescherpt en ze doen er nu niets mee.
Straf voor afsnijden geld ook voor HAM of je het nu in ronde 1 of in ronde 70 doet voordeel=voordeel

Tja, de echte experts staan aan wal.

Helemaal mee eens! Tijdens deze race maakte Verstappen best wel een paar fouten die grote gevolgen voor hem had. Eerst deed hij een kansloze inhaalactie bij Nico waardoor zijn achterstand alleen maar groter werd. Vervolgens schiet hij in een poging om zijn plek te behouden rechtdoor en weigert daarna om die plek weer terug te geven, ondanks aandringen van het team. Het enige wat de meeste hier kunnen roepen is, wat een zeurpiet Vettel wel niet is en hoe inconsequent de Fia wel niet is. Over Verstappen wordt er met geen woord gerept!!

Kansloze actie bij Nico ben ik het mee eens!

@ Frijns. In welk gehannes zat Hamilton bij de start dan? Volgens mij remde hij in zijn eentje aan voor die bocht en had de lijn kunnen kiezen.

Verder terechte straf voor Verstappen, maar wel een inconsequente straf. Daarnaast is er een nieuwe regel sinds Austin en die heeft Vettel geschonden, simpel zat. Overigens wel mooi dat een van de veroorzakers van die regel direct de eerste rijder is die er door in opspraak raakt.

O dan wel.....meten met twee maten heet dat.
Staat nergens in de regel dat je vrijwillig de baan mag verlaten om voordeel te halen.
Hamilton verremde zich exact gelijk als verstappen, en werd door niemand in de weg gereden om dat te doen. Of dat nu in de eerste of de laatste ronde gebeerd, maakt niet uit. Dus ook Hamilton zou 5 sec staf horen te krijgen, welke hij bij zijn eerste stop had moeten inlossen.

Lol ja jo kerels. Jullie hebben er kijk op. Als het de "regel" is dat je tijdens de start best rechtdoor kan rijden en 1,5 sec mag pakken (Hamilton). Dan zou ik als coureur nu standaard recht door rijden. Want volgens jullie mag dit.

Daarnaast zijn figuren als jullie het probleem. Max krijgt bijna een persoonlijke regel aan de broek voor bewegen onder het remmen. En nu Vettel het doet hoor ik jullie niet. En kom niet aan met het feit dat Vettel door Max in die situatie kwam. Dan nog gelden de regels.

En last but not least. Max reed nog voor Vettel toen hij zich verremde. Dit komt iedere race vaak genoeg voor. Ik zeg niet dat de straf on terecht is. Maar pas hem dan altijd toe. Hoe dan ook. Beste oplossing lijkt me 5 sec voor Vettel voor bewegen tijdens remmen (want oh wat een slechte uitvoering was dit van Vettel).

@Marcio: Jij ziet lieer een Perez / Massa actie dus. De hele wedstrijd erachter blijven en waar het niet kan telkens wel proberen? Kun je beter naar darten gaan kijken of langs de A50 gaan staan ;-)

Max probeerde het onmogelijke er was voor redbull geen beter resultaat mogelijk.met deze strategie. En ik vind wat er hier als domme acties beschreven wordt juist racen en mooi om te zien beter dan slim een gat van 6 seconden laten als die dat gedaan zou hebben zat vettel toch al eerder in zijn versnellingsbak lijkt.mij. en dan hsd die zichzelf natuurlijk verstandig.met drs in.moeten.laten halen. Ja dan krijg je geen kritiek dat is dan wel waar maar voorlopig mooi einde van de race. Echt racen dit .

Hamilton won geen positie bij de start en verloor er ook geen één. Vergelijking gaat dus mank wat mij betreft.

@ brracing. Dit was bij Verstappen ook niet het geval. In beide gevallen was het zo dat wanneer ze terug zouden moeten sturen het asfalt op, ze posities zouden verliezen.

@bbracing je kreeg per ongeluk een plusje van mij. Het straf gaat over voordeel behalen. Als bij de start besluit vol recht door te rijden en 1,5 tot 2 sec voordeel te pakken dan valt dit gewoon onder tijd voordeel.

Hij won wel tijd Brracing...Voordeel is voordeel...Overigens won en verloor Max ook geen positie, want Vettel zat er nog achter...Dus ook dat is hetzelfde met Ham

Frijns, Marcio, ik ben het daar behoorlijk mee oneens. Ja bij de start mag men wat milder zijn met straffen, maar Hamilton pakte veel meer voordeel dan normaal is, zelfs bij milder zijn met straffen. Dus waarom dat niet op zijn minst onderzoeken? Rosberg en Verstappen is prima, mooi duel waarbij Max iets doorschiet en Nico de bocht zeer moeilijk nog kan halen doordat Max hem amper ruimte geeft bij bocht 2, dus prima dat hij de bocht afsnijdt.

Bij Max en Rosberg later in de race zou ik Max alleen maar willen prijzen. Had Max hem eerder aangevallen dan kwam hij absoluut te kort in de DRS-zones en had je de situatie gekregen zoals een halve race tussen Massa en Perez. Nu pakt Max direct een kans bij de achterblijvers. Mislukt, maar hij probeert het wel. Zeer waarschijnlijk had dit slechts zijn enige kans geweest, aangezien de banden van Rosberg toch nog wat beter waren.

Dan Max en Vettel. Max verreed zich terwijl Vettel nog niet eens een inhaalactie uitvoert. Wanneer Max weer op de baan komt zit Vettel er net zo dicht of zelfs dichter achter dan bij het aanremmen voor bocht 1. Ja Max pakt enigszins voordeel, maar veel minder dan Hamilton in de eerste ronde, zelfs als je rekening houdt met mildere omstandigheden rondom een start. Daarnaast zijn er in het verleden vaker soortgelijke incidenten geweest. Pas na 2 a 3 van dergelijke incidenten achter elkaar moest de leidende bolide dan plaats maken. Alleen wanneer er al een inhaalpoging werd gedaan en de leidende bolide vervolgens zich verremde en zo er voor bleef moest de plek direct afgestaan worden. Dat was hier dus niet aan de orde, plus dat Max (veel) minder voordeel pakte dan een onbestrafte Hamilton eerder deed. Lijkt mij dus geen straf waard. En Marcio, wellicht heb je het inmiddels al ontdekt, Red Bull heeft Max nooit de opdracht gegeven om Sebastiaan voor te laten ;-)

Tot slot Vettel en Ricciardo. Vettel knijpt Ricciardo af terwijl hij er al naast zit en beweerd zo dus in de remzone. Met de nieuwe regels vanaf Austin dus fout en zou dus bestraft moeten worden. Wat Max aangeeft klopt helaas voor jullie. Max blokkeert voordat zijn tegenstander naast hem zit, Vettel deed het te laat wanneer Ricciardo er al vol naast zat. Hoe vervelend en (onbedoeld) arrogant het misschien ook klinkt, Max heeft dus recht van spreken met zijn zin "ik doe het tenminste goed".

Ik ben iig blij om te zien dat sommige mensen nog objectief kunnen zijn. Goed dat benoemd mag worden dat Max zelf zijn race verpest. Hij had Nico ook gewoon 20 ronden onder druk kunnen zetten. Daarnaast is straf voor Max terecht. Iedereen zag dat hij gewoon af sneed doordat hij te laat Remde. Vettel zou misschien straf moet krijgen voor zijn move op ricciardo, maar dat vind ik gewoon een race incident.

Al met al een hoop spektakel en gezeik bij teams en rijders onderling. Dit soort spektakel maakt de sport juist weer mooi! En Max moet zich gewoon weer richten op Brazilië!

Ja maar Vettel bewoog tijdens het remmen .. toen Max het deed was het nog niet verboden maar juist notabene mede door Vettel wel en dat doet hij hetzelfde bij Ricciardo en dan is het opeens wel goed .. ik vind dat hypocriet. En wat Vettel allemaal zei over Charlie Whiting is beschamend en dat vind je dan geen goede verliezer?? Echt lachwekkend Frijns

Sun tzu,
Mooi verteld, en inderdaad waar. Verstappen zat ervoor en daardoor hoefde hij zijn plek niet op te geven.
Het commentaar over de radio bepaald ondertusssen de race...

@Pieterzji, vooral dat laatste inderdaad. Ik vind het ook onbegrijpelijk dat de FIA Vettel weg laat komen met zijn taalgebruik. Kun je het voorstellen? Stel je wordt als docent zo uitgescholden en voor schut gezet door een leerling, of een generaal door een soldaat, of welke leiding gevende dan ook door een werknemer? En je laat dat onbestraft, hoeveel krediet heb je dan nog als leidinggevende?

Betreft de incidenten op de baan qua rijgedrag zie ik voor de FIA maar 1 uitweg om het gezichtsverlies zo beperkt mogelijk te houden. Geef Hamilton als nog ook een 5 seconden tijdstraf (geen idee of dat überhaupt nog mogelijk zou zijn) voor het afsnijden van bocht 2 en daarbij een voordeel halen. Hij blijft dan gewoon de winnaar, maar zijn actie en die van Max komen dan in 'verhouding' qua aanpak/straf. Geef Vettel ook een tijdstraf van 5 seconden zodat je in ieder geval de nieuwe regel toepast zoals je had beloofd. Geef Vettel tot slot ook een geldboete dat gedoneerd wordt aan een goed doel of onderwijs. Prima dat er emotie bij een sport hoort, maar de wedstrijdleiding der mate in diskrediet brengen hoort aangepakt te worden, ongeacht van wie het komt.

Nee jij doet nu dom.

Allebei geen onderbouwing, dus jullie reacties slaan ook nergens op. Beide 5 seconde tijdstraf bij de volgende post.

Kreten uitslaan is een vak apart.
Je kan zo de politiek in.

Ik vond het nu eindelijk vermakelijk worden met al dat ongehoorzame gedrag. Ook mooi dat Verstappen dan snel nog die straf krijgt omdat ie anders op het podium stond. Dit was gewoon goede tv.

Zo denk ik er ook over moos. Mooi einde toch slim om hem niet het podium te laten halen terug draaien is nog lastiger

Inderdaad goede TV. Alleen maakt het het racen wel dood. Verstappen deed goed team werk door vet op te vangen en hem er niet voorbij te laten. Straf is discutabel zeker omdat die zo snel gegeven is. Vettel had dan ook meteen straf moeten krijgen en Ric op het podium.

Terug geven aan wie? Hij reed een heel stuk voor Vettel, net als Hammelton ook een heel stuk voor Rosberg en Verstappen reed bij de eerste ronde?

De enigste was heel dom. Leuk dat je gek bent op Max.

Er viel niets terug te geven, Vettel zat er niet eens naast.

Jij bent dom Manon, want Max lag nog voor Vettel...Er viel dus geen plek terug te geven...Kijken is moeilijk blijkbaar...

Manon je hebt gewoon gelijk: ze moeten gewoon weer met grindbakken werken.
dan had ie mooi vast gezeten net zoals ziin vader destijds ( sorry kon het gewoon niet laten ) ;-)

Nee hoor van Heemschut, met genoeg snelheid rij je gewoon door de grindbak heen hoor.
Hij had hooguit iets meer tijd verloren, en was Vettel er voorbij geweest.
Maar ja, er lag geen grind, dus jammer joh.

@Nicos: dan maken we er een gierput van :-)

Hij neemt daar toch duidelijk voordeel door de bocht af te snijden met niet eens de intentie om de bocht nog gewoon te halen (er was ruimte op de uitloopstrook om terug de baan op te gaan). Dus daarvoor moet je zeker je positie opgeven. Alleen dat gold ook voor Hamilton in de eerste ronde. Als die de bocht had willen halen had ie een positie of 5 verloren. Dus Red Bull kan daar een mooie klacht over indienen.

Hahha goed punt mika . Vettel heeft zichzelf wel laten gaan zeg maar.

Dat heeft hij op advies van de teamleiding dus niet gedaan.

Je verwoord het perfect idd.

Waarom 5 sec straf bij bewegen in remzone? Was toch zeeeeer gevaarlijk volgens de coureurs? Daarom kwam die regel er toch? Op zijn minst 5 plaatsen afstaan en 3 strafpunten op licentie!

Max nog een 5 sec. straf voor het naar buiten drukken van Rosberg. als je dan toch
consequent wil zijn.

meer kan ook maar minimale straf is 5sec (volgens mij) en er staat geen straf voor beschreven dacht ik dus kunnen de stewards doen wat ze willen (zie je nu ook ).
nu ben ik wel van mening dat 90% van de regels overboord moeten en dat ze weer kunnen racen en stampen met die bakken voor wat ze waard zijn zonder fuel restrictions gewoon minimaal startgewicht aan brandstof en de mogelijkheid om onderweg te tanken :-).

Ja Kiekis, en dat heeft z'n intrede gedaan in mindere mate begin vorig jaar, sinds Max gepromoveerd is naar RBR is het alleen maar erger. Laat ik het aan jou om uit te vogelen waar het aan ligt :-)

dat is duidelijk maakt alleen wel dat het steeds minder leuk word om met F1FANS die max toejuichen te discussiëren want zodra het tegen max is ben je een basher en als je hem de hemel in prijst een fanboy.
dat maakt het best lastig om tussen de meest waardeloze plemsels door de interessante discussies te volgen

Klopt, het niveau van Voetbal International wordt aardig benaderd.

Ben zelf ook voetbalsupporter, maar dat vond ik toch echt wel een pluspunt t.o.v voetbalfans. Wij als F1 fans zijn meer fan van de sport in het algemeen. Strijd onderling was er nooit, tot nu dan..

Eens . Dat is inderdaad de reden waarom vettel het doet alhoewel die wel in staat was om.max een.paar hoeken te geven geloof haha

Vettel moet zijn mond spoelen met zeepwater!
En de FIA ook. Omdat ze regels bedenken op aangeven van de grootste jankerds en ze vervolgens niet uitvoeren. En met twee maten. Bedroevend slechte beurt van zowel Vettel als FIA.

Dus recht door rijden mag? Hamilton ligt hierdoor een behoorlijk stuk voor op Rosberg. Weet je doe je dit noemt? Een voordeel behalen. En dat is precies waar Max voor gestraft is. Voordeel zit hem zowel in tijd als positie.

Was Vettel Max voorbij? Volgen mij niet hoor, maar dat terzijde. Vettel reedt een hele goede race maar hij is zo'n janken geworden, niet normaal.

Misschien eens je oortjes laten nakijken, het team zei "Keep your position, but it might be we have to give it back".

Trouwens, als wat Hamilton in bocht 1 deed toegestaan wordt, dan is dat dus een vrijbrief om voortaan allemaal maar een afkorting te nemen na een start? Lachen man...

Vettel was max pas voorbij toen max al.naast de baan was niet bij het ingaan van de bocht . Volgens.mij gaat die regel daarover maar goed wellicht heb je gelijk want hij is bestraft

Jm-k
Ik zou nog eens gaan kijken voordat je onzin zit te verkondigen.
Vettel zat er nog niet eens naast, dus er valt niets terug te geven.

Op een voetbalveld had hij minimaal geel gepakt voor zijn gedrag, bij basketball zeker al een flinke schorsing. Natuurlijk roept hij dit in principe naar zijn team, maar absoluut ook indirect naar de FIA die altijd meeluistert. Aan de ene kant is de emotie mooi, maar Vettel mag best eens goed op zijn nummer gezet worden. Hij is zo nu en dan wel het andere uiterste.

Ik zat nog te denken... Max houdt vettel maximaal op zodat Ricciardo dicht achter Vettel komt te zitten en dan plots die "positie" teruggeven door Vettel en Ricciardo voorbij te laten gaan waardoor Ricciardo weer kan profiteren om Vettel gelijk te pakken... theorie theorie... ;)

Als Hamilton niet had afgesneden was hij ergens op plaats 10 de baan weer opgekomen.
Dus waarom is dat niet vechten om een plek?

doet er niet toe regel is regel en afsnijden is afsnijden oftewel bestraffen die hap ze willen het toch zo gereguleerd doen.

durf te wetten dat Sebastian "Calimero" Vettel niet bestraft werd omdat ferrari weer eens een podium moest hebben dat was al even geleden ;-) en ze moeten toch iets kunnen roepen waarom ze die 90miljoen krijgen omdat ze al zo lang mee doen.

Inderdaad, die actie van Rosberg op Kimi in Maleisië was nog veel bruter.
Ze lullen zichzelf in een hoek hahaha.

@Danny, mooi om dit te horen, had ik nog niet mee gekregen waarvoor mijn dank!

Vergis je overigens niet in Vettel. Het is een geweldige coureur, maar altijd al een zeurder geweest. Denk nog maar terug aan al het gemekker bij Red Bull wanneer de zaken niet liepen zoals hij wilde, of wanneer Webber een keer voorlag. Wel vind ik dat het tijdens zijn tijd bij Ferrari nog meer is toegenomen.

Onderbouw het eens?

Wat was niet sportief?
Verklaar je nader.

Max is vanochtend met de auto naar het circuit gereden in plaats van op de fiets, dat is niet sportief

vind ie ook, maar de regel is nu eenmaal veranderd en dan moet je hem als FIA zijnde ook toepassen.
ik gok dat RIC volgende race een beker op kan gaan halen in de hospitality van Ferrari en dat er nog wat met de punten moet worden geschoven.

Maakt niet uit als die regel er eenmaal is moet hij consequent worden toegepast.

Zag jij misschien ook het verschil tussen bewegen in de breaking zone? Ik wel namelijk. Max deed dit voordat er iemand naast je zit. Vettel reed zowat ricciardo van de baan.

Wat @kiekisnl zegt...

Geen speld tussen te krijgen.
De FIA zit met een dilemma, en maken zichzelf belachelijk op deze manier.
Weer een voorbeeld van meten met twee maten.

haha, ik denk dat ze Vettel graag inruilen voor Max!!

Nee hoor ben je gek .. italianen zijn gek op hem. Ga maar eens naar gazetta della sport en zet de auto vertaling google aan en je ziet het .. dit akkefietje zijn ze zo weer vergeten joh

Je moet iedere aktie afzonderlijk beoordelen. Zo slecht doet Max het niet. Hij is geen crimineel ofzo.... Zo wordt hij wel weg gezet de laatste tijd.

Echt belachelijk hoe hij onder vuur ligt tegenwoordig. Iedereen probeert hem af te remmen want hij is gewoon erg sluw en te snel aan het worden.

Niet slecht voor een 2de jaars F1 coureur.
Slordigheden? Verklaar je nader.
Maken de andere coureurs geen fouten?
Bijvoorbeeld wereldkampioenen als Alonso, Raikonen, Vettel en Hamilton.
Hebben deze coureurs dit jaar foutloos rondgereden? Of anderen van de baan gereden?

Dat is niet uit te leggen. Dat is ook wat er veranderd zou moeten worden. Eenduidigheid is ver te zoeken in de gegeven straffen.
Net als die belachelijke strafpunten. Die worden ook met volstrekte willekeur uitgedeeld.

Je zegt iin feite dat Max Verstappen problemen veroorzaakt.
Zet alles op een rij en geef dan een onderbouwde mening.

Misschien zou je de F1 eens moeten bekijken. Een F1-auto heeft immers geen ruiten.

Ondertussen worden je reacties steeds platter.

Bakzeil dan toch zeker? ;)

Vettel moet inderdaad zijn mond gaan spoelen met zeepwater.

"You don't have to "

Olav zat er doorheen te gillen en verstaat wel vaker boardradio's niet goed.

Dus Max heeft niet op eigen houtje gehandeld

Max luisterde dus wel naar zijn team! "Max you can hold your position but we think you need to give it back later" dat is wat er gezegd is.

Misschien dat jij ook eens moet leren luisteren? Bijvoorbeeld op school tijdens Nederlands? Dan had je waarschijnlijk geweten dat 'het team reageerd' nogal fout is....

Sorry, niet goed gekeken.

Volgende!