Hoewel Jacques Villeneuve, nadat bekend was gemaakt dat Max Verstappen als 17-jarige zou debuteren in de Formule 1, betoogde dat de tiener nog niet volwassen genoeg zou zijn om in de Formule 1 te racen, denkt hij dat zijn 18-jarige landgenoot Lance Stroll genoeg talent heeft om te slagen bij zijn oude team Williams. Hoewel Stroll zijn stoeltje in ieder geval deels te danken heeft aan de 80 miljoen dollar die zijn vader tot nu toe aan zijn carrière spendeerde, vindt Villeneuve in Le Jounal de Montréal dat zijn talent niet te ontkennen valt.
"Ik heb altijd gezegd dat je met geld geen talent kunt kopen en daar blijf ik bij. Maar als je betaalt, betekent dat niet dat je geen talent hebt. In dit geval komt de hulp van zijn vader, die bijna een ongelimiteerd budget heeft en mede daardoor heeft Lance de Formule 1 kunnen bereiken. Er zijn maar weinig coureurs die dat geluk hebben."
"Het wordt interessant om te zien hoe Lance zich psychologisch zal ontwikkelen in de Formule 1. Hij zal niet meer beschermd worden door zijn vader en is min of meer op zichzelf aangewezen. Hij is snel en getalenteerd maar heeft nog weinig tegenslagen meegemaakt. De vraag is hoe hij daarmee om zal gaan, maar als dat goed gaat, zal hij heel ver komen. Lance heeft hard gewerkt om races te winnen, maar moet nog steeds veel leren, dat geldt voor iedereen van zijn leeftijd."
De eerste vrije training in de straten van Las Vegas is weer een feit. Op het Las Vegas Strip Circuit werd de snelste...
Valtteri Bottas krijgt een gridstraf van vijf plaatsen voor de Grand Prix van Las Vegas. Het team van Sauber heeft na...
Max Verstappen kan dit weekend in Las Vegas zijn vierde wereldtitel pakken, maar dat gaat zeker niet makkelijk worden...
Ferrari staat met nog drie raceweekenden te gaan 36 punten achter McLaren, en heeft dus nog altijd een goede kans om ...
De Formule 1 maakte vorige week bekend dat het het Formule 1-seizoen 2025 zal aftrappen met een groot launch event, w...
Inderdaad. En als iemand racen als "computerspel" is het Stroll wel, want zijn pa heeft een peperdure simulator bij Williams laten installeren, waarop Stroll dit seizoen al volledig de F3 heeft kunnen oefenen (waardoor de jongens van Williams hem helemaal niet voor de F1 konden gebruiken). Als dat maar geen brokkenpiloot wordt...
Ik ben normaal van de genuanceerde reacties. Maar wat een ongelofelijke dropl*l is Jakkes Villeneuve zeg. Of staat Jakkie ook op de payrol van meneer Stroll??
Lance Stroll talent..? Hahahahahahaha. Sukkel
Kunnen 'm ook omdraaien; "als je geen talent hebt wil dat zeggen dat je betaalt"....
Hij durft nu niks verkeerds te zeggen...hoor hem nu ook niet over zijn leeftijd dat het te jong zou zijn....eigenlijk hoop ik het niet maar toch zou ik zijn reactie willen zien als stroll een grote crash maakt de eerste race in 2017 door zijn toedoen....is hij dan ook zo onpartijdig dat ziekmakend persoontje.
Hier enkele quotes van Villeneuve over Verstappen:
"He is still a boy so it is very risky. You don't take a 16-year-old, who hasn't even been to university, in the best hospital as a doctor even if he is very good and very intelligent."
"Should I tell you the truth? I think Max is an insult. Do Red Bull realise they are putting a child in Formula One? "
"It should be 21. You should arrive in Formula One as a winner and with a wealth of experience. F1 is not the place to come and develop as a driver."
Dus Villeneuve zijn logica; Met 17 jaar op basis van talent debuteren is ontzettend slecht voor de F1, maar met 18 jaar jezelf inkopen in de Formule 1 is wel prima?
Of heeft Villeneuve zijn mening misschien toch meer met de achternaam "Verstappen" te maken?
Sjaak is de Canadese Jan Lammers, let maar op;)
Ongeacht wat hij zegt. Hij heeft wel gelijk vind ik. Sergio Perez betaalt ook en heeft veel talent.
Ik heb wat moeite om Jacques Villeneuve gelijk te geven. Omdat het meestal een ongefundeerde zeikerd is.
Maar ja, hij heeft dit keer wel (mogelijk) een punt.
We gaan het dus zien. Stroll lijkt wel een traject met goede voorbereiding te hebben doorlopen.
Dus als je papa je sponsor is, is dat anders?
Ongeacht wat hij zegt...?
Het probleem met Jacques is dat hij nooit zomaar wat zegt.
Hij vindt het nodig om er steeds een rebelse draai aan te geven en hij stelt de zaken anders voor dan dat ze zijn.
Ik had de verwachting dat Lance goed voor de dag zou kunnen komen, maar nu Jacques het voor hem opneemt blijkt dat hij kansloos is.
Jammer. En bedankt, Jacques.
Wat jij vind moet je afgeven op het politie bureau, wat een geleuter zeg!!!!!
Slim sponsort ook Guttierez, zoveel heeft die nou ook weer niet laten zien, dus dat argument is ook ongeldig.
Niet zo moeilijk , je kan alles zo uitleggen dat het in je eigen straatje past. Ben best nieuwsgierig hoe Strolletje het gaat doen... Aan de andere kant hoop ik niet dat ze net als de Sainzjes constant in de pers vertellen hoe goed hij wel niet is.... Laat het maar zien...
2017 wordt exciting! Stroll heeft alles mee, maar kijk ernaar uit hoe hij zich verhoudt tot top gun Bottas die alles en iedereen naast hem toch min of meer verpulverd heeft..
Ben het eens met Villeneuve, 'paydriver' is zo'n zwaar beladen term in F1 die lang niet altijd overeenstemt met de intrinsieke waarde van een coureur.. Grootste voorbeeld is natuurlijk Michael Schumacher, die ook een pakket steun om zich heen had tijdens zijn entree.. En Jos Verstappen ook, nietwaar? Toptalenten die een sterke groep achter zich hadden staan. De titel 'paydriver' mogen we wat mij betreft gelijk weggummen voor de naam van Stroll. Op waarde in F1 beland!
Alles mee?? Wat dan? Alleen een zak geld van pappa hoor. Talent heeft ie namelijk niet. Hooguit om betrokken te zijn bij domme crashes.
@beemerdude: Je doet Stroll wel tekort hier, want Stroll heeft wel degelijk wat talent, anders zou hij niet zomaar kampioen worden in meerdere raceklassen. Hij is immers niet de enige coureur bij Prema. Hij heeft toch echt zelf die auto rond het circuit gestuurd. Het was geen radiografisch bestuurde auto waarin hij zat.
J-HO
Michael Schumacher had zijn f1 debuut idd mede te danken aan de steenrijke Willie Weber die eerst de test bij Jordan betaalde en aansluitend de race op Spa Francorchamps.
Bij Benetton hoefde Schumacher geen stuiver mee te brengen, dat team contracteerde destijds al coureurs puur op basis van talent, volgens mij zelfde verhaal met Jos die voor 94 tekende als testdriver, moest toen afstand doen van de steun van Philip Morris Ned. omdat de team hoofdsponsor de firma Mild Seven was.
De term paydriver heeft een negatieve bijklank door gasten in het verleden die bij achterhoede teams tekenden op race-by-race basis en nauwelijks meer talent hadden dan een doorsnee hobbyist, kaliber Ide, Delatraz en consorten,
dat is allang verleden tijd, zelfs de betalende gasten van tegenwoordig hebben in meer of mindere maten talent zoals een Guti of Perez (laatste is imo zelfs zeer getalenteerd).
Stroll idem, op talent zeker f1 materiaal, wordt interessant de vergelijking met Bottas, Bottas zie ik als goede qualifyer maar qua race-skills vind ik hem niet de sterkste vh veld, weinig acties van gezien waarbij ik naar het puntje van mn stoel schuif.
Ik hoop dat wat dat aangaat Stroll het team weer wat sjeu kan geven want ik vind williams laatste jaren wat afgegleden naar een zouteloos niveau
Tja de 18 jarige Max was nog veel te jong he Jaques maar nu een Canadees met 18 jaar de F1 in komt is het allemaal prima.
Staaltje preken voor eigen parochie? Nee hoor, die slappe kan het niet uit zijn mond krijgen om zijn ongelijk mbt Max toe te geven maar nu doet hij in feite precies hetzelfde.
Ik ga snel je cd weer luisten Jaques, dat stemt mij altijd weer mild, dan vergeet ik op slag je jaren van wanpresteren welke direct volgden op het seizoen 1997 en nooit meer ophielden.
Want eerlijk is eerlijk lieve Jaques; Je reed die jaren rond op een niveau dat ver ver ver onder dat van Max zijn debuut seizoen lag. Maar eenmaal bij track 4 ben ik dat vaak al vergeten en hou ik weer van je, lieve lieve Jaques.
Ik vind Villeneuve veel te oud om een oordeel te kunnen over de huidige F1. Die zoutzak is al 10 eruit. Vorig jaar was dat logischerwijs 9 jaar en toen liet hij al blijken er totaal naast te zitten met zijn voorspellingen. Geen enkele reden dus om aan te nemen dat hij er dit keer ook naast zal zitten. We gaan het zien.
@STAR MAZDA:
Vind je stelling te kort door de bocht. Martin Brundle is al langer dan 10 jaar uit de sport nietwaar? DC bijna 10 jaar. Häkkinen, Hill, Herbert, Stewart.. Allemaal grootheden uit de sport die een opinie mogen, nee moéten hebben..
Villeneuve is een icoon in de autosport: telg van een race dynastie, Indy 500 winnaar en F1 World Champ. En dan zou hij geen mening mogen hebben!?!
Ik heb Villeneuve ook dingen horen zeggen waar ik het niet mee eens ben, over Verstappen bijvoorbeeld kwam hij onverwacht scherp uit de hoek alsof hij een grudge heeft, maar dat doet niks af aan zijn status. Als wij hier op het forum de meest ongenuanceerde dingen over F1 coureurs mogen roepen, laat me bij mezelf beginnen als veertiger zonder ervaring in de autosport, inmiddels 20 kilo overweight, en nooit harder heeft gereden dan 220 km/h in z'n leven.. dan mag Villeneuve als champ ZEKER z'n mening geven. Geldt overigens ook voor Niki Lauda!
telg van een race dynstie? hoe kom je daarbij? Alleen zijn vader reed F1. de Fittipaldies, de Andretties en zo zijn er nog een hele boel. Misschien is Max zijn familie ook al een dynastie aangezien zijn vader F1 racete, zijn moeder te vroeg gestopt met racen(naar mijn mening) en zijn beide ooms ook redelijk racen in Amerika.
@J-HO: Cynisme herkennen is niet je sterkste punt, is het wel?
@BRAMMUS: "Hij denkt dat Stroll genoeg talent heeft om te slagen", "De vraag is hoe hij daarmee om zal gaan, maar als dat goed gaat, zal hij heel ver komen"
het zal aan mij liggen, maar dat lijkt heel erg op een voorspelling
J Villeneuve heeft zeker recht van spreken met zijn staat van dienst, als zoon van een legende en een van de puurste racers uit de historie van de sport, en zelf ook een fraaie erelijst natuurlijk, tijdens zijn actieve f1 loopbaan toch een van de meest kleurrijke karakters in f1, naast de baan in letterlijke zin toen zijn kapsels alle kleuren van de regenboog hadden, en op de baan was het altijd op het randje met Sjakie, soms erover met spektaculaire klappers tot gevolg. Nee leuke gast was dat vroeger.
Nu jaren na dato met zijn commentaren als analist lijkt het een hele andere geworden, het feit dat hij kritisch is op Max wanneer daar reden toe is daar heb ik op zich nog geen probleem mee, gasten als Brundle of Lauda doen dat ook, bij Villeneuve riekt het onderhand naar puur bash gedrag zoals je dat hier op de site ook wel eens leest, nog niet 1 keer heeft hij het talent van Max onderkend vanaf dag 1 begon het al met kritiek op zijn leeftijd, zo langzamerhand verliezen de analyses van Jacques voor mij dan ook hun waarde.
hallo meneer Jacques Villeneuve,wij zijn hollanders. Dat houdt in als Stroll er niets van bakt (wat ik natuurlijk niet hoopt voor deze jongen) de Nederlandse F1 fans er natuurlijk ook geen drol van heel zullen laten< Net als jij onze Max altijd afzeikt. Komt de bal dan veel harder terug, en ja ook jij zal het dan gaan ontgelden. Zo zijn wij Nederlanders.
Ik zeg ook niet dat Lance niet goed is maar ik mag die Villeneuve niet !
Eens, en niet omdat hij kritiek op Max heeft.
Ik mocht hem als coureur toen al niet.
Of psychopaat? De zwaardere variant van sociopaat...
Ik zeg ook niet dat Lance niet goed is maar ik mag die Villeneuve niet !
@Hemex, binnen 5 minuten er een andere mening op na houden over exact dezelfde reactie vind ik heel knap van je.
Villeneuve: "Als je betaalt, wil dat niet zeggen dat je geen talent hebt."
NBTT: "Als je zowat twintig jaar geleden wereldkampioen bent geweest, wil dat niet zeggen dat je als vanzelfsprekend nog veel van de huidige F1 begrijpt."
Goed punt!
@CARAMBA
Volledig eens!! Zijn wij F1 fans, hoe fanatiek en gepassioneerd we ook de sport volgen, dan zulke connoisseurs die het alleenrecht hebben op het hebben van een mening?? Weten wij het beter dan Lauda, Lammers, Villeneuve, Jos Verstappen, Johnny Herbert, Paul Di Resta??
Ja, CARAMBA. Maar het verschil dat Villeneuve's mentale oprispingen de hele wereld over gaan en onze plempsels niet verder komen dan een Nederlands forum.
Oeps... woordje 'is' vergeten.
@NBTT:
Omdat Villeneuve een sporticoon en F1 grootheid is, en jij en ik niet.
Duidelijk toch? Als kampioen heeft hij het recht zijn mening te uiten, en ja, dan heb je een groter publiek dan wij die tegen een keyboard aan zitten te lullen in een relatief kleine vijver. Villeneuve heeft recht op zijn opinie, wij als forumleden mogen daar onze mening over hebben: prima toch?
Jouw stelling "Als je zowat twintig jaar geleden wereldkampioen bent geweest, wil dat niet zeggen dat je als vanzelfsprekend nog veel van de huidige F1 begrijpt" is echter quatsch en hooghartig. Villeneuve staat veel dichterbij de sport dan jij.
@Nothing But The Taalverbeteraar
"mentale oprispingen" Seriously?
"verbale oprispingen" Obviously!
Nee hoor, wel degelijk 'mentale oprispingen'.
Alles wat hij zegt moet immers in zijn brein (of wat daarvoor door moet gaan) ontstaan zijn.
Ah, tegeltjeswijsheden
Brabham-BT50:
Als je jezelf niets dan de waarheid noemt, lieg je op het moment dat je dat zegt :)
Grappig, BT50. Maar ik noem mezelf niet zo, want ik praat nooit tegenmezelf.
Het is alleen maar een nickname, met een ietwat prikkelende betekenis.
Ik had als nickname ook JAN68 kunnen nemen, of RACEFAN of SNELLEKEES.
Allemaal redelijk nietszeggend toch?
wat een hypocriet
sjakie , die van flodder
Sjakie, ouwe rukker?
O ja, wat is eigenlijk het merk kleertjes dat die vader verkoopt, want ik ben niet van plan om die Stroll direct noch indirect te sponsoren...
@CARAMBA
Volgens wiki:
"Stroll invested in bringing Pierre Cardin fashionwear, and then Ralph Lauren clothing, to Canada. Along with Hong Kong investor Silas Chou, Stroll invested in clothing designer Tommy Hilfiger.[2] In the 2000s, Chou and Stroll invested in Asprey & Garrard.
Levensgevaarlijk en slecht voor de imago van de sport om zo jong te beginnen :D.
Ik heb er geen moeite mee
Natuurlijk heeft hij gelijk, maar daarmee bewijst hij ook meteen z'n hypocrisie gezien zijn reactie destijds op de F1-entree van Max. Ik zou het overigens niet erg vinden als het een afgang voor Stroll wordt.
Bwoah
Ja, daar wil ik wel voor uitkomen dat het voor een groot gedeelte kinnesinne is. Zoals het er nu naar uitziet heeft geld een enorme rol gespeeld om hem in de F1 te krijgen. Ik zie liever mensen puur op talent binnenkomen. Ik weet dat dat onhaalbaar is, dat de component geld altijd een rol speelt, dat bijvoorbeeld het geld van Jos ook een rol heeft gespeeld in de ontwikkeling van Max, maar bij Stroll lijkt de nadruk wel erg op geld te liggen. Zoals ik al schreef, geef ik Villeneuve gelijk: natuurlijk kan Stroll best talentvol zijn, maar zijn weg naar de F1 lijkt een stuk makkelijker te zijn dan die van anderen. Ik laat daarom geen traan als Stroll afgaat als een gieter.
die laatste zin... "...dat geldt voor iedereen van zijn leeftijd"...
Jaja, behalve max verstappen dan toch he?
Echt, villeneuve is de Rita Skeeter van F1
Villeneuve is een hypocriet. In z'n eerste jaren in de F1 had hij ook terecht schijt aan de gevestigde orde. Kan me nog zo een doldrieste inhaal manouvre van hem herinneren in de laatste bocht op circuit magny cours. Fantastisch was dat. Wat is er in godsnaam met die racer gebeurd? Wat is dat een verzuurd vwntje geworden zeg.
Ach, zolang je maar vriendjes maakt, kom je er wel, met of zonder het talent van Max. Behalve geld spelen ook andere belangen, zoals politieke (een vrouwelijke coureur) en of marketing gerichte. Zo zal Red Bull nooit een coureur aannemen die het merk schade toebrengt (seksschandalen) maar eerder iemand met minder talent die het goed doet bij de doelgroep van het produkt dat ze representeren.
Villeneuve is een zak hooi en doe mij maar een "Spanish Stroll"...
www.youtube.com/watch?v=h3kTKLkC6T4
Op basis van talent rijden de volgende rijders naar mijn weten in de f1 zonder steun om erin te raken door een rijke papa die de knip trekt of een grote sponsor die zijn pupil in de wagen wil zien:
VES, RIC,HAM, VET, RAI, BOT, SAI, KVY, BUT, MAG, VAN,
De rest met een dikke sponsor of op voorspraak van fabrikant (Mercedes).
Graag aanvullingen.
Stroll (zou hij STR genoemd worden volgend jaar?) komt er gekocht in. Jammerlijk genoeg.
Ricciardo, Vettel, Verstappen, Sainz, Kvyat, Vandoorne, Magnussen en Hamilton zijn ook allemaal onder een fabrikant (of hooggeplaatst raceteam) de F1 in geraakt.
Maar het is wel minder waar, puur omdat hij het zegt.
Zo gaat dat met lui als Villeneuve.
we zullen zien als stroll 3 auto's afschrijft wat jv roept en piept, en schrijft stroll ze niet af geven we jv gelijk. zo zijn we dan ook weer :)
Bijzonder om de reacties hier te lezen. Niet om de laatste plaats omdat Max ook een rijkeluiskindje is. Maar ik bemoei niet...
Wat een patriotistische idioot is dit toch. Ik was ooit fan van Jacques, mede vanwege zijn vader. En voor iedereen die nu gaat roepen dat dit mijn eerste post is en ik waarschijnlijk net kom kijken: ik volg de F1 al sinds de jaren '80 en dat is een stuk minder lang dan sommigen maar een stuk langer dan de meesten. Maar dit bericht deed dusdanig mijn niet meer bestaande nekharen overeind staan dat ik echt de behoefte om iets te schrijven niet kon weerstaan. Volledig iedere vorm van geloofwaardigheid verloren, deze afgegleden schim van een man die een mooie toekomst achter zich heeft en het eigenlijk dus nooit heeft kunnen waarmaken.
Idioot. F1 kampioen en Indy 500 kampioen, iets waar de huidige Alonso's and consoorten dezer dagen nog van droomt! Het mooie eraan is dat hij vooral de droom van z'n vader wou realiseren/afmaken, en het is hem nog gelukt ook, en Schumacher rangeerde naar plaats 2 en Häkkinen als teammaat.
Je hebt inderdaad IETS geschreven, maar anders dan hem een patriotistische idioot te noemen en nog enkele verwijten weinig tot geen argumenten wat er verkeerd is aan wat hij zei.
Hij schreef,
Hij zal niet meer beschermd worden door zijn vader en is min of meer op zichzelf aangewezen.
Tot nu toe werd bijna alles en iederren opgekocht om Lance te laten rijden, en bij Williams gaat dat niet veel anders.
We zullen zien mocht Bottas veel sneller zijn dan Lance, is kijken hoe ze daarmee omgaan, en hoe Lance het doet in 2017.
Dan kunnen we er meer over zeggen dan tot nu, maar ik heb wel een idee hoe dit gaat verlopen, we zullen zien.
Ik denk dat Stroll gaat bewijzen dat wat Max doet uitzonderlijk is en niet de regel. Als jonge knul instappen en meteen tot de beste coureurs op het circuit behoren. Stroll gaat zoek gereden worden door Bottas en zal veel fouten maken is mijn voorspelling.
Dan heeft meneer V wel een flinke ommezwaai gemaakt. We doen hier niet aan bronnen maar:
"Oud Formule 1 coureur Jacques Villeneuve staat bij iedereen bekend als een enorme criticaster. Zo heeft Max Verstappen in zijn ogen nog nooit iets goeds gedaan. Dit keer is de Canadees zeer kritisch op Lance Stroll. Volgens de website Motorsport-Total.com denkt Villeneuve dat Lance Stroll nooit de Formule 1 zou bereiken, als hij niet gesponsord zou worden door zijn vader."
Er is toch niet iemand op dit forum die ècht gedacht had dat meneer Villeneuve ook maar één woord van twijfel of kritiek zou uitspreken met betrekking tot de jeugdige leeftijd van Lance?
Nou meneer is ook eens een soort van "positief" for once!
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
Rimmer
Posts: 12.117
Tja de 18 jarige Max was nog veel te jong he Jaques maar nu een Canadees met 18 jaar de F1 in komt is het allemaal prima.
Staaltje preken voor eigen parochie? Nee hoor, die slappe kan het niet uit zijn mond krijgen om zijn ongelijk mbt Max toe te geven maar nu doet hij in feite precies hetzelfde... [Lees verder]