Hülkenberg blij met uitslag Nederlandse verkiezingen

bemoeit er zich niet mee, ventileert alleen zijn mening, dat is iets typisch democratie heeft niks met bemoeienis te maken.

Hij heeft gewoon z'n mening, en een goede ook maar dat terzijde.
En de Hulk in een roze BWT racepak, dat was toch wel de ultieme grap geweest, snap wel dat hij blij is met z'n overstap

Volgens mij bedoelt Wibi dit sarcastisch jongens.

Dat zal best @Pipo maar dat komt ons nu ff niet zo goed uit... ;)
Dus hier is er nog eentje Wibi:

Wil je niet zo negatief leuteren over onze aan de Nederlandse grens geboren bijna-Nederlander die zo goed Nederlands spreekt?

En wanneer ga jij eens iets nuttigs doen, Wibi?

Wibi heeft natuurlijk op de partij voor de diertjes gestemd. Vanmiddag gaat hij met zijn 2 teckeltjes naar de hondenkapsalon, om er bij elk teckeltje een enorme 3 in te laten scheren. Dat staat leuk als ze gezellig naast elkaar voor het baasje uitlopen hé Wibi ;)

Dat een Duitser zich uit durft te laten (in de openbaarheid) is erg onprofessioneel. Ik ventileer mijn mening over de Duitse politiek toch ook niet.? Wellicht is de teambaas van Renault een die-hard PVV'er en die kan onmogelijk blij zijn mat dergelijke uitspraken... Nee, dit kan voor de Hulk wel eens negatieve consequenties krijgen. Wijze raad.?: eerst nadenken, dan iets doen. (trouwens deze site mag zich ook schamen om dit te publiceren, want heeft NIETS met F1 te maken....)

De wereld is groter dan Duitsland of Nederland Wibi. Dat de Hulk zich uitspreekt over een land waar hij grotendeels zijn opleiding tot racecoureur heeft genoten en ook gewoond heeft en zelfs de taal vloeiend spreekt, laat gewoon zien dat hij nog steeds affiniteit met zijn buren heeft. Dat is toch alleen maar mooi. En gezien zijn eurovlaggetje achter zijn post is hij blijkbaar ook een voorstander van de EU in zijn geheel en uit hij hiermee zijn zorgen over het huidige sentiment binnen Europa, en spreekt hij zich tevens uit tegen racisme of onderdrukking van bevolkingsgroepen.

Kortom, een sporter die groter denkt dan alleen maar rondjes rijden.

@wibi moet iets meer pindakaas smeren op een bepaald eplek voor die teckeltjes van je, is zo te lezen te lang geleden voor je...

Wibi is voor censuur, laat hem lekker die mening ventileren :) of moeten we censuur met censuur aanpakken?

Dan wordt het tijd dat we hier iets doen aan het onderwijs. Want van alle stemmers, zitten er onder de PVV de meeste laaggeschoolden. ;)

@Pipo.

Dat klopt dus niet helemaal. Veel PVV stemmers zijn anonieme stemmers, die dit tegen de buitenwereld zeggen dat zij VVD of een andere partij stemmen.

Als ik in mijn directe omgeving kijk, zijn het vooral de hoogopgeleide die PVV stemmen en op de feestje vertellen dat zij VVD stemde.

Daarnaast is er sinds gisteren een populistische partij erbij gekomen, namelijk DENK.

Anyway laten wij ons vooral bezig houden op deze site met de autosport. (daarin is ook genoeg politiek.)

Volledig met je eens Ben.

Ik snap ook niet dat iedereen roept dat het verkeerde populisme een halt is toegeroepen.. Of ze moeten het hebben over de PvdA in plaats van de PVV. Anders slaat de uitspraak helemaal nergens op.

Misschien zegt opleiding dan toch niet niet alles, want dat zoveel mensen Rutte nog steeds zoveel krediet geven, vind ik ook niet bijster intelligent haha.

@Ben: Niets aan toe te voegen. Ik ben ook geen fan van Wilders, maar hij heeft wel gewoon even 33% meer zetels gepakt. Dat is een serieuze stijging en daar moet je niet te lichtzinnig over doen. Het is wellicht minder dan waar hij zelf op hoopte en waar velen voor vreesden, maar het is wel een significante winst.
Gelukkig is hij niet zo groot geworden dat ze hem niet meer kunnen negeren.

@Pipo: Inderdaad, niet onverwacht natuurlijk en ja, het onderwijs kan zeker beter. Er zijn in Europa voorbeelden van, naar het lijkt, betere systemen voor onderwijs.

Ik ben het zeker eens met Ben. Zijn stemmers en hun zorgen of afwegingen waarom ze op Wilders gestemd hebben, moet je zeker serieus nemen. Maar Geert zelf nog serieus nemen.. lijkt me niet echt een goed idee. Roepen zonder oplossingen aandragen kan iedereen.

Hoog opgeleiden die PVV stemmen zijn er inderdaad veel, maar die gebruiken hun capaciteiten overduidelijk niet bij het stemmen! Wanneer je kijkt naar het programma van de PVV kan geen enkel hoog opgeleide daar een zinnig intellectueel antwoord op los laten.

Gelukkig is er in de groep 18-24jr het minst op Wilders gestemd, dit is een positief teken voor de toekomst als zij dit volhouden.

Echter de euforie voor het stoppen van populisme is inderdaad ongepast gezien het feit dan PVV, DENK en FvD bij elkaar 9 zetels winnen!

Wel denk ik dat hier inderdaad een taak in het onderwijs ligt voor nu en in de toekomst. Ongelijkheid en verdeeldheid is in de basis aangeleerd gedrag! Wanneer je drie peuters in een zandbak zet van Nederlandse, Antilliaanse en Turkse afkomst gaan ze spelen. Doe je dat rond hun 12e weer dan maken ze elkaar uit voor rotte vis.
Een oplossing is om bijzonder onderwijs in zijn geheel af te schaffen, dus geen onderwijs meer op basis van geloofsovertuiging. Enkel openbaar onderwijs en theologie als verplicht vak invoeren. Hiermee geeft het onderwijs aan geen onderscheid te maken in achtergrond en afkomst en brengt begrip en respect bij voor ieders verschillen, maar nog belangrijker het kan de overeenkomsten beter duiden. Tevens zou het mooi zijn wanneer er eens in het jaar een "over de streep" dag wordt opgenomen in het onderwijs.
Ieder geloof houd gewoon zijn eigen feestdagen in het onderwijs, uit respect en begrip. Echter het uitvoeren van de religie gebeurd enkel thuis en in gebedshuizen van het betreffende geloof.

Waarom?

Dit is beter voor de integratie, respect, anti discriminatie en de toekomst van dit land. Want de integratie de afgelopen 40 jaar is redelijk mislukt, daar hebben die partijen wel een sterk punt. Maar de huidige generatie nog mee krijgen in de trein vergt veel tijd en energie, laten wij ons dus richten op de komende generaties.

Persoonlijk vind ik dat de hoogst gescoorde partijen moeten samenwerken.
Nu is de PVV niet de grootste partij en dus kunnen ze links gelaten worden, alleen als je de de groei ziet van deze partij zouden ze ook gewoon serieus genomen moeten worden.
Ik vind dan ook, dat je geen keuze moet hebben om zelf koppeltjes te vormen met andere partijen,
Het moet zo zijn dat de nr 1 werkt met de nr 2 en nr 3 enz totdat ze de meerderheid van alle zetels hebben.
Zo hebben de mensen in dit land gestemd.
Geen handje klap meer.
EN ja ik heb PVV gestemd, ben het niet overal mee eens, maar met de VVD gaan we ook niet verder komen zoals gebleken.

Bernie E. gaat het nieuwe kabinet formeren. Vermoed dat hij meteen iedereen naar huis stuurt en zelf onze dictator wordt.
In ieder geval iemand met ervaring op dat gebied. ;)

Goed betoog Lars75, kan ik me helemaal in vinden.

Zo is het maar net @Lars75. Ik denk dat de euforie zeker misplaatst is. Na Brexit en Trump en het opdoemende populisme in Europa is een opluchting daarentegen zeker wel op zijn plaatst. De uitdagingen omtrent integratie, polarisatie, globalisering en de gelijkheid tussen arm en rijk, zijn nog even groot als voor de verkiezingen en daar is nog heel veel voor nodig om op deze vraagstukken een antwoord voor de toekomst te vinden.

Daarom is het dan ook zeer positief als je kijkt naar wat er zich onder de jongeren beweegt en we dit terugvertaald zien in de uitslag van gisteren. Ik persoonlijk haal daar hoop voor de toekomst uit! Maar dat we er nu zijn, no way.

@ Lars75,
Ik ben het niet met je eens betreft " een dag over de streep "
Wij passen ons al teveel aan, wij maar aanpassen en aanpassen, maar op hetzelfde moment proberen deze mensen wel onze culturen of feestdagen te veranderen, dan is het opeens discriminatie.
Ik vind dat een ieder die hier komt, zich eigen aan moet passen aan de nederlandse cultuur, en zo niet, dan pak je maar weer je bootje en vaar je maar weer terug naar waar je vandaan komt.
Als wij in andere landen zouden komen en onze feestdagen er doorheen willen drukken of onze manier van denken, zouden we allemaal gestenigd worden.
En dat is het verschil, wij zijn gewoon veel te tolerant en hebben geen ruggegraat.
Laat ik duidelijk stellen dat je er zeker ook goeie tussen hebt zitten, deze passen zich wel aan naar de Nederlandse cultuur.

@XamVerstappen

Ken jij het programma "over de streep"?

Dat gaat niet om aanpassen, maar om begrip en respect! Dus ik begrijp jouw argumenten in deze niet....

Tevens zeg jij "ik ben het niet met alles van de PVV eens!"

Waar ben jij het dan wel mee eens?

1. Nederland de-islamiseren
- Nul asielzoekers erbij en geen immigranten meer uit islamitische landen: grenzen dicht
- Intrekken alle al verleende verblijfsvergunningen asiel voor bepaalde tijd, AZC’s dicht
- Islamitische hoofddoekjes niet in publieke functies
- Verbod op overige islamitische uitingen die in strijd zijn met de openbare orde
- Preventief opsluiten radicale moslims
- Criminelen met een dubbele nationaliteit denaturaliseren en uitzetten
- Syriëgangers niet meer terug laten keren naar Nederland
- Alle moskeeën en islamitische scholen dicht, verbod koran
2. Nederland weer onafhankelijk. Dus uit de EU
3. Directe democratie: invoeren van het bindend referendum, burgers krijgen macht
4. Eigen risico zorg geheel afschaffen
5. Huren omlaag
6. AOW-leeftijd op 65 jaar, aanvullende pensioenen wél indexeren
7. Geen geld meer naar ontwikkelingshulp, windmolens, kunst, innovatie, omroep enz.
8. Terugdraaien bezuinigingen thuiszorg, ouderenzorg, méér handen aan het bed
9. Fors extra geld voor defensie en politie
10. Lagere inkomstenbelasting
11. Halvering motorrijtuigenbelasting

Buiten de mooie praatjes van 8 t/m 11 waar hij geen enkele onderbouwing van cijfers voor geeft, staat er niets, maar dan ook werkelijk niets waar ik persoonlijk iets mee kan!

punt 1: Ongrondwettelijk in alle opzichten en in zijn geheel onuitvoerbaar in alle opzichten. Niet te controleren, niet uitvoerbaar en dwingt daarmee islam underground te gaan en dan is het in zijn geheel buiten beeld en kan je helemaal niets meer en wordt het potentieel enkel gevaarlijker dan dat het al is. Bovendien is een verbod op de Koran ook indirect een verbod op de Bijbel....
punt 2: Het domste wat je kan doen! Is de EU perfect, verre van en met drastisch hervormen. Maar uit de EU en weer terug naar jaren '50 is afbreuk aan onze welvaart en niet te realiseren zonder steun van Duitsland en Frankrijk.
punt 3: Iets waar ik per definitie op tegen ben. Ook Buma van CDA vind dit een ultieme vorm van democratie. Echter is het totaal het tegenovergestelde! Een referendum doen ze nooit voor de makkelijke beslissingen enkel voor de complexe. Hierbij legt de overheid de verantwoording bij de burger. Dit terwijl deze burger juist op hen gestemd heeft om over dat soort zaken voor hen te beslissen. Het is dus meer een middel voor politici om zich niet de vingers te branden aan complexe vraagstukken waarop zij nadien zwaar afgerekend kunnen worden. Daarbij komt dat de burger veelal onvoldoende en onjuist geïnformeerd is of wordt en zelden tot nooit tot een weloverwogen beslissing kan komen. Het zal geen vraag zijn of de melk € 0,05 duurder moet worden....
punt 4: Op 11 februari stemde Wilders tegen een SP-voorstel om het eigen risico voor ouderen en chronisch zieken af te schaffen. Op 25 juni zelfs tegen ons voorstel om 2 miljard extra te investeren in de zorg, geld dat het jaar daarvoor op de plank was blijven liggen. Op 6 november kreeg ons voorstel voor een publieke basisverzekering evenmin steun van Wilders.
punt 6: leuk maar door vergrijzing en hogere levensverwachting totaal onrealistisch en onhoudbaar.
punt 7: enz???? Geen geld meer naar milieu, cultuur, media! Dat zijn dictatoriale maatregelen. Cultuur en Media zeggen alles over de mate van sociale ontwikkeling van een staat! Daarnaast heeft hij het over de Nederlandse identiteit, als er iets de identiteit van een samenleving vormt is het wel kunst en cultuur!
punt 8:voor hogere eigen bijdragen
voor bezuiniging op het persoonsgebonden budget
voor bezuinigingen op de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70
De PVV zegt tegen de marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde
voor particuliere investeringen in ziekenhuizen
voor winstuitkeringen in ziekenhuizen
voor betaalde voorrangszorg via SOS-artsen
tegen een meer inkomensafhankelijke premie
tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen
tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg
tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen maken van een pgb
punt 9: bezuinigingen op de politieopleiding
afschaffing vergoeding aspirant-agenten, waardoor het voor zij-instromers onmogelijk werd om politieagent te worden
afschaffing van middelen die gemeentes konden aanwenden voor hun veiligheidsbeleid
De PVV was tegen
het aanpakken van alcoholverslaafden in het verkeer
het terugdringen van de oververtegenwoordiging van niet-westerse jongeren in de criminaliteit
het terugdringen van recidive en stemde voor bezuiniging op de reclassering
snelle re-integratie van ex-gedetineerden.
punt 10 en 11: Dat is lekker scoren, maar ook hier mist hij iedere onderbouwing...

Kortom 11 krankzinnige punten, omdat hij ze mede zelf ontkracht door zijn stemgedrag in de kamer.

Los daarvan is het een autocratische partij met slecht één lid met alle macht. Zij noemen zich de partij van de vrijheid, echter iedereen die de vrijheid nam om kritisch te zijn is direct de partij uit gesodemieterd. Meneer Wilders duldt geen tegenspraak, zijn wil is wet en is een alleenheerser. Zijn partij is geen enkele wijze democratisch en toch loopt meneer het hardst te roepen dat iedereen de democratie en vrije mening moet omarmen.

Dus met welke punten ben jij het eens van de heer Wilders?

@XamVerstappen: ik ben blij dat jouw voorstel niet in de praktijk wordt gebracht (om de grootste partijen verplicht te laten samenwerken). Dan sta je namelijk elk jaar in het stemhokje, omdat je dan steeds coalities krijgt met partijen die ver uit elkaar liggen en dus weinig overeenkomsten hebben. Dan heb je in no-time een politieke crisis omdat wetsvoorstellen worden getorpedeerd, met als gevolg een val van het kabinet en dus weer nieuwe verkiezingen.
Lijkt me niet wenselijk.

Ik stem gewoon op Kimi; kort en bondig.

Zo, Lars is er even voorgaan zitten. Zoals we hem kennen;-)

Zo Lars, moest er echt even goed voor gaan zitten, hopelijk heb je dit ergens van een site gehaald, anders was je nu nog niet klaar met typen :).
Maar ik zou het met de volgende punten eens zijn, mits ze ook uitgevoerd zouden worden. - 1-4-5-6-8-9-10-11.
Mijn opa zei het vroeger al, let er maar op over een paar jaar zijn de blanken in de minderheid, en hij heeft nog gelijk gekregen ook, moet je tegenwoordig eens naar het zuidplein of Binnenstad ( ik kom uit de buurt van Rotterdam ) gaan, dan mag je blij zijn dat je een blank iemand tegen komt.
Dat is toch te gek voor woorden.
Laten we voorop stellen dat ik niets tegen de donkere mens heb indien ze zich aanpassen naar de nederlandse maatstaven, maar genoeg is genoeg.
Het zijn niet alleen buitenlanders die criminaliteit veroorzaken in Nederland, maar toch wel een dike 85% en voor die mensen zeg ik zonder pardon, Wieberen, desnoods zet je ze allemaal op een onbewoond eiland.

@XamVerstappen
Je opa heeft geen gelijk, want relatief gezien zijn getinte medelanders nog sterk in de minderheid. Dat zij in bepaalde delen van het land klonten als een pakje poederjus zal ik niet ontkennen en dat is problematisch. Echter zijn zij nog steeds sterk in de minderheid!

Ook met betrekking tot de criminaliteit zoals jij deze wil doen lijken vallen relatief mee:
www.geenstijl.nl/m(...)p_niet_vanzelf.html

Het gaat dus de goede kant op, maar er is nog veel werk te verzetten!

Hoe kan men dit aanpakken? Betere spreiding van migranten over wijken, steden en provincies. En zoals hierboven omschreven het onderwijssysteem aanpassen!

Het geeft ook de jeugd met een migrantenachtergrond betere kansen in de maatschappij namelijk. Vaak stokt het doordat zij in een bepaalde omgeving blijven hangen en er niet uit kunnen komen. Door het onderwijs aan te passen en te zorgen voor een betere spreiding van migranten kan men dit patroon doorbreken. Het is enkel een oplossing van de lange adem!

Punt 4, 8 en 9 in de basis mee eens, echter door zijn stemgedrag in de kamer totaal ongeloofwaardig en dan beticht hij Rutte van gebroken beloftes en leugens.

Punt 5 Huren omlaag, dat zou kunnen echter dienen de gemeentes dan eerst iets te doen met hun grond proposities en dient de overheid klimaat neutraal bouwen te subsidiëren. Indien dit het geval is zouden de huren eventueel omlaag kunnen, echter kosten subsidies weer geld en dienen er weer belastingen omhoog te gaan. (Punt 10 en 11)

Punt 6 nogmaals heel leuk maar totaal onrealistisch.

Punt 1 iemand die het hier mee eens is, heeft de grondwet niet volledig begrepen op enkele zeer cruciale punten, nog los van het feit dat het onuitvoerbaar en onbetaalbaar is.

Er zijn veel problemen en bedreigingen en voor deze problemen en dreiging heb ook ik niet de oplossing. Het enige dat ik wel weet is dat de oplossingen van Wilders geen oplossingen zijn. Zij dragen eerder bij aan het probleem dan dat zij deze oplossen!

Zo Lars dat lucht effe lekker op! Ik ben het in grote lijnen helemaal met je eens!

Haha, leuke discussie, maar respectvol en da's mooi. Daar kunnen de heren en dames politici nog wat van opsteken :) Maar goed, persoonlijk blijf ik het raar vinden; mannen en vrouwen die zeggen dat hun manier van denken en leven het beste is en vervolgens op zoek gaan naar de macht om iedereen vervolgens dat beeld te kunnen voorschotelen. Je zou haast zeggen dat je toch dicht tegen een persoonlijkheidsstoornis aan moet zitten om dat te ambiëren ;) Ik geloof meer in een wereld waarin iedereen min of meer de vrijheid moet hebben om zijn of haar ding te doen, wat dat ook moge zijn. Er zijn altijd wel grenzen, maar ik denk dat we het allemaal keihard verdienen om echt gelukkig te zijn. Ik denk echter dat dit systeem ook heel veel mensen ongelukkig maakt en dat betekent wat mij betreft dat het echt tijd is om alles eens goed tegen het licht te houden. Het geluk van de mens hoort op deze aardbol voorop te staan, samen met het behoud van dieren en natuur, gezonde voeding etc.. Al het andere is eigenlijk maar bijzaak. Helaas moet ik concluderen dat we in een wereld leven waarin geld alles maakt en breekt. Maar dat is mij mening :)

Huize Commando heeft voltallig op PVV gestemd. Erg blij met de 20 zetels. We zien wel wat de toekomst brengt, ik kan in ieder geval zeggen dat ik niet heb meegewerkt aan de vernietiging van Nederland. Wacht maar tot de EU de Nederlandse pensioenpot in handen krijgt. Wacht maar tot de EU duizenden en duizenden Afrikaanse immigranten naar NL stuurt. Wacht maar.

Zo te horen ben jij goed de baas thuis Commando;-)

@Schwarzeneggert aka Commando

Grappig dat de stemmers van de PVV in de illusie leven dat zij door op de PVV te stemmen niet meewerken aan de vernietiging van Nederland. Terwijl wanneer je naar het programma, althans dat wat er voor door moet gaan, kijkt dat juist de vernietiging van Nederland uitschreeuwt.

'Het volk' waar hij het altijd over heeft is een minderheid van de bevolking. Deze minderheid heeft het telkens over de Nederlandse normen en waarden, ons land en onze identiteit.

Echter kan niemand duiden wie 'ons' zijn en wat 'onze identiteit' is!

Duiden zij op ons succesvolle en roemrijke verleden van het VOC en de slavenhandel, op onze zeehelden Michiel de Ruyter of Piet Hein, of op Willem van Oranje? Hebben wij het over de dronken debielen van het oranje legioen?

Voor mij is Nederland ondernemend, liberaal, ruimdenkend, vooruitstrevend, en grens verleggend. Niets van dit alles vind ik terug in het programma en zijn toon en het wegzetten van een zekere groep burgers, alsmede geen respect voor het parlement en rechtsstaat. Hoezo is hij de stem van het volk en de redding van de natie?

Echt mooi dat je de moeite neemt het duidelijk op een rij te zetten Lars75. Zeer kort samengevat is zo goed als alles wat Wilders roept kortzichtig en onrealistisch. Hij kan alleen ophitsen door misbruik te maken van sentimenten, beledigen met stoere praat, wegzetten van complete bevolkingsgroepen als achterlijk. Afbraakpolitiek is het, en een gevaar voor de wankele economie. Vernietiging, de enige economie die hij zou kunnen voeren is een oorlogseconomie ben ik bang.

Ik ben het niet eens met Wilders en zie van zijn kant ook geen oplossingen. Bovendien is een aantal aangedragen punten/oplossingen onwettelijk (gaat recht tegen de rechten van de mens in). Maar daar hebben we wel meteen een ander punt. De Rechten van de Mens. Ik denk niet dat we met z'n allen in voldoende mate beseffen dat het een mensenrecht is om je leven te leiden zoals je dat zelf het liefst wilt. Maar hoeveel mensen kunnen dat daadwerkelijk? Wilders heeft wat mij betreft maar 1 goed punt en dat deelt hij met de SP: anti-globalisatie, anti-EU. De EU legt steeds meer macht bij bedrijven neer en is eigenlijk louter economisch gedreven. Bovendien is het een ondemocratisch instituut dat democratische landen vertegenwoordigd. Dat mogen we toch op z'n zachtst gezegd 'opmerkelijk' noemen. Globalisatie wordt steeds als positief gepresenteerd, maar is dat wel zo? Samenwerking is natuurlijk schitterend, maar globalisatie gaat echt alleen maar over geld en geldstromen, macht voor bedrijven enz.. Men zou eens voor de grap moeten uitzoeken/opzoeken wie de oprichting van Google en Facebook daadwerkelijk heeft gefinancierd.

roze auto's ook, die rijden ook gewoon dit seizoen rond.

goedmaak sex ?

Een roze auto, Zoals bij Perez met Trump?

Droopz :p... zullen we hier maar niet doen

LOL @ DROOPZ :-) +1

De democratie wint altijd, wanneer er (legitieme) verkiezingen zijn en er een partij de grootste wordt. Zij het nou links, centrum of rechts. Wanneer die partij de grootste is, door de meeste stemmen, is het democratie...

Extra aanvulling dan maar. Als je kijkt naar alle kleuren op het pallet en het respect voor de uitslag en de grote opkomst, vind ik het zeker en zege voor de democratie. In Nederland zijn we dit weliswaar gewend, maar er zijn zeker plekken op de wereld waar het er heel anders aan toe gaat.

genoeg plekken..

haha, op die manier heeft zeker democratie overwonnen!

Ik moest even denken...maar hij is leuk +

Hulkenberg is net als Hamilton, allebei zijn ze niet 100% gefocust op hun job in de F1.
Het is een schande! ;)

Maar de VVD is de grootste geworden en de PVV juist niet.

PADAM TSSSJJJ!

Desalniettemin is Wilders dus een winnaar en Rutte een verliezer, qua zetels dan (ten opzichte van de vorige situatie). Ik heb met beide heren niets. Wat zeg ik? Er bestaat geen enkele politicus waar ik het echt mee eens ben. #systemfail dus :)

@Orangearrows en Ben Dover, dat is feitelijk juist vergeleken met de verkiezingen van 2012, maar tegelijkertijd ook veel te kort door de bocht. Wanneer je er dieper op in gaat hebben de VVD, D66 en de PvdD vooral gewonnen en hebben de PvdA en de PVV keihard verloren en hebben GroenLinks en de SP enigszins verloren. Er is de afgelopen 4,5 jaar bijzonder veel gebeurd waardoor enkel terugkijken naar cijfer uit 2012 een totaal verkeerd beeld schetsen. Niet voor niets blijven er ook tussen verkiezingen in over de periode van vier jaar peilingen bestaan. Nog niet zo lang geleden stond de PVV lange tijd stabiel op 40 zetels en de VVD (ver) onder de 20. Dit waren de stabiele momenten voordat de campagnes van partijen begonnen voor de verkiezingen van gisteren. Inmiddels is de PVV gehalveerd en is de VVD weer verdubbeld. Als je zo verdiepend kijkt, dan heeft de VVD echt duidelijk dik gewonnen. Zeker als je zit dat men slechts 8 zetels heeft ingeleverd na een regeerperiode die vol van impopulaire maatregelen stond en beloften niet altijd werden nagekomen. Vergeet ook niet dat de VVD in 2012 veel strategische stemmen heeft gekregen, iets dat gisteren een minder grote rol speelde blijkt inmiddels al uit peilingen. Is de PVV groter geworden als je de zetels puur vergelijkt met 2012? Ja. Is de PVV de winnaar van deze verkiezingen? Absoluut niet, aangezien men de helft van de aanhang/stemmers binnen een jaar is kwijt geraakt.

Opiniepeilingen zijn geen knip voor de neus waard, omdat mensen zelf niet stabiel zijn in hun keuzes. Het enige dat telt, zijn de echte meetmomenten, zoals gisteren. Ik ben geen PVV-er hoor. Laat dat even duidelijk zijn :) Echter, de cijfers vertellen het gewoon zoals het is. Rutte heeft het signaal gekregen dat men hem niet in alles steunt. De PvdA is z'n achterban bijna kwijt en Klaver en Pechtold zijn gewoon keihard minder populair dan Geert Wilders. Of ze dat nou leuk vinden of niet. Maar tussentijdse peilingen zijn echt geen zak waard en die veranderen na elk nieuwsbericht. Ik vind dit hele systeem echter waardeloos dus ik zou graag denktanks zien die andere systemen onderzoeken. Met zoveel partijen wordt het systeem keer op keer meer instabiel. De enige terechte conclusie die de politiek nu zou moeten trekken, is dat Nederland zeer verdeeld is, dat men niet zo blij is met hoe alles gaat. Als je 33 van de 150 zetels weet te scoren, ben je nog altijd bij de overgrote meerderheid niet gewenst. Dat lijkt men een beetje te vergeten. Maar links is zo verdeeld dat een echte overmacht aan die kant ver weg lijkt. Er is teveel keus.

Kan me zowel vinden in wat Sun-Tszu zegt als wat Ben Dover zegt. Klinkt tegenstrijdig maar is het niet. Het klopt alletwee wel denk ik. Het vult elkaar vooral aan.

@ Brabham, nu ik het zo terug lees klinkt mijn verhaal inderdaad wat haaks op het verhaal van Dover, maar ik doelde meer op een aanvulling inderdaad. Dover, helemaal mee eens dat tussentijdse peilingen niet alles zeggen, maar wanneer veel verschillende peilingen continue gezamenlijk worden geanalyseerd over een langere periode, dan kun je er weldegelijk betrouwbare informatie uithalen. Dat was meer mijn punt ;-) Desalniettemin zijn we het behoorlijk eens dat 1 zwaluw nog geen zomer maakt voor wat betreft 'het stoppen' van het populisme in NL.

Als hij zegt naar de kapper te gaan, gaat hij in werkelijkheid naar de windtunnel van Sauber.

Er zijn genoeg mensen die de PVV gestemd hebben en dit als een prosteststem hebben gebuikt. Ze wisten immers van te voren dat niemand met dolle Geert wilde regeren. Het is nu aan de andere partijen om deze stem wel serieus te nemen.

En daar ligt niet alleen voor de politiek en uitdaging.

Je stemt voor tweede kamer zetels, die krijgt de PVV ook. De andere partijen hebben geen enkele verplichting aan die kiezers om de racistische of populistische denkbeelden van de PVV te ondersteunen. Die hebben enkel een verplichting aan hun eigen kiezers en de beloftes die ze aan hen maakten.

Overigens zijn er 16 miljoen mensen die niet PVV stemden, zelfs al zou je redenatie kloppen dan is het statistisch gezien logischer rekening te houden met die 16 miljoen anderen i.p.v. die kleine groep PPV stemmers ;)

Belangrijkste is nu voor de politiek om hun oor te luister te leggen bij deze kiezers en hen de komende vier jaar te overtuigen dat Wilders niet de oplossing noch het antwoord is!

Het is niet vreemd dat de huidige partijen zich niet kunnen vinden in de standpunten van de PVV en daarmee niet wensen te regeren. En inderdaad is het zo dat er een veel grotere meerderheid heeft aangegeven het niet met zijn standpunten eens te zijn dan wel. Het is in een democratie dan ook veelal zo dat de meeste stemmen tellen!

@RF de acties beginnen altijd bij jezelf. Door alle extreme acties van Geert, zet Geert zichzelf buitenspel en niet andersom. Dit weet hij zelf dondersgoed en hij maakt daar dan ook gretig gebruik van. Het argument dat jij gebruikt doet mij altijd aan het volgende denken:

Wanneer je in goed gezelschap bent van wat vrouwen, zeg dan als man het volgende: "Wisten jullie dat 30 procent van alle verkeersongelukken wordt veroorzaakt door vrouwen!" Je kunt je geld erop inzetten dat enkele vrouwen direct zo verblind van ongeloof raken, dat ze direct vol ontdaan zijn en zonder echte feitelijke argumenten in discussie gaan. Slechts een enkeling zal doorhebben dat je de vrouwen eigenlijk een compliment gaf, aangezien het andere geslacht(mannen dus!) maar liefst voor 70 procent verantwoordelijk is voor de verkeersellende. Let op, deze getallen zijn wel geheel fictief, dus hang me daar niet aan op.

Wat jij hier doet is hetzelfde als die ontdane vrouwen. Door het 'uitsluiten' van Geert staan er 1 miljoen kiezers buitenspel. Prima, maar dan houden we nog altijd 12,4 miljoen kiezers over. En bij de kleinst mogelijke meerderheidscoalitie zullen sowieso maar ongeveer 6,7 miljoen stemmers direct vertegenwoordigd worden door de partijen waarop men heeft gestemd ;)

Het enige verschil is dat het geluid meer versplinterd is. PVV is wel gegroeid, maar toch twee zetels kwijt aan FVD en waarschijnlijk heeft Buma's optreden van de laatste weken toch nog wat stemmers naar de CDA gelokt.

Wat dacht je van Rutte die vorige week ff z'n tandjes liet zien aan schaapmeneer uit Turkije. Toen zullen ook vast veel zwevende kiezers hebben gedacht, ó Rutte kan het dus wel..

Of er twee zetels naar de fvd gaan ipv pvv is speculatie. Kan ook vvd of een andere partij zijn.

@mirani: Volgens mij moet je racisme ff op Wikipedia opzoeken. Beide pvv of denk zetten niet mensen weg op basis van ras, maar op basis van geloofsovertuiging, ondanks wat de rechtbank Wilders ook verwijt, is het geen racisme.

Waar je mee omgaat word je toch mee besmet zullen we maar zeggen Sergeant. Nog niet zo heel lang geleden zat deze christelijke club met de PVV in één kamer en kan ik me nog goed heugen dat er heel wat mensen, tijdens een congresdag in Arnhem, grof weg gebonjourd werden.

Het is net hoe je het bekijkt @Mirani. De vrees dat de PVV de grootste zou worden is niet uit gekomen en ook Wilders zelf ziet heus wel in dat zijn grote missie gestokt is. Hij begon met 24, toen naar 15 en nu er weer 5 bij. Veel progressie zit er dus niet in en er blijft inderdaad een harde kern die zijn gedachtegoed blijft aanhangen en dat zijn veelal geen racisten. Ze denken misschien niet allemaal even verder na maar ook dat is menselijk.

De winst van Denk is, hoe spijtig maar waar, ook logisch. Die zaten al jaren verstopt bij de rode rozen club. Nooit bloemen met doorns uitdelen, vroeg of laat snijd je je eigen vingers eraan:-)

hahahahah en vanaf volgende week zit jij weer naar het F1 circus te kijken! Hele stukken land plat gewalst t.b.v. circuits en infrastructuur. Gehele industrie die er rond om heen hangt die alles vertegenwoordigt waartegen de PvdD zich verzet. Fabrieken die overuren draaien met milieubelastende materialen, brandstof slurpende monsters die lawaai maken in doorgaans groene omgevingen, alle vliegkilometers t.b.v. transport en dan ook nog commerciële en economische kant die er aan zit!

Sorry dat ik me niet verdiept heb in het programma van de PvdD, ik wist eerlijk gezegd niet eens dat die meededen.

Het programma van de PvdD lijkt alleen leuk als je geen gezond verstand hebt en niet weet hoe geld werkt. Bovendien zijn veel statements van de PvdD gebaseerd op pure onwaarheden.
Heb je wel gezond verstand dan zul je zien dat wat de PvdD wil niet klopt, niet kan en niet noodzakelijk beter is voor de wereld.

@Lars75: Leuk om jouw reactie te lezen. Ook jij hebt dus niet de standpunten gelezen. Daarnaast hoef je het niet met alle standpunten eens te zijn die een partij heeft. Lijkt me sterk dat jij het met alles eens bent van de partij waar jij op hebt gestemd.

@Schwants34: Ai, dat is al niet best. Zegt ook gelijk genoeg.

@F1-06: Het partijprogramma van de PvdD is juist goed voor onze egocentrische samenleving. Alles draait hier om geld en om eigen belang. Niemand heeft meer iets voor elkaar over. Dat vieze smerige egoisme is zie ik hier ook vaak genoeg terug. Niemand mag zijn (mening geven, want dan wordt diegene meteen als idioot bestempeld als die iets afwijkt van wat de "vaste forumleden" vinden.
Voor mensen die niet weten hoe geld werkt? Ik kan je vertellen dat ik heel goed weet hoe geld werkt. Ik heb er mijn werk van mogen maken.

Leuk om jullie bekrompenheid te lezen, dank daarvoor!

@Senninha: Ironisch dat je mij bekrompen noemt en zelf roept dat mensen met een andere mening als idioot bestempeld worden.
Van de problemen die je schetst merk ik hier bar weinig, maar ik heb dan ook het geluk in een mooie stad in het Oosten des lands te wonen. Hier kijken mensen naar elkaar om, worden de ouderen geholpen als ze hun boodschappen in proberen te pakken en wordt eenieder met respect behandeld.
Oh, en men stemt hier VVD, CDA en een beetje D'66 en wat SGP.

Klopt en daarom gaan deze ook niet door! Is vd week teruggefloten door de ohw zo slechte EU!

Dat is de partij van Sebastian Bourdais toch?

Sterkte!

Ik DENK er het mijne van

Je bedoelt de social media die Wilders dag in en dag uit gebruikt om via Twitter de zoveelste onwaarheid te verkondigen? Een tactiek die een zekere president van de VS ook dacht te kunnen gebruiken tot de media in zijn land hem met de grond gelijk ging maken toen hij z'n voorganger betichte van afluisterpraktijken.

Nee, de media is echt waardeloos (sarcasm off).

Je begrijpt mijn argument niet. Juist omdat er eentje wild gaat op twitter, dit onder de vergrootglas komt te liggen. Ordinaire one-liners worden constant gequote en in de meest vermakelijke contexten geinterpreteerd. Alle focus gaan naar deze partijen en hun rivalen. Er word niet meer objectief gekeken naar wat de goedbedoelende partijen te bieden hebben... maar er word liever massaal tv sensatie gemaakt. De amerikaanse verkiezing was een apparte, die ook veelal afspeelde op social media. Maar daar was ook het thema van de campagne 'het kapotmaken van de tegenkandidaad'. Puur peroonlijk elkaar het leven zuur maken. In plaats van met echt zinnige standpunten te komen die ze écht kunnen realiseren, en daarom gekozen worden als de 'beste'... worden ze nu door elkaar te demoliseren, en daarbij de hulp van de media, gekozen als de 'minst slechtste'. Maar zowiezo, politiek is een spelletje, en het volk word massaal voor de gek gehouden.

Maar nogmaals, ik vind gewoon jammer dat de verkiezingen een label heeft gekregen. Dat racisme, is het dat echt waard? Voor die hand vol mensen in een land vol, die zich daar mee bezig houden...? Gaan we over een kam scheren?

Mooi centiment, vooral dat dog eating festival vind ik zo'n boter op mijn hoofd verhaal!

Dat heeft te maken met cultuur en je kan het niet leuk vinden, echter doet dat daar niets aan af. Zelf ben ik een groot dieren en honden liefhebber en ik moet er niet aan denken dat mijn hond levend gekookt zal worden.
Echter woon ik in Nederland waar wij andere normen en waarden hanteren en anders tegen een hond aankijken dan in China. Ze koken daar ook eieren in de pis van kleuters en eten die op!
Moet je kijken hoe wij met haringen om gaan alvorens deze schattige visjes voor een groot festiviteit opgegeten worden.

Ik ontken de misstanden in de wereld niet, maar ik ga niet naar anderen staan kijken en met de rug naar mijn eigen ellende toe staan. Als ik naar anderen sta te kijken, kijk ik ook over mijn schouder wat er hier allemaal gebeurd. Dan kan ik twee dingen doen; of ik veroordeel beide, of ik veroordeel geen van beide!

Ik kies er voor om geen van beide te doen. Niet omdat ik het goedkeur, maar wel toe sta. Een beetje als filmen bij een verkeersongeval met slachtoffers zeg maar!