Hamilton: "Het heeft nu geen waarde om Schumacher te verslaan"

Wees eens wat netter tegen medecoreurs.

Red, hoop dat je dit stiekem nog ff leest: maak je niet zo druk joh, die kl*tviolen lopen in het echte leven ook rond en daar kun je ook niet altijd omheen. Nu zitten wij hier met die k*violen opgescheept...;). Maar volgens mij zijn er in deze post niet echt schokkende dingen gezegd over MSC, maar het zal wel de spreekwoordelijke druppel zijn geweest;).Ennuh Sinterklaas: ook al tracht u zinnen netjes te formuleren, tussen de regels door lijkt u toch wat te willen forceren. Maar dat is mijn perceptie.Over.Sluiten.

Hierboven mevrouw, ik probeer niemand opzettelijk te confronteren of al dan niet forseren om zijn of haar idool. Normaal las ik op deze website de \"nieuwtjes\" door , dit doe ik al 2 jaar lang. Totdat mij opvalt dat sinds een periode bepaalde rijders (voornamelijk Schumacher) worden zwartgemaakt. Punt ii de verwijten die je hoort in het \"topic hieronder\" over (\"dood gaan , brievenbus\"), spreken toch onder het niveau van een meningformulering

@Sinterklaas...hmm, mijn reactie, welke ik toch echt onder een reply van Red-Stripe plaatste, is door de soms vreemd werkende, server alhier, onder deze post geplaatst. Maar mijn excuses, ik ben het met u eens dat het bashen, van welke coureur dan ook, niet thuis hoort op een forum en in een sport waar we met zijn allen van behoren te genieten. Ik verwijt u dan ook niets, ik had enkel het vermoeden dat u Red probeerde uit te dagen...

Oh ja...Sinterklaas: Daarnaast ben ik van het mannelijk geslacht (Nathan is mijn naam), maar op een of andere manier is het van het zo gekomen dat vrienden en vriendinnen mij Nate en vaak ook Nathie gingen noemen. Kan er nix aan doen;)

Om je geheugen wat op te frissen, Michael Schumacher, de zevenvoudige kampioen waar andere coureurs zich lange tijd niet aan kunnen tippen. Zo en nu onthouden, of schrijf het op een briefje, doen demente mensen ook.

Het zelfde geld voor u , ik als bezoeker las veel onzin van u aan het adres van Schumacher.

Dus een Schumacherfan mag zijn mening geven, maar iemand die anders denkt verkoopt onzin? En een Schumacherfan mag andere coureurs afkraken, maar een niet-Schumacher-fan moet zijn harses houden? Dat riekt naar discrimintatie. En ja, ik bedoel het echt zo! Zout toch eens op met jullie \'volgend jaar staat hij er weer\'. Stelletje klootviolen. Idioten zijn jullie, die totaal geen kritiek kunnen hebben van helemaal niemand, terwijl het toch overduidelijk is dat die GOD van jullie allang over zijn houdbaarheidsdatum is. Word wakker! HALLOOOOO!!!!

[/selfdestructionmode]

red beetje hard maar waarheid..

De door u gedeponeerde statusbericht t.a.v. mijzelf inclusief Schumacher fanaten , laat zien dat u niveau bedroevend is.

Ik denk niet dat Schumacher nog kampioen word maar ben er wel van overtuigd dat hij het volgend jaar beter gaat doen! Red-Stripe ik snap je wel maar het mag wel een beetje minder!

Ik ben het absoluut eens met Red Stripe.
Kritiek geven mag niet op hem, maar anderen afkraken is de normaalste zaak ......

Vind wel dat je alle Schumacher fans nu wel over een kam scheert. Ik ben een groot Schumacher fan, maar mij heb je nooit horen zeggen dat hij wel even kampioen word, of volgend jaar wel even rijles gaat geven aan de rest van het veld. Hij doet het dit seizoen gewoon niet goed, om wat voor reden dan ook, excuusjes zoeken heeft geen zin, de reden weet hij waarschijnlijk alleen zelf (en wellicht enkele mensen om hem heen).

Schumacher fans die blijven roepen dat hij het volgend jaar wel even gaat laten zien verpesten het eigenlijk voor de echte fans, want een echte Schumacher fan roept naar mijn mening dit soort dingen niet, dat zijn fanboys met hele hele heeeele grote oogkleppen op helaas...

Red,

Kritiek op Schumacher wordt op deze site net zo ontvangen als kritiek op Alonso of Hamilton. Jij vind het nodig elke kans aan te grijpen om Schumacher de grond in te boren, dat is je goed recht. Kinderachtig? Ja, maar we leven in een vrij land. Het betreurt mij echter dat sommigen het nodig vinden om bij elk akkefietje een coureur door het slijk te halen. Dat geld voor welke coureur dan ook. Als Alonso in de fout gaat (en dat heeft hij toch aardig wat keren gedaan) hoor je mij niet Alonso afzeiken terwijl ik de man niet kan uitstaan.

@Baron ik vind niet dat Red Stripe Schumacher afzeikt, hij pakt alleen sommigen fans hard aan, enkele vragen er ook gewoon om. Je bent er toch wel mee eens dat sommigen die-hard-Schumacher-fans ook wel zeer kunnen overdrijven over zijn kunnen, iniedergeval laten de prestaties van dit seizoen anders blijken. Dat mag aangekaart worden en is niet gelijk zeiken of bashen (raar woord vind ik dat maar goed). Red Stripe zou voor het balans wel eens een postieve noot mogen achetr laten. Ik ken hem niet, maar zoals ik hem (beperkt) kan inschatten denk ik wel dat hij mans genoeg is om hem te complimenteren zodra hij daadwerkelijk sucses boekt.

@ Mr Marly,

Klopt. Het is ook niet zozeer Red-Stripe waar mijn kritiek naar uit gaat maar meer een opmerking in het algemeen. Ik snap gewoon niet wat voor zin het heeft om na elke blunder van een bepaald coureur gelijk die coureur de grond in te boren. Dat gebeurd met Schumacher maar ook met Hamilton, Alonso en Vettel. Kunnen we niet gewoon blij zijn als de coureur die je het meest aanspreekt goede zaken doet ZONDER de concurrentie af te branden?

@Baron sorry, ik denk van niet. Het zit ook een beetje in ons allen; overal een mening over moeten hebben, slecht zijn in het luisteren naar anderen, denken de waarheid in pacht te hebben en dat gaat vaak met een negatieve ondernoot(we houden immers niet van schuin macheerders). En maxima kende de indentiteit van de ware Nederlander niet.......ik zou bijna denken dat ze dat niet durfde te zeggen :D

Inderdaad, je mag niets zeggen over de grote Alonso of Hamilton want dat is allemaal niet waar maar zij mogen wel Schumacher afzeiken.

En alles wat deze 2 coreurs bij elkaar hebben gereden is slechts 1% van wat Schumacher heeft bereikt

Sinterklaas jij kan ook overdrijven! @ Beide zijn de jongste wereldkampioen geworden en hebben er bij elkaar 3 te pakken. Ze verschalken ze goed als iedereen op de baan en jij zegt dat ze pas op 1% zitten. Zo lok je het misschien ook een beetje uit.

@ sinterklaas

Michael Schumacher:
7 Kampioenschappen
91 overwinningen
68 poles
76 snelste raceronde
22 Hat tricks (pole, race & snelste raceronde)
5 Grand slams (pole, race, snelste raceronde, elke ronde aan de leiding)

Alonso + Hamilton
2+1=3 Kampioenschappen 43% tov Schumacher
25+14=39 Overwinningen 43% tov Schumacher
20+18=38 Poles 56% tov Schumacher
17+6=23 Snelste Raceronde 30% tov Schumacher
4+0=4 Hat tricks 18% tov Schumacher
1+0=1 Grand slam 20% tov Schumacher

Dat geeft een gemiddelde aan van 40.1% van wat Alonso en Hamilton samen hebben bereikt t.o.v Schumacher.

Dat is het probleem nu juist.
Schumacher fans hebben altijd al commentaar gehad op anderen, dus een tegen-reactie lok je daarmee uit en als er dan tegen ingegaan wordt is het van of geen niveau, of kinderachtig of gezien vanuit één of andere kleur bril.
Nee, Schumacher fans kennen geen bril zeker ????

1% van wat hij gepresteerd heeft .....
Even de gekregen of gejatte titels vergeten zeker ...???

Mis ik nog 1 feit? Hoelang rijdt Schumacher al en hoelang rijden Alonso en Hamilton pas? Daarbij: Schumacher reed vanaf zijn 2e seizoen al bij Benneton (of was het zijn 1e seizoen al, halverwege???).. Schumacher pakte in zijn 2e of 3e jaar al zijn eerste kampioenschap die toen - nooit bewezen - illegaal zou zijn. Daarbij, Hamilton begon direct bij een topteam, waar Alonso moest beginnen bij Minardi, zich via Renault naar McLaren moest vechten, weer terug naar Renault en toen naar Ferrari. Hmm.. Ik vind het een uiterst vage vergelijking van in eerste instantie Sinterklaas, die overduidelijk een Schumacher fan is.

*Toevoeging*

Daarbij werd Schumacher geholpen door teamgenoten (lees: Oostenrijk 2002, slechts 1 voorbeeld) en reed Ferrari wel wedstrijden die vrijwel alle andere teams uit principe kwestie zouden boycotten (Lees: USA 2005 (?)).

Daarbij was het ook Ferrari ten tijden van Schumacher dat beschikte over het VETO recht.

Ik wil niet zeggen dat Schumacher iemandd was die het cadeau heeft gekregen, maar hij heeft er - zeker in de loop der jaren - steeds minder voor moeten doen dan de gemiddelde coureur nu. 5 MEnsen die strijden om het kampioenschap, in Schumachers tijd waren dat er maar 2. En die 2 die het wel konden wonnen ook vaak (2x Hakkinnen, 2x Alonso). Ik denk niet dat Schumacher de beste was van zijn tijd, ik denk dat de rest van de tegenstanders slechter waren dan ooit.

Schumacher heeft Alonso en Raikkonen toch ook geklopt? Als je ziet dat Raikkonen in 2003 net als Montoya al meestreed om de titel, moet je niet zeggen dat hij nog niet op zijn top was. Montoya was dat trouwens ook. Schumacher heeft Hakkinen meerdere malen geklopt en heeft enkel verloren in 98 en 99 van Hakkinen, waarvan hij in 99 een half seizoen gemist heeft. Hetzelfde met Alonso, hij heeft hem meerdere malen geklopt. Als Alonso begin 2005 op zijn top was, dan was hij dat eind 2004 ook al.

Dat hele gezeik over dat Schumacher zijn tegenstanders zwakker waren dan nu is natuurlijk zever. Als Prost in zijn tijd 5 titels op een rij had gepakt en iedereen in zijn snellere auto achter hem had gelaten, had iedereen gezegd dat Senna, Piquet, Mansell en andere gewoon minder goed waren dan de generatie die volgde.

Dat is gewoon interpretatie van een periode. Om even aan te geven dat de concurentie nu niet 20x zo sterk is als vroeger, neem je toch gewoon rijders van toen die nu nog steeds meestrijden. Button kan mee met de top, hij is trager dan Hamilton, maar hij staat op 25 punten van de leider, er vlak bij dus. Massa heeft in 2008 op een haar na de titel verloren van Hamilton en Schumacher, en nu dus ook Alonso, reden Massa weg in die Ferrari. Alonso strijdt ook nog altijd voor de titel, diezelfde Alonso die in 2006 de grote concurrent was van Schumacher. Zelfs Raikkonen heeft een titel kunnen pakken in 2007 en die was er ook al toen Schumacher nog reed. Om het helemaal compleet te maken, Barrichello is vorig jaar derde in het kampioenschap geworden. Die heeft helemaal nooit in de buurt van de titel gezeten. Kom maar met tweede luitenant zijn, hij kon Schumacher destijds gewoon niet matchen.

Dus, leg mij nu eens uit, op basis van welk gegeven dan ook, dat de oude generatie slechter was dan die van nu? Het verschil tussen vroeger en nu is dat vroeger auto\'s verscheidene seconden van elkaar konden afliggen, nu roept men al moord en brand als een Lotus of een Virgin op 2 ronden worden gereden. Dat is gewoon even grote zever. Vroeger was dat de standaard voor teams buiten de top 10.

Ik zeg helemaal niet dat Schumacher het goed doet, want dat is niet zo, integendeel. Ik heb een hekel aan fans die roepen dat het aan de auto ligt, terwijl er duidelijk wat schort bij Schumacher ook. Je kan het moeilijk hebben met een auto, maar hij haalt nog niet de helft van de punten, zelfs als je die enkele pechrace van het jaar er bij zou tellen. Dat is gewoon slecht. Massa heeft het ook moeilijk met de auto, maar kan veel dichter bij Alonso blijven en heeft zelf ook aardig wat pech gehad.

Maar het feit is, dat je generaties niet kan vergelijken en zeggen dat een generatie van vroeger beter of slechter is, is zever, zoals ik aantoonde.

wat een gezeik, die statistieke van shaad(?) zijn wel cool


als je er nog nieteens over eens kan zijn dat Schumacher de beste coureur ooit is... wat voor waarde heeft de discussie dan.. want dat shumie de beste ooit is een feit

Raik-fan,

Ten eerste is je naam fout en had het schumifan moeten wezen en ten tweede praat je poep. En een hoop ook.

Hoe wil je coureurs uit verschillende tijdperken met elkaar vergelijken? Statistieken zeggen niets. Maar dat zal je wel weer niet willen horen, jochie. Je kunt Nuvolari, Clark, Piquet en Schumacher niet met elkaar vergelijken. Simpel. Andere tijden, andere auto\'s, andere mentaliteit. Dus zout op met je \'de beste ooit\'. Dat is nonsens van de bovenste plank!

@ Triestan JE vergeet dat het Renault van Alonso eerst Benetton was dus ik snap je vergelijk niet helemaal.....Alonso\'s talent werd blijkbaar niet direct gezien bij Minardi....
En wat ben je aan het vergelijken? je hebt het over carriere starts die 15 jaar uit elkaar liggen....tijden zijn veranderd dus jullie zijn allemaal lekker appels met peren aan het vergelijken.

Hahaha wat een zinloze discussie! Wat denk je van deze: in iedere generatie staan er wel een paar groten op. Statistieken geven niet echt een waarheidsgetrouw beeld, aangezien je in de F1 in grote mate afhankelijk bent van het materiaal. Mika moest 6 jaar wachten op zijn eerste overwinning! Ik heb Webber, die er ook een tijdperk voor nodig had, niet hoog zitten maar Hakkinen zeker wel. En Schuey is zijn statistieken momenteel zwaar aan het vern*ken, hij stond op met 91 victories op 249 races op een krankzinnig gemiddelde, maar dat gaat de komende jaren geen stand houden ;)

Hey Red-Stripe, volgens mij is dat gewoon een vaststaand feit hoor. Kun jij weinig op inbrengen :)

Helemaal mee eens , ik zie Schumacher volgend jaar weer op het oude niveau terug

Met dat verschil dat Schumacher in 2005 Barrichello nog kon kloppen. Nu schat ik Rosberg ook wel hoger in dan Barrichello, maar het blijft een gegeven dat Schumacher het veel slechter doet dan zijn teammaat.

@shuminator: Of ze weten niet van ophouden ;). Begrijp me niet verkeerd, de oude vos heeft nog plenty fighting spirit en ik bewonder zijn keuze om terug te keren terwijl ik vroeger een schurfthekel aan de man had......maar dit begint wel erg op een mid-lifecrisis te lijken :D

Hij is wel beleefd.

@MrMarley: omdat hij nog niet aan de 100 reacties zit... Zodra ik \"kleuter\" lees weet ik genoeg ;)

Ja ik ben er ook niet gerust op, maar hij verdiend de voordeel van de twijfel :)

Ik kan mij nog wel een leuk gevecht in China herrineren! Maar voor de rest zie je ze niet bij elkaar.

idd wat zal die webber een lol hebben gehad of een bari die ms even om zijn oren rijd...

Jep net als Alonso in 2003 Hongarije! Toen was het geloof ik de eerste keer dan Schumi op een ronden werd gezet.

Inderdaad ja. Zo wat waren ze nijdig. Ferrari heeft toen net zo lang bij de FIA lopen zeiken totdat de Michelin banden van het ene op het andere moment verboden werden.

een die zeikerd is nu werknemer van McLaren?

kan me hongarije inderdaad nog wel herinneren, dat was een pijnlijk moment voor mij als Schumacher fan, maar wel zeer terecht toen.

@Patrickl
De Michelin banden zijn nooit illegaal verklaart, de fia paste de meetprocedure aan, of nog beter gezegd, het tijdstip wanneer de banden konden gemeten worden werd aangepast, en net als nu met Red Bull, kregen de twee bandenleveranciers de tijd om zich aan te passen aan de aangepaste procedure.
Michelin moest zijn banden inderdaad aanpassen omdat ze als ze nieuw waren, mooi binnen de opgegeven tolleranties van de FIA bleven, maar als de banden afgesleten waren, overschreden ze de opgegeven tolleranties.
Er zijn veel parallellen te trekken tussen dit verhaal en de huidige toestand met Red Bull, vreemd dat u in die zaak een heel ander standpunt inneemt dan nu met de flexwings affaire.

Ach vreemd, vreemd. De FIA en consistentie zijn nooit vrienden geweest. Ik blijf herhalen dat zolang er geen duidelijkheid komt over welke straffen waarvoor gelden, zij veel te veel speelruimte hebben. Het ergste voorbeeld was Massa, de middelmatige coureur die dankzij de FIa bijna kampioen werd.

Of dankzij 6 overwinningen en Hamilton die verscheidene fouten maakte?

achja, niet zo raar natuurlijk. Dat was de eerste keer van z\'n leven dat hij schumacher een keer in kon halen ;)

\'\' Maar de beste man heeft alles gewonnen wat er te winnen valt Dus verliezen kan hij niet \'\'
Een vraagje over deze zin. Als Schumacher dit seizoen niet was ingestapt was zijn status toch meer intact gebleven? Dan was het toch meer een \'\'legende\'\' dan nu? Mocht hij volgende seizoen strijden voor het WK (ik zal niet voor hem juichen maar gun het hem wel) dan heeft hij toch zeker verloren? Nee de titels nemen ze hem niet af, de records voorloppig ook niet. Maar die ongeslagen status en bijna verafgoding van de ooit zo groote Schumacher (geheel terecht), loopt op deze manier wel een enorme deuk op. Steker nog ik zei voor aanvang seizoen al dat er voor Schumacher meer te verliezen valt dan te winnen (hij heeft immers alles al gewonnen). Met alle respect naar Schumacher en haar fans, dit is enkel mijn mening, geen aanval.

*volgend seizoen geen wk worden. Correctie.

Pas maar op met dat soort uitspraken. Je mag namelijk niet zeggen dat een \"rookie\" (op dit moment) beter zou kunnen zijn dan een 7-voudig wereldkampioen. Laat staan dat je suggereert dat Schumacher\'s leeftijd er iets mee te maken zou kunnen hebben. Dat KAN gewoon niet. Heus niet.

Het ligt ALLEEN aan de auto. Er is een \"veren in de reed steek clipje\" uit de jaren 90 wat dit onomostotelijk bewijst. Echt geen discussie over mogelijk.

Maar goed, de Schumacherista\'s zullen je nog wel even fijntjes uitleggen waar je de fout in gaat.

Het niveau van Patrickl daalt ook met de minuut.

En dan nog beweren dat je geen fanboy bent. Te mooi.

Ik herhaal alleen maar even wat er over mij gezegd is. ben wel blij dat je met me eens bent dat dat soort reacties triest zijn. Is er misschien toch nog hoop voor je.

Eindelijk iemand die nog een net stukje kan neerzetten...BTW PatrickL is geen fanboy, van Schumacher althans ;)

Badoer en Fisichella hebben 0,0 mogen testen met die Ferrari van vorig jaar. Schumacher heeft het hele voorseizoen mogen testen, dat is een heel groot verschil. Schumacher is niet in een volledig onbekende wagen gesprongen in het midden van het seizoen.

@ Patrickl,

Ik ben het inderdaad met je eens dat dat soort reacties triest zijn. En jij gaat erin mee. Voor iemand van jou leeftijd is dat nóg triester. Voor jou is de hoop allang vervlogen.

Nog zo eentje. Dat is gewoon wederom gezever natuurlijk. Senna leeft niet meer, en als hij dat wel had gedaan, hadden we geen idee wat er gebeurd zou zijn. Senna was geen jonkie meer hoor en had zeker geen 5 jaar meer gereden in de F1. Schumacher stond trouwens ruim voor toen Senna stierf, dus je weet niet hoe het gelopen had.

Als is gewoon nutteloos, als Webber zondag tegen 350 per uur tegen hamilton was gereden dan was Hamilton er misschien niet levend uitgekomen. Lijkt dom, maar is net dezelfde redenering. Als die veer van Massa vorig jaar verkeerd was geland zat Raikkonen nu in de Ferrari.. Als is gewoon zinloos, want het is niet zo. Leef in het heden ipv altijd te gaan alsen.

Senna wist dat schumacher hem ging verslaan. Dat was de enige coureur waar hij bang voor was.

ik heb een vaag vermoeden dat een wat langer intervieuw in stukken is gehakt. Het zal wel een vraag van een journalist zijn geweest dus, kunt je die mening pas hebben als je het hele intervieuw zou lezen/schrijven. Mocht je dat gedaan hebben, mijn excuses.

Zoals bij 99% van de interviews is dit waarschijnlijk gewoon een vraag geweest.

Ik weet niet wat de vraagstelling geweest is, jij wel?

Oh lol, mijn bericht is weer verwijderd. Zat een link in naar het originele artikel. Irritant.

Ik mag toch wel naar de bron met het hele interview verwijzen? Ik verwijs toch niet naar de website waar het exacte artikeltje dat hier staat van gejat is.?

Anyway, de vraag was dus om iets over Schumacher te zeggen.

Kom op nou man. Het is inderdaad niet goed dat alle Schumacher fans een slechte naam krijgen door die paar malloten hier. Alleen met dit stukje schaar je jezelf daar dus wel ook gewoon onder.

Als je toch gaat doen alsof Schumacher geen voordeel heeft gehad van de voorkeurspositie van Ferrari bij de FIA en FOM dan heb je echt een hele hoop boter op je hoofd.

Of dat Schumacher altijd de eerste coureur is geweest. Je kunt ernaar wijzen dan Massa Alonso voorbij moest laten, maar Massa heeft er ook een paar keer voor mogen finishen.

Schumacher maakt geen fouten anders dan dat hij obligaat zijn rondjes rijdt op (meestal) een sukkeldrafje en daarbij tegen alles en iedereen aanbeukt die hem in probeert te halen. Echt een indrukwekkende performance is het niet.

Logisch dat je ook de regels niet begrijpt voor wat betreft het \"buiten de baan duwen\". Een hint, let op de witte lijnen.

Ook altijd zo schattig dat mensen ten eerste nog denken dat Schumacher in 2011 mensen de mond gaat snoeren, maar ook dat het uberhaupt mogelijk zou zijn dat zoiets mensen de mond gaat snoeren.

Je zou voor de gein nog even alle onzin van de Schumacher fanboys door moeten nemen over hoe Schumacher er wel zou staan. Die 3 jaar rust hebben hem goed gedaan. Hij gaat weer vlammen. Snot voor de ogen, oren wassen en bla en bla en bla.

De idioten die de grootste mond hadden voorafgaand aan het seizoen over hoe geweldig Schumacher zou zijn hebben nu nog steeds de grootste mond. Alleen nu dreunen ze steeds weer hun lijstje excuses op waarom het (natuurlijk) niet goed gaat met Schumacher.

Hun monden zijn ook duidelijk niet gesnoerd door de feiten. Waarom zouden dan wel van de mensen die nu (en toen) gewoon de realiteit inzien dat de competitie sterker is, zijn team geen voorkeurspositie heeft en dat Schumacher zelf al wat op leeftijd is, ineens de monden gesnoerd worden?

Heb je dit seizoen gekeken? Rosberg heeft al een aantal podia met die auto kunnen rijden en was afgelopen race wederom de eerste auto achter de top. Beter als dat kan je gewoon niet doen met die auto.

Ik denk niet dat MSC heel veel verleerd is, wat ik wel denk is dat de auto die hij nu heeft tegen al zijn kwaliteiten indruist. De mercedes is understeering en dat is nu juist wat MSC haat. Mensen schatten MSC verkeerd in, als Schumacher kan knallen en kan winnen met een oversteering auto, wil dat absoluut niet zeggen dat hij in elke (lees understeering) winnende auto kan winnen. Dat is een fout die veel mensen maken, als MSC in één auto kan winnen, dan kan hij in alle auto\'s winnen.

Het verbaasd me dat je nog zo positief bent Mika, ik kan me andere discussies van jou indenken, van vééééél vroeger :p

Hoe dan ook ben ik het wel met je eens. Leeftijd heeft er echter ook wel wat mee te maken, maar het is een combinatie van allerlei factoren. Ik ben alleen benieuwd of hij er volgend jaar wat van kan maken. Is dat niet zo, nou dan moet ie de eer aan zichzelf houden.

een goede rijder gaat met een mindere auto ook harder dan zijn team genoot.. een rosberg/alonso dus.die rijden met wat ze hebben nog aardig mee.dus voor mij valt ms een beetje door de mant.

Alonso werd in 2004 ook regelmatig door Trulli geklopt, tot dat Trulli en Briatore niet meer door één deur konden en alles richting Alonso begon te gaan. Het is niet zo dat je altijd de betere kan zijn. Rosberg is bijvoorbeeld ook geklopt door Webber in zijn eerste jaar. Hamilton moest Alonso ook meer dan eens voor hem dulden en omgekeerd. Raikkonen heeft Massa zelfs moeten helpen in 2008. Dus dat soort rijders die nooit geklopt worden door hun teammates, bestaan gewoon niet.

Verder is het gewoon zo dat Schumacher het niet goed doet.

Hoewel ik met je offtopic verhaal eens ben, zijn er ook mensen die het allemaal veelste serieus nemen. Voor die mensen heb ik een tip; ga blowen :D.

pas maar op stap zo met red stripe in de auto,hij woond in de buurt zag ik.:P nee lol zover zal het wel niet komen...

Niet om je aan te vallen ofzo Alonso fan, maar de dt-regels zijn je niet zo goed gekend, blijkbaar? In je vorige regel las ik mant (= natuurlijk mand) en nu weer zo een grote fout met woond (= natuurlijk woont.)

dan moet je bij het programma fire fox zijn die onderstreept fouten. (wat schijnbaar niet fout is)

Nou, ik gebruik Firefox al langer als vandaag om te weten dat je niet op die spelling moet afgaan. Al zou hij het wel moeten aangeven, kijk maar naar dit plaatje dat ik voor jou heb gemaakt:

img408.imageshack.us/img408/3770/fouten.jpg

Mant geeft hij uiteraard niet aan, want dat is een bestaand woord, alleen niet in jouw zin.

@ hierboven..WTF?

@Mr. Marly: dat heb ik jaren geleden eens een jaartje of wat uitgeprobeerd...Werd er niet veel vrolijker van, wel luier...En nog veel serieuzer (een diep gesprek tot 6 uur in de ochtend was geen uitzondering).Je zult dat heel wellicht herkennen. Dus niet echt een oplossing, voor mij althans ;)

Ja ik doe het af en toe, en de dingen die je zegt kloppen. Maar opgefokt of agressief zul je er niet snel van worden, vandaar de tip. Maar is maar flauwekul natuurlijk, voordat ik dadelijk boze ouders voor de deur heb staan :)

Fusy, vrind, heb jij uberhaupt de tekst gelezen?

Geen rare uitspraak, Hamilton vind het jammer dat hij niet kan knokken met Schumacher om de overwinning. Hij zegt niet dat Schumacher er niks van kan, daar komen de Schumacher haters mee.

germain@ misschien doet hamilton het dan wel beter, want misschein verandert er dan niet zo veel in die 3 jaar. Want de afgelope jaren is er heel veel verandert in de formule 1 wat dus ook de prestaties van schumacher (heeft) beinvloed.

Dan heb je aardig wat keren moeten switchen dit jaar. :P

Jouw GOUDEN TIP is maatschappelijk veel correcter als de mijne een paar reacties boven jouw :)

Begrijpend lezen is ook een kunst. Hij doet niet minachtend over Schumacher. Het is de logica zelve dat hij momenteel minder voldoening heeft als hij Schumacher dubbelt tegenover dat ze strijden om een plaats vooraan.

“Schumacher is voor mij de enige die een team groot heeft gemaakt”
Ja,mee eens. (hoewel Alonso ook wel een groot aandeel had bij Renault?) Maar mede door Schumacher is Ferrari een winnend team geworden, absolute mee eens. (alleen jammer dat het moest met “de firma list & bedrog”)

Sorry F60, maar ik snap niet zo goed wat je met dat laatste stukje wil zeggen. Barri reed toch voor BrawnGP in 2009?

De Ferrari van 2004 denk ik niet hoor...

Ik vond wat Kimi in \'09 met dat aftandse hok de F60 liet zien tweede seizoenshelft knapper dan de comeback van Lewis, die zo ongeveer met een B-spec rondreed vanaf Duitsland. Australie 2009 (eerste race) was wel het moment dat ik definitief fan van Hammie ben geworden :P

comeback van Lewis?

Iets van een mug en een olifant komt bij mij naar boven.

Zo is het Felix,
Maar van sommige ( \"fans \" ) mogen we schumacher z,n naam niet eens noemen.

Alweer iemand met veel F1 verstand die er zeker van is dat hij volgend jaar wereldkampioen word.

Niemand in de F-1 wereld KON aan hem tippen.