Petrov: "Ik moet nu bewijzen dat ik een stoeltje voor 2011 verdien"

Ja, die indruk heb ik ook. Hij is - puur op punten gezien - de beste nieuwkomer van het seizoen. Dus wat willen ze nou nog meer?

Ze willen dat hij constanter gaat presteren want het is nog wat wisselvallig, en dat hij op die manier dichter bij zijn team genoot in de buurt blijft.

Dat is wat ik laatst gehoord heb.

Elke nieuwkomer is wisselvallig. Zelfs Hamilton maakte in zijn eerste jaar beginnersfouten. Veel circuits kent Petrov nog helemaal niet, hij moet de auto leren kennen en leren afstellen, hij moet leren kwalificeren... Waarom moet een nieuwkomer daar binnen een jaar op afgerekend worden? Als hij positieve leercurve laat zien, is dat toch al heel wat? En inderdaad hoeft zich dat niet altijd te vertalen in resultaten op de baan (ik krijg bij Renault wel eens de indruk dat ze technische mankementen ook aan Petrov toeschrijven).

Petrov doet het slechter tov Kubica dan Piquet jr het deed vergeleken met Alonso.

Petrov zit in een heel goede auto en laat er gewoon veel te weinig mee zien. Hulkenberg zit in een veel mindere Williams en staat maar 2 punten achter Petrov.

Ben het helemaal ens met julie hierover die jongen doet gewoon heel goed . niet te vergeten hij brengt ook nog eens een hoop geld mee.

sorry jonges maar deze jongens hebben echt al bijna een hele race carriere. die jongen zit niet voor het eerst in een auto.
dus onzin als: petrov moet leren kwalificeren, de auto leren afstellen enz. is dus onzin. in de gp3 heeft hij dit ook allemaal moeten doen.

gp2 bedoel ik

En dit is grappig? Wacht even ik vergeet te lachen.. ha ha ha

nee, sixx, dat is grappig. Zucht.

sorry, moet natuurlijk szixxx zijn.

@Pascal uit Biddinghuizen

Hoe zielig ben je als je eerst de taalnazi gaat uithangen en vervolgens zelf een fout maakt.

@ szixxx; Slecht humeurtje vandaag?

Lol! Ben je nou nog niet over Piquet heen? \'t zit diep he? :-p

Helaas gaat het tegenwoordig niet om de prestaties, maar om de hoeveelheid euro\'s die een coureur met zich meebrengt. Daarom rijden er nu ook allemaal van die slechte mensen rond. Senna, Di Grassi, Yamamoto en ook Petrov zijn gewoon allemaal niet goed genoeg voor in de Formule-1. De centen die ze meebrengen, daar gaat het die teams om. Kijk hoe goed Lotus het doet met 2 ervaren coureurs... En kijk hoe HRT het doet met 2 poepcoureurs... Piquet en ook Petrov kregen/krijgen te weinig kansen om te bewijzen dat ze niet in de F1 zitten voor hun centen. Tegenwoordig moet je als Vettel of Hamilton presteren om nog een jaar te kunnen rijden... echt jammer.

Wat Petrov een voordeel geeft is dat hij in een goede auto zit. Als hij dus een keer een leuke actie heeft dan ziet ook meteen iedereen dat. De rest van de race laten ze hem niet zien. Hij maakt weinig fouten, maar is gewoon veel te langzaam (zelfs vergeleken met Kubica).

Zo krijgen we dus van Petrov alleen zo heel af en toe dus een leuke actie te zien, maar Piquet kregen we alleen te zien als hij weer eens naast de baan stond. Dat geeft een heel ander beeld.

Dat is mijn idee althans. Anders zou ik echt niet weten wat mensen in Petrov zien.

Dus jij bent er ook zo eentje die vindt dat een onervaren coureur meteen maar op pole moet staan met een auto die daar helemaal niet thuishoort?

Rayden,

Je kunt aan het begin van het seizoen niet verwachten dat zo\'n coureur er meteen staat. Dat is echt maar voor heel weinig coureurs weggelegd.

Wat ik het probleem met Petrov vind is dat er geen progressie is. Kubica kwalificeert gemiddeld zo rond plek 6 a 7 en Petrov rond plek 14. Daar is geen enkele verbetering in geweest.

Het is ook te wisselvallig. Twee goede races waarin hij vrijwel al zijn punten gehaald heeft en voor de rest dus bijna allemaal races buiten de top 10. Terwijl Kubica vrijwel altijd ergens rond plek 5/6 finished.