Schumacher: "Auto's bij Mercedes GP zijn niet altijd hetzelfde"

denk een na, 0,6 is eigelijk helemaal niks, alleen in de F1 is 0,6 wel heel belangrijk, dat ligt niet aan schumacher,

maarja maak dit maar eens duidelijk aan shumie haters

Jouw volgens mij ook niet, grappig dat je ook even oud bent!

@Dominic: Dat kun jij wel grappig vinden, de mensen van dezelfde leeftijd begrijpen. Schumacher is in een auto geet die voor een ander is gemaakt. En dat is niet zo makkelijk. Hoe lang is McLaren of Ferrari niet bezig geweest om zover te komen?

+1

Ik wou dat het mij zo tegen zat met een vermogen van meer als 600 miljoen euro !

Die maken helemaal niets goed en dat is ook het laatste wat hem interesseert

Als dat het laatste is wat hem interesseert, waarom rijdt hij dan niet gratis? Waarom had hij dan bijna het dubbel van alle andere hun loon toen hij naar Ferrari overstapte?

Als dat het laatste is wat hem interesseert, waarom rijdt hij dan niet gratis? Waarom had hij dan bijna het dubbel van alle andere hun loon toen hij naar Ferrari overstapte?

Omdat hij dat kon vragen en Ferrari dat wilde betalen, bovendien hebben ze het dubbel terugverdiend! En nu, 3 jaar later, gaat hij echt niet meer racen voor het geld. Want hij is een sportman, en dan wil hij echt niet op de plek rijden waar hij nu rijdt, ook niet voor geld.

Dan kom ik terug bij mijn vraag, waarom rijdt hij dan niet gratis? Of voor een vierde van zijn loon? Hij weet dat de Mercedesbazen niet erg tevreden zijn over het geld dat ze voor het team moeten uitgeven, dus..

lees de tekst, schumacher is zeer realistisch

Inderdaad rood streepje, wat een onzin weer.

Schumacher heeft jarenlang in een betere auto gereden dan zijn teamgenoten - al was het alleen maar omdat de auto voor hem gebouwd was. En ga dat nou niet lopen ontkennen. Nu is het een keer zo, dat hij een \'mindere\' auto heeft dan zijn teamgenoot. Fijn. Dus een koekje van eigen deeg.

Maar als Schumacher zo\'n groot talent is, dan nog zou hij met zijn \'1 seconde waard in welke auto ook\' 0,4 seconden vóór moeten liggen op Rosberg.

Het waren er zelfs 1,5 gisteren, toen zijn auto wel een beetje in orde was ;)
Voor de rest lees mijn opmerking verderop. ik ga niet weer beginnen over rijstijl, want dat wil er bij toch niet in ;)

@Red-Stripe: geef AUB geen antwoord.....
En maar zeuren over Schumi fans..... maar kerel je lokt hetzelf uit!

Kan je nagaan, anderhalve seconde tekort voor een supertalent ten opzichte van een coureur die nog nooit iets gepresteerd heeft. En dat in een auto die \'op orde\' was. Jongens, nu ben ik onder de indruk.

En ik reageer aub wel. Stop nou toch eens met het bagatelliseren van de slechte prestaties van Der Michael. Hij doet het gewoon slecht en of je het nou leuk vindt of niet, hij gaat er echt niet beter van rijden. Blijf nog altijd bij mijn eerder geponeerde stelling dat als hij echt zo goed was, hij (a) aan 16 races meer dan genoeg had gehad om weer in zijn ritme te komen en (b) veel tekortkomingen van een auto kan opvangen door zijn RIJSTIJL aan te passen...

Maar goed, ik zal het wel weer niet snappen, als bestempelde Schumi-hateboy. Iets wat overigens alleen een fanboy kan zeggen, maar goed.

@Red-Stripe: Ik ben geen fanboy, Maar mag hem wel graag zien rijden.
Echter zijn jouw reacties juist om de fanboys uit te lokken.
Kinderachtig gewoon.
Alles wat over Schumacher gaat, komt automatisch een kinderachtige reacties van jou.

@red-stripe: ben jij ex F1 coureur?

@Red-Stripe, daar ga ik niet meer aan beginnen.
Maar verklaar jij eens dat ie nu ineens 1,5 sec. sneller is, terwijl Rosberg niets aangeeft over een probleem.

Bas,

Dat ligt enkel en alleen aan de auto. Puur alleen dat. :-P

@Red-Stripe

Schumacher moet zijn rijstijl maar aanpassen? Maar wat maakt hem juist zo goed? Ja, zijn rijstijl.

ja wat shumie ook zegt zijn auto is ook lang nooit altijd hetzelfde, wat wel het geval moet zijn al er nieteens een update op gekomen is

maarja red stripe weet het beter

@Bas uit Venray
Vergeet even niet erbij te vermelden dat Schumachers banden 22 ronden nieuwer waren dan due van Rosberg. Of wil je die verklaring juist vermijden?

Stop Rosberg: ronde 1
Stop Schumacher: ronde 23

Nee, gelukkig is die auto wel helemaal voor Rosberg gemaakt zeker ...?
Allebei rijden ze met een \'nieuwe\' auto en de een kan er wel wat mee en de ander kan er niet aan wennen, kan zich niet aanpassen etc....

raikfan,

Ten eerste hoef je niet persoonlijk te worden, en ten tweede zeg ik nergens dat ik het beter weet. Als dat je enige argument is, heb je geen argument en kan je beter je mond houden.

Ik zeg alleen dat Schumacher zich gaat bedienen van smoesjes om zijn tegenvallende prestaties te rechtvaardigen. Eerst was het de banden, toen de hele auto, toen de F-duct, en nu is het omdat Rosberg een betere auto heeft dan hijzelf.

En weet je wat ik nog het mooiste vind? Jullie Schumacherfan(boy)s geloven het nog allemaal ook! Ik lach me zwaar de ziekte hier.

«.Henry(72) 11 oktober 2010 18:16
@Red-Stripe
Schumacher moet zijn rijstijl maar aanpassen? Maar wat maakt hem juist zo goed? Ja, zijn rijstijl.»
Ik heb even zitten denken of ik hier nou wel of niet op zou regeren, en ik doe het toch, hoewel mij dat niet in dank zal worden afgenomen.

Zoals ik reeds eerder heb gezegd, kan een uitmuntend coureur zijn rijstijl aanpassen aan de auto. Het feit dat de auto niet bij zijn rijstijl past is dus uit de woorden van Schumacher op zijn minst gezegd een smoes, omdat je van een coureur van zijn staat van dienst mag verwachten dat hij dat (op zijn minst deels) kan ondervangen.

Bovendien is het niet alleen dat, het is elke keer wat anders, maar goed, ik heb daar al 101 reacties opgegeven en ik heb geen zin meer om daar nog meer over uit te weiden...

Zoals ik het begrijp is Mercedes niet bewust daarmee bezig, maar dat hij gewoon meer pech heeft den Nico. Dat kan, je kunt nooit allebei evenveel pech of geluk hebben. Er is altijd wel eentje die meer dan wel minder pech heeft.

Ze hebben natuurlijk wel een punt. In de rest van Schumachers carriere is hij altijd degene geweest die juist in het voordeel was.

Mij lijkt dat het daar ook niet om gaat. Hij wil mijn inziens alleen duidelijk maken dat hij niet te oud is geworden of het niet meer heeft zoals veel van die mensen denken.

Ik ben het helemaal met Stri eens en er zullen inderdaad fanboys tussen zitten die het uitlokken. Ik ben een Schumacher fan en ik hou mij eigenlijk altijd buiten de discussies met Schumacher. Het maakt toch niet uit wat je zegt. Ik vind het daarom inderdaad ook jammer dat zij zodra het over MS gaat niet objectief kunnen zijn, sterker nog, ik denk niet dat er 1 positief bericht tussen zit. Altijd maar afzeiken. Ik begin het respect voor deze heren een beetje te verliezen. Zo\'n enorme kennis van zaken maar zodra het over de grootste kampioen die de F1 ooit heeft gekend gaat is de aversie het grootst.

Het is geen F1 waardig gedrag. Hoort meer thuis in het voetbal

Dat geldt dan ook voor de ander helft van de reacties, Bas. Niet alleen de bestempelde \'haters\' de schuld geven, dat is kleutergedrag. De fanboys zijn net zo schuldig. En nogmaals, ik ben geen hateboy, ik ben alleen geen fan.

@Red-Stripe: fanboy hateboy? mis ik wat?

Hij heeft gewoon gelijk, ik haat Schumi en de acties die hij heeft gemaakt in zijn carrière zijn diep-triest, maar je moet gewoon respect voor die man hebben want hij is 41 en hij houdt het nog steeds redelijk bij! (nooit gedacht dat ik het voor schumi zou opnemen)

Stri,

Schumacher probeert hier de beproefde Piquet jr verdediging \"Ik heb 2 keer (of hoe vaak dan ook) inderdaad een slechtere auto gehad (lees iets meer mechanische pech dan Rosberg) DUS dat verklaart mijn tegenvallende prestaties over het gehele seizoen.

Ik kan er verder ook weinig anders van maken. Zielig dat hij het zelfs probeert.

Het grappige is overigens dat fans van willekeurige welke coureur dat altijd over mij zeggen: \"Je onderbouwt je mening altijd goed maar als je het over mijn idool hebt ben je (ineens) niet objectief\". Aan wie zou dat nou liggen?

Ben het met je eens dat het een beetje een zielige actie is, ik houd er persoonlijk ook niet van dat mensen allemaal excuusjes aanhalen om zichzelf te verdedigen.

En ja misschien is mijn mening gekleurd omdat ik een Schumi aanhanger ben, maar ik heb er in het algemeen echt geen moeite mee als mensen hem bekritiseren. Als hij het niet goed doet, dan verwacht ik ook gewoon veel kritiek. Dus laten we er inderdaad maar geen wellus nietus verhaal van maken en zal ik eerst nog eens objectief kijken naar wat jullie vertellen over Schumacher. Wellicht heb je gelijk:)

Ik vind het overigens heerlijk om \"mee te profiteren\" van jullie f1 kennis. Reacties zijn vaak interessant om te lezen en laten mij vaak dingen zien vanuit een andere invalshoek dan dat ik het bekeek. En dat geld zo nog voor enkele andere leden van de site.

Ik maak je wel wakker aan het einde van 2012, kan je verder dromen.

@Red-stripe: Het woord van de dag isssss (tromgeroffel): \"Zielig\".

Het is ook heel zielig voor Schumacher en zijn fans. :-)

Dus jij hoopt dat de kampioen volgend jaar al halverwege beslist is en dat het kampioenschap oersaai is, leuke F1-fan ben jij.

@running

ja klinkt vreemd, maar zooooveel mensen zeiken shumie af, die kan je dan zo mooi de mond snoeren, die kunnen zichzelf nieteens meer serieus nemen, dat lijkt mij zo mooi

zie je opeens nooit meer reacties van red-stripe,

Als hij voor mij gewoon meestrijd met de titel, is het schitterend, van mij mag hij hem ook winnen, maakt me niets uit, maar aub geen seizoen 2004.

Zoveel mensen zitten Schumacher tot aan het irritante op te hemelen en die zijn ook nog steeds de mond niet gesnoerd. Waarom zou dat andersom wel het geval moeten zijn?

Sterker nog stel dat Schumacher onverhoopt volgend jaar wel kampioen wordt. Waar denk je dan dat het aan ligt. Volgens eigen zeggen van de Schumacher fans dan us ... 100% de auto.

Er zouden al heel wat monden gesnoerd moeten zijn ... als er hersens achter gezeten hadden.

Jij bent precies hetzelfde. Als Hamilton goed presteert, ligt het natuurlijk aan Hamilton, als Alonso goed presteert ligt het natuurlijk aan Alonso maar als Schumacher goed presteert... Dan is dat omdat z\'n teamgenoot Schumacher niet mag aanvallen of aan de kant moest gaan voor Schumacher...
Daarnaast ben je nog nooit positief geweest over Schumacher en durf ik er wel een aardig zakcentje op te zetten dat je dat ook nooit zal zijn. Maakt ook niet uit. Ik probeer ook zo min mogelijk positief te zijn over Alonso, maar om daarna te gaan beweren dat je louter objectief naar de coureurs kijkt is op z\'n minst lachwekkend te noemen.
Dat moet je dus ook niet doen want het helpt je geloofwaardigheid gigantisch naar beneden.

OT: Ik hoop dat Schumacher volgend jaar in ieder geval met Rosberg kan vechten maar ik ga er niet vanuit. 3 jaar zonder competitieve racerij is denk ik teveel van het goede voor welke coureur dan ook. Zeker als je daarna weer terug keert naar de top. Suzuka geeft hoop maar Rosberg reed op oudere bandjes en Suzuka is een circuit waar Schumacher altijd razendsnel is met 8x pole en 6x overwinning, daarnaast had Rosberg misschien al last van grip verlies voordat z\'n achterwiel besloot alleen verder te gaan.

Waar ik me zo aan stoor is dat als het slecht gaat dat het dan (alleen) aan de auto licht en als het goed gaat (alleen ) aan de coureur. Sterker nog, als het goed gaat dan licht het zelfs aan de coureur persoonlijk dat de auto zo goed is.

Dat soort maffe logica zie je echt alleen bij Schumacher fans.

Als Schumacher een keer wat goeds doet dan zal ik daar heus iets positiefs over zeggen. Heb ik dit seizoen zelfs al een keer gedaan. Alleen gingen de schumifanboys toen helemaal uit hun dak over hoe goed het wel niet was en dat hij helemaal terug was, dat mijn bijdrage daar alsnog negatief bij afsteekt.

Dat heb ik dan even gemist. Het zal dan waarschijnlijk net zo positief zijn geweest als dat ik af en toe ben over Alonso. ;)
Het ophemelen van een coureur stoort mij ook maar ik zie dat bij elke coureur gebeuren. Dus als er weer een fanboy begint laat ik het voor wat het is. Objectieve F1 kijkers weten toch wel beter.

In mijn ogen had Schumacher dan maar meer zijn best moeten doen om hem in te halen. Als hij Rosberg al niet kan inhalen, geeft dat bij Hamilton ook problemen.

@dumdumdum,

Waarom zou Rosberg Schumacher erlangs moeten laten? Geef mij eens één goede reden? Rosberg heeft meer dan 2½ keer zoveel punten, dus ik zie dat niet in. Wat Heidfeld deed was precies dat. Eigenlijk zou Schumacher UIT EIGEN BEWEGING Rosberg erlangs moeten laten als die er direct achter rijdt (zoals in Spa dus niet gebeurde).

Helaas heb ik Schumacher zelden op collegialiteit kunnen betrappen.

Tja dat is racen, dan had hij hem er zelf voorbij moeten zetten. Daar ben ik dan ook weer makkelijk in. Vond het allang mooi dat hij weer de oude schumacher liet zien. Nu maar hopen dat de auto volgend jaar top is 

@red stripe:

Welke coureur uit het hedendaags veld heb jij dan wel op collegialiteit kunnen betrappen? Alonso? Hamilton? Ook niet he?
Maar ja, er staat \'Schumacher\' dus dan gaan alle haren op je rug weer recht overeind en dan moet je persé iets negatiefs roepen zodat maar duidelijk is hoe groot je afkeer is van deze man die je notabene niet eens kent laatstaan mee hebt mogen werken.

Heidfeld?

@Red-Stripe: Mooi hoe je de kritiek hierboven niet kunt weerleggen, dat zegt mij genoeg. Geef me trouwens 1 voorbeeld van waar Heidfeld collegiaal was t.o.v. zijn teamgenoot?

Gisteren. Haarspeldbocht. Duidelijk dat Heidfeld Koba erlangs liet in plaats van dat hij zich verremde.

Trouwens, welke kritiek? Dat jij denkt dat mijn nekharen overeind gaan staan als ik het woord \'Schumacher\' zie? Denk nog maar eens na. Dat kan jij niet weten, tenzij je achter mij zit. En dat zit je niet. Dat is geen kritiek, dat is precies wat je mij verwijt: je ziet mijn (nick)naam en meteen gaan je nekharen overeind staan.

Dat is echte kritiek, ja... Wauw, wat een kritiek allemaal, het wordt kritisch hier met alle kritiek.

@Red-stripe: Tsja je kan het ook als teamorder zien, vantevoren besproken misschien. Dan was Massa wel heel erg collegiaal t.o.v. Alonso.

Maar trouwens nee hoor, normaalgesproken vind ik je berichten altijd prettig om te lezen om de kennis die je hebt van zaken. Maar ook hier bewijs je weer dat je zelf niet zo goed kunt lezen. Dus lees het bericht nu nog eens door en geef dan antwoord want het enige dat je nu doet is als een klein kind roepen \"nooouhou maar jij dit, dat, zus zo\" ipv van eens naar jezelf te kijken. Je weerlegt niets, het enige dat je doet is jezelf in de slachtofferrol plaatsen.

Wat ik probeer te zeggen is dat het zo zonde is dat iemand met zo\'n verstand van zaken bij deze ene coureur altijd negatieve comments moet geven. Dat de fanboys en de haters zo doen is tot daar aan toe, maar van jou had ik beter verwacht. Ik heb respect voor de kennis en passie die je hebt voor de sport, ik had verwacht dat juist jij daar boven zou staan maar je doet eigenlijk gewoon mee met de rest...

Hear hear.

Heidfeld gaf ook de winst in Canada 2008 aan Kubica.

Kovalainen is ook een goed voorbeeld. Kovalainen liet Hamilton er vrijwillig langs in Hockenheim 2008. Kovalainen gaf ook \"zijn\" nieuwe chassis aan Trulli omdat Trulli dacht dat hij problemen had met zijn chassis (hielp Trulli uiteindelijk geen moer natuurlijk maar goed).

Rosberg zou niet al te hard verdedigen als Schumacher daadwerkelijk een aanval zou doen. Schumacher kon geen aanval doen (te korte hoogste versnelling), dus liet Rosberg hem er niet langs. Lijkt me gewoon redelijk.

Dat heeft Norbert Haug ook gezegd hoor!

“Michael had tijdens de kwalificatie een probleem met zijn F-duct, anders had hij een paar plaatsen meer naar voor kunnen starten. Ik vind dat hij een extreem sterk weekend heeft gehad. Hij concentreerde zich en heeft op een rustige manier toch goed gepresteerd. Tijdens de kwalificatie hebben we hem niet de best mogelijke wagen gegeven, hij heeft prima gereden.”

Schumacher is overgestapt naar de F1 omdat hij het vechten om het kampioenschap miste. Anders had hij wel in de motorsport kunnen blijven.

Mooi verwoord
Weet je wie toevallig wel zo\'n rijder is? Alonso, is altijd een toegevoegde waarde geweest voor Minardi, Renault, McLaren(nog steeds zonde dat hij daar weg is), wederom Renault en nu dan Ferrari. En Alonso is de enige coureur geweest die hem definitief van zijn troon heeft gegooid, niet 1x maar 2x achter elkaar. En dat vergeet ik nooit meer.

Mja eigenlijk maar 1 keer he. Het eerste jaar dat Alonso kampioen werd had Ferrari gewoon een zeepkist. De rest klopt wel natuurlijk.

Ik vind ook dat Schumacher zichzelf hier in de voet schiet. Ik denk dat er een pak pr-mensen de laan gaan uitgestuurd worden.

@ donshere, Mijn collega’s keken mij vanmorgen weer raar aan toen ik werkelijk de ballen uit mijn broek lachte. Hij durft hier even te zeggen dat schumacher niet bijzonder veel gepresteerd heeft. Nou dan kunnen we de rest van het F1 veld wel oprollen natuurlijk ;) Volgens mij haalde hij toch aardig wat uit de Ferrari vergeleken met zijn teamgenoten, afijn. Vergeet je verder even dat ze Ferrari uit de dood hebben doen herrijzen. Iets waar een Raikkonen en een Alonso vandaag de dag nog van profiteren!

Het verhaal van rijstijlen gaan we niet meer oppakken, daarvoor had je maar bij de les moeten blijven in vorige onderwerpen.

@ tubof1, ja het team is 2 keer verslagen. Maarja, andersom ook, dat vergeten ze vaak ;)
F1 blijft een teamsport, renault had het toen 2 keer beter voor elkaar. Ookal kon Schuamcher geen vuist maken in 2005 en zijn de oorzaken daarvan bekend.

@ Bas uit Venrey

Klamp jij maar, net zoals Schumacher, vast aan jullie excuses en denk ondertussen wat de volgende zou kunnen zijn mocht het weer eens niet goed gaan.

Een toprijder kan z\'n rijstijl aanpassen en hoeft niet persé een wagen te hebben die perfect aan z\'n natuurlijke rijstijl voldoet.

Indien jij je oogklepjes ook maar eventjes af had gedaan zou je inmiddels weten dat vooral de omstandigheden voor Schumacher\'s succes zorgden. (Jaren met illegale wagen gereden, geen concurrentie van teammaten en amper van andere teams, ..) En waarom kon Schumacher in der tijd dan niet profiteren van de toprijders hun werk bij Ferrari en het team vóór Schumacher\'s tijdperk en heeft het 5 jaar moeten duren en beweer jij in tegenstelling wel dat Alonso en Kimi bvb wel nog steeds profiteren van Schumacher\'s werk ???

Ik zal je het antwoordt geven. Omdat je zo\'n fanboy bent die oogklepjes op heeft en bij alles wat maar niet goed loopt bij Schumacher een excuus zoekt en het het goed te praten zonder gebruik van gezond verstand en je bij het verzinnen ondertussen heel waarschijnlijk en spontaan een kwakje in broek achterlaat.

Schumacher heeft wel degelijk met het \'werk\' van zijn voorgangers gereden, in 1996. Hij heeft daar mee 3x gewonnen en een derde plek in het wk gepakt, wat niet slecht was, gezien de auto en gezien het feit dat zijn voorgangers er nauwelijks mee wonnen.

Wat Bas bedoelt, denk ik, is dat het team nog voor een groot deel dat is waar Schumacher heel wat mensen heeft aangebracht (meegenomen). Niet dat ik het daar compleet mee eens ben, want een heel deel van die mensen zijn weer vertrokken. Wel is het zo dat de mensen die Schumacher heeft meegebracht (Barnard, Brawn, ...) heel wat goede dingen hebben verricht om het team, in samenwerking met Schumacher, weer op de rails te krijgen. In ruil heeft Schumacher zijn eersterijdersstatus gevraagd. Hij heeft dan ook 3 visititels en 5 wereldtitels gehaald. Daarnaast ook nog 2 derde plaatsen in het wk. Ik denk dat dat zichzelf dus wel heeft uitbetaald.

Ongeacht daarvan, heeft hij nu die mogelijkheden niet meer. Ik wil gerust geloven dat er verscheidene redenen zijn waarom Rosberg sneller is en je hebt dan gelijk als je zegt dat Rosberg zich wel kan aanpassen, of beter kan aanpassen. Ik vind ook niet dat we nu de Schumacher van een jaar of 10 geleden zien. Ik denk ook dat hij een stuk minder goed is. De rede waarom, laat ik gewoon in het midden. Als hij volgend jaar Rosberg weer kan kloppen, zou dat erg knap zijn. Maar dan kan men van Rosberg net hetzelfde roepen als Schumacher nu. De wagen past niet bij hem. Voor mij is dit jaar hoe dan ook schadelijk geweest voor zijn \'reputatie\'

@ donshere, Wat een onzin (begin ik toch weer over rijstijl) iedere coureur heeft zijn eigen rijstijl en schumacher heeft nogal een aparte die compleet niet samengaat met onderstuur.

Ze moesten het team van de grond af opbouwen, dat doe je niet in een seizoen ;) Omdat ze zo\'n goed team hebben neergezet en degelijke structuur hebben aangebracht profiteren ze daar nu nog steeds van. Om een voorbeeld te noemen, de motorenfabriek stond in engeland, de rest in italië en ze werkten compleet langs elkaar heen. En inderdaad Runningupthathill, een groot deel is alweer vertrokken maar de basis en structuur staan nog steeds.
En doordat ze zo\'n goed team hebben neergezet was er inderdaad niet veel concurrentie meer. Dat maakt het toch juist zo goed??? En natuurlijk is dit niet alleen aan schumacher te danken. F1 is dan ook een teamsport.

hehe so true..

Geef eens een quote van waar Schumacher onderuit getrapt wordt dan?

ook zullen sommige mensen zich een levenlang ergeren aan Shumi dat vind geweldig ,top gewoon.

En dan wordt mij verweten dat ik een bord voor mijn kop heb. Ongelooflijk, dit...

En dit zijn dus precies de reacties die het voor de echt fans verpesten. Jezus Christus wat een idiote reactie...

Inderdaad. Echt zo een rotreactie. Met die ketel van een auto rijdt zijn teammaat een pak beter. Hij gaat heus niet het hele seizoen een mindere auto hebben gehad. Dit soort reacties verpest het voor mensen die Schumacher gewoon respecteren, zoals ik altijd heb gedaan. Hij heeft iets gepresteerd wat mogelijk nooit meer geevenaard wordt, en dat is gewoon buitenmenselijk, maar jouw reactie slaagt gewoon nergens op. Het is helemaal geen feit dat er niemand beter was, want je kan niet nooit of te nimmer vergelijken. Zo simpel is het gewoon.

En zoals eerder ook gezegd, zijn statistieken maar statistieken. Koude cijfers die maar een (klein) deel van het verhaal vertellen.

Je bent niet alleen de beste door zeven titels te pakken. In de ogen van velen was de beste ooit toch echt Fangio - nog steeds. Of Clark, of Gilles Villeneuve wordt zelfs nog genoemd. Dat heeft niets met statistieken te maken, maar met de prestaties op én naast de baan. En dan bedoel ik niet alleen start-en finishplekken, maar met de algehele prestaties (teamgedrag incluis).

Maar ja, ik gooi wederom mijn paarlen voor de zwijnen, ben ik bang. Waarom reageer ik nog op zo\'n overduidelijk gefrustreerde reactie...

De prestaties van schumacher naast de baan zijn ook ongehoord zoals je weet.

Je verdraait mijn woorden. Ik zeg niet dat statistieken niets betekenen, ik zeg alleen dat statistieken niet alles zeggen. Maar goed, jij redeneert toch maar één kant op. Natuurlijk gaat het wel om het winnen, maar statistieken maken je niet tot een groot coureur, dat heeft tevens te maken met persoonlijkheid. Statistieken maken je hooguit tot een goed coureur. En dat is een enorm verschil!

En wat ben jij gefrustreerd zeg, met je «ja doeiiiiiiiiiiiiiiiii » altijd.