Hamilton in top tien van best betaalde sporters

Ik zou het voor niets doen........

Bizar dat je het salaris noemt,@Rano.
Salaris staat voor tegenprestatie, meestal financieel voor gedane arbeid. Niemand 'verdient' 46.000.000$ per jaar, laat staan het dubbele.

@Maxiaans

Dat is nu eenmaal marktwerking in combinatie met commercie. Je kunt vinden dat zij het niet verdienen, maar we vinden het toch allemaal geweldig om die gasten aan het werk te zien? Dit zijn topsporters, een beperkt groepje mensen die enorm uitblinken in hun vak. Miljoenen mensen zien ze graag aan het werk, dus dat trekt sponsors aan. De waarde van deze mensen neemt exponentieel toe en deze bedragen vormen zich.

Jij en ik zijn vervangbaar. Ons werk is voor niemand relevant, behalve voor het bedrijf waar je voor werkt (aangenomen dat je werknemer bent). Voor topsporters geldt dat niet. Hoezo verdienen ze dat geld dan niet?

Ze verdienen het niet, maar krijgen het wel..
Misschien moeten de topverdieners samen maar een 11e team oprichten.
Vloeit het iig weer terug naar de f1.
Geld maakt niet gelukkig(stroll) en die gasten hebben ook een hoop opgegeven voor deze carriere.

@Rodawa, ik begrijp wel hoe het werkt, daarover geen discussie. Wat @kortvdl zegt past beter. Verdienen het niet maar krijgen het.. En met verdienen bedoel ik arbeid salaris ratio.

En het geldt voor veel meer mensen, ook buiten de sport: filmlui, artiesten, zangers, ceo’s, tv-lui, modelui sekteleiders en noem maar op.

Waarom zouden zij het niet 'verdienen'? Ik pak even Ronaldo als voorbeeld.. Ik weet nog goed dat Ronaldo voor een recordbedrag naar Madrid ging. Binnen een jaar had Madrid dit megabedrag al ruim terug verdient aan shirtjes, petjes e.d. met de naam van Ronaldo erop. Door zijn sportieve prestaties inspireert hij genoeg mensen, waaronder de jeugd én hij levert meer op dan het salaris dat hij kost. Is dat niet meestal de meetlat waarnaar men kijkt met of iemand zijn salaris 'verdient'? Zo ja, dan zijn deze sporters met vlag en wimpel geslaagd ;-)

Juist.

Goh jah, laat het me zo stellen. Als die sterren zoveel verdienen, betekent dat dat "iemand" anders nóg meer verdient door hen onder contract te hebben of een sponsor deal met hen te hebben. Simpel..

Het sterkste dier misschien wel een mier

Een mier kan tig keer zijn gewicht tillen. Zeer bijzonder te noemen.

En een walvis draagt niet eens zijn eigen gewicht.

Lebron James is anders nog nooit WK geworden, laat staan 3x....wanneer je het dan toch over prestaties hebt. Voor Messi en Ronaldo hetzelfde laken een pak.

Prestaties levert Hamilton gewoon. Moet ook de juiste auto hebben. Wellicht dat de Ferrari gewoon beter is op het moment? Bottas houdt hij iig achter zich en hij was ook altijd sneller dan Rosberg.

Verder is er meer dan alleen de sportieve prestatie. Niemand in de F1 kan zich zo presenteren als Hamilton. Alonso heeft het aardig gedaan in zijn Indy weken, maar het speciale daar was dat hij gewoon een normale gast leek (zo komt hij in de F1 zelden over).

Die Kimoa brillen van Alonso zouden een veelvoud van verkocht worden wanneer Lewis het gedragen had.

Dit is waarom Hamilton zoveel sponsorgeld binnenharkt en zoveel meer verdient dan zijn teamgenoten.

Overigens geldt dit ook voor het basketball. De huidige generatie is veel minder waard dan die van 15/20 jaar geleden wat allemaal ècht wereldwijde sterren waren, ook buiten het basketbal om. Inkomsten van meer dan 100 miljoen dollar waren toen vrij normaal, voor de top 20 spelers (waarvan de meesten dus in de slipstream van mensen als Jordan, Pippen, Rodman, Shaquille mee gingen in inkomsten.