Rapport Canada 2017: Gemiste kans voor Max

Als je ziet hoe Stroll die wagen onder controle moest houden heeft hij gisteren zeker twee races gereden dus een 4,5 is een mooie beoordeling.

Heeft gewoon een Mercedis motor achter in liggen hoor, en Williams team is toch niet blij me een P9..... zijn er Alleen maar uitgevallen voor hem... en hij is de slechte van alle autos met een Mercedis motor..... dus als je dan Al een 9 cijfer ontvang !!! Lachwekkend

Zou een 7 eigenlijk nog aan de hoge kant vinden. Was wederom dramatisch in de kwalificatie. Leuk dat hij in de race punten pakt, vooral omdat er een aantal mensen die altijd voor hem zouden eindigen (Massa, Max) of sterke competitie zouden zijn (de STRs) uitvallen. Heeft een paar mensen ingehaald op het rechte stuk omdat hij een Mercedes motor achterin heeft, maar presteert zelfs in deze race nog ondermaats tov de snelheid van de wagen. (Zie Massa, die gewoon als 7e gekwalificeerd had)

@ray1975, de spijker opcde kop! Daarbij.... Sainz... Die ramt 2 auto's er af in bocht 2.... Hoe verklaar je elk punt meer dan een 1?

Leuke woordspeling, "het rommelt aan alle kanten intern". Als het aan alle kanten rommelt is dit zowel extern als intern. Alleen intern is een paradox.

On-topic sluit ik me volledig bij je aan.

Hoezo? 3 x een podium in 3 races! er zijn slechtere seizoenstarts van Red Bull geweest.

Ik geloof dat RBR het chassis aardig op de spreekwoordelijke rit heeft.
Motorisch is er kwa power zeker wat winst geboek, nu alleen nog de betrouwbaarheid.

Commando, je naam zegt al genoeg...

Inderdaad..... lachwekkend

Inderdaad. Met een Williams-Mercedes 2 puntjes binnensprokkelen op een powerbaan terwijl je grootste concurrent Force Indian mijlenver voor je zit en dan hier beoordeeld worden met een 9 terwijl je in de kwalificatie ook weer een modderfiguur sloeg? Stroll mag best een 7 voor de moeite ontvangen maar een 9 slaat nergens op.

Volgens mij doen ze dat bij sommige coureurs al. Verstappen valt uit -> 8,5, Ocon rijdt de race uit en is erg sterk -> slechts een 8,5, Alonso rijdt een goede race met zicht op een felbegeerde punt maar valt uit -> 8,5, Massa heeft nog geen ronde gereden maar krijgt wel een 7,5.

Helemaal met je eens Brammstein. Een 7 was al hoog genoeg voor Stroll, het was voor zijn doen goed maar volgens de gehele maatstaf nog steeds te zwak. Bottas heeft niks bijzonders laten zien, iemand als Ocon echter wel, waar Perez blind egoïsme tentoonstelde.

Ik zie eigenlijk 2 opties:
- Of je beoordeelt Max met een hoog cijfer, omdat wat hij kon doen die weekend totdat de techniek hem in de steek liet erg sterk was.
- Ofwel je besluit dat je geen cijfer kan geven voor de vroege uitvalbeurt.

Iemand een lager cijfer geven omdat de motor er mee ophoudt slaat verder nergens op. F1today lijkt voor de eerste optie te hebben gekozen en doet hem daarmee eigenlijk nog tekort, aangezien hij het hele weekend sterker was dan Ricciardo.

Vind dan eerder dat de beoordeling van de andere websites nergens op slaat, hoe kan je aftrek krijgen als je alles in de race goed doet en dan je auto kapot gaat?

Onzin. Alsof Max iets kon doen aan zijn uitvalbeurt. Zowel trainingen, kwalificatie, start als de eerste 10 rondes waren van absolute topklasse. Wat had hij beter kunnen doen dan dat? Overigens: bij Autosport kreeg Max een 10.

Misschien omdat het uitvallen nu eenmaal botte pech was. Max had zijn beste start ooit, reed foutloos en liep op pace uit op een Merc (Bottas) mooie verdedigende actie op Bottas na de Safety Car release (waar hij idd zoals doornbos zei haast te snel op de kont van Hamilton zat). Dan valt de auto onder hem weg en is alles voorbij. Ik snap dat je na 11 ronden niet hoger dan een 8,5 kan geven maar dit was een erg goed optreden.

@Wouter666 Verstappen een 10 voor de race in Canada? Moet een typefout zijn want zo bijzonder was het ook weer niet, ja hij had een goede start maar had die Mercedes nooit achter zich kunnen houden. Dat Hamilton een 10 krijgt voor het Canada weekend kan ik me voorstellen, overal stak die erboven uit, maar Verstappen nee.

@Sarkis, in Bahrain dit jaar kreeg Verstappen een 7 bij een uitvalbeurt halverwege de race terwijl die ook goed op weg was. Volgens Verstappen zelf had ie daar op het podium kunnen eindigen. Dus ze geven wel degelijk lagere cijfers bij een uitvalbeurt.

Ik vind het gewoon onterecht dat iemand die maar 11 rondjes meedoet en uitvalt een even hoog cijfer krijgt als een Ocon die een top wedstrijd had en zelfs 3e had kunnen worden als Perez had meegewerkt aan de orders van Force India. Gemiste kans van Force India om geschiedenis te schrijven. Vergeet niet dat Ocon pas bezig is met zijn 1e echte seizoen (was pas zijn 16e race). Verstappen kreeg in zijn eerste jaar bij Torro Rosso hogere cijfers bij zo'n prestatie.

En vorig jaar kreeg Vettel een onvoldoende alleen vanwege schelden op de radio terwijl die verder goed bezig was in de race. Dus dat slaat dan ook nergens op toch? We hebben dit jaar al meerdere coureurs horen schelden (inclusief Verstappen) op de radio zonder effect op de rapportcijfers hier.

Dat F1Today niet heel consistent is in hoe mensen becijfert worden klopt. Wat dat betreft voel ik zelf ook meer voor om mensen die heel vroeg zijn uitgevallen geen cijfer te geven, dan voorkom je discussies die soms enigszins appels en peren vergelijken. (Want zowel Ocon als Max waren goed bezig, en maakten bijv meer indruk dan Ric)

Maar als je dan een cijfer gaat geven is het merkwaardig om iemand iets aan te rekenen waar ze geen invloed over hebben (de motor).

Ben het met je eens. Ieder jaar is er wel sensatie op de baan. Gelukkig kunnen we dankzij de contractverlenging tot 2029 nog genieten van mooie races in Canada.

Ik heb denk ik een andere race gezien. Buiten de ongelukken is het enige echt opwindende de strijd Vettel/FI geweest. Voor de rest was het vooral treintje rijden. De inhaalacties onder drs op sauber en Honda zag je kilometers ver aankomen. Saaie race vond ik het.

Tja zal wel frustratie zijn van de Max-fans , zij zien ook dat Ricciardo langzaam maar zeker in het algemeen klassement aan de horizon verdwijnt bij Max ;-)

Je maakt een goed punt, waar ik me over het algemeen in kan vinden Damon Hill. Al verdwijnt bij mij simpelweg de gunfactor voor een Ricciardo, omdat ik het zijn teamgenoot nog altijd meer gun maar het kwartje vaak de andere kant op valt. Maar haat heb ik absoluut niets tegen de man, al hoopte ik dat een Force India of Ferrari hem zou inhalen.

Fernando mist bijna elke kans op punten.

Hamilton krijgt een 10 omdat ie zowel de race als de kwalificatie domineerde. Dan verdien je gewoon een dikke 10! De beste auto van het veld is volgens vele kenners overigens de Ferrari ;)

Zijn ze hier wel snel met tienen uitdelen

Goede auto, sure. Maar Ferrari leek redelijk vergelijkbaar, en Hamilton reed zowel in kwalificatie als race iedereen zoek, inclusief zijn teamgenoot.

Soms worden 10en wel erg makkelijk uitgedeeld, maar wat Hamilton dit weekend deed was wel echt indrukwekkend en een 10 waard.

Rosberg kreeg ze toch nooit bij een precies gelijk resultaat

Als je foutloos bent in een heel weekeind krijg je nou eenmaal een 10. Was op school ook al zo...foutloos is 10. Ook al heb je een betere vulpen dan de rest van de leerlingen. ;)