Sebastian Vettel rijdt Lewis Hamilton opzettelijk aan na herstart

Allebei.
Podium Massa, Stroll, Hulkenberg.

Zou wel geniaal zijn. Dan wil ik de Stroll bashers horen.

Niemand basht stroll.

Superspecial: Nu ineens weer niet?

Die vettel is ziek in zijn hoofd... als iemand anders dit had gedaan was hij geschorst. Lachwekkend

@Rano Waar remt Hamilton te vroeg ?. Hamilton bepaald de pace en de auto erachter moet opletten. Vettel moeten schorsen

Precies na een bocht zo van het gas gaan is niet netjes, dat verwacht niemand. Hamilton heeft daardoor de regels overschreden die aangeven dat de rijder die het tempo aangeeft de rijders erachter niet mag hinderen of in gevaar brengen.

Volgens mij ook onkunde hoor. Doordat hij aan het zwaaien was, stuurde de auto de kant van Hamilton op.

Ik denk niet dat hij hij expres deed, hij had zijn auto daarmee echt kunnen beschadigen en kunnen uitvallen. Hij had moeten afwachten wat de wedstrijdleiding met Hamilton ging doen, want ik denk dat als Vettel achter Hamilton was blijven rijden er een straf voor Hanilton was gekomen.

@Naldor ben je achterlijk ofzo ?, wat deed Hamilton ?. Hamilton bepaald de pace en mag doen wat hij wil, de auto erachter moet opletten, als je dat niet snapt hou dan je mond dicht.

Nee een coureur gaat met 100 een bocht in en dan 50 uit die bocht. Dat zie je zelfs bij een juniorklasse zwaar bestraft worden.

@Formula one fan, jouw woordekeuzes insinueren mij dat ik niet de achterlijke in deze discussie ben. Erwin93 verwoord prachtig wat Hamilton deed.

Maar het gedrag van Vettel is natuurlijk niet goed te praten. In verhouding zwaarder als wat Lewis deed.

@erwin Hamilton ging met 64 de boch in en met 51 de bocht uit!

Naldor, je hebt helemaal gelijk.

Ze hadden Hamilton een straf van 5 sec moeten geven en die van Vettel vond ik wel terecht. De 3 strafpunten vindt ik dan weer iets teveel van het goeie.

SC dicteert het tempo, zodra de lampen van de SC uitgaan mag Hamilton het tempo dicteren. De lampen waren nog niet uit.

Ongelooflijk dat mensen hier nog steeds de SC regels niet kennen.

Lewis was aan het pitten en Seb wou hem gewoon effe wakker bumperen... :)

Doe jij zeker hetzelfde als je tegen je voorganger aanrijd. Ik vind het idioot van Vettel.

LOL

Inderdaad!

Schande voor de sport, die Vettel.

Vettel is een Schande...

Sla elkaar maar het licht uit de ogen daar zijn mannen idd beter in dan vrouwen. Ham is toch meer een vrouw want hij houd meer van mind games.

Helaas niet dus :/

Snap je wel maar mag wel wat minder. Beetje actie kan geen kwaad als het maar niet te extreem word.

@44ham
Mee eens..
Maar vettel loop altijd op anderen te zeiken
en dan zo aggressief als je zelf niet oplet ??
vind ik niet correct en ben van mening dat hij zeker een zwaardere straf had moeten hebben dan een 10 sec tijdstraf...

10 sec penalty....bizar, hopelijk krijgt ie nog een flink aantal strafpunten op zn licentie. Hier moet je echt n voorbeeld stellen

@Senna F1
Mee eens, 30 sec tijdstraf was op zijn plaats geweest.

Ik heb zelden een actie gezien die zo duidelijk een zwarte vlag verdient als deze. De wedstrijdleiding maakt zichzelf echt compleet belachelijk. Mooie vergelijking met Schumacher. Als hij deze actie had uitgevoerd, dan kwamen er zelfs nog wedstrijden schorsing bij.

Het was een abnormale manier van afremmen van Hamilton. Ik kon prima voorstellen dat Vettel dit deed. Hij verliest er z'n vleugel door en Hamilton doet alsof z'n neus bloedt. Vorm van matennaaierij.
Maar alle heilige boontjes die hier roepen om grote straffen begrijpen misschien de emoties van topsport niet.

Wel race heb je gekeken, vet zijn vleugel zat er nog op en ham zijn diff ging eraan.
En bumperkleven is verboden

offtopic drankorgel.....

Eens echt bizar

en dan ook nog net doen dat hij niet weet waarvoor die 10 seconden straf is.
Vettel zo als we heem kennen, opvliegerig manneke!

Idd

Hij tikt zijn bandje aan, wat een bruut he. Hoe durft hij:)

Haha speedpuppet jij valt nu echt door de mand hoor, als je dit gaat relativeren.
Ben benieuwd wat je hypocriete reactie was geweest, als het andersom was gebeurd. Je bent volstrekt ongeloofwaardig.

Kom op zeg, die reacties gaan toch nergens over.

Vettel was even buiten zinnen nadat Lewis hem een oor heeft aangenaaid. Daarvoor heeft hij ook gewoon zijn straf gehad. Maar "diskwalificeren" of "licentie afpakken"??? Lachwekkend.

Tuurlijk, blijf jij maar bij je hypocriete standpunt.
Lijkt me lastig voor je, tekens nadenken met welke van de twee maten je moet meten.

Speedpuppet heeft helemaal gelijk. Ham mag geen braketest geven. Wat Vettel doet is niet correct maar Ham zou ook gestraft moeten worden.

Voor de duidelijkheid
"Maybe it's because I'm black. That's what Ali G says. I don't know."

Verklaar deze hele domme opmerking eens nader?
Misschien vind ik hem dan iets minder dom.

Het is een anekdote die bedoeld is als grap. Mensen die een probleem hebben met Lewis zijn blackness halen die (oude) opmerking vaak aan om voor de hand liggende redenen. Ik kan om beide lachen vind Ali G grappig en haters zielig.

Als je in het verleer een break test uithaalt ben je ook je rijbewijs kwijt.

Superlicentie afpakken van Hamilton dan maar?

Breaktest? Van het gas gaan is volgens mij geen breaktest.
En heb je al rijbewijs?
het verkeer is van achteren is altijd fout!

Baron, je weet toch dat de voorste rijder het tempo bepaalt? Hij mag vertragen, degene die erachter rijdt moet hier altijd op bedacht zijn. Lewis ging van 80 naar 50 en mag dit doen. De reactie van Vettel was gewoon een sla- of kopstootincident zoals je met voetballen kunt zien. Dit is linksom of rechtsom onmogelijk om het met de mantel der liefde te bedekken.

Bye bye

Ah, een Vettel fanboy.

Dus jij vind het een faire actie van Vettel??

Gewoon opzettelijk weelbangen/beuk uitdelen hoort erbij en dat mag??

Als Max dit had gedaan had hij ook gewoon zwaar gestraft moeten worden. Net zoals elk andere courreur. Dit wat vettel deed ging veel veel veels te ver over de grens.

Ongeacht wat de reden is en was en of het nou wel of nou geen breaktest was.

Dacht dat hij zowiezo al een laatste waarschuwing had voor zijn gedrag naar charly toe, toen met max. Daar valt dit net zo goed onder en had dus gewoon veel zwaarder bestraft moeten worden.

Hoop dat zijn mede courreurs dit ook nog gaan eissen. Alleen al om een grens te trekken vanwege zijn steeds weer opkomende gedrag als hij denkt benadeeld te worden. En "WEER" eigen rechter gaat spelen.

Helemaal niet om Anti Vettel te zijn
Als Max zo aggressief reageert moet ook hij bestraft worden..

Alleen tsja Hier toonde Vettel zijn aggressie

Vettel moet gewoon scherp zijn en voldoende afstand houden.
Als iedereen zich zo gaat gedragen als Vettel, op het circuit of in het verkeer, dan wordt het een grote chaos.
Dit gedrag moet keihard afgestraft worden.
Dat er ook nog gasten zijn die dit gedrag goed gaan praten.....niet te geloven.
En als je er wat van zegt ben je blijkbaar een anti-Vettel fan.
Ik kan je verklappen dat hij voor mij dit jaar de gunfactor had, tot aan de race van vandaag.

@politik
Ik was vettel fan in zijn Red Bull tijd
vind vettel schumacher-trekjes krijgen bij Ferrari
en het Siert hem niet

1. Hamilton heeft niets gedaan dat niet mag
2. Al zou hij blaam treffen, maakt dit Vettel's actie nog niet ok
3. Het is niet bepaald de eerste keer dat Vettel op een andere coureur is ingereden
4. Enig relativeringsvermogen zou je sieren.

O ja vraag maar aan Webber hoe graag Vettel in je zij kan rammen

Fiarari.. Lekker origineel, zucht! Wat vettel deed was zeker niet goed te praten, maar was op zo'n lage snelheid en zo hard ging t echt niet. Maar goed mensen overdrijven nu eenmaal graag

Hmm, dus vanaf welke snelheid mag je volgens jou er wel vrijuit op los rammen?
Fiarari is niet origineel maar realiteit en al jaren een feit.

"De eer aan zichzelf" hahahaha Hammy is een aansteller ... en vooral een hypocriet .. altijd al geweest, uitdagen, een reactie krijgen en vervolgens als een geslagen hond het slachtoffer spelen ... goede vriend van neymar, je ziet waarom, dezelfde naaierij ...

Fiarara wat een kolder als je ziet hoeveel Mercedes cadeau krijgt van de wedstrijdleiding ....