<< Naar nieuwsoverzicht

Uitspraak in zaak Verstappen-Picnic volgt in september

Gepubliceerd op 07 jul 2017 07:22
21
Door: Rob Veenstra

De rechtbank van Amsterdam zal op 6 september een uitspraak doen in de zaak die het management van Red Bull Racing-coureur Max Verstappen heeft aangespannen tegen bezorgdienst Picnic. Picnic plaatste vorig jaar een filmpje op Facebook waarin het de draak stak met een bekende Jumbo-reclame waarin Verstappen een rol vertolkte.

De online supermarkt had een lookalike geregeld en dacht dat omdat het om een parodie ging, ze geen toestemming van het management van Verstappen nodig hadden. Dat was een misvatting, bleek later. Het management van de jonge Nederlander stapte naar de rechter en eiste eerder al een schadevergoeding van 350.000 euro.

Manager Raymond Vermeulen verklaarde aan Nu.nl: "We hebben laten berekenen wat de commerciële waarde van het filmpje was geweest als wij daar van tevoren afspraken over hadden gemaakt. Dit kan wat ons betreft echt niet. De rechter mag wat ons betreft een uitspraak over onze eis doen. Het gaat ons er ook om helderheid te krijgen voor soortgelijke situaties in de toekomst."

Beide partijen hebben één keer met elkaar gesproken, maar bereikten geen akkoord over een schikking.

Pipo

Posts: 4.742

Jumbo gaf vorig jaar al aan, niet heel veel problemen gehad te hebben met dit filmpje. Het is dan ook meer een waarschuwing van Vermeulen, dat je het MERK Max Verstappen niet zomaar mag gebruiken. Als dit toegelaten zou worden, dan zou het niet bij deze ene blijven. En daar hebben ze wel een punt.

4
7 jul 2017 - 09:11

F1 Nieuws Max Verstappen Red Bull Racing

Reacties (21)

Larry Perkins

Posts: 53.845
Nog tijd genoeg dus om het met die lui tijdens een gezellige picknick onderling te regelen.
- + 0
- 7 jul 2017 - 08:02
- SuperSpecial
  
  Posts: 1.642
  Als je zo vaak uitvalt....
  + 1
  
  7 jul 2017 - 08:31
- VeerTheMan
  
  Posts: 982
  ? super!
  + 0
  
  7 jul 2017 - 09:29
- Caramba
  
  Posts: 5.786
  Had het sympathieker gevonden als kamp Max hun op drijfzand gebaseerde berekening voor een goed doel ter beschikking had gesteld. Bijvoorbeeld de stichting van nagellakheld Tijn.
  + 2
  
  7 jul 2017 - 09:31
- Orange lion gives you wings
  
  Posts: 440
  Commercieel gezien kan het natuurlijk helemaal uit de hand lopen als bedrijven zomaar Lookalike's gaan gebruiken, en kunnen ze ook veel reclame inkomsten mislopen. Dus wat dat betreft snap ik het helemaal ! Je wilt natuurlijk zelf de regie houden over waar ze jouw merk/persoonlijkheid voor gebruiken. Je wilt ook niet zomaar overal ongevraagd mee geassocieerd worden lijkt mij. Picnic wil gewoon op een goedkope manier meeliften op zijn succes en dat kan gewoon niet. Max en zijn management hebben hard gewerkt en geïnvesteerd om te komen waar ze nu zijn en hebben imo dus ook het volste recht om daar commercieel/financieel de vruchten van te plukken.
  + 1
  
  7 jul 2017 - 12:34
- Sun-Tzu
  
  Posts: 3.463
  @Orange Lion, zelfs juridisch technisch gaat dit nog een erg lastig verhaal worden voor het management van Verstappen om te kunnen winnen, zelfs al heeft men juridisch gezien enigszins een punt. De schadevergoeding is echter compleet belachelijk en zorgt juist voor meer schade dan dat dat het voorkomt. Het doet mij denken aan Cruyff, waarbij het management wel eens basisschool leerlingen aanklaagde omdat de kinderen ongevraagd het beeldmerk van Cruyff gebruikte voor spreekbeurten die werden gepubliceerd. Juridisch had Cruyff het daar bij het juiste eind, maar moreel gezien sloeg men de plan gigantisch mis. Nu weet ik dat de vergelijking tussen kinderen die geen geld willen verdienen en Picnic die dat als bedrijf wel wilt behoorlijk scheef gaat, desalniettemin zie ik wel dezelfde morele misstap. Je kunt dit als kamp Verstappen ook met een sisser laten aflopen, waarbij er als nog een duidelijk signaal over misbruik van beeldmerk wordt gesteld. Zonde dit!
  + 0
  
  7 jul 2017 - 16:17
- Orange lion gives you wings
  
  Posts: 440
  @Sun-tzu het is iig een interessante zaak waarbij van beiden kanten wel iets te zeggen valt ! Misschien doen ze uiteindelijk ook wel iets met het geld wat er evt uit voort komt. Afwachten dus.
  + 0
  
  7 jul 2017 - 16:41
JDinkelman

Posts: 2.585
En wéér publiciteit...
- + 0
- 7 jul 2017 - 08:04
John6

Posts: 9.492
Max Verstappen is een merk, maar dat is nu wel bekend geloof ik bij iedereen.
- + 1
- 7 jul 2017 - 08:07
F1Fan1993

Posts: 5.856
Beetje onzin vindt ik dit. Indien het management van Verstappen niet op het filmpje gereageerd zou hebben had niemand het gezien. De enige reden dat het filmpje sociaal bekeken is komt door de aanklacht.
- + 0
- 7 jul 2017 - 08:09
- Larry Perkins
  
  Posts: 53.845
  Picnic is dan ook een bedrijf van Max en Raymond.
  + 1
  
  7 jul 2017 - 08:13
- StevenQ
  
  Posts: 9.377
  het gaat erom dat een bedrijf reclame maakt met "Max"
  
  Picnic doet het zelf af als een parodie maar weet zelf ook wel dat ze het deden voor publiciteit voor hun bedrijf. Carlo Boszhard maakte een echte parodie en die is niet aangeklaagd.
  + 1
  
  7 jul 2017 - 08:18
- Freek-Willem
  
  Posts: 5.387
  Ik dacht dat Picnic ook onderdeel was van Jumbo :).
  Reclame voor de prijs van de gerechtskosten.
  Heb alleen geen idee hoeveel dat is eigenlijk.
  + 0
  
  7 jul 2017 - 08:27
ARW

Posts: 1.092
Ze praten steeds over Max. Is meer een Jumbo kwestie. In artikel Max = Frits
- + 0
- 7 jul 2017 - 08:44
- Pipo
  
  Posts: 4.742
  Jumbo gaf vorig jaar al aan, niet heel veel problemen gehad te hebben met dit filmpje. Het is dan ook meer een waarschuwing van Vermeulen, dat je het MERK Max Verstappen niet zomaar mag gebruiken. Als dit toegelaten zou worden, dan zou het niet bij deze ene blijven. En daar hebben ze wel een punt.
  + 4
  
  7 jul 2017 - 09:11
MacGyver

Posts: 3.814
Carlo heeft ook sponsoren en dergelijke, maar doet het voor vermaak, dat is een parodie.

Picnic maakte een parodie puur om mee te liften op max zijn succes met Jumbo en er een slaatje uit te slaan.

Wat ik raar vind is dat Jumbo en het reclamebureau wat het filmpje heeft gemaakt niet in het nieuws zijn en/of geen stappen hebben ondernomen tegen plagiaat.

Het is het betere knip en plak jatwerk.
- + 0
- 7 jul 2017 - 09:00
- JDinkelman
  
  Posts: 2.585
  Soms is het verstandiger om het van je af te laten glijden of het buiten de publiciteit aan te pakken. De voornaamste reden dat het merk Max hier schade van ondervindt, is de manier waarop het management dit aanpakt.
  + 2
  
  7 jul 2017 - 09:32
- M@ximumOverdrive
  
  Posts: 7.074
  @JDINKELMAN
  Nu zal er wat negatieve invloed zijn ja , maar op langere termijn in de komende 15 jaar wannneer het merk 'max verstappen' het 10 voudige waard is mocht max wereldtitels halen, zal een bedrijf wel 2x nadenken om over zijn succes gratis mee te liften
  + 0
  
  7 jul 2017 - 11:54
Petje af

Posts: 780
Ze hebben toch niet de indruk gewekt dat Max ermee zou instemmen ?
- + 0
- 7 jul 2017 - 11:17
senna lover

Posts: 258
Picnic heeft zijn doel bereikt,veel reclame (over de rug van een ander).
- + 0
- 7 jul 2017 - 12:04
Kevin

Posts: 5.341
Volkomen kansloze zaak dit. Het was duidelijk met een knipoog bedoeld, en het filmpje was al heel gauw offline gehaald. Picnic heeft nog voorgesteld een bedrag te schenken aan een goed doel, maar daar wilde het kamp Verstappen niet aan meewerken. Picnic is niets verplicht, is al twee keer besloten door een rechter, en ook de derde keer gaat geen verschil maken. Jankerds.
- + 1
- 7 jul 2017 - 13:10