Renault-directeur Cyril Abiteboul heeft toegegeven dat de Franse autofabrikant afgelopen winter te veel veranderingen aan de aandrijflijn heeft doorgevoerd. Renault heeft getracht om met een nieuw concept in één klap de achterstand op Mercedes en Ferrari ongedaan te maken en kreeg daarvoor het deksel op de neus. Het leidde in de eerste seizoenshelft tot de nodige betrouwbaarheidsproblemen.
"Het zou onprofessioneel zijn als ik zou zeggen dat we die problemen aan hebben zien komen, want je ontwerpt niet een nieuwe motor in de gedachte dat het niet gaat functioneren", begint Abiteboul in gesprek met Autosport. De Fransman bekent dat Renault nog niet erg sterk is met het ontwerpen van nieuwe dingen. "We mogen de beslissing om deze winter heel veel te veranderen in twijfel trekken. En eerlijk gezegd denk ik dat we te veel hebben proberen te doen."
Renault probeerde vervolgens de problemen op te lossen door allerlei verschillende configuraties van de diverse onderdelen van de aandrijflijn bij elkaar te brengen. Dus de MGU-K uit 2016, een andere versie van de turbo, weer een andere MGU-H, ga zo maar door. Die onderdelen waren niet op elkaar afgestemd en dat verergerde de boel. "We creëerden een monster. Daardoor kwamen we in een vicieuze cirkel terecht", verklaarde Abiteboul.
Hij laat weten dat alle problemen inmiddels nagenoeg verholpen zijn, al heeft het wel lang geduurd. Het seizoen 2017 is al over de helft en Renault verwacht ook niet veel meer voor de rest van deze jaargang. De Franse autofabrikant richt zich op een sterk begin aan 2018. Abiteboul: "We hebben het nog niet helemaal achter ons gelaten, maar het is een overgangsjaar op motorisch vlak. Volgend seizoen zal er meer stabiliteit zijn."
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Red Bull-junior Isack Hadjar zal volgend jaar in de Formule 1 gaan racen voor het Visa Cash App Racing Bulls. Hij wor...
Van Amersfoort Racing heeft de eerste coureur voor 2025 bekendgemaakt. De 21-jarige Brit John Bennett zal, net als ti...
Liam Lawson zal vanaf 2025 gaan racen voor het team van Red Bull Racing, waar hij de nieuwe teamgenoot van Max Versta...
Liam Lawson werd eerder deze week aangekondigd als de nieuwe teamgenoot van Max Verstappen bij Red Bull Racing. De Ni...
Heb m ook al een keer hopen zeggen dat nu het streven is om 'in de loop van 2018' de twee anderen bij te halen op motorisch gebied. Nog niet in Australie dus. Daar worden we niet blij van..
Gelukkig heft RBR een beter chassis dan Renault, dus hopelijk lukt het RBR dan wel al aan het begin van het seizoen.
Ik meer vertrouwen in progressie bij Honda dan Renault. En Honda moet al van heel ver komen om op level te komen.
waar basseer je dat nou weer op? Renault heft aangetoond, meerdere keren dat ze echt wel een goede motor kunnen ontwikkelen. Bij Honda is dat a) al wel heel lang geleden en b) tot op heden na kleine 3 seizoenen geploeter zijn ze er nog niet.. Dus waarom je meer vertrouwen in Honda hebt is mij een raadsel..
Honda is begonnen met pak en beet 3 jaar achterstand en heeft 2 verkeerde filosofiëen gebruikt. Renault zat er vanaf het begin bij toen de nieuwe motor regels zijn vastgelegd maar heeft inmiddels de grote stap nog niet kunnen maken waar Ferrari dat in 2015 al grotendeels deed. Sauron heeft toch wel een beetje gelijk.
Honda is helemaal niet met een achterstand begonnen. Die zijn echt niet op de dag dat ze zijn gaan rijden met de motor begonnen (rijdt lasting de eerste dag), met andere woorden ze hebben zich wel degelijk voorbereid. Het is al vaker langs gekomen, maar Honda heeft deze hele motorformule gewoon enorm onderschat. Dat is overigens het credo van de laatste Jaren bij Honda. Ik denk dat ze nu pas echt bezig zijn op het niveau van wat je van zo'n bedrijf mag verwachten.
@misstappen
Dit is deels waar , Maar vergeet niet : Honda wou een jaar later instappen om zo vrij onbeperkt een jaar te kunnen testen , maar onder druk van Ron Dennis / Mclaren zijn ze er toch een jaar eerder aan begonnen , ik denk dat t n kwestie van beide is
Daarom snap ik heel die verhalen niet van Porsche etc en Bmw die volgend jaar of t jaar erop wel even zullen instappen , je zit met n giga achterstand op de rest te kijken waarmee je jezelf alleen maar in de vingers kan snijden
misschien wat gechargeerd, maar Renault heeft zijn zaken gewoon niet voor elkaar, ondanks alle beloften die ik daar over gelezen heb in de afgelopen jaren, en (ik hoop het uiteraard niet) ik denk dat Honda wel eens de achterstand sneller kan goedmaken, omdat de Japanse cultuur veel doelgerichter (en onder hoorspanning staat) is, dan die bluffende Franse cultuur.
@mordor..., sorry maar ook daar ben ik niet mee eens mbt je opmerking over de japanse cultuur.. kan je je Toyota in de F1 nog herinneren? Behoorlijk groot fiasco is dat geworden wat ook enorm veel geld heeft gekost. Ik ben geen fan van de Fransen, integendeel, raar volk vind ik het, maar Renault is wel degelijk een goed bedrijf en heft zelfs een Japans bedrijf (Nissan) uit het slop moeten halen. Dus ik denk dat je teveel generaliseerd.. (denk ik)
Al met al klinkt dat toch als een hoop onnozel gepruts bij Renault. Ik weet, de beste schippers staan aan wal, maar een beetje kunnen ze toch incalculeren hoe die zaken gaan lopen? Met zowel de kosten alsook qua sportprestige wil je zo'n flater toch voorkomen.
Ik geloof er geen reet van wat sommigen beweren
Renault zit echt niet stil
Daarnaast vergeten een hoop mensen dat een grote achterstand verkleinen tot dichterbij makkelijker is dan van dichtbij er bovenop of voorbij.
Hoe dichter je zit bij het maximaal haalbare hoe moeilijker het word om er meer uit te halen.
De stappen van Renault zullen kleiner zijn als van Honda, ja en dat is logisch, Honda moet grotere stappen maken
Met paniekvoetbal is het onmogelijk om Mercedes te verslaan of zelfs te evenaren, dat moet echt beter in 2018.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
MacGyver
Posts: 3.823
Ik geloof er geen reet van wat sommigen beweren
Renault zit echt niet stil
Daarnaast vergeten een hoop mensen dat een grote achterstand verkleinen tot dichterbij makkelijker is dan van dichtbij er bovenop of voorbij.
Hoe dichter je zit bij het maximaal haalbare hoe moeilijker het word om er mee... [Lees verder]