Weersvoorspelling Spa: Bui nooit ver weg in Ardennen

Daddy Stroll! Waar ben je?

www(dot)weerplaza.nl/wereldweer/europa/belgie/spa/17960/

Mocht dit voorkomen dat het 44 paraderondes worden, neem ik het voor lief hoor.

Regen boeit me niet.
Al zo vaak meegemaakt daar.
Afgelopen jaar zat ik weg te bakken.
Dan liever de regen.?

Wie; het weer? Accuweather.com? MyWeather2.com? Weerdienst BBC?

uhh max in dit geval @ Duffeling... of volg je enkel max zijn goede acties?

Hoe bedoel je Leroy?

Ja, bizar hè.
Het kan dus blijkbaar wel.

ik heb dat 'geluk' meestal ook. ik doe dus met je mee.....
geen regen graag!

Ik haat Regen...

ik zit in een tent op camping groen... SVP geen regen en #1 voor vettel....

Leroy vd heuvel triest ben jij ik wilde je iets anders noemen maar ik houd me netjes maar ze hadden wel een clubje in nederland een tijdje geleden hoop niet voor je dat je bij onze vriendengroep in de buurt zit dan is de sfeer snel verpest dat is zeker.

@de zeswieler, even offtopic, maaruh die James Hunt is net een piloot op jouw avatar!
Is dat op de Nordschleife in een Hesketh? Leuke photoshop :)

RB 13.. WTF gast?

Iemand die voor Vettel is triest noemen is pas triest. Laat iedereen lekker zijn eigen favo hebben. Door mensen als jij ontstaat hooliganism en agressiviteit en blijven gezinnen met kinderen weg. Men kan dan nog een voorbeeld nemen aan de Amerikanen. Volgende week lekker als Mets fan in het stadion van de Washinton Nationals honkbalwedstrijdje kijken. No problem at all. Niks geen 'uitvak' of wat dan ook, alles door elkaar. En zo hoort het ook.

@ Leroy: Veel plezier dit weekend, ik hoop voor jou dat het droog blijft! :p

Ik lees het nig even terug..
Die Roest Bak is dus een echt stereotype van een voetbaltokkie zeg.
Ongelooflijk.
En dan te bedenken dat ie heeft zitten nuanceren...
(Hij zal niet weten wat het woord nuanceren betekent vrees ik)

@numnum, interpunctie en zo..heel herkenbaar ;)

Ik ga wel eens naar Borussia Mönchengladbach ( Toen Roel er nog speelde ) kijken en als je daar ziet hoe alles verloopt. Fans door elkaar, ik wist niet wat ik zag de eerste keer. Het eerste wat in mij opkwam: waar staan de ME busjes?

Absoluut waar! Dat was echt complete chaos.

Alleen jammer dat de winst naar Massa ging na de race.. Het was het gevecht van dat seizoen tussen Hamilton en Raikkonen. Beide gingen ze er af en er weer op alleen voor Kimi eindigde dat in tranen en geven ze Lewis naderhand een tijdstraf van volgens mij 25 sec...

Klopt, dat was ook een schande die straf want Massa heeft geen enkel moment ook maar kans gemaakt op de overwinning. Bovendien vroeg McLarens zelfs aan de wedstrijdleiding of het oke was wal Hamilton deed en die vond het oke.
Ik denk niet vaak in complotten maar die dag probeerde de FIA Ferrari echt te helpen en daarom ben ik ook zo blij dat Hamilton er dat jaar alsnog met de titel van door ging, want die dag op Spa zijn onterecht punten van hem afgepakt.

Goh ja, ik ben het er mee eens dat straffen die een overwinning veranderen na de wedstrijd nooit wenselijk zijn. Het is natuurlijk niet Massa zijn schuld dat Raikkonen hem in de muur parkeerde. Ik ben het er niet mee eens dat de straf onterecht is. Hamilton is bestraft voor het verkrijgen van een voordeel door een bocht af te snijden en dat kreeg hij ook gewoon. Als Hamilton de bocht wel had gehaald (wat kon, als hij meer had ingehouden) had hij nooit Raikkonen kunnen aanvallen in La Source. Volgens mij had Hamilton anders de plek moeten teruggeven, maar ze waren constant aan het vechten en net toen het gevecht over leek, stond Raikkonen in de muur. Massa was op dat gebied slimmer in Spa en reed gewoon rustig over de meet. Aan het begin van de laatste ronde kon je ook zien dat hij maar een seconde of 5 meer achter Hamilton aanreed. Hamilton ging in de laatste 2 ronden 4 keer van de baan. Op de verhoring van het incident gaf hij dan aan dat zijn reden om de baan te verlaten was dat je op een natte baan met nog twee ronden te gaan "geen risico's" neemt, maar gezien de race was dat gewoon onzin. Whiting gaf inderdaad zijn OK onder voorbehoud maar heeft later zelf gezegd dat hij alleen live de beelden had gezien en er achteraf zelf anders over dacht.

Als je als Whiting zijnde je OK geeft kan ik je gewoon niet achteraf een straf geven. Hamilton of Raikkonen verdiende die overwinning, niet Massa.
Ik heb de straf altijd onterecht gevonden. Als het precies vice versa was geweest betwijfel ik of Ferrari een straf had gekregen.

Whiting heeft eigenlijk niets te maken met de stewards, die dit soort beslissingen nemen. Whiting kent het regelboekje gewoon maar geeft geen sluitend antwoord, hij geeft alleen advies. Whiting zelf heeft achteraf gezegd dat hij fout advies gegeven heeft.

Bovendien is het niet alsof Massa dat jaar geen straf heeft gekregen, ook die werd gestraft als die iets mis deed. Bovendien was het dubbel dom van Hamilton nadat ie eerder dat jaar voor een soortgelijk iets bestraft werd in Frankrijk, toen hij Vettel inhaalde en daarna een bocht afsneed en de plek niet teruggaf, ook al lag ie voor Vettel bij dat deel van de bocht. Hij had niet voor Vettel gelegen had hij de bocht wel gehaald. Ik kan het ook anders stellen. Als er grind of gras had gelegen in plaats van asfalt in de busstop, had Hamilton dan kunnen aanvallen? Of als hij de bocht had gehaald ipv af te snijden, had Hamilton dan kunnen aanvallen? Op beide vragen is het antwoord neen. Dan heeft hij dus een voordeel gehaald en is hij terecht gestraft.

Het gaat mij met name om het moment dat Hamilton die plaats terug gaf. Want terug geven heeft hij gedaan, alleen is de vraag of de actie daarop (Kimi meteen weer inhalen) geoorloofd was, en daar was geen antwoord op.

Los van het feit dat Massa die race niet verdiende (en Heidfeld ook P2 niet) omdat ze niet in gevecht waren met Hamilton, vind ik dat je met dit soort straffen en ook het racen ontmoedigt en stimuleert om braaf in een treintje te gaan rijden.

Je hebt een punt RUTH, de actie is zeker discutabel maar we zagen wel een historisch gevecht en het is niet zo dat Hamilton die plek nooit heeft teruggeven. Hij deed het alleen op een moment zodat hij direct opnieuw toe kon slaan.

Die straf voelde voor mij ook als zeer "random". Want wat als hij een halve minuut voor Massa was geeindigd? Dan was t dus nog steeds P1?!

Dat is het hem net, Hamilton is helemaal niet bestraft omdat hij de plaats niet heeft teruggegeven, want dat deed hij inderdaad. Hij is gestraft voor: "Going off track and gaining an unfair advantage". En dan komen we weer terug bij de twee vragen die ik daarnet stelde.

De straf die daar normaal voor gegeven werd in 2008 was een drive through (dat kreeg hij toch in Frankrijk). Dat kon in Spa niet meer dus is die straf omgezet naar 25 seconden, wat ongeveer overeen komt met een tripje door de pitstraat. Net als bij een drive through, had Massa op een halve minuut gezeten, had Hamilton inderdaad nog steeds gewonnen.

Vergelijk het met zijn straf voor het inhalven van de SC in 2010. Toen kreeg hij ook zijn straf pas wat later, met als gevolg dat hij gewoon tweede kon eindigen, terwijl Alonso, die gewoon de SC volgde terugzakte. Niet eerlijk, maar het gebeurt gewoon. Ook met Vettel zijn straf en Hamilton zijn pech in Baku was dat het geval, soms heb je geluk, soms heb je pech, maar de straf is er wel.

Maar goed die straf "gaining an unfair advantage" gold ook voor Kimi die profiteerde net zo van zijn uitstapje als Hamilton dat deed.. Maar dat komt doordat ze beide in een gevecht zijn. En als ze het beide doen moet je ze beide straffen of beide niet straffen.. Dat laatste zeker gezien de omstandigheden.

Hier nog even de beelden.. Op een gegeven moment gaat Kimi ook langs de baan en neemt hij veel meer snelheid mee.. maar goed geniet vooral van het gevecht

www.youtube.com/watch?v=5K9P9z_Lwa0

Dat klopt ook helemaal, Raikkonen gaat daar wel degelijk buiten de baan. Alleen kan je iemand die gecrasht is nog moeilijk een drive through geven.

Gridstraf in de volgende race kan een eerlijke oplossing zijn als je Hamilton ook een straf geeft.

Je moet je terug in de 2008sfeer zetten. Meestal werden rijders die uitvielen niet meer gestraft. Tenzij ze iemand anders uit de GP reden, dan kregen ze een gridstraf. Raikkonen werd in diezelfde sfeer niet gestraft.

Precies, gewoon een droge race en niet weer een hulpmiddel om de waarheid te verdoezelen.

Wat een onzin. Het gaat toch nie enkel over max. Een regen race is altijd leuk. Niet leuk als je naast de baan zit dan is droog beter want dan krijg je toch weinig mee van de race.dus als t dan een optocht is maakt t niet uit

Spa heeft anders meerdere hele gave regenraces gehad. Het gaat niet om Max maar het gaat om de race, en die is met regen vaak net een tikkeltje spannender.

inderdaad.. het gaat niet enkel om max! ik sta mijn tentje langs het circuit op de camping... en hoop dat het schitterend weer word met 21 tot 25 graden... en voor de mensen thuis hoop ik dat ze ondanks het schitterende weer een mooie race te zien krijgen waar coureurs vol op het gas kunnen ipv. half gas moeten rijden...

@Manuel,
Een regenrace zorgt altijd voor spektakel, met of zonder Max.
Jammer voor jou, maar van mij mag het regenen hoor.;)

Leroy , de echte coureurs rijden in de regen ook volgas !!

Ja, dat is morgen weer anders....en overmorgen ook weer....we zien het wel.