Red Bull Racing: "We hebben op de juiste manier gewonnen"

lol:)

Wat er in het echt tegen hem gezegd werd was ook wel grappig. Weet niet meer precies hoe het ging, maar het was iets van: Fernando we know youre doing youre best, en de rest weet ik niet meer:(? Hoe dan ook, ik moest er om lachen.

Ik vraag me af of ze ook een shirt van Webber hadden klaar liggen.

tuurlijk hadden ze ook dat soort webber shirtjes liggen

tenzij het een initiatief is geweest van Vettel zelf of zen Vader

Jazeker, na de race werd een shirt aan hem overhandigd waarop stond: \"not bad for a number two driver\". Ik denk dat dat voor hem de druppel was.

@poedersuiker
Zo een shirt kon je 5 minuten na de race al bestellen hoor:
www.redbullshop.co(...)cts/detail/M-105006,S.+Vettel+World+Champion+T-Shirt+by+Puma+-+men
Grote kans dat die over capacity is maar ik heb hem besteld :D

Wat hebben mensen (Red Bull fans) toch een slecht geheugen.

Zoiets zou Red Bull natuurlijk nooit doen. Ze hebben alleen in Turkije tegen Webber gezegd dat hij brandstof moest sparen en tegen Vettel dat hij Webber voorbij moest en dat hij daar 3 ronden de tijd voor had. Dan nog \"voorvleugelgate\" in Silverstone en het hele \"flexgate\" verhaal en alle beslissingen die steeds in het nadeel van Webber uit vielen (Australie, Maleisie etc).

Die pathetische leugenaar van een Horner is echt wel de laatste die de moraalridder kan gaan spelen.

In Turkije kan je even goed interpreteren als iets anders. De twee teams racen tegen elkaar, Vettel zijn kant weet dat Webber benzine moet besparen, dus het is zijn kans om aan te vallen. Het feit dat Webber stevig verdedigt en dat het fout gaat door Vettel zijn rare beweging ondersteunt eerder mijn punt dan dat van jou Patrick.

Bij dat hele voorvleugelgedoe waren er verschillende mensen die beweerde dat Webber die vleugel niet eens zo goed vond maar hem persé terug wou toen Vettel hem kreeg en dat zo de problemen zijn begonnen.

De strategische beslissing in Australie was een reactie op die van Hamilton, in Maleisie is Vettel eerder binnengekomen geloof ik? Hij reed aan de leiding, iemand moet eerst gaan.

Wat de hele flexvleugels met teamorders te maken hebben, dat begrijp ik niet helemaal.

Kijk even op redbullshop.com daar staan alle aanbiedingen en meer te koop.
Oppie heeft vorigeweek al het kampioens shirt besteld maar denkt er over na om nog maar meer te gaan bestellen ;)

@patrick

zieke reactie van jouw, zou mclaren ook Button voorkeurs behandeling geven dan??

Hamilton moest ook 2 rondes eerder fuel saven, en vroeg toen nog of button hem in zou halen, nee zei mclaren, de actie daarna bewees het tegendeel

Dus Mclaren bevooroordeeld button dus volgens jouw ;)

Het maakt niet uit. Hoe je het ook went of keert, patrickl is ervan overtuigd dat Webber sneller is dan Vettel en dat elke overwinning en pole van Vettel enkel mogelijk was doordat het Red Bull management even Webber\'s auto terug schroefde of dat Webber met de auto van 2 jaar geleden reed of dat Webber niet tegelijk met Vettel een pitstop mocht maken (dat snap ik trouwens ook niet, gezellig toch met z\'n 2en in de pits?) of dat Webber even een vliegje in z\'n oog had of...

Hoe dan ook, totaal onverdiend dat Vettel wereldkampioen is geworden...

Doe niet zo bespottelijk. Ik heb nooit gezegd dat Webber sneller is dan Vettel. Dat heeft er ook geen moer mee te maken.

Het punt is gewoon dat Horner het hele jaar niets anders dan leugens heeft verteld en dat ze gewoon overduidelijk Vettel hebben voorgetrokken. Niet omdat Vettel sneller is, maar gewoon omdat ze dat gedaan hebben en zelfs toegegeven hebben.

Je moet wel een erg blinde fanboy zij (aka Raik fan) om dat te ontkennen

Kortom, Horner heeft werkelijk geen enkele grond om nu de moraalridder te gaan spelen.

Webber is nu een gebroken man. Hij heeft de strijd verloren en is die aangegaan toen hij zeker wist dat Vettel de voorkeur geniet (in Turkije kreeg hij de schuld, op Silverstone moest ie z\'n nieuwe voorvleugel inleveren). Dat is zeer bewonderenswaardig. Hij ging de strijd aan op de baan maar ook in de media en probeerde zijn team te trotseren. ‘Not bad for a number two driver’.

Echter hij heeft de strijd verloren. Vettel’s problemen, waardoor hij wat meer met de wagen worstelde dan Webber in het midden van het seizoen, werden opgelost en Vettel was weer systematisch sneller. Door pech kon Vettel het WK niet voortijdig beslissen. Fouten hebben ze allemaal gemaakt. Maar Webber mocht niet meer voor zijn eigen kansen gaan of voelde zich daarin niet genoeg gesteund. Dat heeft hem genekt. Reken maar dat de hints die hij heeft gegeven niet voor niets naar buiten zijn gekomen.

Tegelijkertijd is Vettel natuurlijk ook het supertalent in de dop die de steun van het team verdiend en is het logisch dat ook Webber zijn diensten in het belang van het ontwikkelen van het talent van Vettel moest stellen. Net als Barrichello dat bij Hulkenberg moets doen maar daar stond niets op het spel.

\"Doe niet zo bespottelijk. Ik heb nooit gezegd dat Webber sneller is dan Vettel. Dat heeft er ook geen moer mee te maken.\"

Dus Vettel is wél sneller dan Webber?

\"Het punt is gewoon dat Horner het hele jaar niets anders dan leugens heeft verteld en dat ze gewoon overduidelijk Vettel hebben voorgetrokken. Niet omdat Vettel sneller is, maar gewoon omdat ze dat gedaan hebben en zelfs toegegeven hebben.\"

Dus elke keer dat Webber de strijd met Vettel verloor werd Vettel voorgetrokken? Dat is dan toch wat ik al eerder zei? Wat Vettel ook doet, het is alleen mogelijk omdat Webber tegen wordt gehouden door het team volgens jou.

\"Je moet wel een erg blinde fanboy zij (aka Raik fan) om dat te ontkennen.\"

En het moet wel echt diep zitten als je elk verloren puntje/duel of startpositie toewijd aan belemmering door het team.

\"Kortom, Horner heeft werkelijk geen enkele grond om nu de moraalridder te gaan spelen.\"

Hij heeft geen teamorders gebruikt. Dat kan niet ieder team zeggen.

Helemaal mee eens!

Dit was dik verdiend maar op puur geluk.

Als Petrov Alons had doorgelaten, had Kubica hetzelfde gedaan om dat hij en Fernando goede vrienden zijn.
En dan was het Fouteboel geweest!

Was vettel achter kubica gestrand na zijn pit, zou het ook fataal zijn geweest!

Als als als als als

Als Vettel niet zoveel problemen had gehad dit jaar was ie allang wereldkampioen geweest. Deze titel is echt niet met geluk gewonnen.

Dan nog was Alonso geen wk. Ene Nico R. zat er ook nog voor.

idd 100% eens met dominic

het was alonso\'s eigen fout achter hun te komen, dan kan je niet zeggen als als als, je zou alleen als als als kunnen zeggen als vettel alonso had getoucheerd, en dat alonso daarom achter iedereen zat

en wat dominic al zegt, als we dan toch mogen als als alsen, dan begin met

Als Vettel zijn auto in bahrein was heel gebleven had die 13+ punten en alonso -7

Als Vettel zijn auto in Australie heel bleef had die 25+

Als Vettel zijn Roll Bar niet stuk was geweest in de Quallificatie van Turkije, hadden we nooit Webber en Vettel zien crashen

Als Vettel in Spa ietsie beter had opgelet, was die niet gecrasht op button

Als Vettel in Singapore niet de muur ietsie had geraakt had die Pole Position

als Vettel zijn auto in Korea gewoon 8 ronden langer was doorgegaan had Vettel dik Gewonnen


als als als als, en dit is nog niet alles, al vind ik crashes niet weg te alsen

Raikkonenfan en Dominic missen het punt wat ik probeer te maken volledig.

Waarom lezen jullie niet eerst voordat jullie vol blinde woede op reageer klikken en beginnen te typen.

Nogmaals: Nee deze titel is door RedBull noch door Vettel met geluk gewonnen. Volledig verdiend, zeker met de pech die Vettel heeft gehad dit jaar. Dat neemt echter niet weg dat hij in de laatste race geluk heeft gehad met de fouten die Ferrari heeft gemaakt. Opzich maakt dat geen bal uit maar nu begint Horner van de toren te blazen dat de uiteindelijke uitslag een product is geweest van hun strategie. En dat is het gewoon niet. Ze hebben geluk gehad in de laatste race dat Alonso geen kampioen is geworden, hun strategie heeft daar niet aan bijgedragen.

DRF? Wat zei je nou? Ze hadden een perfecte strategie met Alonso in de val te lokken (bewust of onbewust) en zo het kampioenschap binnen te halen. Ze waren ook zo slim om Vettel niet binnen te halen en uiteindelijk was dat de beste strategie. Dus Horner heeft gelijk!

@ Kenney

Nee pannenkoek, lees nou eens waar dit artikel over gaat. Met strategie bedoel ik geen 1ste coureur, het feit dat Vettel en Webber tot aan de laatste race konden vechten.

Sorry, verkeerd begrepen dan. Maar neemt niet weg dat ik vind dat je ongelijk hebt, die strategie zorgde ervoor dat 2 van de Red Bull coureurs nog een goede kans maakten en het bleek de goede keuze want Webber was niet zo snel dit weekend. Het was sowieso al duidelijk nog voor de pitstops dat Vettel de enige titelkandidaat leek te zijn voor Red Bull.

Nee, je hebt het helemaal mis DRF. Als ze vorige race alles op Webber hadden gezet en Webber zou niet beter doen (zowel in kwalificatie als race was bagger), dan zouden ze met lege handen staan. Vettel zou dan 7 punten minder over houden aan de vorige race en was Alonso dus met 3 punten kampioen geworden. De titel is in dat licht bezien wel het product van hun besluit om zelfs in Brazilië nog geen eerste rijder aan te wijzen.

Helemaal eens met DRF.

Ja vergis je niet, ik ga over 2 weken kijken hoe deze coureurs samen de landen titel binnen gaan halen bij de nationscup in Dusseldorf. Vettel gaat op zondag ook nog voor de race of the champions titel :D:D

Vettel zeker verdiend ja, maar bij Red Bull, je \"2de\" rijder met meer punten gebruiken, om verwarring te veroorzaken bij de concurrentie, en ook nog beweren, dat je rijders, gelijke kansen krijgen om te strijden voor de titel,.. geluk voor ze, dat ze bij Ferrari met hun \"foutje\" Vettel het kampioenschap hebben gegeven. En achteraf gezien, helemaal niet onverdiend, toch?

Webber hebben ze helemaal niet \'gebruikt\'. Webber gaf aan dat de banden op waren, hij moest voor Alonso geraken, dus hebben ze een gokje gewaagd, dat ook goed had kunnen uitpakken. Dat dat slecht uitpakte voor Webber is gebleken. Niemand heeft Alonso/Ferrari verplicht van daarop te reageren. Ze konden aan de stops van Massa en Webber zien dat Alonso achter Petrov en Rosberg zou komen die niet meer moesten pitten, dus het is gewoon Ferrari\'s eigen schuld.

je tweede rijder \"binnenhalen\" om toch te proberen Vettel kampioen te maken, omdat ie toch al in kansloze positie reed, klinkt dat dan beter,.. maar zoals Alonso al zei, achterom kijken heeft geen zin!

Volledig mee eens!

Anders ik wel. :P

de twijfels over de zachte banden waren onterecht (van Stefano zelf), de Ferrari\'s, waren minstens, net zo snel als de mclarens, Massa was voldoende geweest om het af te wachten en Alonso buiten te laten, zeker op dat moment. Tuurlijk, al bijna het hele jaar heeft Red Bulll de snelste auto. En Vettel verdiende de titel te winnen, srry Webber, probeer het volgend jaar maar weer.

Ja, tuurlijk, je zag ook niet hoe Webber totaal niet kon volgen met Alonso hé? Een verkapte teamorder, hooguit een tactische zet en dat betwijfel ik zelfs want iedereen had problemen met zijn banden op een bepaald ogenblik, uiteindelijk was de graining wat afgesleten en gingen de banden weer beter en was het dus perfect dat Vettel niet naar binnen ging.

Inderdaad. Webber gaf per slot van rekening zelf aan dat z\'n banden eraan gingen. Als Red Bull hem puur om tactische redenen (Vettel naar het WDC) binnen haalden en Webber had zoiets gehad van; \"Ja wacht effe. Dan vergooi ik mijn kansen.\" Dan was hij echt niet binnen gekomen. De beslissing wordt door het team én de coureur genomen dus Webber vond het ook een goed idee om binnen te komen.