Beslissende Grand Prix levert hoge kijkcijfers op

hou je er rekening mee dat groot gedeelte van de fans uit NL naar de bbc en belgie kijken vanwege die vervelende reclames van rtl? als je die er bij telt kom je denk ik toch op een aardig hoger getal uit.

Sowieso, ik start meestal bij RTL 7, maar bij elke reclame ga ik naar de BBC, meestal halverwege blijf ik bij de BBC.

RTL 7 is gierig geworden, Olav Mol vanaf Hilversum commentaar geven, slechte nabeschouwing, en ziek veel reclames.. De race in Korea had Olav Mol wel 2 keer gezegd: dit is de laatste reclame, toen kwamen er nog een stuk of 5.

ben ik niet met je eens

op BBC praatten ze 99% van de tijd alleen over de mclaren coureurs, mclaren coureur dit, mclaren coureur dat, de commentatoren hebben soms rare meningen, ik zag een klein stukje voorbeschouwing op BBC, maar ik zapte snel weer weg, ik zag dat stukje dat die 2 oude mannetjes in de bioscoop zaten.. wat een blamage was dat zeg

RTL7 heeft de beste commentator van heel Europa, Olav Mol.. fijne stem om te horen, en doet het al 19jaar ongeveer

als er geen Reclame\'s zouden zijn zou RTL7 nog beter zijn

daarnaast komt ook nog dat RTL het helemaal niet uitgebreider KAN maken, 700.000 kijkcijfers vind ik best wat, maar daar haal je niet genoeg inkomsten uit om naar elke GP te kunnen en bij iedereen aan te klampen

komt ook gewoon omdat NL klein land is, Engeland zou met de zelfde prestatie veel meer kijkers hebben, simpelweg omdat er meer mensen wonen dus kijken

Rtl7 doet het gewoon goed, ik ben blij dat ik gewoon nog F1 uberhaupt KAN zien op de NL\'se TV

@charrel

doe niet zo overdreven, in de gehele race waren er maar 2 reclame\'s ofzo,

Raikkonen fan perfect verwoord en helemaal mee eens!

@Raikkonen-FAN

Als je Sir Stirling Moss en Murray Walker 2 oude mannetjes noemt neem ik de moeite al niet meer om je post door te lezen.

@Raikkonenfan...Uit je relaas valt maar weer eens op te maken hoeveel kaas je van de sport gegeten hebt. Die twee oudjes waren zo\'n beetje de twee, nog in leven zijnde, mannen die de F1 van het begin tot op heden hebben meegemaakt. De één is meervoudig kampioen (Stirling Moss) en de andere de, laten we zeggen, Olav Mol van Engeland (Murray Walker). RTL 7 zou er daarnaast maar wat voor over hebben om de toegang te hebben tot van alles en nog wat, wat de BBC heeft. Alleen daarom al en om een veel uitgebreidere voor- en na beschouwing kies ik persoonlijk voor BBC. Ennuh, ik heb het niet gezien, maar \"maar\" 2x een reclameblok bij RTL7 geloof ik niet. De tijd dat ik keek was het al snel 6 tot 8x per race. MHet is wel zo dat de BBC nogal McLaren minded is, maar ja is niet zo gek he, voor een Engelse zender. Ieder zijn ding.Maar gelukkig kunnen we kiezen he;)

Maar als je dat stukje vergeet verwoord hij goed hoe de F-1 hier in Nederland qua kijkcijfers, commentaar en verschil in niveau (lees geld) in mekaar steekt, Olaf doet het binnen zijn kunnen gewoon goed.

wat ik trouwens ook raar vind is dat hier veel mensen veel kritiek op RTL7/Olaf mol hebben, en iedereen wil een Nederlandse invloed in de F-1 (team/rijder) getuige de populariteit van Verstappen, niet zozeer zijn persoon maar wel de toename voor de intresse in de sport algemeen. Of de berichten hier met de eventuele komst van een Van De Garde. Je snapt dan toch waneer een dergelijk programma komt te verwdijnen automatisch ook de kans verkleint voor een Nederlander in de F-1. Voor Sponsoren is het niet meer intersant, want minder/geen kijkers is geen markt, en we zijn al zon klein landje.

Idd, BBC levert een veel beter product af. Een vriend van mij had Abu Dhabi van RTL7 opgenomen en nadat ik dat gezien had wist ik weer waarom ik nooit naar RTL kijk. Reclameblokken midden in de wedstrijd, echt belachelijk! En stomme fouten van Olav Mol in het commentaar. Iedereen die live-timing aan heeft staan tijdens de race kan het commentaar van Mol missen als kiespijn. En fijn dat RTL het zo goed doet met een beperkte financiele middelen, maar ik wil zondagmiddag vanuit mijn luie stoel een race zien en het kan me dan gestolen worden wat de budgettaire verhoudingen van concurrerende partijen zijn.

@ raikkonen fan: WATTTT!!! als het 2 reclames waren was het super maar echt na de start is het meteen reclame en om de 10 min 3 min reclanme!

@Charrel

Ff voor de duidelijkheid: doordat de race ernstig uitliep kwam de F1 uitzending in de uitzendtijd van andere programma\'s. In die andere programma\'s zijn ook (duurbetaalde) reclameblokken. Deze kun je dan niet schrappen, dus worden ook uitgezonden, al dan niet aangepast conform F1 standaarden....

@ NathieF1

Sir Stirling Moss is nooit F1 kampioen geweest, hij staat juist bekent als eeuwige runner-up.

Murray Walker is toch wel de beste commentator denk ik zo. Als je hem vergelijkt met Legaerd.

Ik begrijp ook niet hoe jullie naar Mol kunnen luisteren? Die man zit er de helft van de tijd naast en als één of andere wagen ook maar een beetje het gras raakt begint hij helemaal te flippen. Enthousiasme is leuk, maar bij hem gaat het er soms gewoon over.

@RUTH ik ben een trouw Olaf Moll luisteraar, en hij geeft goed verslag met humor (heb erg om hem moeten lachen tijdens het wachten in Korea) hij weet veel van de sport af, is enthousiast en weet dat goed op de kijker over te brengen (aan je opmerking te zien heb je allang niet naar hem gekeken want zo overdreven doet hij allang niet meer). Ja soms zit hij ernaast maar ook daar kun je zelf een sport van maken om het te verbeteren, nogmaals we moeten allang blij zijn dat er uberhaupt F-1 wordt uitgezonden op de NLse TV. Ik zou binnen onze landgrenzen niemand weten wie ik er liever zie zitten. Ieder zijn voorkeur ik vind het verslag op de BBC saai, eentonig statisch Engels gebabbel en ze denken alle de wijsheid zelve te zijn, de voor en na beschouwing is wel super. Ieder zijn ding, ik hoop wel dat je nu kunt begrijpen dat er mensen zien die wel naar Olaf kunnen luisteren. Vind het zojammer dat hier in Nederland alles afgezeken moet worden (in het algemeen) terwijl we eigenlijk blij moeten zijn dat we een keus hebben! Olaf4ever :D

Ik ga een fansite oprichten :)

Nu hou ik ook niet van dat plantengebabbel zoals we hier in Belgie hebben, dus enthousiasme is wel op zijn plaats en ik kan best geloven dat je er wel wat in ziet. Alleen ik heb het niet zo op dat \'woowowowowowowowow massa massa massa\' Terwijl hij alleen maar ietsjes te ver gaat. Dat is wat overdreven voor mij.

Ik heb nooit de BBC opstaan reden: De bejaarde verslaggever wat zo uit het mortuarium kon zijn weggelopen haalt mij de bloed uit de nagels. Als er een mooie gridgirl staat gaat hij er altijd met zijn hele lichaam voorstaan

@CW..Welke BBC zender heb jij...? Of bedoel je Martin Brundle? Want Jake Humphrey kan ik nu niet echt een oude man noemen (Brundle en Coulthard/Jordan ook niet trouwens).En, die andere oude man met witte blouse is geen commentator, hij heet Bernie Ecclestone en is de \"baas\" van de sport...Weer wat bijgeleerd he;)

Legendes............... Dat denk ik niet het zijn gewoon \"Lands\" commentatoren

Walker is toch echt wel een legende.

Grappig dat jij juist degene bent die dit zegt.
Jij mag o.a. wel wat meer respect gaan hebben voor een ene M.Schumacher. Die heeft denk ik sowieso meer bereikt dan deze 2 bij elkaar \'vriend\'.

Jup Schumacher heeft de formule1 gevormd het afgelopen decenia.
Als je aan de F1 denkt denk je automatisch al naar Schumacher en niet naar bejaarde mannen als Murray Walker en John Surtees. Goed ze mochten dan wel goede commentatoren zijn , maar hun beide verhemelen tot oppergoden van de F1 gaat toch zeer ver...

Walker was echt een icoon, hij heeft de sport gevolgd vanaf 1950(!) Hij kent meer als wij allemaal samen, denk ik. Dus ja, hij is een legende. Wat dat Schumacher hiermee te maken heeft?

Dus ik mag geen anderen mening hebben dan u? Duidelijk licht het verliezen van de WK titel zwaar op de maag. Maar goed ik negeer niemand.

Heb ik al gedaan en dan krijg je een officiele mail met een hoop blabla wat erop neer komt dat ze niet genoeg kijkers/budget vrij kunnen maken, wel netjes dat ze iets lieten horen.