FIA deelt geen straffen uit na incident Vettel, Raikkonen en Verstappen

Je had verwacht dat de fia met een vingertje naar ferrari ging wijzen?

Was toch te verwachten?

Ja, tuurlijk is het belachelijk. Maar het is wat Benpon zegt. Dit zagen we toch aankomen?

Wat zijn het toch een stel laffe bami ballen.

Het was ook 2 tegen 1. Ferrari zal hun verhaal wel klaar hebben.
Dus wel te verwachten.

@911insider. Bamiballen zijn waanzinnig lekker en dat kun je van de FIA niet zeggen.

Zeker belachelijk, Max had minstens 9 strafpunten moeten krijgen. Volgende keer dat Max in de buur komt van Ferrari gelijk een gridstraf, wat stop&go's en hem er ver vandaan houden.

Dus Verstappen kreeg een straf voor Hongarije. Wat al redelijk discutabel was. En Vettel doet een soortgelijke actie als Grosjean in 2012, wat een raceban opleverde, maar Vettel komt weg zonder enige straf?

Alles om het kampioenschap spannend te houden. Ieder ander zou hier een straf voor hebben gekregen.

Want waarom belachelijk

Het is toch compleet duidelijk dat topteams veel te veel de hand boven het hoofd wordt gehouden. Bottas meerdere keren aan het begin van het seizoen, Ferrari en dan voornamelijk Vettel hier weer. Was hetzelfde gebeurd met 2 Saubers en een Haas, dat had het strafpunten geregend. Maar dat zou men hier wel niet willen, want ja... dan beïnvloed men vast weer het kampioenschap en dat wilt men natuurlijk niet..

Zoals gezegd, volkomen belachelijk. Natuurlijk zag je dit al aankomen, maar dat maakt het niet minder belachelijk.

De wedstrijdleiding doet het dit jaar goed het enige wat fout was is Vettel in Baku.

Laat me raden: de immer falende FIA weigert de beelden als bewijsmateriaal toe te laten...

Was toch te verwachten het gaat immers om Ferrari...... ze vinden dat ferrari al genoeg gestraft is door het mislopen van de punten. Max krijgt straf voor ongeval met teamgenoot, waar ik kon inkomen trouwens na het goed zien van de beelden. Te laat te agressief...... maar dit was veel te agressief en wordt niet bestraft, laten we het de macht van ferrari noemen.

Deze actie is hopelijk de oorzaak er van dat ze dit jaar zowel de constructeurs als de rijders titel niet halen. Kijken wat Arrivabene daarmee gaat doen. Ondanks dat ik altijd een groot Fan van Kimi ben geweest had ik al zoiets, waarom verlengen, neem eens een risico en neem een jonge veel belovende rijder. En die Jankerd van een Vettel heb ik al lang niet hoog meer zitten. En deze acties van beidde horen onderschrijven dat nog eens.

Nou ben ik benieuwd, stel magnussen en grosejean hadden zo"n zelfde actie gedaan bij Kvyat. Zouden zij dan ook gestraft worden?

@911 insider, Nassibal en Bamischijf. Ze verschillen ook van kleur, de Bamischijf is rood gepanneerd en de Nassibal neutraal.
Omdat van de Bami linten geen bal kan worden gevormd worden deze uit een dikke plak gestoken met een vierkante of rechthoekige steker. De Bami is dan bevroren voor het uitsteken. De Nassibal kan door de korte rijst makkelijker tot bal worden gevormd. Door twee halve ballen aan elkaar te 'lijmen'.
;-) ;-) maar ze zijn erg lekker! Mmmm:)

Niet dat het mij verbaasd van Fiarrari, maar idd belachelijk.
Vettel heeft het mentaal wederom het weer niet op een rij, gaat weer als een idioot van lijn veranderen (VET-BUT japan 2011...), en de FIA vind het weer prima....

Maar deze keer is Karma wel een bitch voor Vettel, en dag kampioenschap!
Hoop dat Ferrari op zoek gaat naar een rijder die het mentaal wel op een rijtje heeft, zodat ze misschien nog een keer echt voor het kampioenschap mee kunnen doen.

media.giphy.com/media/Eyr8R1dAItpPG/giphy.gif

Niki Lauda urteilte: „Der Startunfall geht auf Vettel.“
Zeg maar dat Lauda niet weet waar hij over praat..
Niet slim van Seb.

"Volgens een verklaring van de FIA is er geen hoofdschuldige aan te wijzen in het incident en daarom is besloten om geen berispingen uit te delen."

Wat een belachelijke uitleg. Als Vettel niet alleen schuldig is, dan zijn zowel Raikkonen als Vettel schuldig. Het kan toch niet zo zijn dat nog voor de eerste bocht 3 wagens op elkaar klappen en dan concluderen we maar dat niemand schuldig is. Wat een gekte.

Verstappen probeerde als enige een crash te voorkomen. Als hij gewoon op zijn gas was gebleven dan hadden zowel Raikkonen als Vettel tegen Verstappen op gereden.

Dat is causing a collission van zowel Raikkonen als van Vettel. Maar omdat beide Ferrari rijders dit doen straffen ze maar niemand.

Grotendeels de fout van Seb. Die kneep gewoon naar binnen en sneed Max af. Te veel risico en onnodig.
Kimi stuurde naar mijn mening te veel naar rechts. Ook fout.
Kimi kan normaal gesproken rekenen op mijn sympathie, nu vond ik zijn reactie waardeloos.
Met zijn zonnebril in het donker. Sloeg nergend op.
Wees een vent en geef de fout toe.
Erg jammer voor Max. Het zit hem niet mee.

@Minimaalverstappen, :)
Misschien had Kimi z'n zonnebril nog op toen ie z'n helm opzette?;)

Sorry, @Maximaalverstappen...

Terecht

Zelfs Sjakie wijst Vettel als duidelijke schuldige aan en dat nog wel op een Duitse site.
Sjakie vond een straf voor Vettel echter overbodig.

Zijn de lieverdjes van de klas toch? Ik vind het belachelijk!

Vettel staat toch op scherp qua strafpunten? Een straf voor VET zou teveel impact hebben op het kampioenschap aldus de Ferrari International Assistance...

Max heeft tegen Sebastian gezegd gisteren na de kwalificatie dat hij Sebastian er wel uit zou rijden omdat Max niet verwacht had dat Sebastian hem voorbij streef voor polepositie, waarop Sebastian reageerde dat hij dat wel eens wou zien hoe Max dat aanpakte. Nu heb je gezien dat Max niet snel genoeg was om van zijn plaats te vertrekken waarbij de Ice man een monsterlijk goede start had en niet verwacht had dat Max niet van zijn plaats kwam. Als Max een goed coureur was geweest dan had Max bij de start niet staan te treuzelen en was hij Sebastian al voorbij geweest. Wel wakker blijven om iemand zomaar te beschuldigen.....

Wat l.l jij nu weer dom? Max was eerder van zijn plek dan Vettel. Daarom kneep Vettel ook naar binnen om Max de pas af te snijden, en daar door raakte Raikonen Max. Het gewoon weer typisch ego momentje van Vettel geweest. Te vergelijken met zijn actie op Spa 2016. Alleen zat Raikonen toen in de zelfde situatie als nu bij Max het geval was.

Kijk naar monza waar Lewis hetzelfde deed of andere starts dit doet iedereen die op pole staat.

nee hoor die blokken wel maar steken zeker niet de hele baan over naar de verkeerde kant zoals vettel hier.
of er iemand fout is? tsja lastig verhaal, als max zn auto had laten staan zodat vettel ertegenaan had geknald dan was het een duidelijk gevalletje geweest.
maar dat het gewoon oerdom is van vettel is wel duidelijk, die heeft onder druk duidelijk geen overcapaciteit in zn hoofd.

F1 MSC F1 Lewis mag dat van de max fans, Seb niet dat is het verschil.

@dutchtreath max was niet eerder van zijn plek dan vettel ze waren gelijktijdig weg maar de ferrari van vettel had een betere acceleratie waardoor hij toch voor max kon kruisen. vettel had max overigens helemaal niet geraakt. als raikonen max niet had geraakt met zijn rechteracherwiel dan was vettel max al voorbij gekruist. door de touche tussen max en kimmi raakte kimmi direkt ook nog eens vettel die max net had gekruist. vettel nam veel risico maar treft geen enkele blaam. als er toch een schuldige aangewezen moet worden dan is dat raikonen want hij ging een beetje naar rechts sturen bij het voorbij rijden van max terwijl zijn linkerkant nog genoeg plaats was.

www.youtube.com/watch?v=yoRlpqIwiqs

@louc_
Hamilton houd in zo'n geval zijn koppie erbij, en doet deze move niet op een natte baan, waar je weet dat uitremmen een probleem kan zijn. Vettel is een heethoofd die alleen aan zijn eigen ego denkt.

@petertje

Dan zou ik toch nog maar eens goed luisteren als ik jou was, wat Vettel zelf hier over te zeggen had. Die heeft zelf aangegeven dat Max beter weg was dan hij. En dat is ook de reden geweest dat Vettel naar binnen trok, om Max af te stoppen. Je moet geen woorden naar je eigen inzicht gaan lopen verdraaien hier. Trouwens Max werd naar buiten gedwongen door Vettel, waardoor hij in contact kwam met Kimi die naar binnen stuurde. Trouwens Kimi reed bij het inhalen van Max op de witte lijn. Ook zo lekker snugger op een natte baan.

Daar gaat het niet om, iedereen die al een tijdje F1 volgt weet dat Fiarrari nooit ergens voor wordt gestraft. En dat is belachelijk. Het is meten met meerdere maten en dat is gewoon niet ok.
En dan kun je wel zeggen dat Vettel z'n eigen race ook verkloot en genoeg is gestraft, maar dan snap je het toch niet, want daar gaat het niet om. Het gaat er om dat Vettel ook de races van Kimi en Max verkloot en daar had ie straf voor moeten krijgen.
Wat een ironie; de grootste jankerd twee jaar geleden over 'moving in the breaking zone' doet het nu zelf (eerst knijpen naar links en dan weer terug) en wordt Godzijdank gestraft door karma. Maar hij kegelt welk twee man uit de race.

Niemand verplicht je om de reacties te lezen, dus als jij nou eens stopt met janken, dan is dat al een mooi begin.

Dat is een feit

10 + @Beemerdude... En zo zit het!

Ja Beemerdude... want op het moment dat Max Kimi aantikt zitten ze in een remzone... ? appelen met peren vergelijken is dat .. max en kimi die 2 doen het ... Vettel verdedigde enkel totaal legaal zn lijn.. daar komt weinig fiarari bij kijken... dat is zo duidelijk als de 100 punten verschil tussen de RB piloten

Ik heb echt medelijden met je SCUDERIA.MARANELLO!

Niet doen jongen... alles chill, life is good ? enkel op F1 vlak kan het beter ?

Scuderia: vettel is de oorzaak (maar ik spreek niet over schuld) omdat hij max zijn lijn wil knijpen (zijn eigen woorden). Dit is toelaatbaar en zelfs gebruikelijk. Echter... omdat Kimi n wereldstart had zat Kimi nog aan de binnenkant en dat had vettel niet verwacht. Max kon nergens heen daardoor. Kimi had ook nog ns druk richting max omdat de bocht naar links gaat die komen ging. Normaal wordt de coureur waar max nu reed ietwat naar buiten gedrukt. Maar als dit tegelijk gebeurt met vettel die naar binnen knijpt.. ja dan krijg je dit. Kimi had n berestart; je kunt hem niet kwalijk nemen dat hij zich aan de binnenkant manifesteerde. Maar de snijdende vettel zorgt voor het ruimtekort waardoor de crash plaatsvond.

Gebler leg mij dat eens uit!! Is dat om te eten:)

Duthtreath: Wat l.l jij nu weer dom?

Vettel leerd niet van zijn fouten. Dit is een herhaling van Spa 2016. Altijd maar knijpen en niet denken dat dat riskant kan zijn.

Het is zonde voor Max & Kimi, maar Meneer Jankbal heeft eindelijk zijn karma te pakken. Dit zal m nog lang gaan heugen.

Wat is er gebeurt dan?

scuderio je vergeet effe voor het gemak een regel over voldoende ruimte laten.
je mag knijpen en blokken maar je MOET voldoende ruimte overlaten.
niet alleen regels die je uitkomen erbij halen.
overigens zie ik het als een race accident met vettel als de grote domkop, die zou eens naar hamilton moeten kijken die gewoon remt in bocht 1 om vettel voorbij te laten zodat hij er zelf niet afvliegt en vervolgens de race wint.

@Maxiaans. De crash van Kvyat zou de schuld van Max zijn, ofzo.

Ooooh, ik was al bang dat Max iets met de crash van een WK kandidaat te maken had..;)

Amen

Verstappen kon wel gewoon naar rechts, want zoals je op de beelden kunt zien snijdt Vettel voor Verstappen langs zonder hem te raken... iedereen betrekt Vettel erbij, maar dit was gewoon duw en trekwerk tussen Max en Kimi.

Vettel had ook gewoon vanaf de start rechtdoor kunnen rijden...guess what.

@Hupholland.

Duwen en trekken was het zeker, maar welke kant Verstappen ook opgestuurd had er had altijd een Ferrari gezeten. Wanneer Vettel ruimte gelaten had dan was er niets aan de hand geweest.

Herhaling van Spa 2016, Vettel knijpt zonder rekening te houden met andere rijders op de baan.

Hupholland ... hulde .. 1 van de weinige doordachte nederlandse reacties vndg ??

@hupholland kijk eens naar dit imgur.com/9kHXIIU verstappen stuurde wel iets naar rechts maar kon niet meer naar rechts. Kimi had genoeg ruimte links en stuurde licht iets in naar rechts maar wat Vettel doet is gewoon belachelikk. Veel te agressief verdedigen, op verstappen nota bene wat totaal geen bereiging voor hem is...

Kijk eens goed naar de beelden vanuit verstappen zijn wagen. Op moment van contact/begin crash kun je duidelijk zien dat er rechts voldoende ruimte was tussen verstappen en Vettel.

Misschien niet handig om naar links te gaan, andere kant bekijk iedere F1 start en je ziet dat de nummer 1 de deur dichtgooit bij de nummer 2.

Race ongeluk en daarom werd er geen straf uitgedeeld.

Zoals ik het zie komen Vet en Rai naar elkaar toe en zit Ver ertussen, je ziet hem ook liften, zijn snelheid wordt ineens een stuk minder en probeert erachter aan te sluiten...maar helaas heeft het geen nut meer en komt vol in de sandwich.

@matn: op het moment van impact was Vettel nog meer dan een meter van Max verwijderd. Bovendien zat ie er zo goed als voor, dus een kleine lift had ook volstaan. Dat Max geen kant op kon is dus gewoon gelul. Dat Max niet wil liften is een ander verhaal. Jammer dat dit incident niet op waarde geschat kan worden, het zijn toch echt Kimi en Max die het doen.

'Vettel had rechtdoor moeten rijden', 'Vettel had plaats moeten geven.' Jullie hebben een leuke kijk op autosport. Max is op geen enkel moment langszij geweest, dus mag Vettel de trajectoir kiezen die hij wil. Raikonnen had moeten remmen dan was er niets gebeurd.

wordt tijd dat FIA in gaat stellen dat je vanaf de start niet voor de eerste bocht van je lijn af mag wijken, behalve op het moment van de remzone.
Erger me er al jaren aan, ook in de lagere klasses, en er gebeuren een hoop ongelukken van.

Weeral zit er die stomme hollander er midden in! maar soit!!!

@Red Slow, ik heb in de ruim 30 jaar dat ik F1 kijk inderdaad meerdere coureurs die vanaf Pole startte de snijdende beweging van Vettel zien maken. Schumacher was er sterk in en ook Hamilton is er goed in. Er is echter wel een groot verschil met Vettel, waardoor Vettel toch echt de schlemiel is.
Ik heb Schumacher en Hamilton altijd zien inhouden wanneer er niet 1 maar 2 coureurs naast hen zaten, zodat een sandwich er niet van kwam. Vettel lijkt dit vermogen niet te hebben, aangezien dit niet bepaald de eerste keer is dat Vettel een dergelijke crash met zijn snijdende beweging veroorzaakt. Een eerste keer kan ik het best afdoen als raceincident, maar vandaag was volgens mij al de 4e keer sinds hij bij Ferrari rijdt dat hij een soortgelijk incident veroorzaak in de eerste bocht. Dat noem ik dan niet bepaald meer een race-incident. Eigenlijk te gek voor woorden dat mensen dit nog goed proberen te praten. Zeker als je je bedenkt in welke positie Vettel zat en welke puinhoop hij er van maakte die hij compleet had kunnen voorkomen.

Dan is het toch zonneklaar .
Vettel 5 sec om het naar links afwijken.
Verstappen 5 sec om het naar links afwijken
Raikönnen 5 sec om het naar rechts afwijken

Wauw, wat een reacties. Ik heb ook mijn mening over wiens schuld dit was, maar dat doet er nu niet toe. Wat mij echt opvalt is (niet alleen in dit bericht) dat onze Belgische mede-forumleden er werkelijk alles aan doen om tegen Max te zijn. Supporter lekker d'n Stoffel en laat de vele Nederlandse fans de Max-situaties door een Max-bril bekijken.

"op het moment van impact was Vettel nog meer dan een meter van Max verwijderd"

Nog meer dan een meter zelfs? Al net zo'n slecht inschattingsvermogen als Vettel.

Op moment dat Verstappen en Raikkonen elkaar raken zit er net iets meer dan de breedte van een achterband tussen Verstappen en Vettel. Dat is dus net iets meer dan 40 centimeter.

40 centimeter op een gat dat heel rap kleiner wordt op een natte baan met 150 kilometer per uur en dat terwijl zowel de coureur links van je als rechts van je aan het knijpen is. Die 40 centimeter zijn 4 frames later al weer weg. Dan heb je het over minder dan 0.2 seconde.

Veel mensen hebben totaal geen besef van de snelheid. Die zien een foto of een slomotion en denken dan even dat Verstappen nog makkelijk even had kunnen uitwijken.

Wat je je echt af moet vragen is waarom Vettel zo aggressief snijdt. Dit is niet hetzelfde als knijpen, want eigenlijk dwingt hij Verstappen om een crash te voorkomen. Op een droge baan wordt dit al als niet netjes gezien, op een natte baan is helemaal gevaarlijk.

En wat je je af kan vragen is waarom Raikkonen, die nog een wagenbreedte ruimte over heeft aan zijn linkerzijde vlak langs Verstappen af rijdt en alsnog besluit om naar rechts te sturen. Omdat de achterkant van een formule 1 wagen breden is dwingt hij Verstappen ook nog eens een keer om een crash te voorkomen.

Raikkonen kon Vettel zien. Waar Vettel zijn actie gewoon veel te aggressief was, is Raikkonen zijn actie helemaal niet te begrijpen.

Vettel zijn actie was helemaal niet te agressief, zo een acties worden 10x per seizoen gemaakt, al zolang ik F1 kijk. Je hebt met één punt gelijk, Raikkonen had alle ruimte maar stuurt naar Verstappen. Verstappen weigert af te geven, maar dat is zijn goed recht natuurlijk. Raikkonen is hier de hoofdschuldige.

hup holland kijk de onboard van max nou eens dan is het toch duidelijk dat hij NO WAY achter vettel langs had gekund?
het is idd een incident maar nee max achter vettel langs zonder zn vleugel eraf te rijden kon niet.

Als verstappen zijn positie had laten gaan dan was Vet tegen Rai aan gereden.
Bovendien liet Vet rechts een gat vallen toen hij links overdreven ging verdedigen.

Als vettel gewoon rechtdoor was gereden ipv naar links te sturen had max iets naar rechts kunnen sturen, daardoor was er ruimte gekomen voor kimi. Dan had je met 3 man naar de eerste bocht gekund. (de vraag is alleen dan wie er dan de grootste ballen had). In dit geval wordt Max gewoon gesandwicht. Hier kon max gewoon niks aan doen. Alleen de Fia had een straf moeten uitdelen omdat vettel er voor zorgt 4 man (vettel, kimi, verstappen, Alonso) uit de wedstrijd liggen.

Nogmaals, Vettel doet niks fout, ongeacht wat andere zeggen. De man met overzicht over het hele beeld is Raikkonen, maar schijnbaar is die incapabel om weg te sturen van Verstappen terwijl hij al lang en breed ziet dat Vettel over komt en ondanks dat nog steeds alle ruimte heeft. Neen, Raikkonen beslist om zelfs lichtjes naar Verstappen te sturen. Vettel ziet Verstappen en laat net genoeg ruimte, Vettel kan Raikkonen onmogelijk zien totdat hij bijna bij Verstappen is.

hahahahahah, das een goei !!!!!!

Hoe zeer ik ook vind dat Vettel op zijn minst wat strafpunten verdient, de reacties van Fiarrari etc. zijn echt zulke grote onzin. Vergeten dat Bottas ook al meerdere keren gestraft had moeten worden? Het is niet puur Ferrari dat de hand boven het hoofd gehouden wordt, het gebeurd bij alle topteams. Het is te hopen dat dit een keer wordt aangepakt, maar met de Amerikanen aan het roer ben ik eerder bang dat het alleen maar erger wordt, om zo het kampioenschap kunstmatig tot november spannend te houden.

@sun-tzu jij geeft aan dat je al 30 F1 kijkt en dan geef je zo'n antwoord?
Dan is vast al 30 jaar jou tv behoorlijk besmeurt met een laag stof, want al ten tijde van minimaal Schumacher werd Ferrari al bevoordeeld door de FIA.
Oh ja, ik kijk zelf overigens al 44 jaar F1....niet dat de lengte van kijken er dus iets toe doet maar wel de dingen die constateert.

@Dutch, vergeten dat Schumacher in '97 uit het gehele kampioenschap werd gehaald voor een actie die Senna, Prost, Mansell etc allemaal wel mochten maken? Ja dat was enkele jaren eerder, maar dat was wel de scholing die Schumacher ook kreeg.
De jaren '98 en '99 vergeten waarin McLaren met illegale snufjes weg kwam, terwijl Ferrari dat niet altijd kwam?
De gehele reglementswijzigingen voor 2005 gemist die vooral bedoeld waren om de dominantie van Ferrari te breken?
De straf van Schumacher in 2006 in Monaco vergeten? Iedereen zag duidelijk de valse truc van Schumacher, maar er moet wel hard bewijs zijn om hem achteraan de grid te kunnen plaatsen. Dat harde bewijs was er niet en toch zet men hem achteraan.

Zo kunnen we er nog wel een aantal opnoemen, maar ik denk dat het zo wel duidelijk is. Ook Ferrari komt niet overal mee weg en wordt weldegelijk gestraft. Desalniettemin blijft bij velen vooral hangen dat Ferrari ook vaak zat bevoordeeld wordt. Maar dat gebeurd dus ook bij andere topteams, neem Mercedes. Illegale bandentest zonder duidelijke straf, Bottas kegelde aan het begin van het seizoen er velen af zonder straf etc. Een opmerking als Ferrari International Assistance slaat dus nergens op, want daarmee impliceer je dat alleen Ferrari wordt geholpen. Nee, ieder topteam wordt als het de FIA en het kampioenschap beter uitkomt bevoordeeld. Soms is dat Ferrari, dan weer Mercedes, dan weer McLaren etc. En dat is het ziekelijke in deze competitie.

En dat is niet de 1e keer dit jaar.

Gelukkig is er nog Seb zelf om het alsnog te verkloten....????

Wat hadden ze dan moeten doen? Vettel had al 0 punten.

Ferrari beïnvloed het kampioenschap al meer dan genoeg, ze hebben zelf het kampioenschap door het putje gespoeld.;)
Max kent toch al een ramp seizoen, dus dit kan er ook wel weer bij.

@Soccer98; dat maakt niet uit, gaat er om dat Vettel de races van twee anderen ook verkloot. En daar dient straf voor uitgedeeld te worden; leg jij eens uit waarom Max in Hongarije voor een veel lichter vergrijp wel straf kreeg en nu Seb niet?
Of waarom in Spanje Bottas ongestraft ook 2 man uit de race kon kegelen op een veel subtielere, maar niet minder effectieve manier.
Probleem is dat de coureurs er werkelijk geen peil op kunnen trekken wat mag en wat niet. Het lijkt goddomme wel een casino!

@ Socces98: Nooit van gridstraf voor de volgende race gehoord? Of kijk je nog maar sinds kort F1? Tip: koop eens een paar gespecialiseerde tijdschriften of koop een goed over de F1.

@Beemerdude, hij verkloot de race van Alonso ook , dus 3 man.

@Spielberg; absoluut! Die was ik maar zo vergeten in alle commotie (en stoom die me uit de oren komt?) en omdat Fernando niet gelijk op de scrapyard in bocht 1 lag....

@Soccer98, want te denken van strafpunten uitdelen aan Vettel zoals men dat ook bij iedere andere coureur zou doen? In Baku werd Vettel al de hand boven het hoofd gehouden door hem in verhouding met andere te weinig strafpunten te geven. Vettel zat al nagenoeg aan het maximum qua strafpunten voor een race schorsing en had men gewoon de strafpunten uitgedeeld zoals men bij ieder andere coureur had gedaan, dan had Vettel al een race mogen overslaan. Reden om het niet te doen: daarmee zou men het kampioenschap te veel mee beïnvloeden. Alsof je dat bij het niet uitdelen van een terechte straf niet zou doen...
Nu weer hetzelfde liedje. Een dergelijke actie zou bij bijvoorbeeld de Sauber coureurs direct 2 of 3 strafpunten opleveren. Dat zou bij Vettel alweer bijna een schorsing betekenen en echt einde kampioenschap. Heel raar dat men dus wederom geen strafpunten uitdeelt... Je zou het kampioenschap toch beïnvloeden... Ohh wacht... Of doet men dat indirect dus weer??

In het commerciele belang geven ze Vettel geen strafpuntjes vandaag, de strijd om het WDC moet namelijk zo lang mogelijk blijven ivm kijkcijfers. Ongelijke straffen zijn niks nieuws maar blijven een schande!

Wil je RIMMER er buiten houden? ;-)

Daar moet ik ook iedere keer aan denken als ik die naam zie.
Tossing the salad...

Vettel straffen en strafpunten geven op zijn SL -> Vettel erg op scherp of een race met vakantie. WK gelopen en dat wilden ze niet.
Maken er maar race incedent van.

Wie is RIMMER.... heb wel gehoord van een DIMMER:)

Gridstraf van 5 plekken voor de volgende race had ik anders best gepast gevonden.

Of eerste rondje achteruit rijden.

Voor dat achteruit rijden deed hij dus gisteren al een oefening?

@MRMISTER71

Ik denk dat de actie van VET bedoeld was om VER niet de kans te geven om via de binnenbocht door te schuiven naar P1. VET kent ook de kracht van VER in natte omstandigheden en de racepace in de P's was al een indicatie dat de FER's het dan waarschijnlijk zouden afleggen.

Het was niet in de eerste bocht. Het was nog voor de eerste bocht, zelfs nog niet eens in de remzone van bocht 1.

Precies, MrMister71! Spijker op zijn kop! Max had gewoon zijn mond moeten houden over zijn plannen.

Waarom kreeg max straf voor het raken in bocht 2 van zijn eigen teamgenoot.
Zelfde afweging. Zeer onterechte beslissing. Vettel had dit jaar al 2 x veel harder aangepakt moeten worden en nu komt ie er voor de derde keer onderuit.

Omdat Max als 'hoofdschuldige' aangewezen kon worden, althans als je de FIA moet geloven. En in dit geval kon dat kennelijk niet.

Neemt niet weg dat je dan evengoed nog een straf had moeten geven aan Vettel.

Een dagje werken bij Bas Autowas zal hem leren ;)

Dat ligt eraan Schwantz. Bij Bas autowas in Zwolle toch niet hoop ik. Ik moet ik er niet aan denken dat ik mijn gekoesterde volvootje door de vuile handjes van Seb laat bezoedelen!

Ze moeten Vettel zelf eens goed de oren wassen.
Kan dat ook in Zwolle?

Sainz kreeg nog een straf van 5 gridplaatsen voor de wedstrijd erna nadat ie zelf al uitgevallen was.

De FIA wil het kampioenschap niet te veel beinvloeden door Seb nog een straf te geven , denk ik dan

@Sailor; klopt. Maar dan wel met de toevoeging dat je bij MB of Ferrari moet rijden... Bottas in Spanje bijvoorbeeld...

Nee, dat komt omdat er geen schuldige was. Prima beslissing van de FIA.

Waarom moet Sebastian gestraft worden?? Sebastian heeft zich zelf bestraft en als je dat niet gezien hebt, slaap heerlijk verder:)

Yup, want Vettel doet iets verkeerd, en schakelt 3 coureurs erbij uit en straft zichzelf ook nog eens, geen straf verder nodig, dat is voor dat armlastige en zielige ferrari als zwaar genoeg toch Musky ??

Maar als andere coureurs iets doen en zichzelf erbij straffen en een ander(en) erbij uitschakelen, nee dat kan niet ongestraft worden gelaten.
WHoppa strafpunten, en penalty's, want het kan toch niet zo zijn zulk rijgedrag onbestraft word gelaten.

Ben jij soms aan het oefenen voor FIA steward Musky, je hebt wel al de bekende FIA bril op.
Of ben jij een van de weinige mensen die alle 30 regelement boeken in bezit heb, dat aangeeft per coureur en voor elk team apart aangeeft welke strafmaat gevoerd moet worden.

Want daar ben ik namelijk nog op zoek naar, ik ben zoals vele hier nog zo'n schlemiel die het moet doen met de algemene regelementen, en deze stroken regelmatig niet met wat de FIA hanteerd, zeker niet als het op strafmaten aankomnt.

Dus ik zou graag een copieetje van die 30 boeken van je hebben..
Bij voorbaad dank

@Sailor; tsja..., dat zou ik echt heel zwak vinden (ik vind de FIA/wedstrijdleiding ook altijd heel zwak) Want juist door niks te doen beïnvloed je dus wel het kampioenschap.
Het is toch van de zotte dat na die achterlijke actie van Vettel in Baku hij nu weer een negatieve hoofdrol speelt en de wedstrijdleiding doet of haar neus bloedt?

Hoezo?? Ze krijgen alledrie 0 punten, wat wil je dan? Dat ze nog meer gestraft worden? Niemand is hier opzettelijk fout geweest.dit is gewoon een race incident.max kon er zeker niks aan doen en vettel had wat minder naar links mogen sturen meer niet

Net zo'n afgang als na Bakoe. Vettel is Ferrari is Heilig voor de FIA. Afgang.

Daar ben ik het nu ook mee eens, wat een afgang voor de F1 fans die de strijd aan durven te gaan met Sebastian zo bekijk je de race niet objectief!!

Dan zou Verstappen hier op het forum compleet zijn afgemaakt....;)
Maar nu was het Vettel, en dan is het een race ongeluk....

Q3fl: Sebastian is geen heilige....:)

Dan zou Max een keer met Hamilton naar zo’n leip feestje mogen.
Of die avond op die twee lelijke mormels van Hamilton mogen passen.
Of een gratis tattoo van Hamilton op zijn bovenarm mogen laten zetten.

De keuze is reuze.

Jos zij dat Vettel al een officiële waarschuwing had en als ze hem zouden bestraffen dat dat dan automatisch een wedstrijd schorsing zou worden. Hij zij dat de FIA dat toch niet zou doen en dat ze meten met twee maten.
Dat had dus gewoon moeten gebeuren, Onpartijdigheid is hun vreemd, beschamend!

De kop boven het bericht had kunnen zijn:


Max en Sebastian vechten op de baan een vete uit" de FIA bemoeid zich hier niet mee.:)

Vettel heeft het kampioenschap vandaag op een gouden plaat aan Hamilton gegeven met zijn gepruts.

Schwantz34: Daar heb ik geen enkele moeit mee. Bedankt Sebastian.

Zoals ik hierboven al zei werd Raikkonen vooral (terecht) onderzocht. Hij had alle ruimte maar besloot richting Verstappen te blijven rijden.

Voor de duidelijkheid: er bestaan soortgelijke printjes met de namen van de heren Vettel en Verstappen er op. Ze waren alle drie under investigation en dan doet men drie keer uitspraak, met drie van zulke prints. Op die andere twee staat bij de ene Vettels naam bovenaan en bij de andere die van Verstappen.

Ooh akkoord, dat wist ik niet.

Hahaha....ja.

Wahahaa

Verhelderend......

Tuurlijk Maske.....heerlijk dat Vettel geen kampioen wordt dit seizoen, en het mooie is, hij doet het zelf!

Misschien moet je toch maar weer een bril opzetten, maar dan een bril van specsavers ofzo :)

https://youtu.be/oA1UkN8Lfbk

Start van een willekeurige F1 race. Kijk goed wat de nummer 1. Het is inderdaad normaal wat Vettel deed. Plus hij liet ruimte. Inderdaad een race ongeval.

MORD_FUSTANG Lenzen ook goed?? ;-)

Wat een Lariekoek, Verstappen rijd rechtdoor, Vettel snijd gewoon met 1 opdracht de RB na zijn slechte start niet voor laten, hij snijd zoveel dat verstappen richting Kimi wordt gedwongen, iets van pushing a car of the track?, dat Kimi zo'n goede start had kon Vettel natuurlijk niet weten, maar erg dom van Vettel. Fia = Ferrari, is nu wel erg duidelijk aan het worden.

@Kazie, Verstappen rijdt niet rechtdoor. Als je goed kijkt duiken ze allemaal naar de binnenkant toe, zelfs Kimi. Seb dwingt overduidelijk Max naar de binnenkant. Als Max rechtdoor had gereden, had hij op het achterwiel van Seb Geklapt.
media.giphy.com/media/Eyr8R1dAItpPG/giphy.gif

Het veld was helemaal niet "gesetteld" het veld werd "gevetteld"

Na dat het veld gesetteld is is er juist geen ruimte meer om in te halen op een straten circuit al helemaal niet. In de natte omstandigheden werd er al amper ingehaald...

Tja en kijken naar Ricciardo omdat? Die heeft vandaag bewezen dat zodra het een beetje regent of geregend heeft...geen snelheid te hebben.....dus na de eerste bocht crash in the pocket voor Hamilton. Als Max op na de start en spin van Vettel tweede had gelegen had Hamilton zeker wel een probleem gehad.

@DBR,
Ik zag een lap tekst, en het begon heel hoopvol, maar op het moment dat ik lees dat je Max hiervoor de schuld in de schoenen wil schuiven, ben ik afgehaakt.
Objectief? Nee, gewoon een Vettel aanhanger die het verlies slecht kan verkroppen...jammer.

Was nou maar naar specsevers gegaan. Alle drie de piloten zitten naast elkaar en hebben alle drie dat recht. Moet Max dan starten en gelijk op de rem stampen? Volgens mij werkt dat niet zo in het racen. Dat die piloten wel vaker "afsnijden" prima. Maar dese actie was veel en veel te overdreven. Ik ben fan van Ferrari, van Vettel en vooral Raikkonen. Maar dit is ronduit gewoon bizar. Geen straf, idiote actie, en dat twitter gebeuren. Ben hier niet trots op.

Jij verstuurd ook Tweets voor Ferrari?

@DJJeffHax, je hebt helemaal gelijk... VER gaat naar (licht) binnen en laat alle ruimte voor Kimi. Kimi gat naar buiten (duidelijk te zien) en VET gaat naar binnen en dwingt VER naar Kimi toe ( die al naar buiten gaat)..... Wat een analyse, VER verlaat zijn lijn niet... Kimi en VET wel. Duidelijk dus laat je analyse maar achterwege.... Ferrari wordt beschermd door de FIA. Echt duidelijk. Dus praat een onzin

Beste DBR659,

Je schrijft dat je er 'met afgunst' naar hebt gekeken. Maar waar was je dan in vredesnaam jaloers op? Op coureurs die elkaar er af rijden kun je toch helemaal niet jaloers zijn? Of is het jouw ultieme droom om zelf coureur te worden en anderen van de baan te rossen? Dat zal toch hopelijk niet. Dus leg me alsjeblieft eens uit waar je nou afgunstig door was.

Groeten,
Vampie

Mord_Fustang: Nooit geweten als je van de tweede plaats vertrekt dan sta je op het vuile gedeelte van het circuit....

Nou jij hebt dezelfde opticien als Stevie Wonder zeker krulleveger ?

Lijkt er helemaal niet op, Stroll raakt de rijder langs hem gewoon, Vettel niet.

@RUNNINGUPTHATHILL.... Dat komt omdat Max wel degelijk van het gas ging... Op het moment dat Vettel naar links stuurt zit Max er allang vol naast...

Bekijk de onboard van Verstappen maar even, er was best nog ruimte zonder te bewegen, Vettel raakt hem helemaal niet en dat ligt niet alleen aan Verstappen zijn bewegen.

@RUNNINGUPTHATHILL: Ik zeg ook niet dat op het moment dat Vettel bij Max is Max niet naar rechts zou kunnen... Maar op het moment dat Vettel als een idioot naar links stuur zit Max er wel naast zijn reactie is van het gas daardoor gaat Vettel er voor langs... niet omdat Vettel er voor zat...

Dat begrijp ik niet @Spacetime. Verstappen heeft geen belang bij de titel voor Vettel. Vettel wel. Max is niet betrokken omdat hij een confrontatie zocht maar omdat hij daar aanwezig was. Dat heet competitie. Ferrari verkloot hier hun eigen kansen.

@Snelrondje - Max treft geen enkele blaam en zoekt de confrontatie niet op. Andere coureurs zoeken de confrontatie met Max juist wel op, ze gaan de confrontatie zeker niet uit de weg. In een andere post heb ik vandaag geschreven waardoor dit m.i. komt.

Spacetime: Wie heeft jou zand in de ogen gestrooid....:)

Ha ha ha, wat heb jij toch een heerlijke humor! :-)

Prachtig Larry??++++++++

En ook in Baku was er geen straf voor Bottas met zijn actie op Raikkonen.

Klopt. Straffen gelden kennelijk niet voor de twee teams die aan de titelstrijd deelnemen, maar slechts voor alle teams daar achter, zodat die de titelstrijd niet zullen beïnvloeden. Want die titelstrijd is blijkbaar heilig en de rest doet er niet echt toe.

Lolbroek!

En ook bij Sainz. Hoe durft die gast 4e te worden. Echt ongehoord.

Bottas en Kimi ook.... Zijn ook vaak betrokken bij incidenten. Hoe oud zijn die?

Na het duel Verstappen-Kimi vorig jaar op Kemmel mogen we blij zijn dat Raikkonen uberhaupt nog betrokken kan zijn bij incidenten.

Tja.... rondrijden als clubchef Haas Grosjean doet de sport goed?. Met Alonso en Max gebeurt er tenminste wat. Hij moet absoluut niet anders gaan rijden. Gewoon gaan mes tussen de tanden.
Een incident als vandaag bewust in gezet door Vettel kon hij niet ontwijken...
Gevalletje Spa 2016 ook Vettel.

......onzin wat je hier schrijft..........maar dat is mijn mening

Dat is inherent aan het strijden om de voorste plekken, is er van de voorste coureurs 1 iets slechter weg dan kun je ervanuit gaan dat er iets staat te gebeuren. En Verstappen zit nou eenmaal vaak in die situatie dat hij vecht voor een podiumplek in de eerste ronde.

Wat een verschil in punten met zijn teamgenoot, +100 voor Daniël, is dat nowt duidelijk?

@Vitesse, nou snap ik waarom het karten bij jou niks werd, jij je gram bij Vitesse Arnhem ging halen en nu een stadionverbod hebt. Rot voor je joh. ;)

Een Vlaming die het begrijpt,ga een boek schrijven:)

Het was geen incident, want die zijn eenmalig. Dit was weer zo'n domme actie van Vettel als op Spa waar Vettel denkt dat hij alleen op de baan is, en schijt heeft aan de rest met alle gevolgen van dien.

Ja hoor:)

Gewoon een race incident dus....

Piet race incident, voor Verstappen maakt het geen bal uit.. wel goed dat die slappe duitser nu het WDC op ze buik kan schrijven..heerlijk.

i.imgur.com/sTYgHvb.png

Sandwich Kamikaze incident, dat is het.

Vettel was het weer eens helemaal kwijt in zijn hoofd....
Nee, VER is niet voorbij gekomen, maar zelf kampioen worden in een Ferrari gebeurd dit jaar ook weer niet...

Jammer voor Ferrari dat ze hem net voor drie jaar hebben bijgetekend, hadden beter de miljoenen aan de auto kunnen besteden en een jong talent in de wagen kunnen zetten, dan Sebas met regelmatig zware kortsluiting in zijn hoofd!
Leuk weer voor al de mensen die op de achtergrond aan de wagen werken, keihard (moeten) werken, zelfs met kerst geen vrij vanwege de slechte resultaten, doe je weer eens mee met de rest maar gaat je rijder weer op 'rood' en het seizoen is weer verloren.
Maar hé, Max is niet voorbij gekomen, hoera....

Dat bedoel ik Trekhaak. Zwaar genoeg gestraft dus ;)

We hebben al genoeg kleurloze rijders...... Bottas, Massa...Grosjean etc etc.... dat kijkt leuk..........not

Ric had geluk bij ongeluk: slechte start.

Opportunistische gelul , ricciardo geeft zelf aan dat hij een belabberde start had, dus dat noemen ze dom geluk als hij daardoor uit de problemen blijft... Men roept ook maar wat ondanks dat Ricci dat zelf in een interview vertelt...

wat een redbull shit van jou. VET gaf zelf toe dat de start van VER beter was. Hij snijd bewust met 1 doel. niet verliezen van RB want de pace van VER en RIC waren te goed in de vrije trainingen. Een undercut was ook niet mogelik geweest

Zo dacht ik er ook over

Vandaag was het Raikonnen die risico nam. Het was een raceincident. Verstappen was juist degene die het minste aandeel in de case had. Het is niet logisch dat Ferrari zoveel risico nam, terwijl Vettel en het team een grote inhaalslag op Mercedes konden maken.

Als je de onboard van Max bekijkt zie je dat hij wel degelijk van het gas ging toen Vettel vol naar links kwam (hij zat er eerst naast op het moment dat Vettel er was niet meer) het was toen alleen al te laat...

@Tifoso01. Wat maakt het uit wat andere sites roeptoeteren. Je hebt toch zelf gezien wat er is gebeurd?

Overigens probeerde Max nog in te houden maar dat was kansloos.
Ricciardo keek de kat niet uit de boom maar had naar eigen zeggen “gelukkig een slechte start.”

Ferrari heeft zichzelf wat?

A. In de voet geschoten?
B. De das omgedaan?
C. Verneukt?
D. Alle hierboven genoemde uitdrukkingen zijn van toepassing.

E. Wereldwijd compleet belachelijk gemaakt, zeker met die Tweet die er ook nog achteraan kwam.

Max in 2019 naar Toyota W.E.C ?

@Vitesse in 2019 met een nieuw enkelbandje. ;)

Klopt. En hierdoor blijft Ferrari voor het tiende achtereenvolgende jaar droog staan!
Het lukt een aantal keren met Alonso niet of net niet en nu lukt het met Vettel weer niet.
Straks is de enige redding voor de Scuderia nog om Hamilton en/of Max te halen. ;-)

Standaard hoor dat je probeert te voorkomen dat je ingehaald wordt;)
Was niets mis met zijn actie, dus gewoon een race incident

Probeer het nog eens, Speedpuppet.....

Race incident my *ss.. media.giphy.com/media/Eyr8R1dAItpPG/giphy.gif
Vettel vliegt als een malle naar links, heeft geen bal met *verdedigen* te maken.

Oké, nog een keer dan. Gewoon een race incident, dat Max een keer de dupe wordt, doet daar niets aan af...

Jullie zijn waarschijnlijk van de huisige mietjes generatie? Een aantal jaren terug was dit de regel ipv een uitzondering. Toen werd er geracet met ballen, ging het uiteraard ook weleens mis. Maar straffen? Je werd recht in je gezicht uitgelachen als je daarom vroeg.

Speedmuppet .. who cares, Vettel 100% in de fout.. dat is nu wel duidelijk.. niet huilen kerel.

Hoe kun je nu weten dat de race saai was als je na Max zijn crash niet meer verder hebt gekeken?

Vettel de dupe kijk maar is goed... Max en Raikkonen reageren op het debiel naar binnen snijden van Vettel waardoor het hele ongeluk ontstond...

Onzin, Vettel deed wat iedere coureur doet bij de start. Je ziet op de onboard beelden duidelijk dat hij net voor Max zit en hij heeft nooit kunnen weten dat Kimi al zover naar Max zat. Zet de Verstappen bril maar af en kijk eens goed naar de beelden.

@LIMBOF1 ik heb nog nooit een Verstappen bril gehad... En ja iedereen stuur naar de andere kant van de baan om de andere te blokken maar geen enkele coureur doet dat zo overdreven en ook nog met regen als je een poepstart hebt gemaakt... Kijk nu is zonder die Ferrari bril naar de beelden hoe debiel Vettel de baan oversteekt... Geef mij 1 youtube link waar een coureur het zo extreem doet en ook nog tot hij bijna aan de andere kant van de baan afrijdt....

Gas minderen of *eventjes* remmen, dit is geen ritje naar de Albert Hein hoor.. man man man.. waarom remmen als je aan het inhalen bent.
Ga aub dancing with the stars kijken.. fijn weekend.

MS FOR EVER, ik ben het helemaal met jou eens!!!

@TREKHAAK... Leer jij eerst eens fatsoenlijk schrijven. Het is Albert Heijn.
Verder is het duidelijk dat jij teveel dancing with the stars kijkt.... door dat veel te roze Verstappen brilletje van je.

@SCHWANTZ34
Als dat echt de tweet van J. vertappen is zondermeer dan weet ik ondertussen waar Max zijn wijsheid vandaan haalt.

Stoffelman, had verwacht dat je meer intelligentie had dan je in je posts tentoonstelt. Maar dat je door de tweet van Jos pas denkt te weten waar waar Max zijn wijsheid vandaan haalt, geeft aan dat je posts idd je intelligentie goed weergeven.

Ik heb met je te doen.

Is toch ook niet sociaal meer om Ferrari dat in hun Italiaanse schoenen te schuiven:)

Van het gas afgaan lijkt me geen optie als je van de 1e rij voor het maximale gaat, wél had hij Raikkonen beter in de gaten kunnen houden, hij concentreerde zich teveel op Vettel zo leek het, en Vettel teveel op het afknijpen van Max niet wetende dat Kimi ook nog aan de binnenkant zat en Max geen kant meer op kon.
Vettel kwam het slechtst weg van de 3 en zetten zijn verdedigende actie te laat in.
Nogmaals, slimmer voor hem was achter Kimi en Max aansluiten op p3. Kimi zou plaats moeten maken dus het zou een zekere p2 worden, mss wel overwinning.
Vettel gooide hier waardevolle punten weg. Lewis lachte zich vast de l.. uit de broek, en terecht.

"De geweldige start van Kimi kost Seb zijn kampioenschap"
En dit meen je ook nog zeker.....

Hoezo is Ferrari genoeg gestraft? Als ze schuldig zijn. Zijn ze schuldig. Wat koopt McLaren er voor dar Vettel zijn titel vergooid?

Als ze niet schuldig zijn prima, maar als ze schuldig zijn moeten er straffen komen.

Max heeft op zaterdag laten zien hoe snel hij was, ik vind het heel jammer dat we niet konden zien wie er sneller was in de regen, Lewis, Max, of Vettel, Vettel heeft dit spektakel verkloot en niemand anders voorin was er totaal geen spanning meer.

Kimi's stuuruitslag was minimaal om uberhaupt de 1e bocht te kunnen halen, Vettel stuurde bruusk naar links, en totaal onnodig

Sebastian verdient van Arrivabene een ouderwers pak billenkoek.

Wat heeft Jean Todt te maken met de stewards die het incident na de race beoordelen?
Of kom je gewoon even goedkoop scoren?

KUDOS voor je...