Jos Verstappen: "Vettel niet bestraft? Politieke motieven"

Trol

Zelfs de eerste beste schele aap ziet nog wel dat het 100% Max zijn schuld was, alles maar kaf rijden, precies die ouwe van m, zelfs de Ferrari's zijn niet veilig. En dan nog geven sommigen een altijd rustig en berekenend rijdende Vettel de schuld, blinde fanboys noemen ze dat soort personen....

Dat is heel duidelijk dat het Max zijn schuld is,Josje gaf vroeger ook al iedereen de schuld.

jean alesi, al een voorschotje genomen op de vrijdagmiddag borrel?

Je bent Belg...dus ssssst

@JEAN ALESI
De schuldvraag is eigenlijk niet van belang.
Het begint echter wel bij max en kimi.

@Jean: Hij word helemaal dol als een stier als hij die 2 rode wagens ziet en beukt ze er zo vanaf. Net z'n pa inderdaad, die houdt ook wel van een beukie links en rechts.

Billgates vieze vette trol ik haat je

Ik heb de beelden nog eens bekeken en Alonso gaat ook niet helemaal vrijuit :D

Jean alesie en in het vorige topic zeg je nog het compleet tegenovergestelde? Dit forum zit echt vol met complete randdebielen het is onvoorstelbaar.

@BILLGATE,een man naar mijn hart

Hey BILL ik krijg altijd zon trek in bitterballen als ik een post van jou zie.

@Darlos
Van m'n vorige avatar kreeg je nog meer trek ;-)

Ja @Jean, in het vorige topic zei je heel wat anders.
Hoe zit dat?

@Jean Alesi: vergeten aan het eind van je bericht de sarcasme module weer uit te zetten ;)

ik vind het niet 100% de fout van Max, maar 50/50 met Kimi. Racing incident dus. Wat Vettel doet ziet er misschien vreemd uit, maar dat staat in mij ogen toch echt los van het contact tussen Kimi en Max. Vettel is op dat moment nog relatief ver weg en er is geen enkele aanleiding voor Max om naar links te sturen, daar was juist geen ruimte.

Nee, nee, nee...

Het was niet Vettel zijn schuld, niet Raikkonen zijn schuld en ook Alonso of Verstappen zijn schuld niet: want er is overduidelijk maar een iemand echt schuldig aan deze crash, en dat is....

Marcus Ericsson!

Het is toch grappig dat sommigen hier falen om het sarcasme in de post van Jean te zien zelfs als hij in een ander topic wel serieus was.

@Billlgates307, jij kent Jean nog niet zo goed zie ik wel.

En die roestige bak met nummer 13 ook niet ;)

En dan hebben jullie mij ook niet helemaal door ;-)

@Serieuzepikkies; het halve forum heeft de sarcasme modus er op staan. Wat moet je ook anders....??
Ik heb ook de beelden nog even terug gekeken en ik vind dat Hamilton ook niet vrijuit gaat hoor! Die rijdt er zo makkelijk omheen, het leek echt alsof 44 het zo heeft bedacht. Lijkt me een onderzoekje waard..?

@Beemerdude, smerige actie van Lewis zo buitenom rijden idd, maar ook sainz gaat niet vrijuit, en dan nog ermee wegkomen en de 4e plek opeisen.
Te walgelijk voor woorden!

Zomaar zonder mij beginnen?

Zelfs vincent Bijlo heeft gezien dat Vettel de aanstichter was en dat Kimi door naar rechts te sturen in aanraking komt met verstappen en Vettel.
Max hield zijn lijn terwijl anderen extreem bewegen in een remzone en geen ruimte laten voor andere rijders, Vettel voorop, kimi is schuldig aan het uitschakelen van Max, maar was niet zo doldriest idioot als Vettel.
Vettel zijn actie was vergelijkbaar emotioneel als in Baku.
De ware aard van het beestje komt boven en ik vind het zeer autosport onwaardig, zeker voor een 4-voudig wereldkampioen, alleen al daarom moet Vettel keihard aangepakt worden, hij heeft een voorbeeldfunctie, iets wat Hamilton op en naast de baan wel waardig zich gedraagd als een meervoudig kampioen

Jos zojuist bij Peptalk Max heeft aanbieding van Mercedes voor 2019!

Nee hoor roestbak. Niets daarover in peptalk

www.formula1.com/e(...)art-line_crash.html

Kijk hier maar eens naar deze beelden dan wordt het absoluut duidelijk.

Roestbak...wel eens van sarcasme gehoord. Of zullen we het even uitleggen hoe dat werkt.

@Hupholland, heb je wel gezien hoe scherp Vettel naar links stuurde, die ging bijna diagonaal de baan over. Als je dan als coureur wil uitwijken dan stuur je er inderdaad vanaf, maar daar zat Kimi al. dus het begint wel met een touch tussen Kimi en Max maar de aanstichter is toch echt Vettel.

Ja, er schijnen bij Ferrari nu wat bepleisterde Italiaanse kinnen rond te lopen.

Niemand wil zeggen hoe dat komt, maar er zijn wat linkse en rechtse hoeken uitgedeeld hier en daar.

Bepleisterde vrouwen hoogstwaarschijnlijk...

Heel veel!

Maar je hoeft het niet te lezen hoor. Misschien weet je het niet, maar je kunt er zelfs voor kiezen om deze site helemaal niet te bezoeken als de inhoud je niet bevalt. Mag je helemaal zelf weten ;-)

enkele tientallen, eerder zijn we niet tot bedaren gekomen

@rice. Moet je eens kijken hoe vaak jij een bericht plaatst over het zelfde onderwerp.

Rapport Singapore 2017: Nachtmerrie voor Ferrari 37 18 sep
Rapport Singapore 2017: Nachtmerrie voor Ferrari 37 18 sep
Rapport Singapore 2017: Nachtmerrie voor Ferrari 37 18 sep
Rapport Singapore 2017: Nachtmerrie voor Ferrari 37 18 sep
Mark Webber kraakt het ruimtelijk inzicht van Vettel 113 18 sep
Mark Webber kraakt het ruimtelijk inzicht van Vettel 113 18 sep
Mark Webber kraakt het ruimtelijk inzicht van Vettel 113 18 sep

@Mjollnir als je even de moeite had genomen om mijn reacties ook te bekijken dan zie je dat de meeste bij Webber niet gaan over de crash maar over Plooij en die bij het rapport over van alles en nog wat van Ricciardo tot Magnussen maar niet over deze crash.

Ik heb nog tot de volgende grand prix nodig om tot bedaren te komen. En niet zozeer dat het Verstappen overkomt. Maar dit amateuristische gedrag van Vettel vernaggelde gewoon wat een zeer mooie race had kunnen zijn. Raikkonen, Vettel, Verstappen en Alonso allemaal uitgeschakeld. Blijven we zitten met een Ricciardo die altijd weinig laat zien in de regen. Een Bottas, die er helemaal niks van kan als de baan een beetje nat is. En Hamilton die meestal dominant is onder deze condities, maar nu niet de beste wagen had en zonder de crash eerst een paar andere coureurs had moeten inhalen.

Jammer hoor, race vernaggeld. Kampioenschap voor Ferrari door het putje. En een FIA die het spannend wil houden laat Vettel zijn gang gaan. Hoe amateuristisch en roekeloos Vettel zich ook op de baan gedraagd.

Dit is echt puur een ego kwestie bij Vettel. Iedere keer als hij Verstappen ziet gaat hij rare dingen doen. Belgie, Brazilie, Mexico, Maleisie vorig jaar en dit jaar Silverstone en Singapore.

Grosjean kreeg in 2012 een raceban. Vettel niet eens een waarschuwing.
Wat een aanfluiting.

@rice

Jij bent echt de meest onnozele trol van het hele forum aan het worden zo.

@mojito ik weet niet wat je tegen mij hebt maar eerst noem je me zo'n figuur, dan gast en nu de meest onnozele trol. Fijn dat je een meerwaarde toevoegt aan deze discussie met zo'n reactie. Hulde daarvoor!

Dat gaat nog wel even door tot de volgende race.

@rice

Lees je eigen bijdrages eens terug. Als je het daarna nog niet snapt raad ik je aan eens bij een psychiater langs te gaan.

Dat is overigens niet beledigend bedoelt, maar een goedbedoeld advies wat helemaal in F1 (lees Lauda) lijn ligt.

@Mojito kunnen we het hier alsjeblieft netjes houden. Je begint steeds meer onzin uit te kramen zonder iets toe te voegen aan mijn en andere draadjes. Het toppunt heb je nu wel zo'n beetje bereikt door mij rijp voor een psychiater te noemen. Dat terwijl je me totaal niet kent.

Nog 37!

Je hebt geklikt en gereageerd, is prima te verkopen richting de adverteerders ?

@Mustfeed, ik geef je volledig gelijk. Het had een veel spannendere rece eens kunnen zijn zonder deze startcrash. Niet dat Deze race nu zo slecht was, maar de strijd vooraan om de overwinning was idd 0,0. Hopelijk een nieuwe kans in Maleisië. Maar dan zonder een dolgedraaide Vettel.

Bij een regenrace zie ik graag coureurs als Verstappen, Hamilton en Alonso hun kunsten vertonen. Een Hamilton die voorop rijdt is indrukwekkend, maar nog mooier zou het zijn als hij er ook een paar voorbij moet. De setup voor deze race was echt perfect.

Ik heb de race uiteraard wel afgekeken. Het was ook zeker geen saaie race, maar er is de fans wel een enorm spektakel ontnomen, En dat al na een paar honderd meter door een volledig onnodig en amateuristische actie van Vettel.

Op zijn allerminst had Vettel even zijn verontschuldigingen aangeboden. Aan zijn team, aan zijn teamgenoot aan Verstappen aan Alonso en aan de fans. Maar nee hoor, dit was allemaal zogenaamd heel normaal. Omdat onder droge omstandigheden een coureur wel eens voor langs kruist mag Vettel onder natte omstandigheden op anderen inrijden. Maar wel graag een halo op de wagen, want anders is het niet veilig.

Die pijltjes maken het nog eens duidelijk! Bedankt Jos!

Helemaal mee eens Max moet nooit naar dat team gaan compleet instabiel zooitje heethoofden en onbetrouwbare mentaal instabiele Italianen daar.
Wegblijven uit dat wespennest!!!

Wat zou die eendagsvlieg bij een topteam komen doen? 1 race gewonnen door puur geluk omdat de Mercedes piloten zichzelf uitschakelden in Spanje ...
Neen dank u dan nemen we Ricciardo wel, die haalt tenminste punten en rijd zijn auto niet elke gp kapot om het daarna op "pech" te steken .. Max is snel, maar heeft nog steeds maar 1 lucky victory, nog een vergelijking met Maldonado, die had ook meer crashed dan wins

Ferrari fans kunnen lullen over Max wat ze willen, ik denk dat het Verstappen team zelf ook niet meer echt geinteresseerd is in Ferrari.. Max gaat in 2019 denk ik naar Mercedes als Red Bull in 2018 weer niet top presteert en Red Bull in 2019 het ook nog met een nog mindere Honda motor moet gaan doen.. Ricciardo mag dan naar Ferrari.. Max hoeft daar sowieso niet meer "bang" voor te zijn want hij heeft inmiddels wel bewezen dat hij hem ook gewoon de baas is qua snelheid.. Lewis in dezelfde auto wordt een ander verhaal, heel interessante strijd zal dat worden..

Mijnheer Scuderia Maranell.

Bij deze mijn innige deelneming met het verlies van het kampioenschap voor Vettel en de Scuderia. Tevens wil ik u ook mededelen dat voor dit soort trauma's, die oorzaak zijn van de rare hersenkronkels die u tentoon verspreidt, zeer goede psychologen beschikbaar zijn in Nederland. Eventuele EMDR therapie is zeer geschikt.

Geachte Mord Fustang,

Bedankt voor uw reactie en uw deelneming betreffende het "verliezen" van het kampioenschap, het is gelukkig het einde van de wereld niet, en positief dat je überhaupt kan meedoen voor de titel (in vergelijking met andere piloten die ze de hemel in prijzen maar zowel qua punten als finishes er voorts totaal niet aan te pas komen) Vettel vecht in de stand met Hamilton om de titel, anderen vechten dan weer met Sergio Perez en Estaban Ocon om plaats 6-7 .. het verschil tussen een eendagsvlieg en een 4-voudig wereldkampioen wss..

Life is good... hop naar volgend jaar! en mét positieve mood!

Waar wederom de 2 tenoren van de hedendaagse F1 zullen vechten om de tittel Vettel vs Hamilton ...

@Scuderia.Maranello:
Erg zure reactie zeg. Zelfs een eerlijke ferrari fan zou toch moeten zien dat Verstappen domweg geen kant op kon en daarom de enige is die niets te verwijten valt.

Erg vervelend voor je dat met deze crash het kampioenschap van vettel door het putje gaat, maar wees a.u.b. eerlijk en geef max niet de schuld voor deze sandwich.

Villeneuve: ik geef Max niet 100% de schuld ... ik geef gewn Seb totaal geen schuld, ik heb al autoraces gereden, sorry maar de polesitter mag die lijn nemen om te verdedigen...in autoraces, in karting races .. in F1 etc ... Kimi en Max raken elkaar op de moment dat Seb er nog een meter naast zit en er duidelijk half voorbij is ...

Had Vettel Max geraakt en tegen Kimi geduwd dan had ik de hooligans hier gelijk gegeven... nu ligt dat anders ... want Verstappen rijd op Raikkonen ..

Inzake de post .. Actie = Reactie ... zuur reageren is een zure reactie terugkrijgen... grote mond opzetten = grote mond terugkrijgen ...
De enige taal die sommige maxfans van maaskantje hier verstaan.

Voor jou wel een + .. 1 van de weinige NL die normaal kan reageren op een rode fan, dus krijg je van mij een normale reactie terug.
Ik wens je nog een leuke Maandag toe!

"Had Vettel Max geraakt en tegen Kimi geduwd dan had ik de hooligans hier gelijk gegeven... "

Beetje vreemde logica, als Verstappen meer ballen had getoond en stoïcijns niet van het gas en lijn af was gegaan dan was het Vettel zijn schuld geweest?

Bijzondere redenatie

Sjonge jonge jonge......is dit f1 Trollenland.....
Doordat de Fia zijn verplichting met de hand weg wuift blijven de azijnpissers maar door gaan. En de max fans maar uit blijven dagen. Dat is pas Hooligan gedrag.

Max is hier de enige die geen blaam treft!
Ook de Ferrari en of Vettel fans zouden net als de hypocriete Max fans nu eens in eigen boezem moeten gaan kijken. Of per direkt moeten stoppen met dit forum en een andere hobby moeten zoeken dan formule 1. Op Sky en in de Duitse media maken ze gehakt van Vettel. Die zijn teminste wel objectief

Kijk dan nog eens 1 keer naar alle beelden die nu gemaakt zijn. En als je dan nu nog durft te zeggen dat Vettel of Raikkonen niet fout zitten dan moet je echt vanavond direkt nog naar een opticiën toe gaan.

@SCUDERIA-MARANELLO

Geen woorden voor...pffffffff

@scuderia:
Dan verschillen we dusdanig van mening dat we elkaar niet kunnen overtuigen. Ook prima. Blij om in ieder geval een nette reactie van je terug te krijgen.

Volgens mij visie kon max geen kant op en zou hij sowieso een of beide ferrari's gaan raken. In dit geval raakte kimi en max elkaar maar het had net zo goed vettel en max kunnen zijn. Het gat waar hij in zat sloot in rap tempo. Aan de lichte stuurbewegingen die je ziet op de onboard zie je ook dat hij tevergeefs (helaas) probeert vettel en raikkonen te ontwijken.

Voor mij blijft het vast staan dat de drie heren allen evenveel recht hadden om hun lijn te behouden. Tuurlijk mag vettel verdedigen als polesitter. Waarschijnlijk heeft hij kimi niet gezien, maar feit is dat hij van lijn veranderd (van de racelijn af) en de kettingreactie daardoor veroorzaakt. Uiteraard niet expres, maar wel onnodig aggressief in mijn ogen.

Begrijp me niet verkeerd. Ik baal als een stekker dat vettel is uitgevallen. De spanning in het kampioenschap is volledig weg. De race is volledig om zeep (door het wegvallen van de top 3). En voor mij zelf nog extra zuur door het uitvallen van max.

appelscha: Sky objectief :D haha daarmee dat hun foto's een heel jaar door van Hamilton zijn? man toch .... objectief zegt hij ;D haha ... ik gun je een goede nachtrust, onder je RB bedovertrek... mr objectief ;D

@ Villeneuve ...

Inderdaad, ik deel je mening niet volledig, maar heb er wel zeker respect voor.

Het feit dat Vettel op het moment dat Max Kimi rechtsvanachter raakt een kleine meter naast Max zit en er totaal geen contact was tussen Max en de verdedigende Seb, doet mij eerder kijken naar Kimi en Max als schuldige, maar ik kan je punt zeker snappen waarom ze alle 3 een aandeel hebben... mijn Ferrari hart zal hier ongetwijfeld voor een deel in meespelen ...

Dat hij op safe had moeten spelen (Seb) vind ik bv ook ... toen Max na de Qualify in het interview zei dat hij wist dat zijn enige kans om te winnen bij de start was wist ik al dat het close ging zijn..

- Had ik Vettel geweest, ik had Max rustig laten gaan en vanop P2 of P3 getracht er voorbij te gaan.. de Race was nog lang
- Had ik Max geweest, dan had ik heel even gelift, aangepikt achter Vettel en vervolgens langs rechts getracht een betere lijn te pakken naar bocht 2 (want Vettel ging dan sowieso iets trager zijn door Kimi af te moeten blokken) ...

Acht .. stuff happens .. alles kan nog, al zijn de kansen minimiem en ben ik te pessimistisch om er zo laat in het seizoen nog in te durven geloven...

Ik wens je nog een fijne dag toe

Dank voor uw reactie Scuderia. Ik zie dat u het nog steeds niet helemaal goed kan plaatsen. Wilt u toch geen telefoonnummer hebben? :)

@ Mord Fustang ... neen hoor .. sta stevig in mijn schoenen, geen trauma's... alles toppie .. maar als je me beter wilt doen voelen.. dan zullen we onze bankrekeningen eens naast elkaar leggen, en zien wie het meest succesvolste is in het leven en wie niet.. dan kan ik eens goed lachen ? ..

btw.. als newbie heet ik je van harte welkom op dit online f1 platform

Scuderia misschien kun je wat van je kaboutergeld doneren aan die veulentjes uit Maranello. Ze schijnen extreem tekort aan kalmeringspillen te hebben!

Heh moet je nou weer zo reageren roestbak? Net nu we de discussie weer een beetje inhoudelijk hadden zonder elkaar in de haren te vliegen.

Ik snap dat je teleurgesteld bent. Ben ik ook. Maar get over it man! En reageer volwassen

Beste Scuderia. Ik weet niet wat onze bankrekeningen ermee te maken hebben. Kunt u mij dat uitleggen.

Ach Scuderia is zo'n overgetild paard, geen wonder dat ie voor Ferrari is. Die wilde graag met jou vergelijken hoeveek monopoly geld hij heeft ten opzichte van jou, misschien dat ie de Kalverstraat nog kan kopen. Haha.

@Mord _Fustang , wie tegenwoordig een hoop poen op de bankrekening heeft staan is dom bezig . Haha

Leer eens begrijpend lezen man, of verdiep je eens wat meer in de sport en achtergrond!

Jos doelt hiermee niet op de strafpunten, maar op de nasleep van Mexico vorig jaar en Baku dit jaar.

Maar ja, nu ga jij natuurlijk vragen "welke nasleep?"

Welke nasleep??;)

Max gaat nooit naar Ferrari, geloof mij maar.

poedersuiker weet het wel zeker na vorig seizoen en nu dit seizoen weten de Verstappens genoeg hoe onbetrouwbaar en smerige spelletjes er in dat verrotte tesm worden gespeeld. Max naar Mercedes of bij RB wk worden en die Ferraris stof laten happen tot in lengte van dagen de hele carriere van Max met meerdere wk's nooit bij Ferrari komen dat is voor Ferrari een giga catastrofe.

Jos en politiek is een slechte combinatie, en dat vind ik helemaal niet erg in dit geval. Ferrari schuift met hun tweets de schuld in de schoenen van Max, en dat is te gek voor woorden en zwaar lachwekkend te noemen. Ook de wedstrijdleiding (stelletje amateurs) ondernam totaal geen actie en dat is ook diep triest en zorgwekkend toch? Logisch dat Jos (op een normale manier zelfs) zijn mening hierover geeft en zijn zoon terecht in bescherming neemt.

Ah ze hebben Jos precies gezegt dat hij de schuld in vettel zijn schoenen moet leggen. In een der vorige berichten zei Pa Jos nog dat het kimi zijn fout was. Wat ist nu!

Klopt, maar dat gaat gewoon nergens over. Kun je net zo goed noot straffen.

Race incidenten worden niet bestraft...

Vettel staat nu op 7 strafpunten, een straf voor gisteren zou hem hoogstens op 10 strafpunten zetten, dan heeft ie nog een spelling van 2 punten. Dus waarom zou die geschorst gaan worden bij een straf voor de crash van gisteren? Of mis ik iets in de uitspraak van de FIA na Baku?

Klopt. Ik ben dan ook van mening dat Vettel gewoon bestraft moet worden. Volgens mij had Vettel een voorwaardelijke straf na Baku: Nog 1x en hij zou geschorst worden...
Ook had hij een werkstraf na Baku: gedurende 1 jaar zou hij zich inzetten voor verkeersveiligheidscampagnes. Lekker voorbeeld ben je hoor Seb!!

Hoewel ik Vettels actie voornamelijk dom vond gezien zijn titelkansen en hij beter safe had gestart, vind ik niet dat de actie bestraft had moeten worden, hij nam veel risico's (teveel) maar ook de onverwacht goede start van Raikkonen had een aandeel in de crash

@JV die voorwaardelijke straf had ie gehad na Mexico, in het pers bericht na Baku van de FIA wordt er met geen woord gerept over een voorwaardelijke straf. Enkel dat ie zich inderdaad moet gaan inzetten voor de FIA voor diverse campagnes, niet die voor de verkeersveiligheid want dat vond Jean Todt niet meer gepast.

Eens met wat Jean Alesi zei.. Wat Vettel deed was vooral een beetje dom om zoveel risico te nemen met het oog op het WK, het hoeft verder niet bestraft te worden omdat hij niet bewust een crash wilde veroorzaken en vooral ook omdat hij zichzelf er ook mee uitschakelde wat al straf genoeg is voor hem.. Wel vind ik het erg slap van Ferrari en Vettel dat ze niet toegeven dat ze zelf fout zaten en zelfs Max weer de schuld proberen te geven..

Bij een race incident is er niemand fout, gewoon een vervelende samenloop van omstandigheden.

Precies dit

Race stewards en objectief?

Vettel zat naast hem op het moment dat Max en Kim elkaar raken deze foto is 1 of 2 seconde later gemaakt.

even los van het feit of en wie er fout is! er is geen daadwerkelijke regelgeving in dergelijke situaties is het een interpretering van de race stewards die min of meer gelijkwaardige zaken vergelijken! vettel stond in zijn recht om zijn positie te verdedigen dat klopt! maar zo desastreus? het kan namelijk ook met iets minder geweld! met name de laatste meters richting Max en Kimi nam ie geen enkele beslissing door af te wijken van zijn ingezette (ram)koers! complot pff je zou wel gek wezen om dit ook maar te suggereren immers de afloop is bekend en Ferrari heeft zekere punten laten liggen! daar doen ze zichzelf wel het meeste pijn, waar het mij meer omgaat is het simpele feit dat ze eerst gaan wijzen naar Max en daarna naar de omstandigheden, het zou Vettel sieren als ie gewoon toegeeft dat zijn inschatting fout was! voor mij maakt het niks uit straf of geen straf , wat mij wel uitmaakt is dat je je fouten toe moet geven, zelfs als ie technisch want daar praten we over niks fout doet

Brracing voortaan iets minder van het witte poeder snoepen graag zelfs een blinde ziet nog dat vettel er allang niet meer voor zit maar er naast en bij impact krijgt hij een beuk in zn sidepot iemand die er voor zit krijgt onmogelijk een beuk in zn sidepot... wordt eens wakker.

een beetje spa van vorig jaar, 1 auto te veel.

RB13

Misschien moet jij juist eens even een paar witte lijnen opsnuiven. Dan zie je dingen wat scherper en helderder. Wat kun jij onzin uitkramen zeg als ik alles zo lees....

En dan komt iemand met een mooi lap tekst, onderbouwd, en dan ga jij zo reageren. Kom op, Roestbak.

Kerel, je hebt helemaal gelijk met je gelul. Des=te=beter is het dat vriend Vettel ook in uitgevallen. De aanstichter van de hele chaos.

Raar eigenlijk dat er in nederland Max haters zijn...

Eindelijk een nederlander in onze geliefde sport die meedoet om de knikkers. En wat gebeurt er, hij wordt tot op de grond toe afgebrand door een stel sneue misgunners.

Ik kan er met m'n pet niet bij...

JV dat is de Nederlandse mentaliteit, iedereen die zijn kop boven het maaiveld uitsteekt wordt
zonder pardon afgemaakt. Jaloezie!

@J. VILLENEUVE
Ik vrees dat de meest gefrustreerde max fan binnen de familie zit, namelijk J. Verstappen.
Zijn plannetje met max wil maar niet lukken.

@JV dat komt doordat er ook een hele grote groep nederlanders is die de F1 al jaren voordat Verstappen in de sport kwam volgde. Die fans van bijvoorbeeld Hamilton, Alonso, Raikkonen, Vettel, Ferrari of Mercedes dumpen niet opeens hun idool of team na jaren van support enkel en alleen omdat er een Nederlander in de sport komt. Jammer genoeg worden die fans door een selecte groep Max fans gelijk neergezet als Max hater als ze kritiek uiten over Verstappen.

Waar ik met mijn pet niet bij kan is dat een bepaalde groep Verstappen fans de meervoudige wereldkampioenen zoals Hamilton, Alonso en Vettel wegzetten als middelmatige coureurs die enkel hebben gewonnen omdat ze in een goede auto rijden. Wat ik ook niet snap is die mentaliteit in Nederland dat je altijd maar voor de Nederlander moet zijn. Ben je dat niet dan gebruiken sommige al gelijk de afkorting voor landverrader.

Lauda heeft zijn pet er al eens voor afgedaan.

Ja pet afgedaan,want die pet krijgt hij niet over zijn oren

@Rice,
Niemand verplicht je om voor een Nederlander te zijn, maar waarom zijn er dan zoveel tegen hem? Dat is dan wat ik weer niet snap.
En ik vind het onzin om te stellen dat alleen verstappen fans zeggen dat Vettel, Hamilton en Alonso middelmatige coureurs zijn. Er zijn ook Vettel fans die Hamilton weer niets vinden, en andersom.

@Nicos, dat komt doordat 'the new kid on the block' een aantal acties heeft uitgehaald waarbij enkele coureurs te kakken werden gezet, een natuurlijk gevolg daarvan is dat enkele fans een bepaalde weerstand opbouwen en dit voornamelijk uiten door middel van boosheid.

@NICOS
Ik ga max verdedigen, hou je vast hé.
Het aller grootste probleem ligt niet bij max, dat ligt namelijk bij pa verstappen en Helmut Marko.
Die twee hadden het plan om van max DE jongste kampioen ooit te maken.
Helaas dit lukt nooit omdat max gewoon te jong is.
Het grootste slachtoffer van dit plan is max.
Ik ben helemaal geen max hater, het probleem is dat hij niet leert van zijn fouten, ook niet van de fouten van de anderen.
Niet echt zijn schuld, hij is te jong en wordt heen en weer geslingerd tussen zijn jeugdigheid en HET plan.

@rice:
Ik volg de sport ook al 20jaar en ben in eerste plaats fan van de sport. Max is een dikke bonus voor mij, maar zonder max kijk ik alsnog. Ik zet niemand weg als middelmatige coureurs (behalve palmer en ericsson dan). Wel vind ik het rijgedrag van de ferrari's afgelopen zondag amateuristisch en van gp2/f3 niveau.

En wat NicoS ook zegt, vanwaar die haat tegen max? Omdat hij als tiener af en toe je favoriet te kakken heeft gezet?

@Stoffelman,
Volgens mij heeft Jos aan het begin van het seizoen al te kennen gegeven dat een kampioenschap er dit seizoen niet in zou zitten. Hooguit een paar overwinningen, maar daar kwamen ze ook al snel op terug na een dramatisch eerste seizoenshelft.
Dus jou theorie klopt niet helaas.
Als Vettel. die al zoveel jaren rijd, ook nog zulke fouten begaat, hoezo is Max dan te jong?

Nicos helemaal eens kan het niet beter zeggen. Maar ik weet de reden wel er zitten hier heel erg veel BELGEN die zwaar gefrustreerd zijn dat Max zo op en top Hollands is en zo goed is dat Stoffel de Schildpad erbij verbleekt.

@Roesbak,
Hiermee doe je Stoffel in mijn ogen iets te kort.
Ik ben ervan overtuigt dat hij goed is, alleen nog niet kunnen laten zien wat hij kan.
Geef hem de tijd zou ik zeggen.

@ROEST BAK 13

Ik spreek niet voor vele Belgen, al dan niet gefrustreerd, ik spreek voor mezelf.
Als Stoffel Vandoorne, niet leert uit zijn fouten of die van andere , kan hij beter een ander vak gaan uitoefenen.
Ik kijk ook naar wat Stoffel doet. mijn nickname STOFFELMAN dient alleen als nickname op dit forum.
'k kijk voornamelijk om de sport

Grotendeels eens met Jos behalve dat RAI niet naar RECHTS gaat, moest het zijn.

Kijk nog eens goed op de onbaord beelden van Verstappen: daar zie je duidelijk dat Raikkonen wel degelijk naar rechts komt voordat er contact is.

Er was ten eerste al geen reden voor Kimi om zo kort op max te zitten met de ruimte wat hij links van hem nog had. Vettel kwam als een idioot van de andere kant insturen, waar moest max dan heen?

@LAAGVLIEGERT: Bekijk de onboard van Kimi nog eens en hoe hij evenwijdig met de lijn links van de baan blijft.

@COLDSTREAM: 1 reden voor Kimi om zoveel als mogelijk rechts te blijven is omdat de eerstvolgende bocht naar links is en je de radius zo groot als mogelijk wil, wat gelijk is aan een groter mogelijke bochtsnelheid. Basics ..

@donshere:
We snappen allemaal dat kimi zoveel mogelijk naar rechts wou. Maar je kunt niet door iemand heen rijden om dat te bereiken.

Kimi komt van achter max en vettel dus hij heeft de situatie eigenlijk als beste in kunnen schatten. Kimi heeft max gezien. Kimi heeft vettel naast max gezien. En toch besluit hij om hem iets naar rechts te laten lopen en max af te knijpen

Wellicht had Vettel eieren voor zijn geld moeten kiezen en ff terug naar rechts moeten sturen

Op de foto hebben Max en Kim elkaar al geraakt

Onzin. Bij de start mag je altijd rechtdoor rijden en gaat niemand van zijn gas af. Je blijft altijd recht houden op je eigen rijbaan als je gedeeltelijk naast elkaar rijd.

Nee, Max had natuurlijk moeten remmen en dan hopen dat die 17 auto's daarachter hem niet raken?

nog los van het feit dat de achterbanden breder zijn en "gas loslaten" op het moment dat Kimi al naar hem toe komt dus zinloos was geweest.

Max Wereldkampioen: Gelukkig hebben we de foto's nog....:)

Lijkt mij inderdaad ook totaal geen discussie. Echter willen de Max fans graag bloed zien omdat hun Maxie zijn race niet kon vervolgen. Dat hoort er nou eenmaal bij en daar gaat niets aan veranderen, natuurlijk is het voor Max nu wel erg zuur aan het worden dit jaar. Verder is dit gewoon iets allerdaags wat deze keer fout afliep door de berestart van Kimi. Natuurlijk had Vettel dit risico niet moeten nemen in zijn positie, oliedom als je het mij vraagt. Hij had Max en Kimi gewoon moeten laten gaan en was dan alsnog 2e of 1e worden met Lewis op plaats 5 of 6.

Maar hiervoor een straf uitdelen? Laat me niet lachen zeg :)

Onzin speedpuppet: een groot deel van de internationale F1 "gemeenschap" geeft gewoon Vettel de schuld

Hahaha nee hoor, dat is vooral hier in Nederland;)

Een aantal mensen, zoals bijvoorbeeld Webber, zegt dat hij teveel risico nam met zijn positie in het WK. En dat is toch echt wat anders dan een schuldige aanwijzen. Maar snap dat veel Max fans dat ook willen zien als een schuldige aanwijzen.

Zou kunnen, maar op basis van deze uitspraak wordt is hij niet aangenomen

Dan kunnen ze beter op deze site kijken. Zijn er genoeg die meer weten dan de meeste die in de racerij werken.

En Jos deelt geen straffen uit... die slaat er gelijk op los...

BRRacing: Wat een superman die Jos, he?
Na Talentscout ook nog race steward EN FIA voorzitter.
Dat zal JT leren.

Jij geeft Max wel een heel krediet dat hij zo'n meesterplan zo goed ten uitvoer heeft kunnen brengen.. Het had natuurlijk helemaal niks te maken met het feit dat Vettel een nogal domme aktie uithaalde door Max zo hard te proberen te blokken niet wetende dat Kimi ook nog naast Max zat en daarmee hele dure WK punten voor hem op het spel zette..

Eh, weet je zeker dat je al niet ziek bent?

Eens..

"het blijft toch je kind, he". :-)

Max stuurde maar heel even naar links op het moment dat hij Vettel zag komen, vervolgens stuurt hij weer naar rechts toen hij Raikkonen dichterbij zag komen

Nou, ondanks dat ik pissig op Vettel ben vind ik het goed dat hij Max het signaal gegeven heeft dat hij niet met zich laat sollen. Is eigenlijk te vergelijken met Massa en Hamilton in 2010.

Alleen een beetje jammer dat het signaal voornamelijk consequenties heeft gehad voor zichzelf, wat overigens niet de eerste keer is bij pogingen het signalen over te brengen.

Wat dat betreft heeft Scorpio wel gelijk, Vettel laat zich weldegelijk afleiden door Verstappen terwijl zijn prioriteiten ergens ander horen te liggen.

@Marcio, hij hoeft toch geen signaal aan Max af te geven. Hij doet mee om het WK, hij is al vier keer wereldkampioen geweest. Met zijn ervaring had die verstandiger moeten zijn. Maar we weten allemaal dat we niet altijd verstandig zijn en achteraf dat ons pas beseffen.
Vind het vooral jammer voor Vettel want ik gun hem de strijd die hij met Hamilton voert. Maakt het ook allemaal leuk om naar de f1 te kijken momenteel.

Helemaal mee eens Scorpio69..

@ Scorpio , Max had een betere start dan Sebastian.

Mee eens, ik vind de Ferarri rijders echt wild hier. Verstappen houdt zelfs in omdat die geen kant op kan maar omdat Raikonnen ook nog eens naar binnen stuurt (waarschijnlijk omdat hij ziet dat de bocht snel dichterbij komt) raakt die met zijn achterband het wiel van Verstappen. Omdat Vettel niet ziet wat er die kant gebeurd en de keuze maakt om de auto voor Verstappen te zetten is het plaatje compleet. Weg race voor alle drie. Heel jammer want had ook graag gezien hoe het was gelopen zonder incident.

Oorzaak, Vettel wijkt naar links.
Gevolg, Verstappen gaat van het gas en wijkt iets uit naar links om Vettel te ontwijken.
Gevolg, Verstappen haakt in bij Raikkonen die vervolgens over het voorwiel van Verstappen rijdt.

Wie was ook al weer de initiator en grootste aandeelhouder van dit incident?

Wat denk Verstappen wel niet!!!, als er twee Ferrari's aankomen hoor je gewoon plaats te maken!!! hoe durft dat snert jong!!!! Ferrari is heilig...FORZA FERRARI...;)

@ 919, als dat je redenatie is, dan is het Max zijn fout. Hij stuurt dus zomaar in op Raikkonnen...

Haal het woordje 'zomaar' even weg, en vraag jezelf eens af 'waarom' hij op Raikkonen instuurt, weetje nog 'causaal verband' Oorzaak/gevolg?

Haal de oorzaak zelf eens weg, zou Verstappen dan alsnog 'zomaar insturen op Raikkonen'?

@919:
Het valt me op hoe nuchter en helder je de zaak analyseert en uitlegt. Klasse!

@ 919, hele mooie kreten erin gooien verandert niets aan de situatie... wat Vettel doet is niet in strijd met de regels.
Het is natuurlijk heel mooi dat je alles lekker rustig uit kunt leggen. Dikke plus! Nu alleen nog goed uitleggen en dan ben je er helemaal.....

Of iets in strijd is met de regels zegt helemaal niets over of iets een domme of onverwijtbare actie ie.
Dat is hetzelfde als voorrang afdwingen als je van rechts komt en een ongeluk krijgen. Je koopt er niets voor, hebt een verwijtbaar ongeluk gehad die je had kunnen voorkomen als je je koppie er bij had gehouden.

@ 919, jij hebt een hele bijzondere kijk op de situatie. Je verzint er van alles bij wat niets met de sport te maken heeft, om een standpunt duidelijk te maken die er niet is.... Blijf proberen zou ik zeggen...

Vooralsnog lijkt het er op dat je er vooral zelf een bijzondere kijk op de situatie op na houdt.
Maar ik sta open voor argumenten, ik kan alleen niemand vinden, geen kenner, coureur of wat mij betreft Journalist die jouw bijzondere kijk deelt.
Zou jij mij die misschien kunnen duiden? Dan kunnen we er verder over praten.

@919, lang verhaal kort, deze situatie kent geen individuele aanstichter en daarmee ook geen individuele schuldige.

viel me ook al op, Vet/Rai/Ver en consorten doen het in de broek voor Ericsson, gerucht gaat dat ze van tevoren hebben afgesproken om maar te crashen in bocht 1, een hele race zo'n Marcus die in je nek aan het hijgen is dat trekt niemand. Ham/Ricc balanceerde ook al op het randje van een nervous breakdown, gelukkig voor hen werd Marcus door de vangrails uit de race geramt.

Ja Jean, klopt. Het gerucht gaat dat de organisator van het circuit daar een plotseling naar voren springende vangrail had ingebouwd. Met een druk op de knop kon die een auto een fikse duw verkopen. Het werd door de regie handig buiten beeld gehouden. Voor de vorm deed Hamilton (die uiteraard in het complot zat) met veel misbaar nog even of hij heel boos was over die Safety Car, maar een feit is dat hij zijn onderbroek zo toch droog wist te houden.

@ Cherokee, die foto slaat inderdaad nergens op.

Slaat idd nergens op. Denk dat Jos dacht wat Ferrari kan, kan ik ook ;-)

Nou verbaast het je ? Horner zegt tijdens de zomer break dat het hoofddoel is Ferrari te verslaan, geen woord over Mercedes en dan is Max betrokken in een crash met de beide Ferrari's. Louter toeval natuurlijk, maar het wekt toch de schijn.

Klopt! Max heeft ook ontzettend zijn best gedaan om Vettel, bij wie het stuur weer eens niet helemaal recht uitgelijnd was, te ontwijken. En wonder boven wonder is het hem zelfs gelukt om de titelkandidaat te ontwijken ten koste van die andere pastapipo coureur die al geen kans meer maakte op het WDC. Helaas bleek de wielophanging van die Fiat van spaghetti gemaakt, (of was er door de regen al direct sprake van corrosie? Het blijft Italiaans natuurlijk). En ja, voor je het weet heb je dan 2 Fiats tegen elkaar.
(sarcasme uit)

Elk zijn eigen smaak. Maar ik word toch liever in een Fiat gezien, dan met een blikje van het familie-Flodder-drankje in de hand.

Teveel azijn is slecht voor je, daar ga je zuur van praten.

Dan was Kimi met zijn achterwiel over het voorwiel van Max gevlogen. Met misschien wel dezelfde uitkomst als nu.