Verstappen 'drie tot vier tienden' sneller dan Ricciardo

Ric is overgestapt van kwalificatie beest naar race beest.
Idd 0.3 of 0.4 is wel heel veel.

Dat klopt, dat dacht ik ook. Wel gaaf als het waar is!

Ik hoop dat volgend jaar de pech en ellende voor Max voorbij is en hij ook in het kampioenschap flink wat meer punten scoort. Kampioen dat denk ik nog niet zolang hij bij Red Bull rijd. Ik zie de dominantie van Mercedes en Ferrari nog niet voorbij gaan. Zeker niet met een Renault klanten motor.

Denk dat hij er niet veel naast zit met zijn bewering

This is calculated by comparing the best times of a pair of team mates in the last part of each qualifying session where both set a time.
Driver Beat team mate Average gap to team mate
Nico Hulkenberg 13 -0.931s
Felipe Massa 11 -0.586s
Fernando Alonso 11 -0.266s
Sergio Perez 11 -0.184s
Max Verstappen 10 -0.386s
Sebastian Vettel 10 -0.226s
Lewis Hamilton 9 -0.291s
Romain Grosjean 9 -0.23s
Pascal Wehrlein 8 -0.077s
Carlos Sainz Jnr 8 -0.034s
Daniil Kvyat 6 +0.034s
Marcus Ericsson 6 +0.048s
Valtteri Bottas 5 +0.291s
Kimi Raikkonen 4 +0.226s
Kevin Magnussen4 +0.23s
Daniel Ricciardo 4 +0.386s
Esteban Ocon 3 +0.184s
Lance Stroll 3 +0.49s
Stoffel Vandoorne2 +0.233s
Jenson Button 1 +0.204s
Antonio Giovinazzi0 +0.127s
Paul di Resta 0 +0.766s

Het verbaasd me in het rijtje van Nerf Herder dat Sainz en Kvyat zo dicht bij elkaar zaten. Ik had gedacht dat de afstand tussen Carlos 'ik ben beter dan Max' Sainz en Daniil 'sorry guys, I crashed again' Kvyat veel groter zou zij. In het voordeel van Sainz.

Dank je nerf verhelderend

Naja vergeet niet dat Ricciardo ook pech heeft gehad tijdens de kwali.

Formule 1 MSC F1:
De tijden zijn alleen gemeten van de sessies waarin ze beiden een tijd hebben gezet.
Dus de kwalificaties met pech voor RIC zijn hierin niet meegenomen.

Sainz - kvyat is ook 7-6 ofzo in de kwali's hoor

Tja, alleen is Kvyat in de race wat onbesuisder nog als Carlos, waardoor hij toch net te vaak crashed ... Dat Max Ricciardo qua quali in de pocket heeft dit jaar is op zich geen nieuws. Dat het nu ook internationaal gezien word, is natuurlijk leuk. Nu nog net dat beetje geluk met de motor die heel blijft en zorgen dat ie voor Vettel en Bottas komt te staan bij de start, dan komt het allemaal wel goed ;-)

Wanneer heeft Ricciardo pech gehad in de kwalificatie? Naar mijn weten alleen in Engeland, maar die kwalificatie wordt niet meegeteld in het rijtje van Nerf Herder. Net zoals dat de kwalificatie van Verstappen in China, waar Verstappen problemen had, ook niet wordt meegeteld.

Verstappen is gemiddeld 0.386 sneller geweest dan Ricciardo. Daar zit volgens mij geen enkel pech geval bij.

Ja @ Rogier Hier, o zie je maar weer hoe effectief al dat gebral van Sainz is. Mensen gaan nog geloven ook dat hij heel veel sneller is dan Kvyat. Maar de waarheid is dat hij maar marginaal sneller is. Qua raceresultaten is er natuurlijk wel een enorm verschil, maar goed dat mogen we volgens sommigen ook niet zeggen over de situatie tussen Verstappen en Ricciardo want dan heet dat in een scorebord-journalistiek.

Toen ik dit riep al enige tijd geleden zei iedereen dat het veels te veel was en het rond de 1 tiende zou zijn!! Weer gelijk

@Roest bak 13: Wil je nu een sticker?

Oh nee hoor maar ik word hier constant aangevallen en belachelijk gemaakt ik vind het alleen grappig dat ik ook vaak gelijk heb en ze dan allemaal nergens meer te bekennen zijn meer niet.

Roest bak, jij wordt niet puur belachelijk gemaakt om wat je zegt, maar vooral hoe je het zegt.

Precies wat Johnnada zegt Roestbak. Als je nou eens een keertje stopt met dat Calimero gehalte van je, want daar hebben we Sainz voor, en het steeds opgei...sorry ophemelen van Max Verstappen, dan denk ik dat je wat meer serieuzer genomen wordt. Is maar een advies he?

Eerst moet Verstappen zich nog maar eens bewijzen een grote te zijn van het kaliber Schumacher, Senna, Prost, Hamilton, Vettel. Want dat vind ik hem nog niet. Meer een kaliber Alesi (Sorry Belgische Mate ;p), Berger, Massa, Alboreto, Reutemann.

ik heb liever een Roestbak dan een troll..

Roestbak is een troll.

Max Verstappen is de eerste Nederlander in de F1 die zoveel teweeg brengt. Hij heeft de potentie de beste allertijden te worden en ik geniet ieder race weekend enorm veel van hem waarom mag ik hem dan niet supporten op nota bene een NEDERLANDS forum???
En Vettel in het rijtje van de allergrootsten is de beste grap die ik in hele lange tijd gehoord heb, zwaar overschatte driver.

Roestbak, je mag Max best supporteren op dit forum, ik vind het ook geweldig als hij wint of goed scoort. Maar aan jouw reacties te zien draaf je gewoon een beetje door. Zo goed is ie op dit moment gewoon niet.

Jij draaft enorm door Roest bak, je kan enkel over die ene coureur spreken en dat met veel overdrijven en gooien van superlatieven. En Vettel heeft nog altijd 4 wereldtitels en Verstappen 1 GP winst, ik snap dat dit niet altijd een talent-weerspiegeling is, maar het is dan nog altijd krom om de een zo extreem te prijzen en de ander overgewaardeerd te noemen.

Trol of geen trol, doordraven of niet, Vettel is idd een overschatte coureur. Dat is een punt waar je niet omheen kunt. Durf er mn geld op te verwedden dat mocht MAX ooit naar Ferrari gaan, dan vertrekt Vettel met de staart tussen de benen. Dat geloof ik echt. Verder is Max gewoon goed, maar heeft nu wat pech waar ie niet altijd zelf wat aan kan doen. Hij heeft ook tijden gehad dat zijn starts meer gelukkig waren. Dit moet je als coureur gewoon meemaken om een volwaardig coureur te worden denk ik. Omgaan met tegenslagen maakt een mens veerkrachtiger.

Zoals zo vaak ligt de waarheid in het midden!

Verstappen heeft de potentie om een hele grote te worden, maar is het nog niet....

Daar in tegen is het naïef en dom om te zeggen dat Vettel niet een hele grote meneer in de F1 is en overschat wordt!

4e in de lijst met meeste poles ooit, met potentie om in top 3 te komen. (bijna net zo veel als Alonso, Raikkonen en Massa bij elkaar hebben)

4e met het aantal meeste overwinningen met goede kans om in top 3 te komen.

5e in lijst met meeste podia ook nog met goede kans om in top 3 te komen.

2e meeste podia in één seizoen.

gedeelde 3e plaats met wereldtitels met een goede kans om daar een gedeelde 2e plaats van te maken in de nabije toekomst

Je kan kletsen wat je wil!!!

Maar Vettel is één van de besten die er in de F1 geweest is...

Ja maar hij deed dat met een dominante auto :-(

Ja, inderdaad, net als dat Schumacher, Hamilton, Hakkinen, Alonso, Villeneuve, Hill, Senna, Prost, Lauda etc etc etc dat ook met de meest dominante auto deden in het verleden...

Roestbak, je gedraagt je echt als een kleuter en hebt blijkbaar de hele dag tijd om hier onzin te verkondigen. Moet jij niet op school zitten ofzo?

Amen to that Lars.

Inderdaad Lars, zo is het. Het ophemelen van Max doet me een beetje denken aan al die liedjes over de kampioenen van Oranje, die op basis van talent de WK's aaneen hadden moeten rijgen, maar uiteindelijk nooit verder zijn gekomen dan een Europese titel in 1988. Bijna 30 jaar geleden. Max heeft ook het potentieel om alles te winnen, alle records te verbreken en de boeken in te gaan als de grootste ooit. Feit is echter dat hij 0 F1-titels heeft en slechts 1 keer heeft gewonnen, omdat Rosberg en Hamilton elkaar geen millimeter baan gunden. Max is momenteel vooral een talent met momentum, maar om echt mee te mogen blaffen met de grote heren, moet hij toch echt eerst even een keer of 20 winnen. Zien we daarna wel verder. Vettel is niet mijn favoriet, zeker niet, maar om 'm met 4 titels overgewaardeerd te noemen, slaat als een tang op een varken. Hamilton heeft ze nog niet. En ja, de Red Bull van Vettel was dominant, maar dat was de Mercedes van Lewis en Nico ook en hetzelfde geldt voor de Ferrari van Schumi, de McLaren van Senna enz.. Ik ken persoonlijk geen coureurs die titels pakten in inferieure wagens. Ze bestaan vast, maar niet in de moderne tijd. En zo gaat ook Max een betere auto nodig hebben dan hij nu heeft en ook hij moet op het juiste moment bij het juiste team zitten, anders zal de Vlaams-Nederlandse zoon van God nooit en te nimmer een titel pakken. Nooit.

@Cyril
In potentie had Nederland ook al 4x het WK moeten winnen :-)

In 1998 hadden zij dat moeten kunnen redden, maar zoals de Boer laatst bij de Mol zei in het programma, ze hadden dat geloof in hun eigen kunnen niet! En dat is toch raar met Kluivert, Davids, Seedorf, Overmars, Bergkamp, broertjes de Boer etc etc etc.

Dan de verloren titels tegen Duitsland, Argentinië en Spanje....

Het land met de beste resultaten en meeste finales zonder ooit het kampioenschap te winnen. Dat is Nederland :-(

Max is vooralsnog een beetje een vergelijkbaar verhaal...

In potentie alles om de beste en grootste te worden, maar het komt er nog niet uit als zie je er al wel schimmen van. Echter heeft hij nog wel de overtuiging dat het hem gaat lukken...

Overigens pakte Raikkonen zijn titel in 2008 in een minder goede Ferrari omdat de dominante McLaren jongens elkaar geen ruimte gaven :-)

De visie die ik niet deel is dat Max nog niet met de grote heren mee mag blaffen omdat hij SLECHTS één overwinning heeft... Internationaal wordt hij wel als één van de huidige sleutelfiguren in de sport gezien en staat gewoon in de lijst Vettel, Kimi, Hamilton, Alonso en Ricciardo momenteel! Dus heeft hij ook wel degelijk iets in de pap te brokkelen...
Met jouw logica stellen Coulthard, Massa, Barichello, Webber en Montoya ook niets voor en dat zijn in mijn ogen toch echt grote namen in de F1 en allen een geweldige carrière om op terug te kijken. En Max zou daar nog onder staan?! Met jouw logica zou Maldonado hoger aangeschreven staan dan Max omdat deze met een slechtere Williams een wedstrijd won?

Overigens is het een feit dat minder dan 15% van de coureurs ooit in de gelegenheid komt om een GP te winnen. Minder dan 5% zal ooit strijden voor een titel en/of er één winnen. Dus de kans op succes is niet vanzelfsprekend en dat is ook wat Max aangeeft. Echter zegt dat niets over zijn talent en potentieel!

@lars75.
"""Vettel is een van de besten die er in de F1 "GEWEEST". """ Daar heb je een punt maar zoals jezelf zegt geweest. Het is nu KIM Vettel the rocketman.

@Lars Ik snap je punt en kan er deels in meegaan. Ik wil met name benadrukken dat ik vind dat men eens wat meer naar de feiten zou moeten kijken. Max wordt door veel lui behandeld of aanbeden alsof hij al de grootste ooit is en dat terwijl we lering zouden moeten trekken uit het feit dat 'we' dat als volk vaker gedaan hebben, maar dan wel tevergeefs. Het komt wel goed met die jongen, maar dat overdreven gedoe steeds... Ik denk dat hij daar zelf ook een broertje dood aan heeft. Hij is immers de nuchterheid zelve. En gelukkig maar! Veel reacties hier maken in ieder geval pijnlijk duidelijk dat veel 'fans' vooral fans van Max zijn en niet van de sport en tevens weinig van de sport snappen. Het afgeven op mensen, het gewoonweg kleineren, respectloos gedrag. Het moet niet gekker worden. Mensen vergeten voor het gemak dat een Vettel inmiddels zo'n 10 jaar in de F1 rijdt, 4 titels op zak heeft, de helft van alle GP's die hij reed op het podium stond en ook op jonge leeftijd veel potentieel liet zien. Echt zwaaaar overschat inderdaad. Vettel laat gewoon mooi zien dat hij ook een mens is met worstelingen, irritaties en frustraties. Hij is meervoudig kampioen, maar krijgt het nu al een tijd niet helemaal op de rit, mede dankzij Ferrari. Lewis heeft ook mindere periodes gehad, is ook een gevoelige jongen, ook maar een mens. En zo zal Max hoogstwaarschijnlijk geen robot zijn. Zijn leven verandert ook nog wel zodra er serieuze relaties, kinderen en andere zaken om de hoek komen kijken. Hoe dan ook: het niveau laat hier vaan nogal te wensen over. Ik vraag me ook echt af wat mensen met zo'n instelling zelf allemaal gepresteerd hebben. Ik verwacht bar weinig. Als mens schieten ze in ieder geval zwaar te kort, vind ik.

En zo heb je fans van Vettel en in Engeland hobbelen ze massaal achter Lewis aan en kan die niets fout doen...

En in mijn ogen zijn er momenteel 3 sleutelfiguren in de F1 en dan zijn Vettel, Hamilton en Verstappen...

Dus?

je kan wel sneller zijn maar als je vaker uitvalt heb je er niets aan.

Als Max vaker uitvalt en in de kwalificatie ook nog eens gemiddeld een seconde langzamer zou zijn dan Daniel, dan zouden de rapen gaar zijn voor de bloedsnelle Neerlander.

Beetje categorie lose opmerkingen, Jaap de Aap...

Loze woorden

Dat verklaart dat hij 100 punten achterstaat.

Ach.... je naam zegt het al, daar hoef ik weinig aan toe te voegen.

Mooi én erg realistisch.

@Jan. Max zegt dat hij op zijn 27e of 28e een betere coureur zal zijn, niet dat hij dan al op zijn top zit.

Daarna kan of zal hij zich nog steeds ontwikkelen en misschien ligt ijn top wel op zijn 31e, 32e, of zo.
Lewis Hamilton (32) bijvoorbeeld zei onlangs nog dat hij nu op zijn top zat.

Moet je nagaan hoeveel beter hij dan nog zou worden.

1 van de Sky F1 mensen heeft het al eens aangegeven dat het eigenlijk "beangstigend" is als je weet dat er nog rek inzit bij Max, gezien hoe goed hij nu al is.

Ok Larry, maar je weet ook hun snel Max zijn leercurve is en hoeft zijn top niet zoals je aanhaalt op zijn 31e of 32e te zijn.

Je reactie is m.i. een beetje onduidelijk.
Inderdaad, ik weet niet wanneer Max op zijn top is en dat schrijf ik ook niet (heb het over misschien).

Maar vergeet die top van Max nou ff, want in mijn vorige post schreef ik juist dat Max in het artikel helemaal niets over zijn top vertelde.

Ach, het kan raar lopen in deze sport. Neem bijv. Vettel, absoluut een fantastische coureur maar toch vind ik hem nu soms onvolwassener rijden dan in zijn jaren bij Red Bull.

Morgen is Max ook een betere coureur. En overmorgen, en....

Jan Almere, top conclusie. Ik vind dit toch de meest belangrijke uitspraak. Het toont het respect voor zijn team maat. Verstappen vindt hem goed en Verstappen weet dat hij beter moet leren om Ricciardo echt voorbij te streven. Eigenlijk precies wat ik nu ook vind. RIC is door zijn ervaring op dit moment de completere van de twee. Niets om je voor te schamen verder.

@Snailer. Schijnt toch lastig te zijn om goed te lezen zonder er een eigen draai aan te geven. Max zegt helemaal niet “Verstappen weet dat hij beter moet leren om Ricciardo echt voorbij te streven.” Dat zijn jouw woorden.

Max zegt wél dat: “Dit jaar ben ik gemiddeld drie tot vier tienden sneller dan hij. Dat is behoorlijk wat.” Dat impliceert m.i. dat hij Daniel dit jaar aan het aftroeven is.

Voorts zegt Max: “Het gaat gewoon om ervaring.”
Hiermee zegt hij dus bijna letterlijk dat Ricciardo meer ervaring heeft, maar niet dat Ricciardo daardoor momenteel in het totaal beter is. Dat staat nergens in het stuk.

Dat geldt ook voor het citaat: “Wanneer ik 27 of 28 jaar ben, zal ik een veel betere coureur zijn dan ik op dit moment ben.”
Daarbij vergelijkt hij alleen de Max van nu met de Max die 27 of 28 jaar is. Dus dat heeft niets te maken met Ricciardo of met wie van de twee Red Bull-coureurs momenteel beter is.

Hij zal best andere informatie hebben dan jij Frijns. Ergens zal het op gebaseerd moeten zijn. Ik denk namelijk dat alle drie de Q's worden meegenomen en niet alleen Q3...Wat overigens ook gewoon normaal zou zijn, want een kwalificatie is namelijk niet alleen Q3...

Dus niet te snel je conclusie trekkken, Max is tot nu toe altijd heel eerlijk en realistisch in zijn uitspraken. En gister zijn Schummi praat was een wens wat hij uitsprak met aanvullend informatie die gewoon klopt...

M.a.w. Het klopt niet helemaal wat Frijnsie roept ;)

Waarom wel de problemen van Ricciardo noemen in Silverstone en niet de problemen van Max in Shanghai?

Waar jij de DNF van Ricciardo niet mee neemt gaan ze in het stuk hierboven waarschijnlijk uit van zijn snelste tijd tot de uitval. Wanneer je alleen de tijdsverschillen optelt, wanneer Max sneller was dan kom je wel uit op die drie seconde. Waar het om gaat is dat het wel 10/ 4 staat.

Omdat hij Frijns fan is en geen Max fan, dat doen alle anti-Max fans :) Alles wat met pech ofwat te maken heeft met Max wordt afgedaan als niet relevant en bij alle andere coureurs wordt het wel meegewogen :)

Ik krijg vaker het idee dat de meeste anti-Max fans mensen zijn die zelf iets graag hadden willen bereiken, maar het niet voor elkaar kregen en daardoor nu de persoon willen bashen die het wel voor elkaar krijgt. Oftewel: jaloezie.

Vind ik erg jammer, want je kunt gewoon niet om de feiten heen. Maar iemand die blind is of het spelletje gewoon echt niet begrijpt zal dat nooit inzien. Dan praat je tegen een muur ;)

Precies wereldkampioen en dan kom je wat mij betreft tot een scheve conclusie. Rijders doen het nou eenmaal rustiger aan in de Q1 en Q2 en Ricciardo staat er om bekend dat hij juist in Q3 het uiterste er weet uit te persen. Dat gezegd hebben zegt de 10-4 natuurlijk wel wat en daar mag Max best trots op zijn.

@blackpix dat kan je ook omdraaien. Die adoratie voor max loopt ook de spuigaten uit. Hij kan niks fout doen en het ligt altijd aan of de auto of ricciardo of sainz. Nooit aan max. Dat heeft niks met een hekel aan de man te maken. Het heeft ermee te maken dat de andere coureurs worden weggezet als amateurs. Ook ricciardo. Bij hem is altijd alles geluk. Hoeveel podia die ook aan elkaar rijgt.
Ik zie zijn talent. Die staat buiten kijf. Maar er rijden er een paar rond die net zo goed zo niet beter zijn. Zet hem naast alonso of hamilton, kijken wat er gebeurt

@Johan

Feiten zijn feiten. En feiten zijn dat het gewoon eenmaal zo is dat het bijna altijd aan de auto of motor ligt. Daar kun je en mag je Max gewoon niet op afrekenen. En dat is wat de kenners en het team dus ook niet doen.

Ja feit is ook dat Ric meer punten heeft, maar dat komt juist door bovenstaande feiten ;)

Dus hoe je het ook went of keert, wanneer je Max omlaag wilt halen dan ben je gewoon blind of dom en begrijp je er echt niks van.

Over wat andere mensen van andere coureurs vinden staat daar gewoon los van en is ook geen argument om dan maar te zeggen: dan bij Max ook.

Als je China (Shanghai) wel meerekend, waar Verstappen problemen had. Maar Baku, Albert Park en Silverstone niet meerekend en vervolgens ook nog een hoop naar beneden afrond dan kom je tot een conclusie zoals Frijns.

Belgie was Verstappen 0.483 sneller
Monaco was Verstappen niet 4/5 tiende, maar 0.502 sneller
Spanje 0.469
Canada was 0.154

Enz.

@Brracing heeft m.i. gelijk. Het is coureurs in Q1 en Q2 voornamelijk te doen om de volgende Q te halen.
Bovendien proberen ze in Q2 waar mogelijk de latere raceband (waar het de top 10 betreft) te sparen.
Daarom zijn toptijden in Q1 en Q2 minder relevant en zouden niet moeten worden meegeteld in de onderlinge statistieken.

@Blackpix, feit is ook dat Verstappen dit jaar kostbare punten heeft verspeeld in Monza door te ongeduldig te zijn bij Massa en in Hongarije door zijn teamgenoot te raken. Dus niet alles is de schuld van de auto / motor ;) Feit is ook dat Max zelf zijn auto in de muur parkeerde in Q3 in Oostenrijk doordat ie heel graag zijn foutjes in de rondes ervoor goed wou maken en een goede tijd wou neerzetten.

Feit is ook dat Verstappen vorig jaar in Monaco zijn auto drie keer in het weekend in de vangrail heeft geparkeerd en in Amerika een kostbare fout heeft gemaakt door te vroeg naar binnen te komen terwijl het team niet klaar stond. Ook dat lag niet aan de auto. Dus er zijn wel degelijk diverse acties op te noemen in zijn loopbaan waar Verstappen het slechte resultaat aan zichzelf heeft te danken en niet op de auto afgeschoven kan worden.

Feit is dat ik dit zei Rice: "bijna altijd".

Dat betekent dus dat wat jij nu aanhaalt voor een deel klopt. Want niet alles wat je aanhaalt klopt overigens ;)

Dus als je goedkoop wilt scoren moet je van betere huize komen :D

@Blackpix, dan ben ik heel benieuwd wat er van mijn opsomming niet klopt. Te zien aan jouw fanatieke manier van reageren op Verstappen berichten vind jij waarschijnlijk dat Massa fout zat in de actie met Verstappen en Verstappen niets fout deed. Gelukkig weten de echte F1 kenners en analisten wel beter.

De rest is zo waar als het maar kan. In Monaco stond ie toch echt drie keer in het weekend in de muur, in Amerika kwam die toch echt te vroeg binnen en stond het team niet klaar, hij heeft toch echt zijn teamgenoot geraakt in Hongarije en in Oostenrijk heeft ie toch echt een schuiver in het grind gemaakt in de laatste ronde in Q3.

Ach Frijns, na zijn aanfluiting op televisie bij Ziggo en het geploeter in de FE met hem, neem ik het jochie al niet meer serieus.

Beter een Max met veel praatjes dan een Frijns met veel gebaartjes.

Rice, je feitjes kloppen niet.

"feit is ook dat Verstappen dit jaar kostbare punten heeft verspeeld in Monza door te ongeduldig te zijn bij Massa"

Verstappen lag voor de remzone al voor Massa. Als je dan je actie nog niet doorzet dan ben je geen f1 coureur. Dat heeft absoluut niks met geduld te maken.

"Feit is ook dat Max zelf zijn auto in de muur parkeerde in Q3 in Oostenrijk"

Hij kwam in de grindbak terecht en reed daar ook weer uit. Daarmee kwalificeerde hij alsnog slechts 0.1 achter Ricciardo. Is dat een slecht resultaat?
Voor het resultaat van dat weekend maakte het al helemaal niks uit gezien koppelingsprobleem bij de start en uit de race gebeukt door een torpedo van Kvyat.

" Dus er zijn wel degelijk diverse acties op te noemen in zijn loopbaan waar Verstappen het slechte resultaat aan zichzelf heeft te danken en niet op de auto afgeschoven kan worden"

Joh wat een open deur. Tuurlijk ook Verstappen maakt fouten, zeker wanneer je zoals jij super kritisch gaat kijken.
Alle fouten bij elkaar zijn het er minder dan Ricciardo de afgelopen twee seizoenen heeft gemaakt. En een heel hoop minder fouten dan bijvoorbeeld Rosberg (die wk werd) of Vettel (die dit seizoen meestrijd om het kampioenschap).

Ach een Frijns met veel praatjes is al helemaal niet te verstaan(;

Typisch @ rice, laat dit nu net alle gevallen geweest zijn waar Max ruiterlijk heeft toegegeven zelf een fout te hebben gemaakt. Alleen Monaco 2015 heeft hij ontkend een inschattingsfout te hebben gemaakt, aangezien Grosjean daar te vroeg van zijn gas afging. Iets waar ik heden ten dage ook nog steeds in geloof.

@Frijns .. Het feit dat Max de afgelopen 10 races afgezien van Oostenrijk sneller is dan Ricciardo zegt mij eerlijk gezegd meer dan die tijdsverschillen in Q3. Ricciardo is zo verschrikkelijk goed in kwalificaties dat 1 tiende sneller zijn al een fantastische prestatie is!

@Rice. Ben je nu zo dom of doe je zo dom? Zoals ik al eerder hier zei: iemand die blind is of het spelletje gewoon echt niet begrijpt zal dat nooit inzien. Dan praat je tegen een muur ;)

@blackpix die bijna van jou is niet geloofwaardig. max is 4x uitgevallen door motorpech en 3x door een crach dus een simpele rekensom verteld mij dat het 60% door motor en 40% door zichzelf. als dat bijna is dan moet jij je bril maar een keer afzetten, mischien zie je het dan beter.

Dus al zijn crashes zijn zijn eigen schuld Petertje? Retorische vraag trouwens, want je snapt het blijkbaar ook niet :)

Grappige reactie @petertje. Aangezien van die drie crashes Max er aan 1 de schuld heeft. Dus @blackpix heeft wel degelijk gelijk. Dat jij met je bevooroordeelde kijk op zaken het tegendeel loopt te beweren, zegt meer over jou dan over @blackpix .

@blackpix, als je over schuld hebt dan zijn er zeker 2 incidenten geweest dat je erbij kunt optellen. in canada reed hij de voorvleugel van vettel eraf. in hongarije kegelde max ricciardo eruit. met iets minder geluk was hij zelf ook uitgevallen.

Petertje, lees de reactie van Dutch eens :) En als je het echt niet wilt blijven zien moet je dat zelf weten, maakt mij geen reet uit. Ik vind je dan gewoon dom, omdat je blijkbaar niet wilt bijleren :)

@blackpix,ik benoem alleen de feiten die jij zelf hebt aangelegd. er is niks doms aan, ik hoef ook niks te leren van jou en je vriendje. jij ben zelf dom.

Dat denk je Petertje :D Maar is feitelijk niet zo, je wilt het gewoon niet zien, maar dat is ok hoor. Niet iedereen heeft die capaciteit :)

Het is zowiezo jammer dat we dit jaar van een paar mooie gevechten op de baan zijn berooft.
Canada Bahrein Spanje Baku Oostenrijk. Allemaal races die veel spannender hadden kunnen zijn indien Max niet was uitgevallen.
Helaas....

@Bill. Eigenlijk dient die Abiteboul ons allemaal smartegeld te betalen.

Het verschil is dat Max zoals altijd een realistische kijk op de zaak heeft, en totaal niet de neiging heeft, of liever de noodzaak voelt, om zich zelf omhoog te praten.
Hij zegt hier dan ook niks verkeerds, maar benoemt in alle bescheidenheid de feiten.

Het verschil is: Sainz kan dit niet zeggen :)

Hoe kun je nou zo'n vergelijking te maken? Kom alleen interessant doen als je dan ook iets zegt wat zou kunnen ;)

En dat is het hem juist. Max geeft alleen feiten weer en geen grootpraat. Hij is altijd realistisch in zijn uitspraken. En vergeet niet dat dit een interview is en dus een antwoord op een vraag ;)

Ik zou het wel leuk vinden, Max bij Jochem op de bank en dan vader Jos met een rood hoofd in het publiek.

En dat is het hem juist. Max geeft alleen feiten weer en geen grootpraat. Hij is altijd realistisch in zijn uitspraken.

Ja want Max is net als Jezus, die had ook altijd gelijk en is nooit betrapt op grootpraat. Die ging echt niet opscheppen over het feit dat hij van 3 vissen 1000 vissen wist te maken en van 2 broodjes een hele bakker te voorschijn haalde:-)

Niet dom komen doen Brracing. Bekijk maar eens zijn interviews terug etc. In de gehele lijn genomen zegt hij eigenlijk nooit rare of onrealistische dingen. Hooguit gooit hij er soms in het heetst van de strijd wat eruit waar hij achteraf op terugkomt. Wat overigens dan ook weer betekent dat hij een goed besef heeft.

Wel grappig dat je hiervoor een vergelijking met Jezus wilt maken. Kon je geen sterker argument vinden? ;)

Jezus had ook weinig op te scheppen, als hij van 3 vissen 1000 vissen kon maken dan zou hij met een beetje zakelijk inzicht een viskraam hebben, maar nee hoor, ik ben lekker timmerman...
Een hoop praatjes meer niet. Volgens mij was hij goed in het verkopen van gebakken lucht.
Een beetje de Carlos Sainz uit die tijd.

"Niet dom komen doen Brracing. Bekijk maar eens zijn interviews terug etc. In de gehele lijn genomen zegt hij eigenlijk nooit rare of onrealistische dingen. Hooguit gooit hij er soms in het heetst van de strijd wat eruit waar hij achteraf op terugkomt. Wat overigens dan ook weer betekent dat hij een goed besef heeft."

Helaas geen interviews van Jezus op youtube kunnen terugvinden. Ja alleen van horen zeggen...

Zonder dollen, ik vind het altijd een beetje eng wanneer dit soort dingen gezegd worden. Dat iemand altijd alleen de feiten roept en vrijwel nooit er naast zit en dat iemand hierin hemels hoog op een voetstuk word gezet en ja dan lijkt Jezus mij een prima voorbeeld. Er komen 2000 jaar na dato nog steeds mensen langs mijn deur die mij wijsmaken dat de bijbel de enige waarheid betreft en puur op feiten is gebaseerd.

@Jean, Sainz lijkt ook een beetje op Jezus he ;-)

Omg Brracing, je snapt het echt niet...Laat maar...Wat een onzin kraam je uit...

Ik kom niet langs de deur maar je bent van harte uitgenodigd in onze gemeente. On topic; Max is nuchter en wat mij betreft realistisch. Als hij onzin praat krijgt hij dat wel te horen van zijn werkgever en of ouders....reken daar maar op.

@Johan. Denk dat het krijgen van praatjes wel meevalt. De interviewer vraagt er naar en Max geeft eerlijk antwoord, het is niet zo dt hij er zelf over begint.

Het is een vraag en antwoord spel, waarbij een paar antwoorden bij elkaar zijn gezet zonder de vraag.

Kan iedereen aanraden om het originele, hele interview te lezen op AM & S, dat geeft een realistischer beeld.

Sainz lijkt ook een beetje op Jezus he ;-),,,,,,,,,,,,,,nou nee. Hij doet mij denken aan Jan Klaasen van de film van ome Willem

Oh @Brracing, Petrus tikt me net op m’n schouder dat jij mij er verder buiten moet laten... ;)

Goed dat je die smiley erbij zet ;)

Ricciardo zal nooit op gelijke hoogte komen met Max, een middelmatige coureur is dat. Terwijl je bij Max al aan alle kanten kunt zien dat hij iets goddelijks over zich heeft, een soort van aura wat om hem heen hangt.
Een beetje autosportkenner herkent dit direct, vraag maar aan Jan Lammers.

Bovendien lijkt het misschien dat Max gewoon door de pits loopt, maar er zit altijd een centimeter tussen zijn schoenzolen en het beton.

Een beetje autosportkenner ziet dit direct, vraag maar aan Robert Doornbos.

Hahaha Larry! Die vindt ik leuk ?

Dude. Max kan de motor niet kapot maken en daarnaast komt uit de telemetrie naar voren dat hij niks anders doet dan Ricciardo. Is allemaal afgelopen weken uitgebreid aan bod gekomen in het nieuws.

Betreft de Q's. Elke Q telt, want als je in de eerste niet snel genoeg bent kom je niet door etc. Uiteraard gaan ze in Q3 pas op hun snelst, maar dat geldt net zo goed voor Max. Maar goed uiteindelijk staat het wel 10-4.

Dude, ga nog wat foto's maken van kinderpruimpjes die op sap gezet worden.

Applausje voor jezelf met deze reactie Don Shere :)

@Blackpix ik denk dat er een kleine miscommunicatie is tussen jou en Zobra, in de eerste 2Q sessies is de tijd in zoverre belangrijk dat hij goed genoeg moet zijn om door te gaan naar de volgende sessie, in de 2de Q sessie komt hier nog bij dat de coureurs die doorgaan naar Q3 ook op de band die ze hier gebruiken zullen starten. hierdoor wordt in de eerste beide sessies niet op 100% gereden. in Q3 gaat het puur om zo hoog mogelijk te komen dus zulle alle coureurs 190% geven om op pole te komen.

je ziet dit ieder raceweekend ook terug op de zaterdag, iedere sessie gaan ze sneller en sneller. hierdoor is eigenlijk het enige realistische vergelijk dat je kunt maken de momenten dat beide teamgenoten in Q3 een tijd neerzetten, hier gaan beide coureurs immers echt volle bak en zijn niet bezig met het sparen van banden voor de zondag

@BLACKPIX
Dat zijn keiharde cijfers, alleen voor die cijfers krijg je geen punten.
Het vergroot je kansen op de grid, jammer dat die niet altijd verzilverd kunnen worden.
Neem Singapore, wat hadden Seb, Kimi en max aan die cijfers na 300 meter ?

Man man man Stoffel, neem jij jezelf nu echt nog serieus? :)

@BLACKPIX
Het gaat niet over mij hé.
Ik rijdt niet mee.
Maar je argument blijkbaar wel.

Waar heb jij het nu weer over? xD

Ohja, geef aub geen antwoord meer op mij. Man wat kun jij dom praten zeg :) (Ohja troost je, je bent niet de enige :))

@BLACKPIX
Ik ben blij met je zelfkennis. :-)

@stoffelmann ik geef je groot gelijk hoor, wat heb je eraan als je na 300 meter al eruit ligt? het gaat uitendelijk om de punten. sommige fanboys hier speelt gewoon op de man als die niks meer zinnigs kan verzinnen:)

Wat natuurlijk onzin is. Pech zoals Max de laatste race kan je vooraf niet inschatten. Geen enkele coureur doet het in quali rustig aan omdat als hij in de race pech heeft of crashed

@Stoffelman. Die was te makkelijk om in te koppen. Zelfs voor jouw niveau, daarom deed ik hem zelf al niet maken in mijn post :) Je trapte er mooi in. Precies wat ik dacht :D

@Petertje. Nee, die punten zijn scorebordjournalistiek. Ken je dat fenoneem? Nogmaals, als je de capaciteit niet hebt om te snappen hoe het hele spelletje van de F1 werkt, kun je beter je mond houden :)

@BLACKPIX
Ik kop nooit in, 'k ben geen voetballer.
'k vraag me af waarom je met het scorebordjournalistiek verhaal niet naar FIA gaat.
Die hebben blijkbaar nog steeds niet begrepen waarom ze punten voor de top 10 geven.
En nog dommer waarom ze daar ook nog eens bakken met dollars aan toe voegen.
Ga met je verhaal naar de Jean.

@BLACKPIX

Om je eens en voor altijd uit je droom te helpen, een radioboodschap van Horner naar Max.
"Points mean prizes"

Misschien als het woordje Max er bij staat snap je het beter.

Jij bent echt te dom om het te snappen...maar goed, kan ik je niet kwalijk nemen. Je hebt jezelf immers niet gemaakt :)

@blackpix, mijn god hoe oud ben jij? je lijkt wel op een kleuter die maar niet kan stoppen met huilen als die zijn zin niet krijgt:)

@PETERTJE

Gewoon verder negeren hé.
Beter dan zuurstof geven, iemand als blackpix geloofd zichzelf niet eens.

Dit zijn voortekenen voor volgend jaar, Max is door z'n pech alleen nog maar verder gegroeid, die gaat de concurrentie volgend jaar verpletteren, vernederen.
Max gaat de succesvolste f1 piloot uit de geschiedenis worden, dat zie je nu al aan de manier waarop hij uit zn ogen kijkt, dat heeft iets bovennatuurlijks, als een soort engel neergedaald op aarde om iedereen rijlessen te geven.

Als het maar niet een gevallen Engel is @Jean, die hebben meestal niet de beste bedoelingen met hun volgelingen.

@JEAN ALESI Mag ik ff un teiltje, want er mot een chinees naar buituh ...

Ik heb ook gehoord hier op het forum dat Max de concurrentie gaat verpletteren.
Vermorzelen, aan gort rijden, door de mangel gaan ze.
Welk lid was dat ookalweer......
Nou ja maak niet uit. Het gaat saai worden iig komende jaren.

Max denkt nu: “Gelukkig heb ik zelf de satésaus meegenomen naar Sepang.”

Mmmmm, saté saus.... Maar toch niet van de Jumbo @Larry?

Mee eens @Maxiaans, maar elke keer dat ik de Jumbo noem schuiven zowel Frits als Van Eerd me een stapeltje pecunia toe.
Ook als daardoor forummers daardoor de naam Jumbo gaan schrijven levert mij dat weer geld op.
Ik mag er alleen nooit over praten..

Maar blijkbaar is Max toch niet zo goed volgens sommige hier ;)

wat aap zegt en...

Ricciardo, het ‘vt1 en vt2 beest’.

vriend Larry

Ricciardo is al het hele jaar lachebeest (op het podium )

En dan met name bij zijn thuis-GP. ;)

Larry, het is niet nodig om op elke reactie in elk nieuwsbericht semi-grappig te reageren hoor... Als je dat wat minder vaak doet, is het effect groter. Misschien.

@Elboero. Heb je ook nog iets over de F1 te melden jongen?

Ben jij toevallig toon van driel larry? Die is van de 100 keer ook 90 keer flauw 9 keer grappig en 1 keer geweldig.ben trouwens wel fan van die man.;)

Helaas niet Larry, maar jij daarentegen ook niet.

jezus ELBOER wat ben jij een zeurdert

Elboerel*l en holkever. Willen jullie ff opzouten en Larry met rust laten?
Die zat hier gewoon rustig in zn eentje te reageren.
Kssssst!!!

;-)

Moet hij wel de kans krijgen, doormiddel van een motor die het doet en coureurs die hem niet uit de wedstrijd kegelen.

Mooie analyse @Lars. Wil hem zeker ook graag met gelijkwaardig materiaal tegen Hamilton, Alonso en Vettel zien, die m.i. met Verstappen ‘The big 4’ vormen.

Maar eerst maar eens een hele race uitrijden met en tegen Ricciardo zodat jouw punten ook in de uitslag duidelijk worden.
“Of niet,” zullen de volgers zeggen die denken dat Ricciardo toch nog beter is.

Kijk, jij snapt het tenminste. Nu de anti-Max mensen nog. Maar goed, die zullen hier niet op reageren, omdat er geen speld tussen te krijgen is :)

Helemaal mee eens Cherokee.
Als je 100 punten achterstaat past maar 1 ding en dat is bescheidenheid.
En met die eigenschap krijg je ook wereldwijd veel meer fans dan met grootheidswaanzin.(kijk maar eens naar alle buitenlandse reacties op de diverse fora)
Ik denk steeds meer aan dat liedje:"" het is moeilijk bescheiden te blijven"
Hij gaat er zeker wel komen als hij in 2019 of 2020 in een betere auto zit en dan gaan we het zien.

Cherokee maakt een veel gemaakte denkfout!

De fout dat de resultaten die er uit komen het talent en kwaliteit bevestigen...

Echter zijn het juist externe factoren al dan niet binnen de invloed van het talent die de resultaten beïnvloeden. Bijna iedereen is het er wel over eens dat Alonso bij de beste rijders hoort in het huidige veld. Echter laten de resultaten een heel ander verhaal zien en heeft hij al meer dan 10 jaar geen titel behaald en rijd enkel nog rond op vergane glorie. Ja hij laat nog wel eens iets leuks zien, maar dat is het dan ook wel...
Alonso is een goed voorbeeld van bijzonder veel talent en herhaaldelijk maken van verkeerde keuzes. Hij heeft enkel het geluk dat hij wel de juiste tools kreeg om het te tonen. Max heeft meer dan eens aangetoond dat ook hij met de juiste tools in staat is om te bewijzen dat hij het kan. Dus daar twijfel ik geen moment aan.

Resultaten is een gevolg van echter nooit een graadmeter...

Dat zou namelijk Trulli, Fisichella en zelfs Maldonado beter maken dan Jos Verstappen terwijl dat niet zo is.

De schimmen die jij ziet bij Max dat is het talent en daar moet je op beoordelen en wil je een objectiever beeld duik in zijn geschiedenis vanaf 2005/2006. Resultaten is een gevolg van zijn talent en de keuzes die hij gaat maken in de toekomst...

100% spot on @Lars. Met andere woorden had ik graag hetzelfde gezegd. ;)

@lars, of resultaat een graadmeter is of niet hangt eraf of men dezelfde materiaal heeft of niet. als er met dezelfde materiaal wordt gereden dan is resultaat wel degelijk een graadmeter. ja max is enorm getalenteerd ik schat hem in de categorie senna / schumacher. ja zo goed is die. maar ik wil niet dat hij een talent blijft maar ook door kan groeien. en zijn talent omzetten naar resultaat. het liefst 8x wk winnen. maar voorlopig blijft die een ongelofelijke talent en meer niet.

En dat snappen de meesten dus niet Lars. Maar goed verwoord!