Ascanelli: "Vettel benadert net als Ayrton Senna de perfectie"

Ja als er iemand is die de perfectie nadert dan is het Schumacher wel.

Ik vind het uberhaupt onmogelijk Vettel al te vergelijken met andere kampioenen..

Die gast wordt nu al de hemel in geprezen. Moet zeggen dat Hamilton en Alonso weinig onderdoen voor Vettel. Vettel is dan wel 2 jaar jonger dan Hamilton, maar goed, Hamilton heeft minder tijd nodig gehad om wereldkampioen te worden. Qua leeftijd, ze zijn allebei op hun 23e wereldkampioen geworden. Ik weet niet of je al mag vergelijken. Dus de vergelijking met Hamilton klopt ook niet :S..

On nu al te vergelijken is idd een beetje vroeg. Maar als het dan toch moet:

Vettel is begonnen bij een minder team en heeft zichzelf opgewerkt naar een top team. Hamilton kon meteen in de beste auto van het veld stappen. Wie van de twee is de jongste GP winnaar ooit en de jongste WK ooit? Juist, degene die zichzelf heeft op moeten werken.

Zoals gezegd vind ik het te vroeg om die twee met elkaar te vergelijken, maar als ik op basis van wat ik tot nu toe gezien heb de beste zou moeten aanwijzen, dan wijst mijn vinger :) naar Vettel.

@swearengen:had niet gedacht dat je Vettel zou kiezen Nu val je Hamilton wel heel erg af.

alweer? ;)

Dat is dan duidelijk. Zowel Senna als Vettel horen niet in het rijtje perfectie thuis, beide hebben ze een teamgenoot er afgereden ;-)

Ja het is wat zulke berichten. Ook Senna presteerde het om Prost te torpederen in 1990. Diezelfde Senna reed M Brundle in 1983 bewust in 2-en om zo de de titel in de F3000(??) op te eisen.
Dus als dat een benadering van de perfecte coureur is, dan zijn er veel meer perfecte couruers. Niet te vergeten dat deze \'god\' Irvine een ram voor zijn kop gaf omdat hij hem inhaalde. Ook boxte hij regelmatig met Mansell omdat hij het niet dulde om ingehaald te worden met een beetje risico.

@Renzo
en daarom heb ik nooit begrepen waarom Senna verafgood word, en Schumacher vaak verguist word, terwijl Senna geen haar beter was op alle fronten

Helemaal de waarheid, Renzo. Mensen doen precies of Senna nooit fouten heeft gemaakt, terwijl hij net zowel fouten maakte.

Ja, als het om dat ene rondje gaat, benaderen ze misschien beiden de perfectie. Daar is Vettel idd best goed in.

Ik ben niet blind, ik weet het vanaf het moment dat ie zijn pitstop maakte.
Ten eerste was het een goede manier om bij Ferrari verwarring te zaaien, wat overigens goed heeft uitgepakt.
Ten tweede was men bij RedBull zo zeker van het feit dat Vettel een groot genoeg gat kon slaan voor zijn pitstop om zo kampioen te worden.
Of RB het anders had gedaan als de posities van Vettel en Webber omgedraaid waren is zeer de vraag. Maar RB heeft hun laatste kansen goed uitgespeeld met de middelen die ze op dat moment hadden en Ferrari heeft dat nagelaten. Conclusie: Vettel terecht kampioen.

MAAR DAT ALLES HEEFT NIETS MET DIT ARTIKEL TE MAKEN.

Enige reden waarom Webber eerder naar binnen ging is omdat hij de auto, met de slechter wordende banden, niet onder controle kon houden en tegen de vangrail aan knalde. Of ben je dat voor de gemak even vergeten? Alonso had er ook moeite mee en dus logisch dat hij ook naar binnenging. Niemand wist dat de zachte banden het zolang zou uithouden. Bridgestone dacht dat 18 ronden het max. was, maar Button deed er toch meer dan 30 rondjes mee. En dat Vettel en Lewis niet naar binnen gingen was omdat ze allebei niet als eerste naar binnen wouden en dus steeds uitstelden tot het echt niet meer ging.
Sommigen zien echt alleen maar wat ze willen zien...

Iedereen is dus niet blind, maar kijkt niet alles via een anti Vettel/RBR bril.

Webber en Alonso hadden idd ook moeite met de banden. Maar het was niet zo dat het onmogelijk was om door te rijden. Beiden konden kampioen worden en dus was het slimste geweest om door te rijden, in ieder geval tot het echt problematisch werd. (Ik weet het, is achteraf makkelijk lullen, maar dit hadden die slimme koppen aan de pitmuur ook wel kunnen voorspellen.) Vettel, Hamilton en Button konden immers nog wel doorrijden.

En ik heb zeker geen anti-wie-dan-ook bril op. Ik ben niet zo van de Anti-iemand of team. Ben liever een aanhanger dan een tegenstander.

MAAR AL DIT GEZEUR HEEFT NIETS MET HET ARTIKEL TE MAKEN.

Senna heeft ook bij lange na niet al z\'n pole positions omgezet in overwinningen. Verder verloor Vettel 3 keer van pole de race buiten zijn schuld om. En snelste race rondes werden dit jaar altijd in de slotrondes gereden. Wie er op dat moment met een aangename voorsprong op kop ligt hoeft dan niet meer te pushen.

19 races en een safety car? Dewelke? Die van Abu Dhabi? Daar is ALONSO en FERRARI in de fout gegaan met de strategie. NIET de SC, want die hebben Vettel, Hamilton en Button ook gehad en die zijn er alle voorgebleven.

Oh, hoe weet je dat? Senna is drie keer in de McLaren Honda kampioen geworden, die waren in die tijd best snel. Hij heeft ook gevechten moeten doen, maar dat heeft Vettel ook gedaan.

De keren dat Senna kampioen werd was zijn auto in ieder geval sneller dan de concurrentie. In 1988 was de McLaren zelfs nóg dominanter dan de F2004.

Dat verwacht ik ook.

Zou kunnen. Maar ik heb dus nooit berichten vernomen dat Sebasje tot in de late uurtjes bezig is met engineers.

Maar wel dat hij een gigantische technische kennis heeft en dat hij heel goed kan aangeven wat er aan de auto moet veranderen etc. Iets wat Schumacher zijn sterkte ook altijd was.

Als je het over de meeste fouten hebt heb je het over Alonso. Dit bericht gaat over de WELTMEISTER 2010!!!

Haha Swearengen het zei je gegund om zout in de wonden te strooien na al wat je voor de laaste race te horen hebt gekregen (veel kritiek over Vettel), en ik zie dat je ernog van geniet ook, en terecht :P

Dankje :)

Het was zo nu en dan wel zwaar ja dit jaar als Vettel fan ;)

Goed gezegd Swaerengen, die k*t bullshit dat Vettel de meeste fouten maakt is niets van aan...

Alonso:
- China: Jumpstart
- Monaco: Crash in de muur
- GB: Kubica foutief inhalen
- België: de muur inrijden

Webber:
- Australië: Tegen Hamilton rijden
- Europa: Over Kovalainen vliegen
- Zuid-Korea: Boem, in de muur

Vettel:
- Turkije: tegen teamgenoot
- Hongarije: Drive-through
- België: tegen Button

Swearengen, ben jij niet gewoon een top-hopper ... ipv een jobhopper een tophopper ... Van kampioen naar kampioen, er staat immers in je favo coureur Schumacher. ;-)

Maar Vettel met Senna vergelijken staal nergens op, zo\'n ongecontroleerde coureur. Vettel zal niet snel in de buurt komen van Senna.

Zit wat in, maar sinds MS stopte ben ik fan van SB geworden. Dat was in 2007 dus en toen was hij idd ook al top in zijn Toro Rosso ;). Dat MS weer terug is gekomen zorgt ervoor dat ik nu twee man kan steunen, dat was gezien MS zijn jaar wel prettig ;)

Gewoon ter intresse wat als die 2 volgend jaar voor de titel gaan? Dubbel feest of toch een keuze maken?

Schumacher natuurlijk :)

Alleen spreekt hij nergens over fouten op de baan en op het circuit. Hij was engineer, dus is de mogelijkheid groot dat hij het over technische kennis en feedback om een auto beter te maken heeft. Dan kan het dus wel.

Precies zoals ik erover denk, Vettel en Senna vergelijken ... Senna had in zijn jongere jaren in zo\'n dominante auto het WDC halverwege het seizoen al te pakken gehad. Vettel heeft zeer zeker niet gewonnen omdat het zo\'n uitmuntend coureur is, als Webber! op het zelfde niveau kan rijden als Vettel? ... Sorry, Webber is een prima kerel, maar hoort niet tot de top, sorry. Vettel en Senna vergelijken is hetzelfde als het vergelijken van een deurschilder en Rembrandt.

Webber heeft een paar races Vettel verslagen. Het feit dat Vettel pas in Abu Dhabi WDC werd komt door de vele pech momenten die Vettel heeft gehad en die Webber bespaard bleven. Zonder problemen was Vettel waarschijnlijk in Singapore al WDC geweest.

Verder won Senna z\'n eerste WDC ook met veruit de snelste auto van het veld (McLaren had op 1 race na alle races gewonnen). En waarom won Senna zijn 1e WDC? Vanwege de best 11 results regel. Prost had meer punten over het seizoen en was net wat consistenter maar Senna had 1 overwinning meer (8 op 7). Vergelijk het maar met het medaille systeem wat Bernie wilde invoeren. Daarmee was Massa \'08 WDC geweest.

Daarenboven is Webber toch helemaal zo slecht niet? Heeft Heidfeld, Coulthard, Klien en Rosberg verslagen als teammaat, dat zijn allemaal geen slechte referenties.

Coulthard heeft ten slotte ooit Hakkinen geklopt en Heidfeld Massa en Raikkonen.

Voor jou heb ik een woord: Treurig.

Ach Swearengen, als je dit soort van ongenuanceerde uitspraken vanuit je team moet hebben? Ik zou het liever horen van gevestigde namen uit het paddock, dan van je buurman die aan het lijntje zit.

\"Ik zou het liever horen van gevestigde namen uit het paddock\"

De man heeft met Senna Wereldkampioenschappen!! gewonnen maar is natuurlijk geen gevestigde naam uit het paddock....

Het blijft grappig hoe je jezelf binnen een paar comments tegenspreekt. Denk de volgende keer even na voordat je je vingertjes over het toetsenbord laat glijden. Het is echt ongelooflijk hoeveel onzin je uitkraamt.

-Baron-, Vettel is een overhyped kereltje. Hij moet eerst maar eens leren in te halen zonder zijn mede-baangebruikers van de baan te rammen. Voordat hij dat nog niet onder controle heeft en hij geen mensen met zo\'n dominante auto kan inhalen zit Vettel ABSOLUUT NIET op het niveau van Senna. En als jij vindt dat Vettel op het niveau van Senna zit dan heb je weinig respect voor alles wat Senna heeft weten te bereiken of sla je alle kwaliteiten van Senna in de wind. ... Na een seizoen in een auto die gemiddeld \'n halve seconde per rondje sneller is dan de rest van het veld, en dan nog het WDC moeten beslissen door pech van andere in de laatste race van het seizoen, en met die prestatie (lees pech van andere) Vettel vergelijken met Senna? Het moet niet gekker worden ...

Als je het niet meer weet ga je er maar omheen praten. Kansloos (alweer).

Vergeet zijn inhaalrace op Silverstone ook niet...

Nu doe je Webber wel een beetje te kort, op bijvoorbeeld Monaco was Webber gewoon beter dan Vettel dat zag je met name goed na de safty car toen Webber met speels gemak wegreed van Vettel, Hongarijen ook zo een na de goede beslissing om lang door te gaan op de zachte band. En om Vettel met Senna te vergelijken vind ik onzin (geld voor elke coureur) dat kun je pas doen na zijn carriere en dan nog zal dat niet gaan puur en alleen omdat Senna een icoon, legende en mythe is wat natuurlijk met zijn (helaas) vroeg overlijden heeft te maken. Ik hoop dat er geen coureur meer komt komt die vergeleken met Senna kan worden, ik gun niemand zijn lot.

Om het even in perspectief te plaatsen kun je ook niemand vergelijken met een Elvis, Michael Jackson, Jim Morrison, J.F Kennedey, Martin Luther King of een Kurt Kobain om maar even wat namen te noemen

Klopt zeer zeker. Verder zei ik eerder al dat Webber Vettel een paar keer verslagen heeft dit seizoen maar eerlijk is eerlijk. Zonder problemen voor Vettel had Webber alleen kunnen toekijken hoe Vettel er met het kampioenschap vandoor ging. Wie weet had hij dan ook de fouten in Turkije en België niet gemaakt omdat hij dan toch al riant aan de leiding had gestaan.
Wat betreft het vergelijken van coureurs met Senna, of Schumacher, of Prost; Dat zal altijd blijven gebeuren en het is ook niet zo raar. Dat zijn de kampioenen die iedereen kent dus zodra er een nieuwe kampioen is zal die automatisch vergeleken worden met de grote kampioenen van het verleden.
Mij interesseert het niet zoveel. Ik zie Vettel als Vettel en niet als Baby Schumi of Senna 2.
Mika4Ever interesseert het behoorlijk en ziet het zelfs als een belediging dat iemand vergeleken wordt met Senna. Zo erg zelfs dat hij beweerd dat de engineer van Senna, waarmee Senna dus 3 titels won, geen idee heeft waarover hij praat...

Ik denk dat het te maken heeft met z\'n voorliefde voor McLaren en de coureurs die daar hebben gereden. Daar is niks mis mee natuurlijk maar een beetje realisme en een beetje nadenken zou op z\'n tijd niet verkeerd zijn.

Ik geef Mr. Marly in deze wel gelijk.

Beiden hebben gelijk.

Geven jullie mij ook gelijk als ik zeg dat Hamilton de beste coureur aller tijden is, of gaat het mij gelijk geven niet zo makkelijk vandaag :D

Er zijn grenzen ;)

De beste coureur aller tijden is iets wat moeilijk te bepalen is. Eén van de beste coureurs aller tijden is iets waar ik me prima in kan vinden. :)

Een van de beste aller tijden? Zeker!

Dan zeg ik dat dat kan, maar dat dat nog lang geen zekerheid is :p en dat als hij het bereikt, dat ik hoop dat hij bij meer teams als alleen McLaren gaat rijden.