Renault bevestigt komst van controversiële Budkowski

Het mag omdat het niet verboden is.
In de toekomst zal dit wel verboden worden door middel van minstens 1 jaar niet werkzaam zijn in de sport na ontslag te nemen.
Maar op dit moment is 3 maanden verlof de regel dus niks illegaal.

Ik snap de regels maar er zou inderdaad zo'n regel moeten komen. Gewoon 2 jaar niet werkzaam zijn in de sport.

Maxracepace ;

Zoals ik begrepen had , mocht hij vanaf Januari weer beginnen. Hoe het ook precies zat ; het was in ieder geval niet illegaal.

Mercedes/Ferrari/RBR kunnen nu wel lopen miepen erover ; maar als ze zelf de kans hadden gehad, hadden ze hem ook binnengesleept.

Daarnaast vraag ik me af, of zijn kennis , het Team van Renault wel daadwerkelijk zoveel gaat brengen.

Volgens de regels, sure, maar deze man heeft in de keuken van alle team kunnen kijken. Ze hadden dit formeel moeten dichttimmeren totdat er nieuwe regels komen. De enige die hier schuld aan zijn is de FIA, niet Renault. Ik vond dat eerder wel, maar bij nader inzien is het gewoon de kl*te FIA die te slap is om dit fatsoenlijk te regelen maar wel vooraan staat om strafjes uit te delen die nergens op slaan! F*ck *ff FIA

Maximiliaan ;

Ik vind ook dat de FIA dit helemaal had moeten voorkomen. Ik vind een periode van 3 jaar dan ook meer op zijn plaats.

Het belachelijke aan deze zaak is dat je op je vingers kunt natellen dat een keer zo iets gebeurt. Goed bestuur houdt in dat je anticipeert op voor de hand liggende en meest waarschijnlijke scenario's. Kortom de immer falende FIA doet zijn naam eer weer aan.

@Maximilliaan: Ik vind het te makkelijk om te stellen dat Renault geen schuld heeft aan het geheel. Ze hebben immers de optie om bedrijfsethisch te handelen. Ze hadden met zijn allen (alle teams) kunnen afspreken om hem niet te nemen.

Maar goed, ik weet niet of dergelijke gesprekken überhaupt plaatsgevonden hebben of een optie waren. Kan natuurlijk dat iedereen achter hem aanzat en Renault de strijd gewonnen heeft. De F1 is daar genoeg een rattennest voor.

@Kenju ;

Ik volg helemaal wat je bedoeld. Maar zo werkt de F1 gewoon nu eenmaal niet. Zolang ik F1 kijk, dat is nu zo'n ruime 20 jaar, zijn er zoveel incidenten op te noemen. Waarbij je achteraf kan zeggen ; "Ze hebben immers de optie om bedrijfsethisch te handelen" . Of dat nu is qua ontwikkeling, in het geheim testen, dingetjes op de auto zetten, die aantrekken van personeel.

List.

Liesbeth

inderdaad rare Fransen

ik hoop dat het niks oplevert na 2018

@ZLATANF1 en AAP: Wat is er typisch Frans aan? Kunnen jullie dat motiveren?

1.kwali knopjes 32 jaar te laat

2.vals spelen (hebben ze vaker gedaan)

3.als je op de camping staat en je wil een stokbroodje van de bakker moet je 2 uur uitleggen dat je een stokbroodje wil voordat ze begrijpen dat je een stokbroodje wil ook al spreek je frans

ahahaa, een hollander die klaagt over een fransman op een franse camping. Als er gelachen wordt over campings en Frans zijn er altijd hollanders mee gemoeid. En niet alleen door belgen.

@ Donshere: wat jullie spreken is geen frans in wallonie... denk je nou echt dat ze jullie in frankrijk voor vol aanzien. slaapzacht.

Maar je kunt met eventuele goede ideeën wel meerdere jaren goede resultaten halen.... Beter nu (begin 2018) al goede ideeën kopiëren i.p.v. in 2018 proberen na te maken....

denk je het echt dat het wat uit zou maken wanneer hij bij renault begint? die man heeft zijn kennis onder tafel al lang doorgespeeld aan renault.

En denk je nu echt dat Renault al die geheime dingen van de topteams toe kan gaan passen? Deze man heeft kennis van alle geheimen, maar niet van de sterktes en zwaktes van deze geheimen.

En daarbij komt ook nog dat er een verschil is tussen drie maanden en een jaar als je het hebt over het onder de tafel doorspelen van informatie. Dit gebeurd ook gewoon als een engineer van Ferrari naar Mercedes gaat en een jaar niet mag werken.

Laat die gast dan ook even stage lopen bij FI/TR/Haas/enz.

En dan gaan de slimme mannen ook dat contract tekenen ? In mijn vakgebied lopen ze ook de zwaaien met concurrentie bedingen van een jaar of meer. Alleen als zoiets voor de rechter komt houdt dat geen stand omdat broodroof hoger weegt dan belangen van een bedrijf.

Nou, als jij onderdeel bent van een controversiële actie ga je zelf natuurlijk ook niet vrijuit dunkt mij.

Lol @ reactie hierboven icm de avatar :-)