239
Max Verstappen reed na een magistrale race op het Circuit of the Americas vanaf P16 naar het podium. De Nederlander reed na elf ronden al in de top zes en kon zo toch nog een rol gaan spelen in de strijd om de podiumplekken, aangezien hij nog geen tien seconden verloren had ten opzichte van de op dat moment op de derde plaats rijdende Valtteri Bottas. Verstappen switchte onverwachts van de Soft-band naar de Supersoft-band in ronde 38, toen hij vlak achter Kimi Raikkonen en Valtteri Bottas op P5 reed. De Nederlander kon zodoende na een foutloze laatste stint in vijf rondes voor het einde weer aansluiten bij het gevecht om de podium plekken.
Na zich redelijk gemakkelijk ontdaan te hebben van Valtteri Bottas, kwam de Nederlander een ronde voor het einde aan de staart van Kimi Raikkonen en haalde hem drie bochten voor het einde op twijelachtige wijze in en finishte zo op P3. Verstappen mocht echter niet plaatsnemen op het podium, want de Nederlander werd een tijdstraf opgelegd, waardoor Kimi Raikkonen als derde naar het podium mocht.
De Nederlander was na afloop dan ook woest: "Het is echt niet te geloven. De steward was dezelfde mongool als in Mexico (Gary Connely red.). De auto voelde de hele race al goed aan en ik had maar 1 kans en buitenom gaat daar niet, dus ik moest binnendoor en je gaat 5 centimeter van de baan af, terwijl dat iedereen overal gewoon wijd gaat."
"Dit is gewoon belachelijk voor de sport, ik hoop dat volgend jaar niemand meer gaat kijken. Dit slaat echt nergens op. Maar oké, de race zelf was prima, al was mijn start niet optimaal, omdat ik op de hardere band startte. Uiteindelijk kwam dit in bocht 1 wel goed uit, want anders zit je er te diep in, maar dat was allemaal oké. We zijn al drie races de snelste en dat is natuurlijk altijd goed, maar die stewards kunnen beter thuis blijven."
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
De stewards zorgden dit jaar voor veel controverse in de Formule 1. De straffen waren vaak inconsistent, en bijvoorbe...
Max Verstappen heeft zich voor het vierde jaar op rij gekroond tot wereldkampioen. Het zorgde ervoor dat de...
Red Bull-junior Isack Hadjar zal volgend jaar in de Formule 1 gaan racen voor het Visa Cash App Racing Bulls. Hij wor...
Liam Lawson zal vanaf 2025 gaan racen voor het team van Red Bull Racing, waar hij de nieuwe teamgenoot van Max Versta...
Erbuiten is erbuiten. Echter ben ik tegen inqonsequent zijn.
Inconsequent....
Hahahah Jos bij Ziggo op de telefoon van Doornbos: ZE MOETEN ALLEMAAL ONTSLAG KRIJGEN!!! ..... Jos is boos :)
Kan iemand ewn GoPro öm de nek van Jos hangen? Lijkt me geweldige tv.
Leuke tv? Denk eerder enkeltje Pieter Baan centrum
Vitesse dit verhaal ken ik niet vertel meer.
Laat jij je slaan door een gozer van 15 , 1m 80 met een grote waffel?
@Vitesse:
De Verstappens pfff? Omdat Jos een aantal keer zijn emoties niet onder controle heeft gehad (en toe een grens overschreden heeft), geldt dat meteen voor de hele familie Verstappen, inclusief Max en Victoria?
Wil jij ook verantwoordelijk worden gehouden voor eventuele foute acties van je vader, broer, neef, etc?
Je valt in herhaling @ Vitesse.
Vitesse is van pro karten pro trol geworden :).
@Vitesse
Buiten t feit dat je Offtopic hier je reacties loopt te plempen , slaat t nergens op om Oude koeien uit de sloot te halen wat al een tijd terug is afgewikkeld en geen zak met Max te maken heeft .
Het lijkt erop dat je aandacht tekort komt ofzo , en zo interessant probeert te doen over de rug van hele oude verhalen
Dat stadionverbod zit je nog altijd flink dwars hè @VITESSE dat jij als hooligan hier je gram weer komt halen. ;)
"een bescheiden mannetje, 1.50 meter lang, tenger en lachte alleen naar zijn moeder, zo van, goed hè" Was jij soms dat mannetje? Krijg zo'n sterk vermoeden?
ik ben het deels eens. maar puur en alleen omdat iedereen er al de heletijd buiten reed... En dan nu opeens maakt het uit? Als het constant was had ik er geen probleem mee.
@James - Voordeel door buiten de baan gaan is voordeel halen, of het nu om enkele tienden van een seconden gaat of bij het inhalen van een andere coureur.
De straf kan ik overigens begrijpen, maar het zou wel fijn zijn als er consequent door de wedstrijdleiding wordt geacteerd.
Op dit moment hebben ze het hele seizoen al de schijn tegen door Ferrari overduidelijk in bescherming te nemen en ook nu was er weer een Ferrari bij betrokken.
Ik heb heel sterk het vermoeden dat als Dit een inhaalactie Op Hamilton was geweest, de FIA niet zo voortvaren te werk was gegaan.
Heeft niks met roze brillen te maken. Dat is uberhaupt al een non-argument.
In principe ben ik akkoord dat het niet mag, maar je kan niet het hele weekend dit gedogen, maar dan als de uitkomst Connely niet zint dan maken we er een probleem van.
Vettel ging in bocht 1 ook buiten de baan en pakte de leiding. Maar dat vond Connely blijkbaar niet erg.
Het is gewoon duidelijk dat de man niet objectief is en die heeft niks te zoeken als race steward.
@F60: door deze inconsequente besluiten zonder empathie voor de sport zal de F1 (in de rest vd wereld) steeds minder kijkers krijgen.
Wellicht dat Liberty media hier intern nog eens een hartig woordje met de FIA over zal spreken... als ze hun idealen tenminste werkelijk nastreven
Jongens dit is toch racen wat iedereen wil zien. Of het nu max is of een ander. Dit op deze manier bestraffen maken ze geen vrienden mee in usa. Moeten ze dus toch treintje rijden
Carlos ging zelfs twee keer buiten de baan. 1 x voor zijn inhaal actie en gelijk erna toen hij inhaalde. Had te veel snelheid en ging dus buiten de baan. Was bij Perez geloof ik.
Bovendien het hele weekend gaat iedereen buiten de baan. Totaal geen straf of wat dan ook. Dus het argument dat de regel de regel is kun je gelijk overboord gooien.
Je kunt nu 100 % met zekerheid zeggen dat dit zaakje stinkt. Of het nou het bevoordelen van Ferrari is of dat Connely Max gewoon wil pakken.
FIA website is of line, internationaal grote verontwaardiging. twitter barst uit zijn voegen. De Amerikanen snappen er niets meer van..... haha lachwekkend.
Is geloof ook die flapdrol die toen naar Mercedes was gelopen dat men (geloof nu this guy at Williams) protest zou indienen. Hamilton heeft dit toen teruggedraaid of was dat Toto...dacht Japan.
Ja klopt.en zijn nog aantal voorbeelden in tororosso tijd. Dit is niet best voor f1 in states
Heel chic, Max. Dit zal je nog een veel zwaardere straf opleveren voor het in diskrediet brengen van de sport. Dombo.
Alsof hij er van wakker ligt.
Kan hem het schelen. Jaar was toch al naar de knoppen.
Die is nie gek dat kunnen ze noet maken dan hoeven ze niet meer in usa te komen. Die steward gaat deruit. Slaat nergens op . Het is racen he. Dit is toch wat iedereen wil zien. Het worst mongool had van.mij ook noet gehoeven
Heeft Vettel nadeel gehad van zijn uitlating aan Charly Whiting?
Waarschijnlijk vindt men de commotie prima omdat het de sport extra in het nieuws brengt. its all show!
D07, ik zit hier twee weken op het forum. Ik zie geen reacties van je bij races waar geen kritiek op Max te geven is. En nu opeens zie ik je tig reacties geven die allen alleen maar negatief zijn richting Max.
Raar. Is je levensdoel alleen maar komen als je Max kunt bashen?
Toevallig dacht ik, vandaag ga ik me weer eens mengen in het forum. Ik zie alleen wel weer dat het nog erger is geworden dan toen ik afhaakte... met als nieuw voorbeeld jou. Lekker niveautje dat gescheld van je hier op het forum. Voetbalhooligan gedrag, die kom je steeds vaker hier tegen, schelden als je ongelijk blijkt te hebben.
@Duckface hij heeft ook al een keer op zn donder gekregen van F1today omdat hij zat te bashem met een dubbel account. Weet je een beetje met wat voor een forumlid je te maken heb.
@D07
Pot verwijt de ketel... Jij zegt: "schelden als je ongelijk blijkt te hebben" Dus jouw 'gelijk' is per definitie andermans ongelijk?! Man, scheid toch uit. Die Duckface heeft in dit geval gewoon gelijk. Je bent uitsluitend komen bashen, iets wat jij met veel genoegen lijkt te doen!
Vettel is van Ferrari, dus die mag wel dergelijke teksten bezigen, terwijl Max dat waarschijnlijk niet mag. Wordt vast nog een extra straf :-(
@D07 .. Vettel is erger .. ben je Baku vergeten??
Hahaha heerlijk. Zo is het Max, niet van dat benauwde. We zijn geen kinderen meer.
Ja is ook zo bam bam
... oei, oei
dat was me weer een loei.
Sky vreest dat max net als Vettel vorig jaar gaat moeten voorkomen wegens in diskrediet brengen van de sport... slim max...
Op zich was de straf terecht, maar als er 100 x in de wedstrijd buiten de lijntjes wordt gekleurd en dan pik je er één geval tussenuit.... Inconsequentie ten top!
@jaapdeaap; ik hoop dat ze Max op matje roepen. En dan hoop ik dat ie hetzelfde zegt als voor de Ziggo camera. Want hij heeft gelijk, niet zeveren over woordkeus. Het wordt tijd dat de inconsequente manier van straf uitdelen door de FIA/wedstrijd leiding eens aangekaart wordt. Als je dan op de baan de man bent wees het dan ook maar off track. En nooit, maar dan ook nooit excuses maken. Deed Senna ook niet.
Vitesse toch . Zonder max had je niets te klagen gehad.
Dat die @Vitesse-hooligan op voetbal afgeeft terwijl hijzelf een voetbalclub als nickname gekozen heeft... ;)
Kon me lachen niet inhouden toen hij dat zei.
Maar eerlijk is eerlijk alle 4 de bandjes waren off track, wat dan wel weer krom is is dat het hele weekend ze dat wel toelaten en dat dit dan bestraft wordt.
Maar ja toffe race en ik zie Verstappen nu toch echt wel als de beste rijder van dat hele veld.
Die gaat in een betere auto die hele F1 te grazen nemen.
Wel effe oppassen met het taalgebruik.
Woordkeuze niet helemaal kies, maar inhoudelijk helemaal eens.
Het is NL pers, internationale pers leest die tekst toch niet. In het Engels heeft de uitspraak meer impact. Denk dat hij geen reprimande krijgt voor het in discrediet brengen van de F1. Plus ik denk dat het hele Red Bull kamp dan een straf kan krijgen, want ook Horner was niet echt mals.
@FRETZNET: Dat is een naïeve gedachte.
de mooiste actie in jaren en nu gaat men het hebben over zijn woordkeuze terwijl hij net op een ongelooflijke manier voor de zoveelste keer gepiepeld is?
get a life
Misstappen, hierbij jou reactie na de tirade van Vettel:
"Dit mag geen voorbeeld zijn voor andere coureurs, het ondermijnt het gezag op een vreselijke manier, laat staan wat voor een voorbeeld het geeft aan de toeschouwers / fans en kinderen die ook mee kijken cq luisteren. Een wedstrijd ban zou mij zeker geen te zware straf lijken. Ik heb niet gelezen of er al een uitspraak over is, maar ik hoop dat die wel gaat komen. Vetteltje vetteltje, wat laat jezelf kennen nu Ferrari niet datgene brengt wat je gehoopt had. Een na-aap Schumacher zal je nooit worden."
Je hebt ook geen mening he? Get a life
die MONGOOL heet Gary Connely! die kunnen ze voor mij voor altijd opsluiten of meteen in een diepe put gooien die Maffioso...
Jammer dat Connely die crash op Jerez 1990 had overleeft!
Grapje..... :p
Vettel was in bocht 1 ook met vier banden buiten de lijn.
Vinden die Ferrari boys hier dat hij ook een straf verdiend?
Ik vindt dat beide geen penalty verdienen, schande van de fia.
Compleet manke vergelijking. Je probeert nu dingen te verzinnen om de straf van Max ongeldig te laten lijken. Bij het uitkomen komen ze inderdaad wel buiten de lijn, deed Max gisteren ook 2x in zijn Q3 ronde, had hij daar ook een straf moeten krijgen dan. Het grote verschil is dat Max de binnenkant afsneed en daarmee een positie won. De FIA kon niet anders dan een straf geven, anders wordt het wel een groot circus met mensen die de binnenkant van de baan afsteken om een positie te winnen, want Max mocht het ook... Het is jammer en het risico van de actie. Reglementair echter 100% terecht.
Tuurlijk niet, hij was Hamilton al voorbij. Bij het uitkomen ging ie een beetje wijd, maar daar pak je niet keihard voordeel mee. Daarnaast ging iedereen in de race wel eens wijd in de voorlaatste bocht, óók Max. FIA is hierin niet inconsequent, want er is een verschil tussen wijd gaan en de binnenkant van de bocht afsnijden.
@Duckface hij heeft ook een dubbel bash account gehad. Do i need to say more?
@D07 - Lijkt me toch overduidelijk dat het buiten de baan geraken van Vettel onderdeel was van de inhaalpoging op Hamilton. Veel duidelijk als dit ga je het niet krijgen.
Vettel wordt hier niet bestraft omdat (net zoals Singapore) omdat het een first lap incident is en ze hier milder zijn.
@WARRIE: En Verstappen was er niet bij betrokken, dan zijn ze vaak ook milder (denkend aan Hongarije)....
@d07 22 okt 2017 23:41
Natuurlijk had Vettel hier wel voordeel bij. Hij ging in bocht 1 gewoon te snel/remde te laat om de bocht te kunnen halen binnen de lijntjes. En door zijn hogere snelheid/later remmen kon hij Hamilton inhalen.
Als er een muur om die bocht had gestaan had hij die actie niet kunnen maken zonder brokken.
Toen was je ook dezelfde mongool Max, toen sneed je ook de baan af. Kijk naar jezelf. Jammer dat heb je niet nodig, je hebt echt onwijs goed gereden vandaag. Jammer dat je met 4 wielen buiten de baan iemand inhaalde, dat was het risico van die actie. Neem je verlies.
D07 kan het misschien zeggen om te trollen, maar ik ben het er wel mee eens. Verstappen haalt gewoon illegaal in, en daar krijgt ie een straf voor.
Het is wel weer een inconsequent optreden om deze actie wel te bestraffen en verder het hele weekend alle track limit overtredingen te negeren.
Kansloze reactie van Verstappen terechte straf
Nee het is de waarheid.
De site van de FIA is gecrashed, wereldwijd gaan de fans massaal over de zeik. Niki Lauda vind de straf ook belachelijk en is fel tegen de straf die Max heeft gekregen.
Of het nou Max is of het een andere coureur, ik kan voor zo'n actie op de banken staan. Hier was gvd gewoon een echte racer aan het werk. Dat je dat geeneens kan waarderen en alleen voor schoolmeestertje kan spelen, dat is de truttigheid ten top. Zal niet hetzelfde woord als Max gebruiken, maar je bent wel een ongelooflijke perelikker.
Inconsequent als maar wat de FIA. En weer Connelly inderdaad.
Max gaat hier nog een straf voor krijgen. Voor deze uitspraak.
Ja dat hoop jij. Maar raad eens? Het zal Max echt het apezuur schelen of hij een “waarschuwing” of geldstraf krijgt. Een mongool een mongool noemen is kwetsend voor de mongool maar ja als een mongool zich als een mongool gedraagd dan is het toch normaa dat hij een mongool genoemd wordt toch?
Gewoon het hele weekend niks, nergens, nada, action of zelfs maar waarschuwingen over tracklimits ... Logische dat hij , en veel fans,, nu zwaar pissed off is/zijn.... gaat niet eens om de vraag of hij naast de baan zat... Dit is echt een call van Ferrari ,,die ook gelijk zonder enige investigation , toegekend is door die achterlijke fia, is ook niet normaal dat ze nu binnen een minuut al hun besluit namen... Stinkt weer naar klasse-justitie....
Precies, dat hele f1 wereldje is politiek geworden. Laat die mannen racen. Waar gaat het om? Raikkonnen doet niet meer mee voor het wk en max ook niet. Dit was puur racen en dan ga je niet opletten of je precies binnen de baan blijft.
Gewoon belachelijk. Hoe haal je de spanning en sensatie uit deze sport? Precies, allemaal politiek en regeltjes. Ben compleet eens met de mening van Max. Zet die lui maar onder druk en schudt ze een keer wakker.
Is geen call van Ferrari geweest man. Doe niet zo idioot als je de feiten niet kent.
Op deze site staat het volgende te lezen:
Bij het team van Red Bull Racing zijn ze woest en besluiten direct protest aan te tekenen. Voor zover bekend heeft Ferrari niet geprotesteerd en was het een actie van de FIA zelf.
Kortom:Ferrari heeft er niets mee te maken.
Ja echt super stoer, voel me ook echt de koning van de wereld....
Ferrari en RBR hebben geen protesten ingediend. Van Ferrari is dat logisch want die komen er voor de zoveelste keer weer goed mee weg. Van RBR is dat ook logisch want die vinden dat de stewards een stelletje ......... zijn.
@Schwantz34
Ik vind het raar dat Red Bull geen protest heeft aangetekend. Dit bevestigd mijn vermoeden dat zij zich van bewust zijn dat de actie niet legaal was. Elk wat de mogelijkheid krijgt en heeft om in beroep te gaan grijpt dergelijke mogelijkheden met beide handen aan.
Terechte bestraffing, net als in Mexico. Hopelijk nog een extra straf vanwege zijn reactie, bijvoorbeeld weekendje aan de kant in Mexico en een cursus hoe gedraag ik me volwassen volgen.
Ah welnee. Emoties horen bij de sport. Dit is geen dameskorfbal waar je naar aan het kijken bent.
James je hebt 1600 berichtjes nodig om deze mening te verkondigen?
waarom max weer anders straffen dan vettel voor een sort gelijk vergrijp?
o wacht, het is weer een Ferrari...
dameskorfbal bestaat niet...
is toch altijd gemengd?
Hey iedereen die Vettel vorig jaar bekritiseerde omdat hij Charley uitschold, dit mag wel zeker?
Jaloers bschuit?
Er wordt hier met twee maten gemeten. Vettel wordt afgebrand, maar kamp Max mag wel de wedstrijdleiding af branden. ??
Volgens mij gaat het hier om de inconsequentie, dat kun je in het geval van Vettel niet zeggen.
Ik heb Max wel gekker zien doen dan die actie van Vettel toen. Neemt niet weg dat ik vind dat Vettel die straf verdiende. Alleen waarom hij uit de race gehaald moet worden is mij niet duidelijk.
Ik vind in principe dat je een ander niet mag uitschelden.
Maar als Vettel het blijkbaar ongestraft mag, dan mag Verstappen het ook.
Vettel bood wel zijn excuses aan, ben benieuwd of Max dat gaat doen.
@ScuderiaVettel#5 23 okt 2017 09:41
Dat klopt. Excuses aanbieden was het fopstrafje wat Vettel toen kreeg.
Als Verstappen voor straf zijn excuses aan moet bieden dan denk ik ook wel dat hij dat doet.
Saimz bij Ocon ook binnendoor met 4 wielen buiten de witte lijn
Klopt! Binnendoor, buitenom. Eigenlijk maakt het geen ruk uit. De regel is "gaining an advantage by leaving the track". En dat is afgelopen race minimaal 100x gebeurd. Als je dan de meest briljante eruit pikt is dat inconsequent. Dat slaat absoluut helemaal nergens op! Inconsequentie moet er uit.
De steward die Max bestrafte is een Finse !! ex Ferrari rijde Mika Salo.
Heel het kamp straks bij Gary Connely aan de deur.
Gezellig een biertje doen bij het kampvuur ;)
Dit is meten met twee maten. Wanneer Vettel de wedstrijdleiding afbrand is hij een lul. Max daarentegen die hetzelfde doet is een held.
100% gaaf dat hij het zo probeerde, maar ik zat al te wachten op een reactie van de wedstrijdleiding en die kwam ook.
Max moet even tot rust komen en dan ziet hij zelf ook wel dat zijn actie echt niet kon
Iedereen die zegt dat Verstappen een botsing voorkomen heeft moet even goed de slomo beelden bekijken op you tube. Zie je duidelijk dat Max doelbewust kiest voor de afsnijlijn want hij stuurt op een gegeven moment duidelijk weg bij Raikkonen als die over het rode deel gaat. Het gat tussen Max en Kimi wordt groter dus hij had ook met 2 wielen op de baan kunnen blijven rijden.
De rest van de coureurs ook niet inclusief Sainz die Ocon offtrack aan de binnenkant inhaald en Vettel die te ver naar buiten loopt om meer snelheid mee te nemen op het rechte stuk en alle andere coureurs die hetzelfde flikten. Het gaat hier gewoon weer over het incosequent zijn van de FIA
Daarmee voorkwam hij dus de aanrijding!
Terecht. Alle andere rijders hadden niet direct voordeel door met 4 wielen van het asfalt te gaan. Max wel. Hij won een plaats.
Onzin!
Sainz haalde Perez in buiten de lijntjes, en Bottas verdedigde tegen Max buiten de lijntjes om zijn positie te behouden. Er deugt helemaal niks van deze beslissing, want ze doen maar wat en dat is te gek voor woorden.
F1 begint steeds meer een jurysport te worden, en dat is nergens voor nodig.
Inconsequent oordelen bij ´fuzzy´omstandigheden is menselijk, daarom wil ik niet eens met een beschuldigende vinger naar de stewards wijzen. Mijn punt is dat de techniek al zo ver gevorderd is dat men dit makkelijk aan computers over kan laten. Gooi alle discutabele situaties in een video database, gecombineerd met alle sensorische data van de auto, laat een stevige computer de situatie analyseren en vergelijken met eerdere situaties en er rolt zo een unbiased oordeel uit.
Nog steeds zullen betrokkenen het daar mee eens zijn of niet, maar de inconsequentie is er tenminste uitgehaald.
Ik zou niet verbaasd zijn als immer falende FIA dit over een jaar of 10 als het ei van Columbus presenteert (ik meen overigens dat ik een jaar geleden als eens iets van dergelijke strekking heb gepost).
Als max dit openlijk gezegd heeft, hangt er hem misschien nog een blaam boven het hoofd.
Ik begrijp alleen niet wat het nut van de straf was anders dan om Raikonen op het podium te krijgen.
Max/Kimi 3/4.... wat maakt het uit voor het kampioenschap? Niets toch?
Gary Connely, ongelooflijke mongool dat je er bent! Je helpt de sport naar de klote!
Maar ik heb nieuws voor je: Christian Horner gaat jou naar buiten werken. Je zult wel ontdekken hoe ver de lange arm van Red Bull reikt!
De snelheid van de beslissing geeft aan hoe ze negatief gefocust zijn op Max. Hij voorkomt een touche met Raikonen overigrns.
Nee hoor kijk de slo mo beelden maar eens. Gat tussen Max en Kimi wordt groter ipv kleiner als Verstappen de afsnijlijn neemt en duidelijk zijn stuur naar het rode asfalt stuurt. Was dus geen botsing gekomen omdat er nog ruim een auto breedte tussen zat toen Verstappen afsneedt
Hallo iedereen. Ik moest na zoveel jaren toch even reageren.
Wat een rare actie om Verstappen 5 seconden te geven. Ik begrijp dat dit eigenlijk niet kan met 4 wielen Of track met voordeel. Maar zou Vettel dan ook geen 5 sec moeten krijgen? Die gaat in de eerste bocht vlak na de start ook met 4 wielen Of track zodat die net iets beter uit de bocht komt en makkelijker voor Hamilton kan blijven zonder dat die echt kan verdedigen.
Kijk even goed naar de screenshots van beide. Vettel heeft nog ruim twee wielen op de rood witte curb en dus op de baan. Plus op dat moment was Vettel al voorbij aan Hamilton waardoor die niemand buiten de baan inhaalt. Verstappen heeft vier wielen op het rode asfalt naast de curb, dus buiten de baan. Bovendien doet Vettel het bij de buitenbocht en Verstappen bij een binnenbocht.
Rice. Dat is ook gewoon met vier wielen buiten de baan, vol over de kerbs. Hij haalt gewoon voordeel uit die situatie. Precies hetzelfde als Max.
Daar kun je gewoon niet omheen. Ik ben eerlijk om te zeggen dat het terecht is bij Max, maar ben dan ook zo eerlijk om te zeggen dat het ook voor sommige andere coureurs van toepassing is.
Sainz trouwens ook. Die haalt Perez in met 4 wielen Of track.
Het lijkt wel of er in iedereen een Vettel schuil gaat.
Als ik Max was dan zou ik bij de eerstvolgende safetycar-situatie naast de auto voor hem gaan rijden, die een flinke beuk verkopen en dan kijken wat er gebeurt. Aangenomen dat de FIA consequent wil zijn, wordt hij dan hetzelfde behandeld als Vettel in Baku.
Terecht of niet terecht het is gewoon slecht voor de sport om dit te bestraffen. Tenzij ik het volledig mis heb kan ik mij niet voorstellen dat Ferrari hier een halszaak van zou maken. Vettel is gewoon tweede en RB kan de 2e plaats bij de constructeurs ook niet meer zomaar halen. Nagenoeg iedereen is enthousiast en er is mooie actie in een race. Regels zijn in het verleden ook nooit zo zwart wit geweest dus dit zou men ook door de vingers kunnen zien. Maargoed uiteindelijk is Max de morele winnaar in mijn ogen en blijf ik het een actie vinden met flink wat ballen.
Als ze vanaf nu altijd consequent zullen zijn dan volg ik je volledig. Je moet ergens beginnen om het verleden om te draaien. Maar ik vrees dat ze altijd inconsequent zullen blijven en dan is het in mijn ogen vreemd om juist in deze situatie waarbij het een zeer goede werking op het imago van de sport kan hebben wel eens de regels volledig te hanteren.
Gehackt door boze Max-fans?
niet gehacked, gewoon een 20gb ddos ;-)
Ik weet dat ik nu heeeeeeel veel gezeik ga krijgen, maar toch plaatst ik hem:
Ben ik nou echt de enige die de straf terecht vind? Laat ik voorop stellen dat ik bijna mijn telefoon kapot heb gegooid toen ik het hoorde/las. Maar na de beelden te hebben gezien, heeft hij de baan afgesneden. De enige reden die ik kan uitleggen is dat hij de beweging naar rechts van KR moest ontwijken.
Maar hij heeft toch zeker afgesneden, en daar ook zeker een plaats mee gewonnen. De anderen die buiten de baan kwamen, wonnen hier niet direct een plek mee.
Hoe zwaaaaaar ik er ook van baal, moet ik wel eerlijk naar mijzelf zijn en zeggen dat het HELAAS terecht is. Mocht iemand MV zo zou inhalen in de laatste ronden zouden wij moord en brand hebben geroepen richting de FIA...
Maxxx. De straf is terecht, maar een voordeel is een voordeel. Dus andere coureurs die een voordeel hebben gehad, zoals Vettel bijvoorbeeld, zouden dan ook een straf moeten krijgen.
Overigens hoeft een voordeel geen positie te zijn he, een paar tienden winnen is net zo goed een voordeel.
Waar het om gaat is dat als anderen voortdurend bochten afsnijden of juist wijd gaan om meet snelheid mee te nemen ze daar UITEINDELIJK wel degelijk ook een plek mee kunnen hebben gewonnen. Dus waarom zou het nou erger zijn als een coureur dat één keer doet en er zichtbaar een plek mee wint, maar kom je er wel mee weg als je het tig keer doet en er onzichtbaar een plek (of meer) mee wint?
En dat is het hele probleem: de FIA is zo inconseqent als een oud wijf met penisnijd!
Het woordgebruik in de F1 valt reuze mee.
In de voetbalwereld is het een stuk slechter gesteld.
Max is absoluut fout volgens de FIA regels, maar gaan de stewards hier uit van een bewuste actie., of een race moment, dat zou ik willen weten. Geef het 10 minuten de tijd om het te beoordelen. Ricciardo had dan op het podium gestaan in Mexico 2016,
Is zien of diegene die zo op Vettel zaten te mekkeren qua uitspraken nu hetzelfde vinden... jos doet er nog lekker een schepje bovenop.. de familie verstappen is sterk bezig op twitter ??
Tja, zo vader zo zoon ?
Dit kan Max zijn loopbaan veel schade toebrengen
Qua agressie wel, al denk ik dat Max zijn emoties beter de baas kan dan papa Jos ... ik heb Max nog geen bejaarden of vrouwen zien slaan ;D
5cm .. 30 a 40 ja. Duidelijk een hollander en blij dat deze knul geen belgische vlag vertegenwoordigd.
gefeliciteerd met Mr. van Doorne !
Wauw. Jouw genen wil ik ook wel hebben Donshere. Wat een prachtige en krachtige inhoudelijke reactie. Ben er jaloers op dat je dit soort woorden kunt bedenken en kunt neerzetten.
Ik wil ook zo'n ouders die totaal geen normen en waarden meegeven aan hun kind. Waar kan ik die krijgen?
Gelukkig nog wat mensen, die volgens bepaalde lieden hier er weliswaar geen verstand van hebben, maar dezelfde mening hebben als mijn eerste mening..
Drievoudig wereldkampioen Niki Lauda noemt de straf van de jury al de slechtste beslissing ooit en hij vindt daarmee gehoor bij diverse andere coureurs. Mark Webber spreekt bij Channel 4 van een 'shit beslissing' en ook Alex Würz, voormalig F1-coureur en voorzitter van de vakbond voor coureurs, begrijpt er niks van. ,,Oneerlijk! Dit was geen misbruik maken van de baan. Dit was een mega inhaalactie!"
Arie Luyendijk, winnaar van de Indy500 en tegenwoordig steward bij de IndyCar, was ook razend. ,,Ik zie de hele tijd coureurs voorbij de kerbstones gaan en Max krijgt een straf? Ik snap er niets van. Ik ontplof hier van!"
Racelegende Mario Andretti vindt dat Verstappen bestolen is. ,,Je kan ook beargumenteren dat Kimi hem die kant op dwingt. Dit was de beste actie van de hele Grand Prix."
Voor zulk woordgebruik mag hij van mij een keertje aan de kant blijven staan volgende race.
Ik snap dat het een emotionele uitbarsting is, terecht of onterecht, daar spreek ik me niet eens over uit. Maar dat taalgebruik, als hij dat echt zo gezegd zou hebben, past bij een puber van 15, niet iemand die 20 is. En al zeker niet iemand op een internationaal niveau als rolmodel fungeert voor anderen van zijn leeftijd.
Misschien moet iemand dat hem eens uitleggen. Hoort bij het volwassen worden.
Het is politiek niet correct , maar hoe zou jij je voelen als je net een sensationele wereldactie die gewoon goed was , en vervolgens bestraft ziet worden? dat is minstens net zo erg en corrupt .. meer woorden heb ik er niet voor .. het is schijnbaar verboden om een ferarrie in te halen
Op een Duitse site vermoedde men dat het (weer) Garry Connelly was.
Maar Jos vertelt elders dat hij van Mika Salo had vernomen dat Whiting de beslissing had genomen. Ben geneigd Jos te geloven.
Lees elders dat er wel degelijk protest is aangetekend en op dezelfde Duitse site zie je ook een foto waar Horner plus nog iemandvan Red Bull een gebouw binnengaan.
Jos zei bij Ziggo dat het de beslissing van Whiting was idd. Maar het "mooiste" is nog dat Max 1 strafpunt heeft gekregen op zijn licentie van de FIA voor "leaving the track and gaining an advantage". Ze slaan echt helemaal door bij de FIA, dit gaat echt helemaal nergens meer over en maakt de sport kapot.
@SCHWANTZ34
Leaving the track "verlaten van de baan"
Gaining " terug op de baan komen "
Advantage "voordeel halen"
1 de baan verlaten is al een fout, tenzij je van de baan geduwd wordt.
2 terug op de baan komen is fout, tenzij je wacht tot de baan vrij is.
3 het voordeel halen uit punt 1 en 2.
Dus het gaat weldegelijk ergens over.
Ik vindt het jammer voor Max, maar het is wat het is.
@LARRY PERKINS
Uiteraard heeft Whiting de beslissing genomen, hij is de eindverantwoordelijke.
Salo was steward, echter zonder beslissingsrecht.
Jos heeft zelf F1 gereden, hij hoort te weten hoe de regels in mekaar zitten
Dat Salo dit gezegd zou hebben tegen Jos, geeft mij te kennen dat Jos dacht bij Salo zijn gram te kunnen halen.
Dom overigens, want zoals ik zeg in eerste regel Charlie beslist.
@RIDDERTJE
Welke andere incidenten
Max is bestraft, de rest blijken dus race incidenten te zijn.
Ik zag toevallig deze nacht op Ziggo Tom Cornel zijn uitleg.
Die was er blijkbaar 100% mee eens, en dan er achteraan " maar toch wordt Ferrari ergens weer geholpen"
Je moet het uiteraard alleen als losstaand feit beschouwen.
Is Max niet tevreden, moet ie het maar voor de groene tafel gooien.
Verder heb ik inderdaad een anti bril op, anti slecht zien.
Als ik voor jou een mongool ben is dat maar zo, jammer, het helpt Max geen millimeter verder.
Alsof de Blik van Verstappen geen boekdelen sprak; ik heb Kimi en Seb nog nooit zó bescheten zien kijken als op het moment waarop Verstappen kreeg te horen dat hij een tijdstraf had gekregen.En dat zegt wel wat in dit geval ;) Soms zegt één beeld meer dan duizend woorden. Als Verstappen hen een stevige hand had gegeven en ze strak in de ogen had gekeken terwijl hij ze feliciteerde met de behaalde resultaten, zouden ze compleet in rook op zijn gegaan! ;))
"Dit is gewoon belachelijk voor de sport, ik hoop dat volgend jaar niemand meer gaat kijken.
Kunnen ze niet een nieuwe serie oprichten genaamd Formule Max? Kan die lekker in zijn eentje rondscheuren en alle regeltjes aan zijn laarsje lappen. Ik zal dit narcistische joch niet misse dan kan het eindelijk weer om de sport draaien en niet alleen om dit verwende joch.
Ok, Jos was al een grote idioot met dit soort uitspraken (en gedrag), maar de appel valt blijkbaar weer eens niet ver van de boom.
Stuur Gary een bedankje,..
www.linkedin.com/i(...)onnelly-am-0392bb23
Moet ie inderdaad niet zeggen, maar kan het wel begrijpen als er niet consequent wordt bestraft en je zo van het podium wordt geplukt. Hij kan beter ff tot tien tellen en andere bewoording gebruiken. Verder staat het wat mij betreft buiten kijf dat Whiting/Conely geen Max fan zijn.
Mooi man, nu is het "geweldige TV" enz... Toen Vettel vorig jaar uit zijn slof schoot was Vettel niet normaal. Mooi, zijn we nu gelukkig ook van die idioten verlost die toen zo tekeer gingen, want als Max het doet zal het wel normaal zijn :)
Hahaha, Mexico was ook hartstikke terecht sukkel
Diegene die steeds zeggen "buiten de baan, is buiten de baan" moeten het nog maar een beter bekijken. Max maakt 2 stuurbewegingen omdat kimi naar binnen stuurt. Daarmee voorkwam hij een botsing met kimi, die hem feitelijk een "forcing of the grid" in max zijn schoot worp. Zodoende kwam max met 2 banden buiten de baan en 2 op de kerbs,
Wat dit betreft kan Max nog wel leren van Churandy Martina zijn reactie na dat hij hoorde ook i.v.m. een wit lijntje gediskwalificeerd te zijn en zijn europese titel dus kon inleveren. Die reactie vindt ik persoonlijk een stuk sympathieker. Het cynische lachje van Verstappen achter de schermen na dat hij het nieuws het had vernomen kon ik wel waarderen. Behalve de overeenkomst met het witte lintje heeft Churandy Martina niet zoveel met F1 te maken, maar dat heeft zijn collega Bold ook niet en die stond vandaag wel op het podium.
Lachen hier!
Gisteren op een draadje hier riep de meerendeel van de "bekende oude garde"dat de taal hier en hoe we met elkaar omgaan verhard is, zelfs zo erg dat meerendeel overweegt om te vertrekken hier.
En zie nog geen 24 uur later wat voor een taal dezelfde hypocrieten gebruiken.
-
OT: Max je hebt top gereden! foutje kan gebeuren! schouders eronder en volgende week weer knallen!
Wat voor taal gebruiken we dan?
Deze straf was in mijn ogen niet terecht, aangezien meerdere rijders fratsen uithaalden met de limits. Echter de straf van Mexico was volkomen terecht. Iemand een mongool noemen is niet slim, ook al kan je het begrijpen, is net hetzelfde als Vettel tov Whiting vorig jaar. Vettel moest daarvoor voorkomen, Verstappen ook?
Grand Prix van Abu DhabiLokale tijd
Grand Prix van Abu DhabiLokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
M. Verstappen
C. Sainz jr
C. Leclerc
Bahrein
Verenigde Arabische Emiraten
Bahrein
Bahrain International Circuit
Bahrein
Bahrain International Circuit
Saoedi-Arabië
Jeddah Street Circuit
Australië
Albert Park
Japan
Circuit Suzuka
Verenigde Staten van Amerika
Miami International Autodrome
Monaco
Monte Carlo
Canada
Gilles Villeneuve
Spanje
Circuit de Catalunya
Oostenrijk
Red Bull Ring
Groot Brittannië
Silverstone
Hongarije
Hungaroring
België
Spa-Francorchamps
Nederland
Circuit Zandvoort
Italië
Monza
Azerbeidzjan
Baku City Circuit
Singapore
Marina Bay Street Circuit
Verenigde Staten van Amerika
Circuit of the Americas
Mexico
Autodromo Hermanos Rodriguez
Brazilië
Interlagos
Verenigde Staten van Amerika
Las Vegas Street Circuit
Verenigde Arabische Emiraten
Yas Marina Circuit
Verenigde Arabische Emiraten
Yas Marina Circuit
760.939 reacties op Red Bull Racing
968 leden hebben dit team als favoriet
Tweets over Max Verstappen
RogerZzz
Posts: 9.263
Heel chic, Max. Dit zal je nog een veel zwaardere straf opleveren voor het in diskrediet brengen van de sport. Dombo.