Ferrari-president weigert zondebok aan te wijzen

cynisme, neem ik aan?

Nee, sarcasme!

@Rano, Dan zal in jouw opinie de actie van Hamilton, bij de start, onnodig risicovol geweest zijn.

Het probleem bij Ferrari is dat ze geen eergevoel hebben, ook Kimi niet. Hij had het podium moeten afstaan aan Max.

minimaal
ja want Kimi kan echt iets aan doen dat Verstappen de bocht afsnijd

@Formule 1 MSC F1, volgens voormalig F1 coureur Mark Webber moest Max Verstappen wel naar rechts uitwijken. Anders had hij Kimi Räikkönen geraakt.
Zoek op: "Webber: “De beslissing van de stewards is shit”.

Ik schat het inzicht van een voormalig F1 coureur hoger in dan een buitenstaander.

Als Vet tot 3 had geteld en dan pas vertrekken was niets aan de hand...lol

Hou een Peijnenburg voor, en mensen gaan vanzelf happen.

@axel is de FIA steward ook geen ex coureur?

Ben je mij net een uur of 5 voor?

Ja want kimi laat zien hoe t wel moet

Nee Kimi had gewoon een vent moeten zijn en niet daar met zijn poffertjesbek moeten gaan staan. Om daarna te zeggen dat hij niets hadden gezien.....geloof je het zelf malloot.

Goed bezig, malloot??

Helemaal mee eens!!

Inderdaad, wil je mb pakken op de constructeurstitel dan moet je een rijder hebben die aardig gelijkwaardig is aan Vettel zodat je flink punten kan afsnoepen van Bottas

Inderdaad, toch een bewijs dat MB een bijzonder sterk team en structuur heeft.
Doet ergens 'pijn' toe te geven dat ze iedereen - nogmaals - af hebben getroefd. Het is echter tegelijk een bewijs dat ze het écht verdienen.

Hoedje af...

Cavallino MB heft 1200 man FTE aan het F1 project werken en nog eens 800 bij AMG voor de motor. Dan mag je ook wel iets goeds verwachten (en dat leveren ze ook zeker, jaar in jaar uit). Ferrari is en blijft een specialist car builder, die hebben niet de macht er zo veel geld in te pompen. RBR nog weer wat minder, voor hun is het puur marketing.

AMG? MB HPE zal je bedoelen.

DAar heb je gelijk in Sieper, en die kennis had ik ook.
Maar het aantal medewerkers, en het grootste budget staat niet gelijk aan succes. Vraag maar aan Toyota :)

Ho Benny,

vergeven betekend enkel dat het beslist is. gegeven betekend dat hij gekregen is.

In Mexico zal de titel definitief "vergeven" zijn (tenzij Hamilton een DNF heeft). Is alleen een wijze van zeggen, betekend niet dat het een gift is geweest.

Ho Sieper,

Ik mag dan al weer enkele jaren weg zijn uit Nederland, ik weet echt wat wat het woord betekent!

ver·ge·ven (vergaf, heeft vergeven)
1. vergiffenis schenken voor: iem. (iets) vergeven
2. geven of bezorgen: een ambt vergeven
3. vergiftigen

Mercedes heeft de titel niet gekregen, maar daar keihard voor gewerkt.

Ho ff donker,

Precies wat ik ergens hierboven al schreef, Mercedes verdient de titel. De score van Huntelaar bezorgde de overwinning betekend toch echt iets anders dan door de blunder van de keeper op het schot Huntelaar werd de overwinning weg gegeven.

Vergeven en geven zijn niet simpelweg synoniemen.

Klopt. Vettel is al over zijn hoogtepunt heen en heeft bovendien niet meer voldoende zelfbeheersing.

Ja echt eitje, die Ricciardo en Verstappen gasten zijn echt iets van 100x beter als de rest...????

Troll alert???

1 titel? Fout: 16 Constructeurtitels, 15 Rijdertitels
Grootste Budget: Fout - Mercedes heeft het grootste budget.

Wel effe geen zaken verdraaien of uitvinden...

Zoveel punten heeft Vettel niet verspeeld. Misschien 18 in Singapore (Hamilton had er dan 13 minder gehad) en In Baku heeft Vettel 13 punten verspeeld.

Er moet wel gezegd worden dat Verstappen over het hele seizoen bijna niks heeft laten liggen. Dus zou je inderdaad kunnen stellen dat Verstappen er misschien dichter op had gezeten. En ik schat Vettel ook op snelheid lager in dan Ricciardo en Verstappen.

Met 2 vingers in de neus lijkt me echter onzin.

Als je achteraan start en je haalt alle toppers behalve vettel en hamilton in, dan ben je wel beter dan twee '' toppers'' die in een betere auto rijden die zijn ingehaald.

Alsof t allemaal om budget draait. De knowhow van mercedes is 100 maal groter dan die van Ferrari. Laat staan de manier waarop de motorformule tot stand is gekomen en de dreigementen van mercedes om eruit te stappen als als deze formule niet ingevoerd werd

Sorry maar dan ben je niet goed geïnformeerd want Red Bull en Mercedes hebben een groter Budget.

Ja, want de FIA kneep nooit een oogje toe voor Mercedes de laatste 5 jaren...
En toen RedBull zijn kampioenschappen won speelde er geen politieke spelletjes achter de schermen, ten voordele van de Oostenrijkers.

Luister, het is héél simpel, een dominerend team tracht ook dominant te zijn naast de baan. Of het nu Ferrari, Mercedes, RedBull of Mclaren is...ze proberen steeds het onderste uit de kan te halen...ook door hun invloed uit te spelen tussen 4 muren.

Dat Ferrari steeds weer wordt vernoemt, met de FIA, in één zin begint stilaan zeer flauw te klinken.

Dat is toch lager dan 50!