Verstappen biedt FIA via Instagram zijn excuses aan

Ach hou toch op, het is een stap te ver. Charlie en looserclubje doen nu alsof hun benadeeld zijn terwijl Max en alle F1 liefhebbers benadeeld zijn. Hier hoort groffe taal bij, we zijn niet in de kerk zeg, het is sport!

Here's a message to Charlie: F'off! Ontskag nemen!

Ik ben het in deze met je eens Minimaal. Wat een onzin.

Ja goed dat Max dat doet. Let wel op dat Max zich alleen excuseert voor zijn taalgebruik en nier de beslissing. Misschien zou het prettig zijn als meneer whiting met duidelijke uitleg komt over straffen en beslissingen, want zoals Charly het uitleg is het niet gegaan de beslissing is veel sneller genomen voordat alle procedures waren doorlopen. Charly verdedigd meneer Connelly maar ik vind het nog steeds verdacht als je kijkt naar races uit het verleden wat andere rijders uithaalden in een race en geen penalty kregen en Max wel. Met name abu dhabi 2015.

Minimaal: Ik ben het met je eens, Maar als Max zijn woorden niet had teruggenomen dan had het wellicht nog meer consequenties gehad. Nu is het in principe klaar. Afsluiten en weer door. Denk dat we allemaal genoeg gezien en gehoord hebben.

Als ik me niet vergis heeft Max ook een strafpunt op zijn license gehad voor zijn actie op de baan. Is dat normaal bij een voorval als dit? Zo niet, ben ik toch wel eens benieuwd naar de uitleg van Charlie hierover. Al die "wij van wc-eend" beschermende woorden van Charlie ben ik wel een beetje zat aan het raken. Zeg er bijvoorbeeld bij dat het correct doch een vervelende beslissing was.

Rustig aan @minimaal hij heeft het over zijn uitlatingem. Niet over de beslissong van de stewards, zoals hij al eerder aangaf in de persconferentie.

Minimaal, wat is er met jou gebeurt in de afgelopen 2 maanden. Ben je van je geloof afgevallen of ben je juist het licht gaan zien?

Teleurgesteld in Max dat hij zwicht voor dat corrupte zooitje van de FIA. En die Connely de meest oprechte en eerlijke steward die er bestaat? Wat een schande. Ik had echt gedacht dat Max dit hoog zou gaan spelen en dikke lak zou hebben en geen excuses zou aanbieden. Jammer!!

Exact zo denk ik er ook over RB14!

En Jos zal wel even niet naar de races mogen komen nadat hij FIA heeft beledigd.

Een watje is het! Met zijn "ik neem niets terug."
Nu nog zijn Pa met zijn grote mond...

Beetje kortzichtig de reacties hier. Max heeft die gasten nog langer nodig dan vandaag. Het punt is gemaakt, een volgende keer is het voordeel aan zijn kant. Nu is het zaak daar een punt achter te zetten en vooruit te kijken.

nee, ik wilde voorstellen alles nog eens van A t/m Z te gaan bediscussiëren,
het is toch heel wat wat er allemaal gebeurd is

D'r zullen vast nog berichten erover komen, no worries @ Jean ;)

Oke Jean,

Waar wil je beginnen?
De inhaalactie?

Ik denk dat we moeten beginnen bij de vrijdag training sessie. toen waren er al indicatoren dat... ;-)

Het is nog lang niet afgelopen. Ik zeg doorgaan.

Asociaal
Bullschit
Corner cutting
Drempel
Eikels
Fiarri
Gedonder
Hectiek
Inconsequent
Judassen
Kimi
Laf
Mongolen
Niet normaal
Oplichters
Partijdig
Queenies
Raikkonen
Systeem
Treurnis
Uitzonderingen
Voorkeuren
.....Whiting....ik kan hem niet meer uitstaan....
Xje verdient bij Whiting en Connelly
Zeuren.

Mijn aandeel voor jou Jean.

Waar is de Y?

Yolo

Why i forgot the y, i don't know.

Hij excuseert niet zijn mening, alleen zijn woordkeuze.

Goed gezien Ctra.

Ben benieuwd in hoeverre alles invloed heeft op toekomstige belissingen van stewards. En dan bedoel ik niet alleen richting Max, maar in het algemeen.

@ctra maar daar gaat het ook om. je mag het eens of oneens zijn maar zijn taalgebruik ging toch een brug te ver.

@petertje. nou wat erg zeg iemand mongool noemen... zag een duitse post op facebook voorbij komen, ook heel duitsland is ontzet door die gruwelijke onmenselijke woorden.


New Kids, Super populair in heel nederland en heel duitsland. om de 2 zinnen " verrekte mongol" maar dat is dan wel leuk en grappig.

de halve wereld zijn een stel mongolen die denken dat hun eigen stront naar bloemetjes ruikt.

dat vind ik er van.

@smietzer, dat hangt natuurlijk ervan af wie, waar en hoe hij dat zegt. als een boze koning willem alexander dat op tv premier rutte voor mongool uitmaakt dan heeft dat een totaal ander impact dan dat jij achter jouw keyboord dat doet.

Nou Petertje, dan moet je eens vaker naar de debatten in de tweede kamer kijken. Wordt soms hard gespeeld hoor haha.

Max heeft schijt aan Connelly, en ondersrteept het op deze manier op geheel eigen wijze nog maar een keer.

@Frijns, wat niet klopt hier is dat ik geen excuses heb gehoord van Charlie en de stewards.

De raceleiding en de stewards zijn gewoon de fout in gegaan door deze negatieve aandacht over zich zelf uit te roepen. Er was toch immers geen protest aan de kant van Ferrari na de inhaalactie door Max? Waarom toch een straf uitdelen terwijl het publiek op de banken stond van de sensatie? Echt, de stewards en Charlie hebben totaal geen race-instinct. In de hele race is er geen 1 time penalty uitgegaan voor het overschrijden van de track-limits. Geen hond die het gemerkt zou hebben of geprotesteerd zou hebben tegen die move van Max. Zelfs Kimi op het podium voelde zich lullig omdat hij voelde dat hij gewoon verslagen was door een briljante passeerbeweging van Max. Charlie en zijn team hebben gewoon gefaald door niet in de geest van deze race te reageren. Of zij nu wel dan niet gelijk hebben doet daar niets aan af. Het wordt tijd dat de FIA gaat inzien dat er pas door de stewards en wijdstrijdleiding ingegrepen moet worden op het moment dat er daadwerkelijk een klacht binnen komt via de coureur. We zijn aan het racen, en de coureurs weten zelf dondersgoed wanneer zij op een faire manier verslagen worden door hun tegenstander. Grijp pas in op het moment dat een coureur zelf aangeeft aan zijn team dat hij benadeeld wordt volgens zijn eigen gevoel, en laat dan pas de stewards gaan beslissen of dit terecht is of niet. Nu verknallen zij binnen 6 minuten een complete race. Totaal onnodig, en niet in de geest van de wedstrijd. Het zijn gewoon een stelletje haantjes daar bij de FIA.

Dat jij weer zit te trollen?

Wat maak jij ervan dan?

Wat dacht je van jezelf ?

natuurlijk vind hij nog steeds dat zijn straf onterecht was. Maar daar gaat het niet om. Hij heeft nu zoals het hoort zijn excuses aangeboden.

@ Frijns, mee eens. Dit gaat m.i nog heel vaak gebeuren met Max Heethoofd. Geeft niet, want het betekent wel dat we dan een mooie wedstrijd hebben gezien.

Wat er aan klopt is dat Max een hele goede mediatrainer heeft. Wat er niet aanklopt is dat Max de verantwoordelijkheid van zijn gerichte uitspraken uit de weggaat en dat is jammer.

Zulke reacties krijg je als je excuses afdwingt. Vaak zijn dat dan niet welgemeende excuses. En met die wetenschap moet je het dan doen.

Voorop gesteld; de FIA had van mij de actie van Max niet hoeven bestraffen, zouden ze consequent zijn geweest en hebben gehandeld in het belang van het racen dan hadden ze het zo gelaten net als bij de overige coureurs die hier en daar buiten de lijnen kwamen.

Voor zover ik het zie;
Max is een emotioneel persoon die in een opwelling nogal eens wat verkeerd kan zeggen, een heethoofd.
Feitelijk net als Vettel. Al zullen de meeste dat niet willen inzien omdat dat een van de meest gehate personen is hier op het forum.
Vettel bood na zijn tirade in Mexico al netjes zijn excuses aan, nu heeft Max dat (gelukkig) ook gedaan.
Daarmee is de kous af, op naar komende race

Al zullen de mensen (en dan doel ik op degene die nog een beetje reëel kunnen denken) deze gebeurtenissen toch eens in d'r achterhoofd moeten houden voor als Vettel zijn volgende uitbarsting heeft, en dan mss anders oordelen

Gasten als die 2 hebben gewoon zo nu en dan omstreden dingen, dat valt niet af te leren, pure karakter eigenschappen zijn het

@Jean,
Is dit nu een vrijbrief voor Vettel om weer eens uit z'n plaat te gaan?;)

@NicoS
Yep, wat mij betreft wel. Altijd leuk. Ik hou daar wel van.

Waarom wordt er nu zo op de man gespeeld, in dit geval Frijns. Ja, hij is erg kritisch op Max, maar in dit geval doet F nu zijn werk. Terechte opmerking over Max. Die doet nu een Vetteltje om zijn hagje te redden.

Ik heb deze hele soap aan me voorbij laten gaan , gewoon dat ik daar geen mening over heb .
Ik weet wel toen ik 20 was , ik ook niet nadacht over wat ik zei . Ik dacht toen alleen met m'n genitaliën , en ik zag dat dat goed was ;)

deze hele discussie is bizar. we hebben een prachtige race gezien en nu is de woordkeuze van een coureur ineens een topic?
get over it, ik wil het over racen hebben in plaats van dat geleuter of politiek correcte praatjes, wat een gel*l..

ik neem aanstoot aan het woordje gel*l @MISSTAPPEN!
Ik wil graag met jou hierover in discussie....

@ Jean..., OK, ben wel in voor een discussie.. kom maar op.

wat lees je op *? (op het sterretje klinkt wat raar...)
een -e- / een -a- / een -o- / een - antarenpaa - ?

MISSTAPPEN, gel*l is een beetje platte praat.
Ik zou het appreciëren als je het over gepenis zou hebben.

Bij voorbaat Dank. ;-)

@CTRA... jij leest er een -u- voor in de plaats mag ik aannemen uit je reaktie?
let wel dat dat meer over jou zegt dan over mij. :-)

Oke, betrapt!! ;-)

nee nee @Misstappen,
jij probeert mij dat woordje gelul te laten zeggen, maar daar trap ik dus niet in hé mannetje,
ik ben wel beschaafder dan dat........

aah kak, kut, heb ik het tóch nog gezegd :-(

@ MArnoldi, Max doet een Vetteltje? Je excuus maken om dat een excuus op zijn plaats is, is toch even anders dan een excuus maken omdat het je opgedrongen wordt.

In die gevallen dat anderen buiten de baan gingen, zelfs de situatie met Carlos is niet eens onderzocht. Dat is wat Charlie zegt. Volslagen ongeloofwaardig. Inderdaad Max is de winnaar en de Fia heeft wederom gigantisch gezichtsverlies.

Kijk dat Max zich excuseerde is terecht gezien zijn niet zo verstandige woorden, maar jij madmax 2.0 slaat de spijker op zijn kop

Madmax je gaan even voorbij aan het feit dat Verstappen in zijn laatste ronde op 4 verschillende plekken met 4 wielen buiten de baan is gekomen en naast de bocht bij de inhaalactie van Raikkonen nog 2 andere bochten op deze manier heeft afgesneden met 4 wielen. Daarbij is die op nog eens 5 andere plekken met meer dan de helft van zijn wagen buiten de witte lijnen geweest. Dat is dan toch wel erg veel voordeel in 1 rondje vind je ook niet?

Ik heb er een een mooie afbeelding van waarbij ze allemaal onder elkaar staan mocht je het niet geloven. Of kijk de onboard beelden van het laatste rondje van Verstappen even terug, daar is het duidelijk in te zien.

Overigens zijn die 19 seconden de tijd tussen de melding under investigation en de straf, niet tussen de melding dat het noted is en de straf, klein verschil ;) Alleen de video van Salo waarin ze het camerabeeld van Raikkonen analyseren duurde meer dan 19 seconden. En dan hebben ze nog minstens 2 andere camerabeelden geanalyseerd, tijden bekeken en overlegt met elkaar. En jij geloofd dat ze dat in 19 seconden kunnen doen? Dan zijn het wel echte supermensen he die stewards. Hoe veel minuten na het incident kwam de staf? Minstens 4 a 5 minuten. Die tijd moet je aannemen, niet die 19 seconden die de Nederlandse media op basis van 1 tweet van een Nederlander naar buiten heeft gebracht.

Maar goed, genoeg over dit incident, tijd voor de GP van Mexico.

Haha met meer dan de helft van zijn wagen buiten de baan. Je maakt jezelf echt belachelijk Rice..

@Trademark nee hoor, de onboard beelden van zijn laatste ronde liegen niet. Als het midden van de wagen over de witte lijn zit of zijn linker voorwiel de witte lijn naast het asfalt aanraakten de rest van zijn wagen op het rode deel, zit toch echt minstens de helft van de wagen over de witte lijn.

Trademark, hier de screenshots van zijn laatste rondje. Tel even hoe vaak die met 4 wielen buiten de baan zit of met meer dan de helft van zijn wagen over de witte lijnen. Maak ik me nu nog steeds belachelijk?

imgur.com/a/pRMiZ

Dat snap ik ook, maar je bent pas buiten de baan als je met 4 wielen buiten de witte lijn komt.

Ofwel je snapt helemaal niks van de Formule 1, of je bent gewoon zwaar anti-Max, volgens mij een combinatie van beiden.

En als je het dan toch over onboardbeelden hebt, dan zegt het al genoeg dat je daar niet bij noemt dat Raikkonen ook over met het midden van zijn wagen buiten de baan zit.

De helft van de wagen over de witte lijn... Wat is dat nu weer voor criterium?

@Klopt wat je zegt Trademark, toch pakken veel fans van Verstappen voorbeelden erbij van andere die hetzelfde hadden gedaan maar bij bijna alle voorbeelden zit de betreffende coureur nog met 2 wielen op de baan / curb. Vandaar dat ik ze daarom in dit geval ook meeneem in mijn rijtje, want als het voor Max gebruikt mag worden, mag het ook tegen hem gebruikt worden toch? Of werkt dat niet zo hier ;)

Overigens rijdt Raikkonen op de punten waarbij Verstappen met 4 wielen buiten de baan zit een lijn waarbij die geen curb aanraakt, slechts 1 keer tikt Raikkonen de witte lijn aan met zijn achterwiel terwijl Verstappen dit niet doet. Op de punten waar Raikkonen met 2 wielen of meer over de witte lijn ging, deed Verstappen dat ook. Dat heb ik gisteren al in een post richting Manuel zijn bericht opgenoemd.

En ik snap inderdaad helemaal niets van de f1, ik volg de sport pas sinds 1994 dus heb er nog niet zo veel kennis van ;)

Bullshit. Max was snel niet omdat die de bocht afsneed (zoals max zelf zegt anders doen ze dat wel.ieder rondje) max was die ronde snel omdat die aan het stampen was. Volgende x moet die gewoon over de radio roepen . Ik kan aanvallen maar dat is veboden door de fia dus ik blijf op 2 sec. Let it be . Geen racen meer maar een veilige start het liefst rollend en dan tot aan finish achter elkaar aan rijden. Natuurlijk.mag je via een pitstop wel inhalen.

Dan snap je wel wat van de Formule 1 en ben je dus gewoon aan het stoken, dat is eigenlijk nog sneuer... Letterlijk elke coureur is meerdere keren buiten de baan gekomen, dat is het hele punt dus.

Rice Ga zo door, met dit soort commentaar zorg je ervoor dat steeds meer mensen in gaan zien dat je het niet helemaal snapt. Ik moedig je aan om nog meer van dit soort onzin te plaatsen.

Ik ben niet aan het stokken Trademark, ik deel gewoon mijn bevindingen op basis van de beelden en de constatering van Madmax. Net zoals veel Verstappen fans hun mening delen over andere op basis van beelden, doe ik dat ook. Als je tegen een actie van Verstappen bent, ben je niet gelijk aan het stoken he. Dat zou wel heel raar zijn anders...

www.youtube.com/watch?v=-FMcClTosAI

Rice: Kijk ff naar Vettel en vertel jij maar ff hoeveel keer hij buiten de baan ging.
Hij heeft hiermee de fastest lap award mee gewonnen dus de vraag of er voordeel behaald is heb ik hiermee ook al beantwoord. Die hele charlie en kliek om hem heen maken er een steeds grotere puinhoop van.

Nee, maar je zit al de hele week hier met een compleet vooringenomen blik te posten. Het zal best dat er genoeg pro-Max fans zijn die er ook niks van snappen, maar dat betekent toch niet dat jij ook over de helft van de wagen buiten de baan moet beginnen?

Rice. Je bent gewoon blind voor wat alle andere coureurs hebben gedaan die race. Ben dan ook gewoon zo eerlijk.

Je negeert compleet alle F1 insiders en experts die pro-Max praten.

Zowat iedereen heeft afgelopen weekend (en vaker) gezien dat de wedstrijdleiding zo inconsistent is als maar wat met straffen uitdelen. Alleen jij, een paar andere anti-Max mensen en Charlie (die wel moet uit eigen belang), beweren wat anders...

@RICE, Heb jij toevallig ook de onboard beelden van Verstappen gezien? Raikkonen deed namelijk precies hetzelfde om zichzelf te verdedigen t.o.v. van Verstappen, dus lul toch niet zo slap man!

Dit hele verhaal van Charley hierboven is toch om te lachen, de man kan zo de politiek in.
Draaikonten net zo lang dat mensen het nog gaan geloven ook, terwijl de beelden uitwijzen dat hij staalhard zit te liegen.
Max heeft zijn excuses gemaakt, omdat men dat wil, en omdat het netjes is. Maar volgens mij meent hij er geen zak van, en vind die stewards nog steeds M....len.
Ik hoop dat RBR met beelden Charley om uitleg gaat vragen waarom die ene actie wel wordt bestraft, en de rest niet.

@Rotaxmax als je even de moeite had genomen om mijn berichten echt te lezen en mijn link met de afbeeldingen te bekijken dan had je gezien dat ik het juist over de onboard beelden van Max heb. Ook geef ik zelf al aan dat Raikkonen buiten de baan komt. Maar het punt waar die dat doet, doet Verstappen precies hetzelfde. Dus ik lul niet slap.

@Duckface het kamp is in tweeën gesplitst dus je kan het met de ene of de andere eens zijn. o.a. Hamilton, Raikkonen, Vettel en Brawn zijn het eens met de straf die Verstappen heeft gehad. Maar die hebben maar weinig aandacht gehad in Nederland, daar kregen alleen de mensen die het met Verstappen eens waren aandacht. Ik ben het ook eens met de straf, het had enkel wel iets meer consistenter gekund bij andere coureurs, dat ontken ik ook niet. Bijvoorbeeld Sainz had ook een straf moeten krijgen aangezien die ook een positie won. Maar goed, er zijn in het verleden wel vaker coureurs gestraft voor iets terwijl andere niet gestraft werden, toen was er hier in Nederland veel minder discussie.

Rice, iedereen vind de straf op zich niet het probleem. Dus dat Hamilton etc. het terecht vonden is helemaal niet aan orde. Dat is ook niet waar ik op doel.

Het gaat om het laatste deel wat je zegt, zoals inderdaad Sainz. Dat is waar "we" met zijn allen overheen zijn gevallen. De inconsistentie. Dus blijkbaar ben je het dus gewoon met ons eens?

Mee eens. Hij probeert nu gewoon uit alle macht zijn straatje schoon te vegen. Wat een aanfluiting.

Inderdaad Mustfeed, hij spreekt zichzelf constant tegen. Bovendien hebben ze bij de straf van Max ook helemaal niet meegenomen dat Max een gat van 3 à 4 sec. in no time dicht reed. Dat wil dus zeggen dat Max veel meer snelheid had. Bovendien had Kimi versleten banden en brandstof sparen. Zij hebben zich alleen maar geconcentreerd op de inhaalactie maar niet de feiten die ook een aandeel hadden. Bovendien heb je in die bocht twee apexen de tweede steekt iets meer naar de baan toe. Daar ging Kimi iets naar binnen en max reageerde daarop. Die feiten zijn niet overwogen in hun 19 sec. durende onderzoek.
Charlie probeert zich in allerlei bochten uit deze situatie toch nog een win te scoren. Gelukkig heeft iedereen het gezien. Het is verdeelt in twee kampen wereldwijd , ongeveer 50/50. De voorstanders van de straf zeggen regel is regel maar zien in dat er met twee maten gemeten wordt. En deze uitleg zal daarom ook bijdragen aan een nog grotere afkeer van dit hele gebeuren.

@Mustfeed gelukkig ben jij echt objectief.
Zie het verschil in onderstaande reacties:

MUSTFEED 31 okt 2016 12:37 +3
Echt geen enkel excuus om zo tekeer tegaan. Hij moet niet alleen naar Whiting zijn excuses aanbieden, maar mag best wel publiekelijk zijn verontschuldigingen maken.

MUSTFEED 26 okt 2017 10:32 +2
Dat Verstappen misschien anders had kunnen reageren is een andere discussie. Maar ook dan vind ik dat mensen wel een iets dikkere huid mogen hebben.
"what, i got to be mad and politically correct at the same time?" (Chris Rock)

Tony Het 1 sluit het andere niet uit. Is bij jou alles zwart wit? En jou reactie staat helemaal los van Mustfeed zijn post.

Nu heeft Mustfeed het erover dat Charlie zijn excuses moet aanbieden. Daar reageer ik op. Iedereen moet zijn excuses aanbieden behalve Max.
Hoezo is dit anders? Ik heb Mustfeed nu niet dezelfde dingen zien typen als destijds bij Vettel.
Nadat Vettel CW uitschold, was de wereld te klein bij de meeste Max fans.
Nouja letterlijk gezien schold hij CW niet eens uit. Max schold wel degelijk iemand uit en zelfs na de heat of the moment. Deze excuses meent die ook niet echt, want een dag na de race bij Peptalk reageerde die nog steeds erg nonchalant.

Waar heb ik gezegd dan Tony dat Verstappen geen excuses hoeft aan te bieden?

Leuke poging hoor. Hier niet relevant, maar ik zal toch reageren op je aanval.

Er is wel degelijk een verschil tussen ronden lang tieren over de boordradio of in een interview keer 1 scheldwoord eruit gooien. Daar komt ook bij dat Vettel probeerde aanspraak te maken op een podium terwijl hij zelf geen enkele inhaalpoging heeft gedaan op Verstappen. Verstappen werd echter zowat van het podium getrokken.

De woede van Verstappen is in ieder geval veel meer gerechtvaardigd dan die van Vettel.

Dus als ik zeg dat Vettel geen reden had om tekeer te gaan dan geldt inderdaad niet hetzelfde voor Verstappen. Maar Verstappen kan best zijn excuses aanbieden voor zijn taalgebruik EN niet iedereen moet zich er door beledigd voelen. En Whiting moet zeker zijn excuses aanbieden voor zijn leugens.

Is het zo een beetje duidelijk?

Jij vertelt nu zelf leugens, dus mag je ook je excuses aanbieden. Hij heeft gezegd F*ck off CW. Dus niemand uitgescholden. Max schold daadwerkelijk iemand uit. Vettel deed het in the heat of the moment, Max deed het na de race. Daarna deed hij het de dag erna ook.
Dus niet 1 keer.
Je geeft duidelijk aan dat Vettel en CW zijn excuses moeten aanbieden, waar heb je staan dat Max dat moet? Wanneer het over Vettel en Max gaat, meet je continu met twee maten. Je zegt in mijn eerste voorbeeld dat Vettel wel publiekelijk zijn execuses moet maken, en in het tweede voorbeeld moet niet iedereen beledigd voelen?Maar ik snap het, omdat jij vind dat het van Max rechtvaardiger, mag hij wel schelden. Mijn excuses.

Waar heb ik over gelogen? Vettel was toch rondenlang aan het tieren. Ik zeg nergens dat Vettel gescholden heeft. (Mag je overigens wel van uit gaan, aangezien hij ook iets over Verstappen riep wat weg gepiept werd)

Tieren: heftig schreeuwen omdat je boos bent

Omdat ik niet heb gezegd dat Verstappen zijn excuses moet aanbieden wil niet zeggen dat ik het tegenovergestelde beweerd heb. Waar heb jij gezegd dat de aarde niet plat is Tony? Vind jij dat de aarde plat is!?

Die verontwaardiging van jou gaat gewoon helemaal nergens over.

Ik heb ook geen idee waar je nu mee bezig bent Tony, maar dit is dus niet productief en ik ben niet zo gediend van je ongegronde beschuldigingen. Ik probeer het je uit te leggen, maar het lijkt alsof je ruzie probeert te zoeken. Eerst niet inhoudelijk reageren en dan ook nog eens mij woorden in de mond leggen. Ik verzoek je dan ook om daar mee op te houden.

MUSTFEED 23 okt 2017 14:170
Max had wel commentaar op Connelly, maar de situatie is toch wel anders. En verder ben ik het er mee eens dat hij het beter niet had kunnen zeggen. Maar ik vind het ook wel mooi dat hij het gezegd heeft. Volledig terecht overigens ook. Die Connelly had al lang geen steward meer mogen zijn. Die heeft al vaker laten zien partijdig te zijn en zich niet professioneel op te stellen.

Hier laat je zelfs zien dat je het mooi vind en zelfs terecht. Waar Vettel niet één scheldwoord gebruikte vind je het zelfs goed dat max meerdere scheldwoorden gebruikt in meerdere dagen. Meten met twee maten en niet objectief zijn. Iets waar je de stewards van beschuldigd. Dus in mijn ogen wel redelijk relevant.

+++++Tony
Hier zie je de blinde max adoratie . En zelf zien ze het nog niet.

Lees het nog maar eens: Verder ben ik het er mee eens dat hij het beter niet had kunnen zeggen.

Dat gaat al compleet tegen in wat jij allemaal over mij beweert. En ik heb precies uitgelegd wat er ik er mooi aan vond en nergens ging dat over de woordkeuze. En hier heb ik nogmaals uitgelegd dat de woede van Verstappen terecht was. Maar blijkbaar omdat ik vind dat Vettel geen reden had om te keer te gaan dan betekent dit voor jou dat ik nooit meer mag vinden dat iemand een reden kan hebben om boos te zijn.

Je maakt een aantal aantijgingen die je niet onderbouwt, zelfs als je er naar gevraagd wordt. En vervolgens kom je met verkeerde vergelijkingen. Maar je bent al duidelijk aan het terugkrabbelen.

Zullen we trouwens maar niet een aantal van jouw berichten uit het verleden ophoesten Tony? Die zijn namelijk niet geschikt voor dit forum.

" Dus in mijn ogen wel redelijk relevant."

Inmiddels weten we nog steeds niet wat jij eigenlijk van de opmerkingen van Whiting vind. Het enige wat we weten is dat jouw enige bedoeling is om mij aan te vallen. Dat vind ik jammer, ik zie namelijk graag inhoudelijke discussies.

Als je het ermee eens bent dat hij het beter niet had kunnen zeggen waarom vind je het wel mooi dat hij het heeft gedaan en tevens zelfs terecht? Dan spreek je jezelf toch tegen. En ik krabbel terug? Ik kom met onderbouwingen van je eigen woorden. Maar
laat maar. Je bent nog vele malen objectiever dan welke stewart dan ook.

Wat ik van de opmerkingen van CW vindt, eerlijk gezegd vond ik de straf van Max onterecht. Maar hoe Max tekeer ging na die tijd vond ik lager dan Vettel destijds. En dat wordt door de Max “fans” goedgepraat waar vettel toen met de grond gelijk werd gemaakt. En dan heb ik het nog niet eens gehad over Jos. Die hoorde een aantal jaar geleden al in het Pieter Baan Centrum. Ik hoop van harte dat Max niet teveel dat gedrag over gaat nemen.

Goed punt Famke, Connelly en whiting weg, de een omdat ie niet eerlijk is de ander omdat ie er te lang zit en bedrijfsblind is geworden

Klasse famke

Zonder inhaal acties wel te verstaan want dat mag niet he.

Omdat de buitenwereld dat wil. Max zelf meent er geen zak van.

Inderdaad. Rare redenering. Het is het één of het ander...

Heb je de reactie van Ricciardo al gehoord op Sky? Zet min of meer Max te kakken.

Linkje Manuel?

www.youtube.com/watch?v=58aq6ScA-AA

Reactie van ricciardo is geloof ik 11.30

Hm ik vind het een redelijk neutrale (slim) antwoord wat hij geeft.

Mwah, ik denk dat dit wel in verhouding met het `vergrijp`staat.

Vettel ging toch wel iets verder dan dat. En nee, ik zeg dat niet omdat jij Vettel fan bent en om je te pesten.

Ik weet niet of “fuck Charlie” erger is dan iemand een mongool noemen. Ik ben van mening dat het beide verkeerd is.

Scuderia, daar denken veel Verstappen fans anders over heb ik al gemerkt. Ik vind het ook gelijk aan elkaar en beide verkeerd. Het is zeker niet minder erg dan "fuck off Charlie" roepen via de radio, beide schelden richting een steward. Maar goed, hij heeft nu zijn excuses aangeboden net zoals Vettel dus voor mij is het prima zo.

Heeft niks met Verstappen fan te maken Rice. Ik zou hetzelfde vinden voor elke andere coureur.

Ik denk dat het sowieso subjectief blijft over wat iemand wel of niet erger vindt. Moeilijk om daar een vaste conclusie aan te verbinden.

Met het laatste ben ik het sowieso met je eens. Excuses en door.

Nee max gaat zich inhouden en gewoon rustig veilig naar einde races rijden. Geen discussies meer mogelijk dat doet de rest ook. De fia wil zo min mogelijk acties op de baan en als het even kan de race niet verrijden is wel zo veilig

Oeps, wil=wel.

Welke gevolgen? Van die doodsbedreigingen? Dat staat daar volledig los van.

Die mensen hadden dat sowieso wel gedaan. Is gewoon het soort maatschappij waarin we leven, valt niet veel aan te doen. Helaas...

Dat gaat net wat te ver. Het heeft wel het kwade bloed naar de Stewards versterkt. Al geef ik toe dat het een lastige bljft. Als hij wel zijn excuses maakt aan de Steward in kwestie, dan geeft hij tegelijkertijd aan dat de Steward correct was in zijn beslissing en dit weigert hij uiteraard te doen. Vandaar dat hij zijn beledigingen nu in algemene zin gebruikt en niet aan een specifieke persoon. Het is allemaal heel slim, maar of daarmee de kous af is. Ik betwijfel het. De Stewards nemen dit echt wel mee in in een volgende beslissing.

Dat laatste kan uiteraard gebeuren. Ben sowieso benieuwd hoe ze in de toekomst beslissingen gaan nemen in het algemeen.

Ik heb hierboven een stukje neergezet wat Ross Brawn heeft gezegd erover:

"Als de stofwolken zijn opgetrokken van dit verhaal, dan is het goed om zaken als deze terug te kijken met alle relevante partijen, de FIA en de teams", schrijft Brawn in zijn gebruikelijke nieuwsbrief na een Grand Prix-weekend.

"In elke sport wordt technologie steeds belangrijker voor scheidsrechters om de juiste beslissing te nemen. Het gebeurt nu zelfs in het voetbal."

"In de Formule 1 hebben we al uitzonderlijke videotechnologie, maar ik denk dat we moeten kijken hoe we die nauwkeuriger en consistenter kunnen gebruiken."

Geweldig Duckface/Blackpix/?.
Vergeet jezelf vooral niet te plussen met je andere accounts.

Inderdaad duckface of NBTT

Max moet zich helaas realiseren dat zijn uitspraken invloed hebben op de "fans". Hij is niet verantwoordelijk voor de acties van enkele idioten, maar met zijn uitspraken creeert hij wel een beeld/opinie/sfeer wat "fans" nog eens versterken. Zo werkt dat. Dus daarin ben ik het met BRRACING eens.
Deze excuses zijn leeg, te laat om serieus te nemen. Het zou hem sieren als hij de acties van die "fans" had veroordeeld. Gelukkig ben ik een liefhebber van zijn stuurmanskunsten en niet omdat het zo'n goede jongen is.

Max is absoluut niet verantwoordelijk voor de doodsbedreigingen.

Vertappen had het overigens over Connelly en niet over Salo.
Salo heeft een (meerdere) doodsbedreiging gehad en niet Connelly

Excuses voor zijn taalgebruik zijn gemaakt en nu is het klaar.

Eens Politik, de heer C. Whiting moet tijdens de live uitzending in de ziggo studio op zijn bebloede knieën zijn excuses maken aan de heren Kamphues, Coronel en Doornbos.
En vervolgens excuses aan alle afzenders van de doodsbedreigingen.
Hoe durfde hij het land zo in rep en roer te brengen!
Ben blij dat jij het ook zo ziet...

zo
en nu; Viva la México!!

Via sociaal media maak je toch geen excuus!! Als Max in het openbaar een belediging maakt dan zou het Max niet misstaan om in het openbaar zijn verontschuldiging aan te bieden.

Persconferentie, interviews, social media.
Openbaarder dan dat kan het niet.

Of wil je dat hij nog even persoonlijk langs je deur komt.

Ja daarom TNG. Laat gaan meer kunnen we niet doen. Maar het is een vreemd besluit wat niet goed voor de f1 is.

@Ctra Als je het kunt regelen met Max dat hij persoonlijk naar mij toe komt en zijn excuus komt aanbieden.... ga je gang.

Klopt, ging om zijn woordkeuze, niet zijn mening :)

Vind je dat echt??...Ik vind het hele verhaal behoorlijk uit proportie gerukt. Dit is de grote mensen wereld en de F1 moet zich eens gaan bezig houden met de racesport i.p.v meestertje van een kleuterklas spelen

dus jij vind het wordt "mongool" een normaal scheld woord? Max wil in jouw ogen een reactie uitlokken bij anderen omdat hij terecht gestraft is en hierdoor een beetje boos was net als Vettel vorig jaar. Max moet de beslissing gewoon als een man accepteren en niet als een klein jongetje.

Dat heeft hij toch ook niet gedaan.

Hij heeft alleen excuses voor het woordgebruik gemaakt, absoluut niet voor zijn mening.

Ja, maar die excuses (overigens, afstand nemen van die uitspraak was wat mij betreft voldoende geweest) had hij gisteren tijdens de persconferentie moeten maken, zélf, en niet via een of ander suf social media-kanaal, door een pr-medewerker.

Ook tijdens de persconferentie heeft hij al aangegeven een andere woordkeuze te moeten gebruiken en dat hij niemand wilde kwetsen.
Ook in de interviews na de persconferentie heeft hij dat gedaan.

Neem aan dat hij niet exact het woordje sorry of excuus hoeft te gebruiken.