Doornbos neemt 'sombrero' diep af voor Verstappen

waar twee honden vechten om een been gaat de derde ermee heen. denk niet dat McLaren bij één van die drie honden zit.

Daarom heb ik het ook niet over honden :-).
Maar serieus ik hoop, als McLaren fan zijnde, dat ze wel in het kielzog van de top 3 kunnen meekomen.
Misschien dat er wel mooie dagprijzen in het verschiet liggen in 2019, ben wel toe aan wat successen.

Pas maar op, voordat je het weet hangt Alonso Fan in je nek te hijgen omdat je zijn idool een hond hebt genoemd. ;-)

Die bijt prima van zich af.

tja, ben ook wel erg benieuwd naar het mclaren chassis met een degelijke (ugh renault) motor. Ze zijn met die honda motor tot het uiterste in aerodynamica gegaan.

Hond-a motor.

Pff topic ik las op gpblognl dat het gerucht gaat dat Kubica in Abu Dabi al voor Williams gaat rijden ! Massa doet dit af als onzin ??

@Polleken. Op deze site staat daarover ook een bericht, zie topics van gisteren.

Jij bedoeld natuurlijk Ricciardo

Weet nu al dat die motor ook in 2018 bij elke GP een belangrijk gespreksonderwerp zal zijn.

Daar is anders RBR ook erg goed in hoor. Als je in 1 seizoen 1,5 seconde inloopt op de concurrentie, dan heb je wat in je mars.

@JD. Red Bull Racing is ook een enorme organisatie.

Ja, en het mooie is dat niemand het met zekerheid kan zeggen hoe het gaat verlopen.
Mercedes wil het over een andere boeg gooien, dat kan goed, maar ook verkeerd uitpakken.
RBR en Ferrari zullen inderdaad wel gaan voortborduren op hun huidige auto.
McLaren is voor mij nog een beetje een dark horse, ze claimen wel de snelste auto te hebben in de bochten, maar een circuit bestaat niet alleen uit bochten.
Ik ben erg benieuwd, de voortekenen zijn in iedergeval hoopvol op een spannend seizoen.

ja de verhalen zullen weer volledig uitgemolken en uitgeperst worden totdat we snakken naar de seizoensstart.

@Cavallino en @Nicos. Als die Wolff het over ‘een andere boeg’ heeft kan het nog steeds slechts om details gaan, zodra Niki het zegt geloof ik het...

Vaak verschuiven de krachtsverhoudingen niet zo veel maar McLaren zou indrdaad verrassend uit de hoek kunnen komen, zeker met Alonso aan boord.

Hoop dat Red Bull de correlatie in het juiste raamwerk krijgt, anders wordt het ruk. ;)

Contaminatie noemen ze dat.

10 punten voor jou Benny. ??

@Benny, scrabbletijger ?

Je hebt het verhaal van die snelste raceronde gemist? Best knap eigenlijk ;)

Je bedoelt de snelste raceronde die door Vettel gereden is?

@klus,

je bedoelt deze :

Grand Prix Formule 1 van Mexico 2017
Coureur Sebastian Vettel (Ferrari)
Tijd 1:16.488
Snelste ronde
Coureur Sebastian Vettel (Ferrari)

oeps ik bedoel dus @markos. Sorry Klus :)

@Markus bedoelt wellicht het verhaal dat Horner heeft voorkomen dat Max op het laatst nog een poging te wagen om de snelste ronde te rijden.

@Nijhuis. In de race was Max m.i. wel degelijk oppermachtig, soeverein zelfs.
Je kunt zelfs zo ver gaan om te zeggen dat Max zo bovenmenselijk was dat hij rustig aan kon doen en de snelste raceronde niet nodig had. Complete controle...

Hoor jij ook trompetten schallen? ;)

Nijhuis.......geef de mensen brood en spelen.
De meeste gloryhunters zitten zo vol adrenaline dat jij nooit tot ze door kan dringen

@Nijhuis
Ik ben het ergens wel met je eens en stel mij ook wel ergens een vraag bij... eerst vind ik het onwaarschijnlijk knap van Max en heb erg genoten van zijn race
en overwinning..top... Maar heb er ook het gevoel bij Bottas die 2de was, geen enkele intentie had Max aan te vallen en al zeker niet voorbij te gaan ... om de volgende reden. Om de wereldtittel voor Hamilton te verzekeren mocht Vettel niet p2 of p1 eindigen... getuige een radio boodschap van een nerveuse Hamilton die vroeg aan de pit of het mogelijk was Vettel p2 zou bereiken .... negatief was het antwoord..daar rijd Bottas ! !. Zolang Bottas dus p2 bezit is Ham wereldkampioen.. Als Bottas naar p1 gaat ligt p2 open. En als bot. en Max elkaar raken met een uitval als gevolg had zelf Vettel p1 gehad.'( laat rai. vet passeren ). Het zou best maar is kunnen Bottas orders had om p2 te behouden met alle middelen.

@Nijhuis. Ik ben het met je eens. Ik had liever gezien dat Hamilton en Lewis met Max streden. Als je na een vette strijd van die 2 wint, dan zit je goed. Maar ik vind het alsnog heel strak hoe Max gereden heeft

@K.W. daar heb je waarschijnlijk gelijk mee. Doornbos is ook totaal geen objectieve analysist. Je moet zijn analyses meer lezen als een "feel good" stukje over max. Als je echte anylyses wil moet je toch al niet bij Ziggo Sport zijn. In het titel gevecht tussen Vettel & Hamilton kreeg Max de kruimels.

Doornbos vergeet ook even dat de Motor te ver opgeschroeft was. Renault's vielen overal uit elkaar. Volgend jaar met maar 3 motoren moet Renaul ver terug in hun vermogen om dat te halen. McLaren is er veel aan gelegen om er volgend jaar met de Renault motor te staan na jaren ellende.
Word volgend jaar een mooie strijd om plek 3 & 4 tussen Renaul & McLaren. 1&2 ga je niet worden met een Renault PU

@KW. Aardige theorie maar het klopt niet. No way dat Bottas Verstappen had kunnen achterhalen. Dat heeft de Fin na afloop ook helder uitgelegd. Bovendien ging Verstappen ook niet voluit.

@Larry ...
En toch is het iets waar je over kan nadenken... in ieder geval moest ik Wolf van Mercedes zijn , had ik wel deze opdracht gegeven aan Bottas en zo de tittel veilig gesteld.. Laat max gaan en maak een grote ruimte er tussen. nu was dit 20 sec.. indien Vet Bot toch nog mocht passeren en 1 sec sneller is dan Max heeft hij al 20 ronden nodig om nog maar bij te geraken... Voor een deel Larry zeg je het toch zelf.... Een Renault ! motor '(ook al bestuurt door Max ) die niet trager kan rijd 20 sec. weg van een Mercedes ! ...dit geeft mij toch enkele vraagtekens hoor.. En Bottas zal nooit voor de lens zeggen dat hij Vettel ' tussen haakjes' moest opwachten en indien nodig alles zou doen om hem het passeren te beletten .

@larry jij snapt hem ?