Daniel Ricciardo ziet aanrijding met Max Verstappen als dieptepunt 2017

Wat maakt dat nou uit, dieptepunt is dieptepunt.

Hij heeft het over zijn persoonlijke dieptepunt, ik vind het raar dat je je persoonlijke dieptepunt wijt aan een raceincident waar je zelf geen enkele invloed op hebt kunnen uitoefenen. Waarom zou het dan jouw persoonlijke dieptepunt moeten zijn?, ik zou mijn persoonlijke dieptepunt relateren aan iets waar ik zelf verantwoordelijk voor zou zijn geweest, niet aan iets wat mij overkomt zonder dat ik daar ook maar iets aan heb kunnen doen om het te voorkomen.

Toen mijn vader ziek werd en dood ging was dat het persoonlijke dieptepunt van dat jaar en het jaar daarna. Had er nul invloed op, toch een persoonlijk dieptepunt. Snap je het nu?

@Esdamion, gecondoleerd en mijn oprechte medeleven maar met alle respect hoezo haal je je vader erbij om deze discussie op een stompzinnig forum als dit te beslechten?

Begrijp @919 wel. Zou ook eerder voor de Q-crash in Melbourne en de gevolgen daarvan hebben gekozen.
In je thuis-GP, de startrace van het seizoen en met hoge verwachtingen bij het Australische thuispubliek voor ogen op zo’n manier met lege handen komen te staan...
Dat is m.i. een groter persoonlijk dieptepunt dan de uitval buiten je schuld in Hongarije.

In Hongarije kon hij zichzelf (persoonlijk) wat aandoen bij wijze van spreken, in Hongarije had hij Max’ gezicht een ander uiterlijk kunnen geven.

Tenslotte, dat Daniël Melbourne juist niet noemt snap ik ook wel weer, dan komt het overal op en in te staan en wordt hij er nog vaker mee geconfronteerd dan hem nu al lief is.

@Drunt: Hij maakt zijn punt er wel mee duidelijk, nietwaar? :-)

Maar ik begrijp de invalshoek van zowel @919 als van Ricciardo.
Het was een dieptepunt omdat het team is benadeeld, het zijn race heeft gekost en het de relatie tussen beide op de proef heeft gesteld. Hoewel hij er zelf inderdaad niets aan kon doen, heeft het toch wel impact gehad.

Het was niet een beetje zijn schuld, het was volledig zijn schuld. Ik kan alleen je 2e zin niet rijmen, want je doet daarmee voorkomen alsof het een bewuste actie was om Ricciardo de baan uit te tikken. En ik geloof niet dat daar sprake van was.
Dat er een gluiperige kampioen in hem zou schuilen zou je aan andere acties kunnen afleiden, maar dit was daar nou niet echt het schoolvoorbeeld van.

Geloof me maar: Daar was well sprake van. Hij had spijt maar op het moment zelf dacht hij: Hij: hij eruit of ik eruit.

Grappig, toen Massa dat deed op Verstappen was de wereld te klein voor je.

@ROYALERE

"moment zelf dacht hij: Hij: hij eruit of ik eruit."

Dit is één van de weinige keren dat ik je gelijk ga geven.

@ERIK FW43
Grappig, toen Massa dat deed op Verstappen was de wereld te klein voor je.

Dit klopt ook

Haha wat een egotjes.919 weet alles. En stoffel kijkt het huiswerk na bizar gewoon.

En @Schouten analyseert de boel dan en @Perkins reageert daar weer op.

Moet niet gekker worden, nog ff en ze noemen dit een forum. ;)

Op de meeste circuits is Max beter. Maar op sommoige baantjes is Ric weer sneller. In de race niet, Daar is Max sowieso sneller.

Dat laatste zullen we morgen zien...of niet.

Cherokee voor jou gaat dan duidelijk op. Je bent zo goed als je laatste race. De aanstaande race kan je met een korrel zout nemen want het gaat niet echt ergens meer om voor de meesten

Ricciardo is niets alleen op dit forum een kwalificatiebeest Polleke, tenzij je een paar jaar onder een steen heb gelegen

Kleine correctie @GP. Ricciardo rijdt doorgaans niet naast maar meteen achter Verstappen...