Max Verstappen bewaart rode kaart voor Jack Plooij
Gepubliceerd op 01 dec 2017 09:06
54
Door: Rob Veenstra
Red Bull Racing-coureur Max Verstappen heeft zich in Abu Dhabi laten ondervragen door Ziggo Sport-verslaggevers Olav Mol en Jack Plooij in het kader van het item 'Ja/Nee'. De Nederlander kreeg stellingen op zich afgevuurd waar hij alleen met ja of nee op mocht antwoorden. Hij kreeg ook een rode kaart voor het geval dat hij geen antwoord wilde geven, maar die bewaarde hij voor volgend seizoen voor het geval dat Plooij dan een stomme vraag stelt. Het hele item is vanavond te zien in de laatste aflevering van het Formule 1 Café van dit jaar, vanaf 22.30 uur op Ziggo Sport.
Zou Ziggo niet een keer een voorbeeld kunnen nemen aan Skysports? De sport eens serieus belichten in plaats van peppi en kokki naar iedere GP te sturen. Neem daarnaast ook afscheid van de gebroeders Coronel en nietszeggende gasten als Remy Bonjasky.
Toch moeilijk wanneer je zo'n rode kaart moet gebruiken bij Plooij, gebruik je deze bij de eerstvolgende domme vraag, dan blijkt de vraag die daarna komt nóg dommer.....
Ik vind Plooij het altijd leuk, en met een knipoog doen! zijn vragen sluiten vaak goed aan bij de capaciteiten van de gemiddelde kijker in NL die alleen maar kunnen bashen en negatief zijn.
Je kunt zeggen van Plooij wat je wilt maar hij is altijd positief en opbeurend.
Maar o zo dom,meeste coureurs kijken als plooij komt,o daar heb je idioot weer,nooit enig een kritsche vraag,altijd maar open vragen stellen,tenenkromend.
Ik wil hem niet afvallen. Maar zijn toon is alsof hij het tegen een klein kind heeft. Dat happy go lucky wat hij over zich heeft. En bijna al zijn vragen zijn zo geformuleerd dat hij zijn eigen mening er in verpakt.
Walter: open vragen?
Nee, hij komt met een eigen constatering en doet daarna een geventileerde vraag...
En dat moet het niveau van een "F1-expert" van Nederland zijn.
Bij de BBC zou hij niet eens koffie mogen inschenken, laat staan tanden poetsen.
@Fireblade domme opmerking?dat zijn constateringen na jaren Plooij moeheid,niemand op de grid neemt deze man serieus,en ik u ook niet.Kijk eens naar Sky Sport F1,daar lopen journalisten van hoge kwaliteit,niet deze clown.
Leuk die rode kaart bewaren. Maar je heb er geen klote aan.
Er komen tig domme vragen van Plooy. Tenzij de kaart gebruikt word zoals het hoort.
Van het veld af en flinke schorsing van een maand of 8.
dat komt omdat hij geen journalist is maar tandarts , als fan lang geleden hierin terecht gekomen omdat niemand anders het wilde doen .
ik heb respect voor die 2 heren die jaren lang samen het verslag van de f1 proberen te doen en beide geen journalisten zijn .
met een budget dat bij sky al te klein is de lunch van te betalen voor een ploeg van enkele tien tallen goed betaalde krachten .
er wordt hier veel gemopperd op die 2 door de fans die net komen kijken ,ik kijk sins 1975 f1 en vind ze er gewoon bij horen , dome vragen ja maar wel leuke vragen en veelal niet zo dom als men denkt er zit veel iets achter dat zorgt dat het antwoord wel lastig wordt .
mensen denken dat kan ik ook nou daar moet je jaren insteken en iedereen kennen zoals iedereen hun kent ook veel persoonlijk zonder mic .
die 2 hebben daar een netwerk opgezet na jaren daar kan sky alleen maar van dromen .
Ben het grotendeels met je eens hoor. Ik vind wel, en dat zullen er meer zo vinden, dat ze iets serieuzer en inhoudelijker mogen zijn in de vragen. Af en toe een geintje is prima en kan ook ontwapenend zijn in de harde wereld van F1 maar niet teveel. De mensen die daar werken, coureurs en teamleden, doen interviews omdat het erbij hoort. Vaak hebben ze er geen zin in, wat ik goed begrijp. Dan kun je geintjes maken en dat werkt soms maar je kan ook goede vragen stellen waardoor ze gedwongen worden om even na te denken en ook het gevoel hebbn dat het zin heeft wat ze doen. Met name die kant zou ik ze graag op zien gaan.
BV dus niet aan Horner vragen:
“Christian, de verhouding met Renault is niet al te best, wordt de Renault nog wat komend seizoen of richten jullie je alvast op Honda?”
Wat dus sowieso een butt vraag is en een kansloos politiek antwoord oplevert.
Vraag dan liever iets van:
“Christian, volgend jaar misschien het laatste jaar met Renault. Is er iets wat jullie zelf nog kunnen beïnvloeden of kunnen bijdragen? Middels de testbank? Personeel? En anders bij Honda misschien?
Dan zal je zien dat Christian meer inhoudelijke info los gaat laten over de motor van Renault en de ontwikkeling van komend jaar. Want hij zal vermoedelijk aangeven dat ze er niet veel invloed op uit kunnen oefenen maar voelt zich dan onbewust verplicht om dat nader toe te lichten en verteld dan nog wat over hoe het bij Renault gaat of zelfs bij Honda.
Dan stel je serieuze vragen zonder irritant te zijn of uit te lokken en zonder lollig proberen te doen. Op termijn krijg je dan vanzelf betere antwoorden waarin ze je misschien een keer een scoop gunnen.
Lolletje met coureurs kan maar doe dat dan nadat ze een goede race gereden hebben en er open voor staan. Dan hou je de relatie ontspannen en relax.
Na een slechte race ff met rust laten of een zakelijke vraag stellen. Niet dat irritante gezeur of verwijt.
Sorry hoor Geert, Sky heeft duidelijk meer inhoud in de interviews zowel als het verslag. Ben het verder vooral met Rimmer eens maar kan maar 1 +je uitdelen!!
Ben het met je eens. het is een stuk moeilijker dan de meesten hier denken dat het is. Helaas hebben we geen BBC meer, voor de inhoud maar met Mol en Plooij geniet ik toch!
Jammer genoeg heeft Plooij niet voor iedereen respect. Hij is een persoon die in het YouTube filmpje hierboven misplaatste arrogantie verpersoonlijkt heeft.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
54
Grand Prix van Japan
C. Sainz jr
972 leden hebben dit team als favoriet
Demachiel
Posts: 183
En die stomme vraag gaat er zeker komen!