24
Renault heeft zich eerder vandaag verontschuldigd bij de familie Piquet vanwege alle foute berichtgeving omtrent de Grand Prix van Singapore 2008. Daarbij moest Nelsinho Piquet van de teamleiding crashen om zo teamgenoot Fernando Alonso aan de overwinning te helpen. Piquet toonde zich tevreden met de verontschuldigende woorden van Renault en kan nu definitief het hoofdstuk Formule 1 afsluiten.
"Ze hebben hun verontschuldigingen aangeboden, verder niks bijzonders", vertelde Piquet vandaag na de hoorzitting waarbij Renault haar excuses aanbood. "Die hadden ze al een stuk eerder kunnen maken. Het is een beetje laat hiervoor, maar beter laat dan nooit."
"Ik ben ook realistisch. De Formule 1 is iets aparts en daarbij kan je niet zomaar ergens aan de bak komen waar je maar wilt. Het heeft niet gewerkt voor mij en ik ben niet van plan om te betalen voor een stoeltje."
Grand Prix van Saoedi-Arabië
C. Sainz jr
78 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (24)
Login om te reagerenrenzo
Posts: 932
Beter realistisch zijn dan blijven dromen, hoe vervelend ook.
Jammer ik ben en blijf ervan overtuigd dat Nelsinho zeker F1 waardig is.
felix50
Posts: 5.792
waar zijn de exusses van dde piquets.gelukkig dat hij niet meer rijd .die jongen hhorde helemaal niet in de f1.Totaal geen karakter heeft hij anders had hij nee gezegd.de slappeling.
renzo
Posts: 932
Ja en ome Felix heeft makkelijk praten vanuit zijn luie stoel.
RogerZzz
Posts: 9.263
@renzo Tegen beter weten in vraag ik je het toch: wat heeft Pikut in vredesnaam laten zien in zijn tijd bij Renault waardoor hij F1-waardig zou zijn?
Kom niet aan met die bull hij in een halfgare auto moest rijden omdat hij Alonso naast zich had, want daar had Fisi (ook niet echt een hoogvlieger) ook mee te kampen. In de GP2 werd hij vice-kampioen, soit. Met de kanttekening dat hij reed voor het vermogende Piquet GP-team dat de donderdag voorafgaand aan de race de baan afhuurde had zodat meneer kon oefenen. En in het eerste seizoen A1GP was het niveau om te janken dus dat zegt ook weinig.
felix50
Posts: 5.792
ben al opa renzo
ralff1
Posts: 78
Sorry mar dat is ie egt niet howr. Zo\'n niemand kost alleeen mar geld als j em in de auto zet (niet zoals bijv. Alonso) mar hy rijd gwn heelveel aan de auto kapot.
Red-Stripe
Posts: 2.885
????????????????????????????????
Mag dit in het Nederlands alsjeblieft? Hier begrijp ik geen snars van...
RogerZzz
Posts: 9.263
Jongeman, dit taalgebruik hanteer je maar bij je vriendjes op MSN oid, op dit forum wordt op een volwassen manier met elkaar gecommuniceerd.
Kevin
Posts: 5.359
Ik vind het onzin dat Renault haar excuses aanbied. Nelsinho heeft zijn eigen aandeel in crashgate. Was oud en wijs genoeg om zelf te beslissen om eraan mee te doen en heeft nu gewoon zelf de prijs betaald daarvoor. Hij is zelf begonnen met het zwart maken van Renault door het verhaal na een jaar naar buiten te brengen omdat die aan de kant was gezet. Dan kan je verwachten dat die bal ook jou toekomt. Ik ben blij dat dit verwende jochie, en waardeloze coureur, weg is. En weg blijft.
renzo
Posts: 932
Deze waardeloze coureur was in de GP2 anders net zo snel als jou favouriet. Jou favouriet is anders ook erg goed om op commando opdrachten van zijn werkgever uit te voeren, of was je het liegen van Hamilton alweer vergeten ?
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Hier moet ik Renzo wel gelijk gaan geven...
Refuse
Posts: 428
Renault heeft niet haar excuses aangeboden voor crash-gate zelf maar voor het feit dat ze Piquet voor leugenaar hebben uitgemaakt toen hij het naar buitenbracht.
Daar zit wat mij betreft wel degelijk een verschil in.
RogerZzz
Posts: 9.263
@renzo: Liegate en crashgate naast elkaar leggen.... en jij beticht een ander van appels met peren vergelijken? Hamilton heeft in Australie 2009 een waanzinnige race gereden (mogelijk zijn beste tot nu toe in de F1) en door een stomme fout van Dave Ryan werd hem een podiumplek door de neus geboord. Een vergissing gemaakt in een split-second die Ryan wanhopig ongedaan probeerde te maken, met alle gevolgen van dien. Crashgate was competitievervalsing met voorbedachte rade. Het enige wat nog enigzins in het voordeel van Piquet zou kunnen pleiten is dat hij ook zonder instructie waarschijnlijk in de muur was geeindigd.
Mr Marly
Posts: 7.675
@Renzo, liegen kun je niet vergelijken met het in het gevaar brengen van mensenlevens nu is er niks gebeurt maar wat als er een rondvliegend brokstuk op een marshall terecht was gekomen?
ScuderiaRutger
Posts: 73
Zeg ralff1, heb je die tekst met een mobiel erin gezet? Duurde effe voor ik door had wat je bedoelde!
Sonic Life
Posts: 367
Een door de rechter afgedwongen excuus, kan je toch niet echt tevreden mee zijn.
ScuderiaRutger
Posts: 73
Helaas, als je terecht bent gewezen, wordt een excuus vaak afgedwongen. Doe je dat, ben je er het snelst vanaf en achteraf kun je altijd zeggen fatsoenlijk te zijn geweest. Achteraf, niet vooraf!
bengelke
Posts: 1.305
nu zou piquet zich moeten verontschuldigen aan de fans. Hij is immers medeplichtig aan het bedrog, hij voert het uit
renzo
Posts: 932
Tja de opdrachtgever is altijd nog meer schuldig dan de uitvoerder.
Mr Marly
Posts: 7.675
Maar dat maakt de uitvoerder niet onschuldig.
Runningupthathill
Posts: 18.315
Ja, maar de uitvoerder is medeschuldig. Opdrachtgever is schuldig maar dat betekent niet dat de huurmoordenaar vrijuit gaat.
turbof1
Posts: 2.033
Turbof1 over F1-exit Nelson Piquet: beter laat dan nooit.
PSmulders
Posts: 144
Aan dit excuus is een schuldbekentenis en daarmee een bak geld verbonden, dat is waar het dit verdrietkonijn om te doen is. Ik hoop verder nooit meer iets van dat misbaksel te vernemen.
Luc Van den bergh
Posts: 13
Spijtig was zeker F1-waardig.