Franse overheid noemt kosten en uitstoot als bezwaren voor Grand Prix

Die CO2 uitstoot, hebben ze het dan over die paar autotjes die een paar rondjes rijden? Of over de honderduizend mensen die met auto\'s, bussen, treinen, helicopters en vliegtuigen naar de race komen kijken?

Als fan van F1 en Tour de France denk ik dat ze in Parijs wat doorschieten. Kijk eens naar de Tour caravan.....en dat 3 weken...

CO2-uitstoot???

Ik durf te wedden daat er in de week van de 24h/LeMans minimaal het dubbele wordt uitgestoten. Zowel door de racewagens (7 dagen rijden op het circuit) als de fans die komen. (Porsche, ferrari, lamborghini- clubs en alle andere (race)wagens die de hele week daar rondscheuren (op openbare weg).

Is dus een uitspraak van \"likmevestje\"

Gewoon een achterbakse steek die Frankrijk uitdeelt aan de F1, Toen Renault het WK binnenhaalde tot 2 maal toe was het land in extase en verkocht Renault meer auto\'s dan ooit. Nu dat Frankrijk economisch tot grotere probleem landen horen en de F1 gewoon niet verantwoord meer kan betalen komen ze met zo een verklaring. Dat is nou echt Frans chauvinisme wat dan komt opzetten onder het mum van wij zijn en willen alleen maar groen. Waarschijnlijk leveren de rellen en brandjes in de Franse Banlieu\'s meer Co2 uitstoot...

De kosten wil ik nog wel geloven. Dat van die CO2 uitstoot is echt onzin. Ik denk dat 1 intercontinentale vlucht met een Boeing 747 van Air France meer Co2 uitstoot dan enkele GP seizoenen bij elkaar. Toch gaan veel Fransen (om het op Frankrijk zelf te betrekken) elk jaar op vakantie naar verre oorden. Ooit vond de allereerste race plaats op Frans grondgebied en organiseerde men de eerste GP(oude stijl)op Frans grondgebied. In de jaren zestig en zeventig was Frankrijk een broedkamer voor talenten waarbij de voormalige staatsolie maatschappij Elf een grote rol vervulde. Allemaal verdwenen.

Het is de schuld van de koeien!!!, elke boer en scheet die hun laten (over de hele wereld) is 4% van het Broeikaseffect:p

Co2 Neutraal? Weet die man überhaubt wat dat is? Dat zou inhouden dat de F1 dus de uitstoot zou moeten compenseren, hoe dan? Door KERS te gebruiken voor de verlichting in de pitboxen?

Daarbij heeft de sport helemaal geen milieuonvriendelijk imago. Dat is de 2e keer in 2 jaar tijd dat ik dat argument hoor. De vorige keer was het van Branson, die nu een eigen F1 team heeft.

Ze mogen van mij iets anders likken dan een vestje.

Van mij hoeft de Franse GP niet terug te komen...

Leuk dat het een doorn in het oog is dat milieu.....hebben ze dat ook gezien in Parijs? Of konden ze dat niet vanwege de constante smog die er boven de stad hangt omdat er dagelijks tig miljoen voertuigen door heen rijden die niet of maar weinig onderhoud krijgen. Nee, zeg dan gewoon dat de prijs te hoog is, want daar gaat het om.

Men maakt altijd rare vergelijkingen als het om milieu gaat.

Ik heb bij benadering uitgerekent hoeveel een Boeing A380 verbruikt over een grandprix afstand (voordeel voor het vliegtuig die hoeft niet te remmen en weer op te trekken).
De Boeing verbruikt ongeveer 5250 Ltr brandstof en neemt 500 man mee.
De 24 Heren in de F1 verbruiken 3840 Ltr.

Nu beweren ze dat het vliegtuig zuiniger is omdat ze het aantal verbruikte liters door het aantal mensen aan boord delen.

Op die manier kun je natuurlijk niets inbrengen.

Alles is al gezegd..CO2 uitstoot, tsss...

Als alle Fransen nu eens minder knoflook Paturain gaan eten ... scheelt dat vast aan CO2 uitstoot. Op die manier kunnen ze dan een CO2-neutrale GP organiseren ;)

De Franse staat heeft naar mijn mening terecht geen zin om op te moeten draaien voor de kosten van een vernieuwd circuit en de organisatie van zo\'n Eikelstein-feestje.
Dat je als overheid zorg draagt voor de openbare veiligheid bij zo\'n evenement is prima, maar voor de rest moet de FIA maar voor de kosten opdraaien. Het is immers hun feestje waar ze over een heel seizoen behoorlijk aan verdienen.
Het milieu-argument is een non-argument. De dagelijkse files rond Parijs leveren meer CO2-uitstoot op.