Paddy Lowe steunt de wijziging van de reglementen omtrent het gewicht van de coureurs. Dat zegt de technisch directeur van Williams Racing in gesprek met Auto Bild.
Afgelopen week kwam naar buiten dat de Formule 1 het minimumgewicht van de auto's vanaf 2019 gaat loskoppelen van het gewicht van de coureurs. De afgelopen jaren leverde dit al de nodige discussie op, maar daar komt nu een einde aan. Het minimumgewicht van het stoeltje plus coureur is vanaf 2019 80 kilo. Komt het gezamenlijke gewicht daaronder dan zal er ballast onder het stoeltje worden aangebracht.
Paddy Lowe zegt over de nieuwe regels: "Ik denk dat het een goede zaak is. Volledig terecht hebben de coureurs hier al jarenlang om gevraagd. Zeker als we het over jonge coureurs hebben dan is het niet gezond als je continu moet afvallen, dat kan leiden tot gezondheidsproblemen."
Met de komst van de halo wordt er weer extra gewicht toegevoegd aan de auto en daarmee zou de druk op de coureurs toenemen om af te vallen. Begin 2017 waren het Force India-coureurs Sergio Perez en Esteban Ocon die van hun team af moesten vallen omdat de wagen tien kilo te zwaar was.
Autosportfederatie FIA zorgde deze week voor een grote verrassing. Ze maakten bekend dat wedstrijdleider Niels Wittic...
Max Verstappen en Lando Norris zijn dit jaar verwikkeld in een felle strijd om de wereldtitel. Dit leidde meermaals t...
Over drie races zit het Ferrari-avontuur van Carlos Sainz er op. De Spanjaard vertrekt na dit seizoen naar Williams, ...
Het team van Williams heeft een aantal vreselijke weken achter de rug. Alexander Albon en Franco Colapinto schreven i...
Bij het team van Sauber is men momenteel hard bezig met de voorbereidingen op de komst van Audi. De Duitse fabrikant ...
Afvalling omdat de auto te zwaar is, dat kan ook niet de bedoeling zijn. Minimum gewicht lijkt me een goede oplossing, kunnen de coureurs alleen maar mee spiermassa kweken en hun stierennek optimaal trainen.
De lichtere coureurs hadden een voordeel. Dat voordeel is hiermee grotendeels weg.
Ik weet niet wat je hier op tegen kan hebben tenzij je zelf een F1 coureur bent die veel minder dan 80 kg weegt. Ik ga er van uit dat dit laatste niet voor de meeste forum leden hier geldt.
Lekker zeg. Voor een coureur die inclusief stoeltje 70 kilo weegt kan 10 kilo voordeel halen uit de plaatsing van het ballastgewicht. Dat gweicht moeten ze in de rugleuning verwerken.
Wat is er mis met de plaatsing onder de stoel? Ja mogelijk is dat iets gunstiger dan waar het bij een zwaardere coureur zit. Maar bovenin is ook niet eerlijk want daar zit ook niet al het gewicht bij een zwaardere coureur. Dit is in ieder geval eerlijker dan hoe het nu is...
zodra het onder de coureur zit is het gunstiger omdat het zwaartepunt lager is. als je een beetje verstand hebt van natuurkunde en krachten weet je dat een laag zwaartepunt gunstiger is. daarom kun het beter in de rugleuning verwerken en dan verspreiden over het punt waar het zwaartepunt zit. op die manier haal je het voordeel eruit. op een andere site is daar een keer een bericht over gekomen. helaas kan ik die site hier niet benoemen anders komt dit bericht niet door de fliter
@ Henry JR
Dit is nog maar de vraag. Ik weet niet hoe het huidige zwaartepunt ligt ten opzichte van het rolcentrum, maar op het moment dat het zwaartepunt exact met het rolcentrum samenvalt krijg je een auto die theoretisch het beste is, maar door geen mens meer te besturen is. Dit komt doordat in dit geval er geen gewichtsoverdracht meer is tussen de linker en rechterkant van de auto. Dit betekent dat de auto 0 feedback aan de coureur geeft en de coureur dus niet weet wanneer zijn auto over de limiet gaat.
Zo straf je de rijders die hard trainen, fitnessen en gezonde voeding eten.
Geen voorstander van dit idee.
Een klimmer in de ronde van frankrijk moet toch ook geen extra gewicht meenemen omdat hij lichter is dan een sprinter...
@jaapdeaap. Een ocon zou zijn eigen moeten verhongeren om minder te wegen gewoon omdat hij 2 koppen groter is als de rest. En in wielrennen heb je ritten waar er geklommen wordt en vlakke ritten voor sprinters en aanvallers. Dus verschillende soorten renners maken kans op verschillende parcours. Hoe kan je dat vergelijken met f1 en zelf niet beseffen dat je gewoon onzin aan het uitkramen bent?!
Er zitten nu eenmaal verschillen in mensen, en dan heb je nog eens het verschil tussen mensen die harder trainen en werken om aan een ideaal gewicht/ spiermassa komen.
Het is en blijft in de wagen een individuele sport, als 1 basketballer voordeel heeft omdat hij groter is dan de rest mag de rest ook geen hoge schoenen aandoen...
Idioot idee dit !
Volgende keer verplichten ze een vizier met sterkte, want de ene zijn ogen zijn scherper dan de andere en dat is niet eerlijk.... om maar een belachelijk voorbeeld te geven.
@jaapdeaap,
wat een idiote vergelijking om er basketbal bij te halen, hier gaat het om de gezondheid van de rijders omdat sommige een idioot gewicht moeten hebben om competatief te zijn. tevens zal er geen vizier op sterkte komen want daar zijn gewoon andere oplossingen voor.
Vizier op sterkte was idd het belachelijke voorbeeld. maar je kan mensen nooit exact gelijk maken.
Een kleinere rijder zit ook lager en compacter in de wagen, Ocon steekt bv met zijn helm hoger uit de wagen omdat hij langer is... hoe wil je dat gelijk maken? is ook oneerlijk. Het punt is dat het belachelijk is om mensen gelijk te krijgen.
Ocon is ook langer dan Perez omdat Mexicanen geen nek hebben...
Deels heb je wel een punt @JAAPDEAAP al heeft iedere sport zijn eigen regels. In gevechtssporten heb je bijvoorbeeld verschillende gewichtsklassen. In autosport wordt gewicht juist gelijk getrokken. Dat begint al bij karting waar coureur + kart aan een minimum gewicht moeten voldoen.
Eigenlijk argumenteer je nu ook tegen de regels die er altijd al in de autosport zijn geweest.
Het enige dat namelijk is veranderd is dat gewicht van coureur en wagen zijn losgekoppeld in de reglementen en niet het concept van minimumgewicht.
Wat een onzin Jaap. Draai het eens om: is het eerlijk voor grotere coureurs dat ze zich moeten verhongeren om aan de norm te voldoen, terwijl kleinere coureurs hier geen last van hebben? Is toch niet normaal, dat lage gewicht dat de lange Ocon moest hebben. Het gaat hier om gezondheid, die jongens trainen allemaal genoeg, maar een langer persoon die veel spiermassa opbouwt wordt zo ook zwaarder dan een klein persoon die net zoveel spiermassa opbouwt.
Goed idee! Prima oplossing.
Tegelijkertijd besef ik dat er bij mij voorlopig geen extra gewicht onder mijn stoel wordt geplaatst.... Dan hadden ze het minimum gewicht met 15 kilo moeten verhogen.
stelt wel dat als de rijder en stoel meer wegen dan 80 kg hoe dan te handelen geven we de rest dan een paar kilo extra of hongeren we die enen rijder uit .
of moet je als f1 rijder een bepaald gewicht hebben en discrimineert de fia dan om zware rijders te weigeren .
80 kg is nu niet echt veel zal als ik max was de patat nog maar even laten staan
Prima plan, jammer dat het weer een jaar moet duren.
Al die gasten trainen keihard om topfit in hun auto racen, dus het invoeren van een minimumgewicht van 80kg is een goede en eerlijke maatregel.
Ik pleit al jaren om de gewichtsdiscriminatie van langere coureurs uit de wereld te helpen. Tevens vind ik dat iemand van bijna 2 meter ook moet kunnen passen in Formule auto's. Auto en Motorsport wordt al te lang gedomineerd door kleine ondermaatse midgets die amper 50 of 60 kilo wegen. Geef langere coureurs ook een kans!
Ik pleitte er als eerste voor!
Wat je zegt @Darlos, Bo Bendsneyder is om die reden alleen al heel blij dat hij naar de Moto2 gaat.
Klopt @Larry. Ik ben zelfs trouwens ook lang: 1.96 meter heb een normaal gewicht van 94 kg. Iemand met mijn postuur zou volstrekt kansloos zijn ook al heeft iemand nog zoveel talent.
Wel zeuren om het gewicht van coureur en stoel, maar dat een motor 80 PK harder loopt dan een andere motor maakt niet uit. Compenseren is dus een vreselijk woord.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
Bonsai
Posts: 1.717
@ Henry JR
Dit is nog maar de vraag. Ik weet niet hoe het huidige zwaartepunt ligt ten opzichte van het rolcentrum, maar op het moment dat het zwaartepunt exact met het rolcentrum samenvalt krijg je een auto die theoretisch het beste is, maar door geen mens meer te besturen is. Dit komt doordat ... [Lees verder]