Het is waarschijnlijk de meest besproken verandering in de Formule 1 voor 2018: de halo. Op 26 februari zal het attribuut haar officiële debuut maken in de koningsklasse van de autosport. De meningen over de halo zijn verdeeld, maar tijdens de eerste wintertest zal zichtbaar worden hoe de teams de halo in hun ontwerp verwerkt hebben. Het rijden met een open cockpit, zoals het altijd geweest is, is niet meer. Dit zijn de feiten over de halo.
De halo is dus de nieuwe cockpitbescherming, die onder andere in de Formule 1 en Formule 2 gebruikt zal worden vanaf 2018. Het apparaat is gemaakt van titanium en wordt met drie steunen bevestigd op de overlevingscel: één recht voor de coureur en zowel schuin links- als rechtsachter het hoofd van de coureur. Het gewicht van de halo wordt geschat tussen de tien en veertien kilogram en het doel van de halo is om de hoofden van coureurs te beschermen tegen rondvliegende brokstukken.
Het eerste concept van de halo werd in 2015 naar buiten gebracht door Mercedes, op een moment dat de FIA al enkele jaren onderzoek deed naar de veiligheidsvoordelen van dergelijke oplossingen. Het concept van Mercedes was van staal en weerstond de impact van een twintig kilogram wegend wiel dat met 225 kilometer per uur afgevuurd werd. Tijdens de wintertests van 2016 bracht Ferrari een met carbon fiber omhulde halo mee en Sebastian Vettel en Kimi Raikkonen meldden dat er weinig impact was op het zicht. Later in 2016 werd er een lichtere versie van titanium geïntroduceerd, waarbij het bovenste, ronde deel van de halo wijder gemaakt was. Zodoende konden coureurs makkelijker uitstappen en zou het zich nog beter moeten zijn. Na uitvoerig testen in vrije trainingen en met uitstappen werd de halo halverwege 2017 verplicht gesteld met ingang van het seizoen 2018.
De halo is bedoeld om grote objecten als wielen, grote onderdelen van auto's en vangrails weg te houden bij het hoofd van de coureurs. Uit vijftien van de zeventien door de FIA bestudeerde voorbeelden is gebleken dat de halo een positieve invloed op de afloop zou hebben. Bij het ongeluk van Jules Bianchi, die tijdens de Japanse Grand Prix van 2014 tegen een bergingsvoertuig botste, had de halo daarentegen niet geholpen. Of het attribuut een uitkomst had geboden bij het ongeluk van Felipe Massa, die in de Grand Prix van Hongarije van 2009 geraakt werd door een afgebroken veer van de auto van Rubens Barrichello, is onduidelijk. De FIA heeft wel bestudeerd hoe de halo presteert met kleine objecten en daaruit bleek dat de coureur in zeventien procent van de gevallen beschermd zou worden door de structuur.
De FIA heeft in 2017 speciale tests voor de halo geïntroduceerd. De structuur zelf wordt namelijk door een onafhankelijk bedrijf gebouwd, maar de teams zijn verantwoordelijk voor de montagepunten aan het chassis. Die montagepunten staan in de tests centraal en moeten van boven 116 kiloNewton aan kracht voor minimaal vijf seconden kunnen weerstaan. Daarnaast moet voldaan worden aan een reeks krachten aan zowel de voor- als zijkant van de halo.
De structuur en basisvorm van de halo is voor alle teams hetzelfde. Wel zijn alle renstallen vrij om in de twee centimeter boven de halo eigen aerodynamische elementjes te installeren. Deze elementen zullen vooral bedoeld zijn om de luchtstroom om de auto te veranderen en worden waarschijnlijk niet bedoeld om extra downforce te winnen. Hoogstwaarschijnlijk zijn de teams vooral bezig om het verlies aan prestaties te minimaliseren en kan er (aanvankelijk) nog niet gedacht worden aan het het vinden van extra prestaties. Daarnaast mogen teams de halo in dezelfde kleurstelling als de rest van de auto te steken en kan de structuur gebruikt worden als extra sponsorruimte.
Er werd gevreesd dat de halo het zicht van de coureurs zou beïnvloeden, maar die zorgen lijken voorlopig voor niks geweest te zijn. Weinig coureurs hebben erover geklaagd en ook op circuits met steile hellingen, zoals Spa-Francorchamps, blijken geen probleem op te leveren. Het uitstappen na een crash zal met de halo wel iets anders verlopen. Coureurs krijgen twee seconden langer de tijd (zeven in plaats van vijf) omdat het lastiger uitstappen is. Mocht de impact ooit zo groot zijn dat de halo vervormd is, dan kan de 'medical car' de structuur nog verwijderen met snijgereedschappen.
De FIA zal de cockpitbescherming niet zomaar afschaffen, maar de vorm en het ontwerp kunnen wel anders worden. Zo testte Ferrari al eens een alternatief, maar dat bleek geen succes. Toch verwacht Formule 1-eigenaar Liberty Media dat de halo aantrekkelijker gemaakt kan worden en dat is ook een van de doelstellingen als in 2021 de volgende grote regelveranderingen plaats gaan vinden. Ook andere vormen van cockpitbescherming zouden hun intrede in de Formule 1 kunnen doen, maar dan moet die vorm van bescherming wel veiliger zijn dan de huidige halo.
Het begint er steeds meer op te lijken dat er in 2026 een elfde team op de grid staat. In Las Vegas werd duidelijk da...
Het team van Red Bull Racing kende geen sterke eerste dag in Las Vegas. In de eerste twee vrije trainingen kampte het...
Max Verstappen kende een tegenvallende eerste dag in Las Vegas. De Nederlander kan dit weekend zijn wereldtitel prolo...
Het is geen geheim dat het team van Andretti nog altijd aast op een plekje op de Formule 1-grid. In Las Vegas speelt ...
Voorafgaand de sessies in Las Vegas ging het in de paddock vooral over de nieuwe technische richtlijn van de FIA. Mee...
Ben benieuwd hoe de teams de halo gaan gebruiken. Het is een van de weinige veranderingen dit seizoen.
Ze zijn niet mooi, maar het uiterlijk van een f1-wagen heeft mij nooit veel geboeid. Het gaat mij om het racen. En als dit ook maar 1 ongeluk voorkomt dan het t dubbel en dwars waard. En als ze verwerkt zijn in de livery valt het denk ik nog wel mee.
Ze kunnen ook niet rijden, dan is het nog veiliger.
Op de nieuwe generatie Formule-e auto’s, die er erg gaaf uitzien trouwens, zit ook zo’n HALO maar die is opzich best keurig weggewerkt.
Waarom heb ik hier geen foto voorbij zien komen??
Is een artikel van met een foto, paar dagen terug
Er was een artikel over met FE... maar daar bleef t bij. De regels om de auto zijn ontworpen om de Halo... De regels van de aero van formule 1 zijn verre van ontworpen voor een Halo.
Persoonlijk ben ik van mening dat een transparante oplossing beter is om rijders iconisch te houden qua helm
Bijna goed @Tyla, een imaginaire halo is een heel stuk beter.
Ook makkelijker in de montage en het onderhoud. ;)
"Tijdens de wintertests zal zichtbaar worden hoe de teams de halo verwerkt hebben."
Eigenlijk is dat al tijdens de presentaties van de auto's, dan is het ook zichtbaar.
@BMW. Dat ligt aan de presentatie. Als het bijvoorbeeld een zwarte of heel donkergrijze halo is, valt die min of meer weg tegen een donkere achtergrond en daardoor lijkt het minder afbreuk aan de looks te doen.
Dan ze je de auto een dag later buiten op het circuit en valt het opeens vies tegen.
Wat u ook moet weten over de introductie van de Halo: 9 vd 10 teams stemden TEGEN de introductie van de Halo, vervolgens drukte Jean Todt de Halo eigenhandig door als ware hij de nieuwe Napoleon. Jean Todt...ooit sucesvol teambaas van Ferrari maar tegenwoordig gaat hij door het leven als de grote verrader van onze sport!
Nog 1000x liever een Shield , dan een Halo.....
En ook al was de Shield geen succes vanaf het begin, die had ook verbeterd kunnen worden!
Ja maar dat shield hield geen band tegen en met regen wordt het ook een lastig verhaal.
Ik mist de vraag 'Hoe krijgen we 'm er weer af?'
"Ik ga een zaag of een slijpschijf meenemen volgend jaar en dan zaag ik dat ding er zo af", aldus Verstappen.
Omdat Rosberg heeft gezegd dat hij er geen probleem mee heeft, staat hierboven "blijken geen probleem op te leveren". Dus de mening van Rosberg is representatief voor alle coureurs? Ja ja ....
Meerdere coureurs hebben aangeven dat het zicht even wennen zal zijn, maar geen problemen zou moeten geven.
Verstappen heeft echter gezegd dat ’t wel het zicht belemmert.
Belangrijkste om te weten is, is wanneer het verfoeide ‘ding’ verdwenen is. Maar waarschijnlijk komt daar dan een gesloten cockpit voor in de plaats.
Ik ben na een kleine 30 jaar nu dan toch echt klaar met de F1. De Halo, DRS, de saaiheid van de meeste races waar de uitslag van vaststaat na de kwalificatie of bocht 1, de wijziging van starttijden omdat de gemiddelde tv kijker later in de middag pas de tv aanzet (serieus, F1 is iets waar je de tv voor aanzet ongeacht het tijdstip toch??) en nu dan ook nog de pitspoezen hun baan ontnemen in het kader van een soort social justice warrior achtige actie? Man man man. En dan is het geluid ook nog kut. Ach, ik zal toch wel weer voor de buis zitten op 25 maart 7u 's ochtends.
“Ach, ik zal toch wel weer voor de buis zitten op 25 maart 7u 's ochtends.”
Want de eerste 50 minuten hoef je niet te zien?
De HALO brengt zo'n verbetering in de veiligheid dat de coureurs 2 extra seconden kado krijgen bij het verlaten van de auto in geval van brand (7 ipv 5 seconden) Dus naast dat de halo grote brokstukken verwijdert, is hij dus ook nog brand vertragend.
En ik snap totaal niet hoe Liberty denkt dat het toevoegen van de Halo de sport aantrekkelijker maakt??
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
Darlos Cainz
Posts: 5.665
Wat u ook moet weten over de introductie van de Halo: 9 vd 10 teams stemden TEGEN de introductie van de Halo, vervolgens drukte Jean Todt de Halo eigenhandig door als ware hij de nieuwe Napoleon. Jean Todt...ooit sucesvol teambaas van Ferrari maar tegenwoordig gaat hij door het leven als de grote... [Lees verder]