ESPN gaat voor het komende Formule 1-seizoen een samenwerkingsverband aan met Sky Sports F1. De Amerikaanse zender verwierf in oktober de Formule 1-rechten voor 2018 en de jaren daarna. ESPN en ABC brengen dit seizoen alle 21 races live op de buis voor Amerikaanse huishoudens en daarvoor doen zij een beroep op het team van het Britse betaalkanaal Sky Sports F1.
Dat resulteert erin dat ESPN en ABC de feed van Sky Sports F1 zullen gebruiken. De Amerikaanse zender heeft zodoende een relatief goedkope oplossing gevonden om verslag te doen van de Formule 1. ESPN hoeft op deze manier namelijk geen eigen team naar de Grands Prix af te vaardigen, of in elk geval lang niet zo groot als wanneer ze alles zelf zouden doen.
Kate Jackson van ESPN: "We zijn verguld om samen te werken met het team van Sky Sports F1. De wijze waarop zij verslag doen van de Formule 1 is ongeëvenaard en we kijken ernaar uit om hun uitgebreide expertise en hun authenticiteit aan ons publiek aan te bieden."
Scott Young, hoofd Formule 1 bij Sky Sports, voegt toe: "Het doet ons deugd om de handen ineen te slaan met ESPN en ABC. Met deze samenwerking gaat de award-winnende verslaggeving van Sky Sports overzees. Elk seizoen speuren we naar nieuwe manieren om onze uitzendingen te verbeteren en onze kijkers te vermaken en dit jaar vormt daarop geen uitzondering."
Max Verstappen en Lando Norris zijn al jaren goed bevriend. De twee mannen kunnen het zeer goed met elkaar vinden, ma...
De Formule 2 is weer een groot talent rijker. Ferrari-talent Dino Beganovic zal het seizoen van de hoogste opstapklas...
Max Verstappen wist de Grand Prix van Brazilië na een fenomenale inhaalrace op zijn naam te schrijven. Hij won d...
Max Verstappen maakte afgelopen weekend veel indruk met zijn sterke inhaalrace op het kletsnatte circuit van Interlag...
De FIA zorgde in de afgelopen maanden voor veel ophef. Het ging veelvuldig over het taalgebruik van de coureurs, en d...
Sky heeft ook gewoon het grootste budget voor de verslaggeving en mede daardoor ook het beste verslag. Logisch dus dat ESPN het daar in koopt. :)
Budget of niet, het poppetje achter de microfoon en tijdens de voor en nabeschouwing is verantwoordelijk wat die uitkraamt. Dat ligt niet aan geld maar aan kennis, kunde en hoe sta je in het leven. Dat is niet te koop namelijk.
Budget is enkel van belang om voor bijvoorbeeld voetbalclubs die de beste spelers kunnen kopen. Vaak kunnen die dure knuppels geen fatsoenlijk woord uitkramen maar laten het wel zien op het veld. Dus wat je uitkraamt is niet te koop en geld mijns inziens niet voor f1 verslaggeving.
@ERWINNAAR, klopt, maar als Channel 4 Brundle, Ted Kravitz of Coulthard het dubbele biedt dan weet ik wel waar die hun zegje gaan doen. Dus budget is onlosmakelijk verbonden met de kwaliteit van een/het programma.
En dan hangt het er nog maar net af of je daarvan houd of niet. Er lopen een aantal poppetjes bij Sky rond die zichzelf super cool en interessant vinden en dit beïnvloed ook de manier van uitzenden. Verder moet een F1-uitzending niet alleen attractief zijn in beeld en de tools die ze daarvoor inzetten. Ik hou van objectieve verslaggeving, die de kijker er bij betrekt en een kijk geeft in de bredere tak van de sport. Al die schermen bij Sky vind ik persoonlijk helemaal niks en niet alles hoeft mij uitgelegd te worden. Anderen vind dit juist weer een verrijking. De voormalige BBC cast en uitzending vind ik nog steeds het beste. Je zag dat ze daar echt aandacht en energie instaken en dit kost nu eenmaal wat centen. Sky moet het vooral hebben van de poppetjes en de nieuwe communicatie middelen om een zo gelikt mogelijke uitzending te verzorgen.
Of men daar blij mee is....Moet ESPN zelf een deel betalen aan de FOM of betaald ESPN een bedrag aan SKY en dat is het dan? Dan vangt men bij de FOM per saldo minder en is het bereik stukken groter geworden voor minder?
Van mijn part mag dit ook in Nederland zo gedaan worden. Bespaar dat geld en geneuzel maar door dat signaal door te prikken in Nederland beste Ziggo. Bespaart allicht een hoop geld voor jullie en zijn de fans af van vooral die arrogante zonnebankclown in de pitstraat met zijn flutbijdrage. Laat de fans op zondag kunnen kiezen uit NL commentaar met Mol of Engels commentaar van Sky. Voor en nabeschouwing gewoon overlaten aan het Engelse team. Die schijnen daar goed in te zijn.
Tevens ben ik benieuwd of dit dan alsnog in Duitsland te zien zal zijn want die hebben ESPN in het aanbod bij Sky Duitsland voor zover ik weet. Via een omweg kan men dan alsnog in Duitsland f1 kijken zonder reclame maar dan met Engels commentaar....?? Zullen me vrienden daar leuk vinden alsnog ipv RTL. Ben benieuwd.
@Erwinnaar,
Met alle respect, maar ik heb liever Nederlands commentaar als ik naar een Nederlandse zender zit te kijken. Ik heb geen talenknobbel, en kan Engels redelijk volgen.
Maar een programma in het Engels daar mis ik veel van wat er nou precies gezegd wordt.
Voor jongere mensen is dat misschien een minder groot probleem, maar voor mij wel.
Dus ik zou zeggen, wil je SKY kijken, ga gerust je gang, maar laat Ziggo gewoon Nederlands a.u.b.
Erwinnaar, Iets met spijker en kop. Spot on!
Nicos, Erwinnaar geeft de mogelijkheid tot keuze bij Nederlands en Engels commentaar. Ik ben daar persoonlijk wel voorstander van. Zoals het ook bij NASCAR en IndyCar door Ziggo gedaan word. Waarom niet bij de Formule 1 ook. Olav Mol heeft een heleboel trouwe fans, die mogen niet de dupe zijn. Daarom is een combinatie - keuze mogelijkheid van Engels of Nederlands commentaar een hele goede.
Helemaal eens met Erwinnaar en MSE
....overigens, ik zou graag zien (horen) dat het Nederlandse commentaar door 2 personen verzorgd werd i.p.v. 1, dat werkt in de praktijk veel beter.
ik ben ook erg tevreden over Sky Sports F1, we kijken al jaren zia Sky.
Goede voor en nabeschouwingen, erg gedreven commentatoren en ze laten alles zien vanaf FP1
HOE kijk jij naar sky? tot nu toe kan ik geen legale mogelijkheden vinden in NL. Ik kijk zelf via ace stream, maar zou graag legaal sky kijken. Als jij weet hoe, hou ik me aanbevolen!
Nu ziggo nog. Coronel, ploij en Kamphuis zijn niet om aan te horen.
Iets dat ik verwacht van de verslaggeving is objectiviteit, helaas is dat bij Ziggo ver te zoeken. is allemaal zo pro-Max, alsof er niets anders bestaat.
Sky heeft dat met de Britse coureurs, maar toch veel minder dan Ziggo.
Iets dat ik vooral heel sterk vind is het analytisch gedeelte met Paul di Resta/ Anthony Davidson.
Inzoomen/ Frame voor frame / oorzaak-gevolg, is gewoon heel sterk en kan Ziggo niet aan tippen.
Daarom goed dat ESPN hier gebruik van gaat maken, als je het niet beter kunt doen, waarom dan niet inkopen? juist!
vind ik Anthony Davidson wel tig keer beter dan di Resta. Maar dat is een persoonlijke voorkeur natuurlijk ;-)
Het zou een aanwinst zijn als we in Nederland ook deze keuze krijgen.
Wat je ook denkt/vindt van Olav, hij kan in zijn eentje niet neerzetten wat een heel team (met een vele malen groter budget) bij Sky doet.
Over de rest van het Ziggo programma zullen we het maar niet hebben...
De expertise die je ziet bij Sky en de beelden en samenvattingen zijn in vergelijking met Ziggo en de boerenkinkels daar, muv Doornbos, superieur op elk vlak.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
F1Fan1993
Posts: 5.856
Nu ziggo nog. Coronel, ploij en Kamphuis zijn niet om aan te horen.