Doornbos moet 10,6 miljoen betalen aan Muermans

Daar gaat de winst van de dildo's...

10,6 miljoen euro kun je denk ik alleen maar ongewoon aftikken...

Tikkie sturen...

Barbie heeft pas nog een flinke dildo afgenomen.
Gaat je winst...

In Bitcoin betalen. Geen Lambo.

Dat kan die never nooit betalen gaat weer nergens over

aftikken met uw mars

Ik heb gehoord dat Jos Verstappen tegenwoordig ook een incassobureau heeft, genaamd Toetanchamon.

Bobby 'dildo' D met z'n pornohoofd. De top analist in Nederland en contreien. In Engeland is Coulthard middelmaat, en wij moeten het doen met #1 analist Bobby 'dildo' D. Om te janken gewoon...

10,6 miljoen inleveren op een geschat vermogen van 15 miljoen... Liever ik dan hij, Doornbos houdt meer over dan ik ooit zal hebben.

Ja, maar Doornie leeft ook wel iets duurder dan jou.

Dat wordt dan buikriem aanhalen voor Doornie. En gaan kijken bij Boris Becker hoe dat voelt.

@neor2 15m geschat vermogen, dat is niet cash waarschijnlijk haha

Niki Lauda leende ook een behoorlijk bedrag (okee geen paar miljoen) om zijn race cariere mee te betalen zonder enige garantie dat het hem zou gaan lukken. Is toch behoorlijk goed gekomen met Lauda.

@Andre Janssen

En dan te bedenken dat Lauda uit een vermogende familie kwam en hem niet het geld wilden lenen/geven.
Ach het was toen ook niet echt een geweldige investering om een coureur te sponsoren ,want er liet nog weleens iemand het leven en het had niet veel gescheeld of Niki had 't ook niet gered.

@Andre Janssen En Alonso, en Schumacher :-)

Er zijn een hoop mensen die geld lenen om te studeren met de hoop later een goede baan te vinden.

En...... van een kale kip kan je niet plukken. Dus dat wordt een persoonlijk faillissement.

Ja... Je mag blij zijn met een gast als Doornbos, de rest kraamt daar aan tafel zo mogelijk vaak nog grotere onzin uit dan jij hier. Zelf een rotleven en geen cent te makken zeker :)

@Fredex: Doornbos hoor ik vaak hele verstandige en genanceerde dingen zeggen en daar heb ik jou niet op kunnen betrappen bij dit onderwerp... Los van het feit dat ik jouw bericht eerst moest ontcijferen..

Ik vind het ook een lul. Maar dat neemt niet weg dat hij op basis van ervaring in 5 minuten meer zinnigs over F1 kan vertellen dan menig ander

JAH,...IKheb een ROTLEVEN,....helaas geen jankers aan de deur die geld vanme krijgen,....kmoet door weer en wind de hond uitlaten......iK spreek GEEN mensen,boodschappen moekzelf doen,.....enzenzenz..........ghegheghegheeeeee
Khai 53 jaar geploetert en gepeest voor een ROT leven...........maar schuldvrij,......
kenne de meeste hiero op dit forum nog niet van dromen.......

Wat een curieuze berichten van u heer @Fredex, er is simpelweg geen chocola van te maken...

Schuldvrij snap ik wel. Fredex komt niet verder dan het aanvraagformulier van de hypotheek met deze schrijfwijze.

Jos pakt het beter aan,...slaat je gelijk op je bek als je nie betaalt......

Dat dan weer wel.haha

Vraag het na bij de redactie, of een tip naar een artikel over Jos als hij iets doet. Ze plaatsen het graag

Lol!

Jos zegt gewoon: Eerst betalen Jan! Anders rij ik niet! Ja maar Jos, er staan 50.000 fans in de duinen voor jou. 50.000 extra redenen om meteen te betalen Jan ;) En anders sla ik je alsnog ff over de paddock kleine #%$ :)

Pro Verstappen Site @Alonso fan.

@ brabham-bt50

maar Jos kreeg dan ook nog geld van Jan van het seizoen daarvoor.................

Ja joh alonso fan is door de verstappens genaaid ofzo

Nee dan had ik de Verstappens geslagen die ouwe kampers.:)

Jos stond volledig in zn recht (beweer ik iets anders trouwens?)
Ik weet nog wel dat allerlei zielepieten toen over m heen vielen en t een graaier vonden etc. omdat t volgens hun sowieso een belachelijk salaris was etc.. en hint maar als een eer moest zien dat ie nederland “mocht” vertegenwoordigen, de fans teleurstelde etc. Reguliere klootjesvolk reactie, niet willen inzien dat de enige klojo in deze Jantje was.

Volgens mij had ie nog 8 ton tegoed en had ie er al meermaals om gevraagd en Jan ook vooraf gewaarschuwd dat ie niet zou rijden maar dat hielp allemaal niet. Denk dat Jan erop gokte dat Jos idd de fans niet wilde laten staan. Jos voelde zich gechanteerd hiermee, en terecht.
Lammers is wel een vriendelijke kerel trouwens voor zover ik m ken. Hij zat bij mij om de hoek met Racing for Holland en heeft me weleens rondgeleid door zn bedrijf . Ze waten toen die LMP1 wagen aan t opbouwen. Stond van alles en nog wat daar binnen. Van cup Porsches tot a1gp wagens

@BT50,
Kortom; Jos voelde zich op z'n zak gescheten :-)
Jan vind ik ook altijd een sympathieke vent, soms een echte fanboy natuurlijk, wanneer het over onze Max gaat dan beginnen z'n pretoogjes te fonkelen en verschijnen er schuimkopjes in de mondhoeken..
Maar het is wel een echter racer, bij wie het door de aderen stroomt, het nodige meegemaakt en gedaan, hij is en blijft degene die ik het liefst zie aanschuiven bij bv de F1 voorbeschouwingen, geen arrofantie a la Coronel maar pure passie..
Dat is hoe ik ons Jannemannetje zie!

Geef ff je rekening nr. op en als jij dan belooft dat het bij Robert komt dan storten alle leden gelijk een aanzienlijk bedrag.

Klinkt als realiteit....gewoon zoals de wereld in elkaar steekt.

Nou ja, wij weten niet hoe dat contract eruit zag. Uiteindelijk is het gewoon een zakelijke overeenkomst tussen 2 partijen met daarin bepaalde condities en afspraken. Daarom is het ook moeilijk om hier van de buitenkant een oordeel over te vellen, of deze uitspraak wel of niet terecht is.

Precies , er zal best iets in dat contract hebben gestaan waardoor de rechter tot deze uitspraak komt, dat wist Robert ook toen hij tekende(of dat had hij moeten/kunnen weten)

Ik wil me eigenlijk niet bemoeien met deze discussie, maar het schijnt dat meneer Doornbos nog steeds centen beurde van Muermans toen hij niet eens meer racete maar er luxe op los leefde in Monaco.
En dat zet kwaad bloed natuurlijk.
Robert had wat realistischer moeten zijn toen.

@TIESKE: Hoezo? Hij had een zakelijke overeenkomst met Muermans. Daar heeft de rechter naar gekeken en blijkbaar gevonden dat Doornbos in gebreke is gebleven. Niks raars aan toch?

Lijkt me toch sterk dat je een lening bij iemand afsluit en als dank een paar jaar met MUERMANS op je auto rijdt. Als er een contract zou zijn dat helder was zou het niet voor de rechter komen neem ik aan. Die heb je niet nodig om een contract te lezen. Doornbos is gewoon keihard genaaid denk ik. En dat zou lullig zijn. Een sponsor die z'n geld terug vraagt. Ik heb er nog nooit van gehoord iig.

Wij weten inderdaad niet hoe eea in elkaar steekt, en ook de financiele situatie van dhr Doornbos niet.
Wel een opmerkelijke constructie dat sponsoring (want dat was het gezien de Muermans uitingen overal) uiteindelijk een lening blijkt te zijn..
Als het hof hiernaar heeft gekeken en tot deze veroordeling komt dan zal er wel wat in zitten, mss heeft onze Bobby D. destijds de kleine lettertjes toch niet helemaal goed gelezen, te eager om weer in z'n racewagentje te stappen?

Nou ja, grappig, grappig. Het is natuurlijk wel zo dat het niet aan Doornbos was om zich geld toe te eigenen en doodleuk te roepen 'jammer, ik ben geen succesvolle F1 coureur geworden, bedankt nog voor de investeringen'. Anders dan te gaan racen in andere klassen bijv. is hij gewoon opgehouden en zit hij ondanks dat lekker in Monaco en is hij onderdeel van het societé-leven en zit hij ook bij Ziggo wat geld te verdienen voor de lol. Wanneer je denkt dat Doornbos geen geld heeft, ben je ook naïef. Hij zou natuurlijk nooit kunnen wonen waar hij woont zonder geld. Is het überhaupt logisch om daar te gaan wonen gezien zijn huidige werkzaamheden? Dat is maar om één specifieke reden natuurlijk.

Ik denk dat veel meer geld in Doornbos' racecarrière is gaan zitten dan die 11 miljoen, dus wellicht dat Doornbos na deze betaling nog steeds over heeft.

Voor alle duidelijkheid, Doornbos lijkt mij gewoon een prima kerel, en ik gun hem het beste. En we weten allemaal niet wat de inhoudelijke afspraken concreet geweest zijn, noch hebben we de juridische achtergrond om sowieso te bekijken wat redelijk is gezien de gemaakte afspraken. Maar als in een zaak als deze iets dergelijks besloten wordt, gaat dat niet over één nacht ijs. En dat het vervelend is voor Doornbos, mag misschien een gegeven zijn, maar geen reden om te stellen dat hem onrecht aangedaan wordt.

@Jean Alesi: Zeker als het geen familie is oid, is dit bijna altijd zo. Denk je dat Van der Garde bijv. het Saubergeld zelf heeft mogen houden? En die had dus een schoonvader die veel voor hem betaalde. Maar veel van dat geld kwam ook uit een netwerk, en dat geld ging dus wel degelijk terug naar de geldschieters voor zover dat mogelijk was. Het is een investering. Investeringen komen met risico's. Maar dit betekent niet dat als het initiatief mislukt, de coureur in kwestie doodleuk alles mag houden.

Het zijn ook altijd de meer beperkte jongens die dit soort constructies moeten aangaan. Oftewel de zogenaamde paydrivers. Nu komen bijna alle F1 coureurs wel uit een zeer goed milieu, maar de echte talenten hebben het op zich niet nodig, omdat ze dergelijke leningen niet aan hoeven gaan.

Verstappen hoeft Jumbo echt niets terug te betalen. Maar een Ericssons relatie met Longbow zal ongetwijfeld wat anders in elkaar zitten.

Niet rijk?

wel eens van Doornbos Equipment gehoord?

dat is het familiebedrijf, met Robert hoef je echt geen medelijden te hebben, die woont niet voor niks in Monaco, dat is niet omdat hij geen geld heeft

Ok ja hij zal 't niet slecht hebben maar 10 miljoen aftikken..
Klinkt gewoon vaag allemaal en onlogisch dat een sponsor z'n geld terug vraagt.

En nee had er niet van gehoord nee. Beetje te kort door de bocht misschien van me, je woont idd niet zomaar in Monaco.

Die rechters zijn niet gek, er zal best iets in de voorwaarden van dat contract staan

en het geschatte vermogen van Robert is 15 miljoen, ook al betaald hij het terug heeft hij nog steeds meer dan de meeste mensen ooit zullen hebben.

Ok ok. Dat wist ik niet. Nog steeds niet iets wat je iemand gunt maar als je nog 5 over hebt..

Jullie zien hier een paar dingen over het hoofd! Een geschat vermogen van 15 miljoen wil niet zeggen dat je
15 miljoen op de bank heb staan.

Dat vermogen zit in huizen, auto's, boten etc, bijelkaarnis dat een vermogen.
Als je nou 10,5 miljoen moet betalen, betekend dat je bezittingen zal moeten verkopen, en op het moment dat dus bekend is dat jij Moet verkopen, leveren je bezittingen minder op.
Als je flat in Monaco 3 miljoen heeft gekost, zal je nu een bod gaan krijgen van 2 miljoen, want ze weten dat je snel geld nodig heb!
Wat Dootnbosch kan doen is naar de bank gaan en een lening aanvragennnop zijn vermogen, alleen zullen de maandelijkse lasten erg hoog zijn!

ik krijg steeds meer het idee dat het een contract op de achterkant van een bierviltje is geweest, zo duidelijk lijkt het allemaal dus niet te zijn.

Maar goed voor hem dat er dit seizoen 21 races worden verreden, anders had hij zich vast moeten melden bij de voedselbank in Monaco.

Als dit inderdaad waar deze constructie dan is de keuze inderdaad snel gemaakt. Maar verwacht van dhr. muermans en zijn de advocaten dat deze constructie niet zo simpel is al je zegt. Want voor die 750.000 gaan ze geen jaren lange rechtzaak aan lijkt mij, loopt al vanaf 2011 dacht ik.

Jah als gridgirl bij de F1.........