Doornbos over rechtszaak tegen Muermans: "Wordt vervolgd"

Eens ! En 10 miljoen heeft hij nooit liggen dus dan moet die al zijn persoonlijke bezit verkopen. Dat is verschrikkelijk. Vraag me af of zijn huis in Monaco daar dan ook onder valt, die kan dan ook de verkoop in.

Muermans is een vastgoedboer met meer dan 60 miljoen euro schuld. Do the math...

POEDERSUIKER, nu komt de hamvraag: Is die 60 miljoen schuld met of zonder die 10 miljoen van doorbos..

Weet niet wat het geschat vermogen is van Doornbos, maar toen hem in PepTalk gevraagd werd hoe dat dan werkte en of hij het 'had liggen' zei hij :'nou daar komen we op zich wel uit, het is gewoon super vervelend'.
Zo'n vaart zal het wel niet lopen aangezien de vreemde uitspraak en zijn woonplaats etc.
Ik hoop in ieder geval dat die Muermans naar zn centen kan fluiten als ik het van een afstandje bekijk.

Raketbeest, zijn vermogen is rond de 16 miljoen, dus daar hoeft ie niet wakker van te liggen. Het is natuurlijk wel mooi k*t voor ‘m.

Als hij in de buitenland woont is het zoiezo moeilijk voor muermans, moet zoiezo ook naar de rechtbank in de buitenland gaan, aangezien Doornbos al paar keer gewonnen heeft word het voor muermans ook lastig. buiten dat Letters op de helm heeft ook zijn waarde , dat is ook niet gratis.

Frank, lijkt me dat dat ook al zn vastgoed is nl totaal vermogen... dus hij moet dingen gaan verkopen.

Ringo, dat is niet hoe het werkt. Je kunt niet zomaar even naar een ander land om daar iemand aan te klagen. Er is een bepaald recht van toepassing op een overeenkomst en dat is in de regel het recht van het land waar de tekenaars vandaan komen. Maar dat hoeft niet. Zou toch wat zijn als ik mijn werkgever ineens kan aanklagen in Saoedi Arabie omdat daar de regels in mijn voordeel zijn of zo.

Hij heeft natuurlijk ook wel een punt. Als je een lening afsluit, wordt dat terugbetaald inclusief een bedrag aan rente, maar dan krijg je er niet nog gratis sponsoring bij. Doornbos heeft voor Muermans altijd met Muermans op zijn petje en helm rondgelopen. Het kan toch niet zo zijn dat dat opeens niks waard blijft te zijn.

Natuurlijk ken ik de contracten niet, maar deze uitkomst op zichzelf klinkt scheef, en daarnaast heeft Doornbos meerdere keren gelijk gekregen, en nu is het zoals hij zelf zegt 180 graden gedraaid.

Ik loop al heel wat jaartjes iedere dag met een petje van Pirelli en ik heb tot op de dag van vandaag niets ontvangen. Dit kan ik ook best verklaren, ik heb geen overeenkomst daarover. Misschien heeft het dragen van het petje wel waarde, wanneer ik dat zonder overeenkomst doe kan ik niet daarvoor geld opeisen.

Het is allemaal maar net hoe het contractueel is opgesteld. Wel denk ik dat het misschien niet heel duidelijk is vastgelegd, anders waren er wel gelijke uitspraken. Overigens heb ik helemaal geen Pirelli petje.

10.2 miljoen noem jij een sisser ? ok nou ik niet !

10 mlj is toch een flink bedrag...

@Ray & Stig, het is dan ook nog niet afgelopen...

50 duizend euro mis wel...

Nee... nou een stickertje op z'n shirt bij het F1 Café is heel veel waard.

@CARAMBA

Het was nogal een sticker als ik bij www . meccaofspeed . com/ kijk...

Inderdaad, laat die belastingontduikers maar opdraaien. Zoals al die voetballers.

Robert woont in de buitenland, Muermans kan zoiezo nog langer wachten dan 10 jaar want die zal ook naar de rechtbanken in de buitenland moeten en daar zit ook flink wat kosten aanvast. aangezien overal ier en daar hun naam opstaan is het ook wat lastig voor muermans want die plekken zijn veel geld waard

Gezien de aard van de sport en de impasse waarin men beland is, vind ik dit ook meer een zaak voor de rijdende rechter.

LOL @ CYRIL

Gaat de rijdende rechter bij Doorbos een rondje Monaco doen. En dan voor de finishlijn een uitspraak vellen!

Ja vind het ook allemaal maar raar, zoek maar eens op 'doornbos champcar' en dan zie je toch dat die achtervleugel wel een heel miniscuul klein stickertje bevat van Muermans.

Ik vraag me zelf ook af in hoe verre Doornbos hier zelf zich van bewust was, ik neem aan dat zijn zaakwaarnemer degene die daar op de hoogte van zou moeten zijn als het toendertijd al was. Neem aan dat je als racer maar met 1 ding bezig wil zijn en dat is gas geven op de racebaan.

Er is een verschil tussen een zaakwaarnemer en iemand die allerlei dingen doet waar jij niet vanaf weet omdat je alleen maar wil racen. Daar kan je je niet achter verschuilen. Het is toch zijn eigen geld en zijn eigen zaken. Een zaakwaarnemer wikkelt administratief af wat jij bepaalt en accordeert, anders geef je veel meer uit handen dan wenselijk

TIESKE73, dat ben ik met je eens wat betreft het verschuilen(doet ie ook niet naar mijn mening, maar dat terzijde). Dan heb ik een verkeerde kijk op een zaakwaarnemer.
Heb daar ook totaal geen ervaring mee, dus dat kan maar zo.

Wat een rare reactie zeg. Ik heb Doornbos nooit horen beweren dat hij alles weet. Maar als je 11 races hebt gereden dan weet je er wel al snel meer van dan de gemiddelde forumgebruiker hier.

Beetje rare reactie van Jos idd. Eens met szixxx

Misschien moet Josdaboss even het artikel van de redactie lezen waarin ze oproepen tot normaal gedrag op het forum.

Je reactie zegt heel veel over jezelf en werkelijk niets over Doornbos. Was dat de bedoeling?

-1 @ Josdaboss

Van wie bedoel je?
Muermans heeft het omgezet naar een lening zodat het fiscaal voor hem aantrekkelijk was.
Neem aan dat Doornbos daar nooit me ingestemd heeft..
Daardoor heeft hij ook al meerdere keren zijn gelijk gekregen bij de rechters lijkt me.
Maar nu niet, en dat is ook een beetje het frappante van het verhaal.

Natuurlijk heeft Doornbos daar wel mee ingestemd want je kunt zoiets niet zonder toestemming van de andere partij zomaar even omzetten.

nee dat zie je duidlijk, bijna oplichterspraktijken van Muermans, in elk geval tilt hij de belastingbetslers....

En er ging geen lichtje branden? Als iemand bij mij aankomt met zo een verhaal ga ik daar echt niet voor tekenen. Maar volgens mij hoeven we met Robert niet zo heel veel meedelijden te hebben.

Zeker complottheorie aangezien het nooit bewezen zal worden. Maar een complottheorie hoeft geen onzin te zijn ;-)

Het OM en de belastingbetaler hebben er niets mee te maken. Het OM gaat over strafrechtelijke vervolging, niet over of een civiele overeenkomst tussen twee partijen is geschonden. En hoezo zou het belastinggeld zijn dat de curator kan innen? Alleen de overheid int belastinggeld.

De curator moet zich inspannen om de bezittingen en schulden zoveel mogelijk tegen elkaar weg te strepen. Dus als Muermans failliet gaat, gaat de curator die 10 miljoen bij Doornbos halen. Met dat geld worden namelijk andere schuldeisers tegemoet gekomen.

haha, wilde een verhaal typen dat het al 9 jaar loopt..
Maja de crisis begon in 2009.. fack time flies!

Als haar man de bak in moet, zal ze vast wel interesse hebben in een paar van die "dingetjes". Maar geen dozen vol natuurlijk ;)

O ja? Hoe komt het dat jij zo goed op de hoogte bent van haar libido? ;-)